влияние смуты на дальнейшую историю россии
ВЛИЯНИЕ ПЕРИОДА СМУТЫ НА РАЗВИТИЕ РОССИИ
Хочу обратить внимание на причины и одновременно показать положительные и отрицательные результаты их разрешения, которые оказали непосредственное влияние на развитие России после этих событий. В иерархическом порядке они будут выглядеть так:
обострились международные противоречия (ввиду отсутствия у России сил для ведения широкомасштабных военных действий, усилившиеся Речь Посполитая, Швеция, Крым, Турция решили этим воспользоваться).
К слову, советские историки считали классовые конфликты ключевым событием смутного лихолетья [см.1].
В период Смуты, а именно с 1601 по 1602 года, в стране начинается неурожай, вызванный обильными дождями и ранними заморозками. Само собой, из этого факта вытекает лишь отрицательный результат: трехгодовалый голод. Но сложившаяся исключительно из-за природных катаклизмов ситуация усугубилась распространившимся в народе мнением, что на них таким образом наложено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи Годунова [см. 1]. При этом, цены на хлеб выросли в несколько раз, начались спекуляции. Борис в свою очередь организовал гос. работы, на которые привлекал москвичей и приехавших в Москву беженцев. Им необходимо было заниматься строительством, взамен получая хлеб, раздававшийся из государственных закромов, а так же получая разрешение уходить от своих господ для того, чтобы прокормиться.
Политический кризис был вызван, прежде всего, появлением, так называемых лжеправителей, в частности Лжедмитрия I и Лжедмитрия II. На мой взгляд, это самое интересное явление данного периода и всей истории России в общем. Начну по порядку: личность Лжедмитрия впервые на политической арене появляется в 1602 году. Позже было выяснено, что им был беглый монарх Григорий Отрепьев (не все историки придерживаются данного мнения) [см.2]. Народ принимает его за истинного царя и, естественно, полагается и рассчитывает на него в решении накопившихся проблем. Самозванец же, подосланный польскими магнатами для того, чтобы начать агрессию против России, лишь создавал видимость борьбы за возвращение престола законному наследнику, т.е. суть этого явления – скрытая интервенция.
Замечу, какими были положительные результаты его деятельности:
русским людям разрешалось свободно выезжать за границу; объявлена свобода в выборе конфессии (свою роль в этом сыграли события из жизни самого Лжедмитрия – истории известно, что в молодости он был слугой Фёдора Никитича Романова, после ссылки которого постригся в монархи, а, заручившись поддержкой польско-литовских магнатов, тайно принял католичество, которое и обещал римскому папе распространить в России [см.2]); смягчено положение крестьян и холопов; практически прекращены тяжкие репрессии; оживилась торговая деятельность (Дмитрий разрешал народу самостоятельно заниматься промыслами и торговлей, и даже выезжать за границу. Англичане отмечали, что царь Дмитрий сделал Россию свободной); частичное внедрение образования (лжеправитель укорял бояр и князей за их неграмотность, а так же имел в планах учреждение в России университетов, обучение по обмену с европейскими государствами).
Но в силу того, что Лжедмитрий I был убит в мае 1606 года, многие его планы не были завершены и воплощены в жизнь. Уже с лета этого года начинаются кровопролитные войны, которые привели к большим жертвам. Это и летний мятеж под руководством Г. Шаховского и И. Болотникова, и война, связанная с появлением в 1607 году на политической арене Лжедмитрия II.
Итак, итогом ко всему вышенаписанному будет то, что Смута принесла Российскому государству больше негативных последствий, нежели положительных. Всё это сказалось не только на том периоде, но и на дальнейшем развитии России. В первую очередь, это унесённые войнами человеческие жизни. Смутное время принесло стране несколько альтернатив развития и поставило новые вопросы: о легитимности власти, о самозванстве. После Смуты государство и государь уже не воспринимались как единое целое, государство это «люди Московского государства», а цари могут быть пришлыми [см. 4]. Но, как заметил В. Ключевский, для истории важна именно роль, сыгранная самозванцем (Лжедмитрием I), потому что он как бы приблизил правительство к народу, своими манерами и привычками, непохожими на царские. «Он совершенно изменил чопорный порядок жизни старых московских государей и их тяжелое, угнетательное отношение к людям…» [см. 2] Страна осталась разорённой после грабежей населения отрядов Лжедмитрия II, что вызвало мощный откат назад что деревни, что города. Потребовалось восстановление аграрного производства, которое в целом стало реальным только к середине – третьей четверти 17 века. А вот из, казалось бы, положительных изменений первого Дмитрия принесло собой такой результат, как изменение уклада в стране, и, соответственно, изменение и отношения власти имущих к недавним приверженцам власти. На первый план вышли не отношения человеческие, а отношения экономические [см. 5].
Обществом были потеряны понятия законности и справедливости. России пришлось укреплять незащищённые после Смуты южные рубежи, повышать военный потенциал. Стало необходимостью избавляться от политической изоляции. Однако в эти тяжёлые годы независимость государства не была сломлена.
Список литературы
А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. История России с древнейших времён до наших дней Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. – М. «ПБОЮЛ Л. В. Рожников», 2000. – 520с.
История для бакалавров: учебник / П. С. Самыгин [и др.] – Изд. 2-е, стер. – Ростов н/Д: Феникс, 2012. – 573, [2] с. – (Высшее образование).
Последствия Смутного времени для Российского государства
Смута нанесла страшный урон всем сферам жизни. После нее страна еще долго восстанавливалась, пытаясь выйти на прежний уровень развития. Люди страдали не только от голода, произвола землевладельцев. Они были разочарованы отсутствием настоящего самодержца, на которого можно положиться. Несмотря на все тяготы, народ был верен царю, власть которого благословлена Богом.
Экономические последствия Смуты
В 1613 году Российское государство находилось в страшном разорении и запустении. Последствия Смуты сравнимы с уроном от войны. Главные проблемы:
Социально-политические последствия Смуты
Влияние Смутного времени на социальные и политические процессы в России неоднозначно. Важные события:
Духовные последствия Смуты
Именно набожность русского народа спасла страну от потери независимости. Люди были готовы принять иностранного правителя, но отказаться от православия не могли. Одна вера сплотила народ в борьбе с оккупантами. Главные последствия:
Смутное время принесло России ужасные разорения. Государство было ослаблено. Пришлось заново восстанавливать экономику, налаживать внешнеполитические связи. Но народ показал единство в сложный период. Отдельные сословия смогли забыть старые обиды и объединиться ради защиты целостности страны.
3. Влияние Смутного времени на историю России
Прежде всего, Смутное время повлекло за собой изменения в политическом сознании общества и изменения в понятии, что такое государство. Если до Смуты народ не мог представить себе, чтобы государство могло существовать без государя, и видели в царе хозяина территории Московского государства, который управлял им, побуждаемый собственными и династическими интересами, то после всех потрясений Смуты народ постепенно начал осознавать, что государство способно какое- то время обойтись без государя, но без народа- не может.
Разумеется, эта мысль была для людей новой, и она способствовала началу формирования политического мышления и гражданского общества.
А поскольку прежние представления о царе как о помазаннике Божьем, чья власть имеет божественное происхождение и не может быть никем оспорена, теперь изменились, ведь теперь власть была дана царю народом, сознание самих государей тоже изменилось. Изменился характер и основы царской власти, и все это привело к постепенному складыванию самодержавия, на которое смотрели, как на служение народному благу.
Эти преобразования, произошедшие с верховной властью, являются одним из самых значительных и серьезных последствий Смуты, которые повлияют на дальнейшее развитие истории России. На основе этого переворота в сознании царей, состоявший в том, что они осознали, что живут для пользы и славы своего Отечества, впоследствии будет править Петр Первый, а впоследствии- его преемники.
Иными словами, это последствие Смуты заключается в том, что все русское общество в целом, включая и народ, и царя, переосмыслили соотношение элементов государя, государственности и народа.
Однако, эти последствия имеют довольно противоречивый характер. С одной стороны, появились признаки осознания народом своих сословных прав, но с другой- укреплялась и укоренялась идея о «природном царе», складывалась опора для дальнейшего русского самодержавия, где не могло быть никакого правового гражданского общества.
С одной стороны, формировалась сословно- представительная монархия, царь правил совместно с Земским собором, но эта тенденция постепенно затихала по мере того, как укреплялась новая династия и зарождался абсолютизм.
Еще одно последствие Смутного времени, которое также найдет отголоски в дальнейшем,- это выдвижение городского дворянства, значительно укрепившего свои позиции, настолько, что потом, уже в 18 веке, оно сможет стать правящим классом, способным решать, кого возвести на русский престол или, наоборот, сбросить с него- эпоха дворцовых переворотов.
Последствия Смутного времени были разнообразными и еще долго оказывали влияние на историю страны в самых многообразных проявлениях. В числе прочего, можно отметить тот факт, что в результате Смуты, а в особенности- иностранной интервенции и обилия иностранцев, царившего в стране довольно продолжительное время, произошло постепенное переориентирование российского общества с Востока на Запад, что становится заметным уже во время правления Алексея Михайловича и особенно ярко проявляется во время правления Петра Первого. Это проявляется в обильных заимствованиях западных достижений культуры, науки и техники, и их дальнейшего развития. Также некоторые историки полагают, что события Смуты дали толчок началу модернизации и модернизационным процессам в России, хотя процесс модернизации как таковой будет иметь место уже при Петре Первом, то есть почти столетие спустя после Смутного времени.
4. Смутное время- упущенные возможности
Смутное время сложно трактовать однозначно, и оно всегда вызывало множество споров среди историков. Многие исследователи, в том числе и А. С. Орлов, полагают, что времена Смуты таили в себе множество возможностей для альтернативного развития России, например, зачатки договорных отношений между царем и подданными при призвании на престол Василия Шуйского и королевича Владислава. Крестоцеловальная грамота Василия Шуйского рассматривается как первый шаг к правовому государству, возможность создания которого была упущена с его смертью, а договор, составленный боярами для королевича Владислава, иностранного и нейтрального претендента на престол- как возможность избежать борьбы меду боярскими группировками, и, опять- таки, как возможность построить в России правовое государство, хотя, разумеется, по- прежнему феодальное.
Также многие историки указывают, что национальная консолидация, позволившая отразить иноземные вторжения, была достигнута на консервативной основе, что надолго отложило остро необходимую стране модернизацию, а консервативная политика новой династии Романовых свела на нет зарождающееся гражданское общество и самосознание народа.