вопросы истории международных отношений и документоведения
ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ
1 CORE Provided by Tomsk State University Repository Metadata, citation and similar papers at core.ac.uk МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ Сборник материалов Всероссийской молодежной научной конференции (18 20 апреля 2012 г.) Выпуск 8 Научный редактор П.П. Румянцев Томск 2012
2 А.О. Степнов ЖУРНАЛ «ОГОНЁК» ЭПОХИ ПЕРЕСТРОЙКИ По материалам публикаций в журнале «Огонёк» периода перестройки ( гг.) характеризуется роль СМИ в процессе формирования и дифференциации общественного мнения о процессах, происходивших в СССР. Ключевые слова: перестройка, публицистика, общество, демократизация г. стал годом памяти об одной из «исчезнувших империй», об одной из самых ярких и противоречивых глав российской истории. Поводом тому послужила годовщина распада СССР. Страна-эксперимент, исключение из правил, всемирная мастерская несбывшейся коммунистической мечты. В самом деле, страна «победившего социализма» грозной поступью прошлась не только по отечественной, но и по мировой арене, оставив неизгладимый след в судьбе едва ли ни всего мира. Должно пройти достаточно много времени, прежде чем мы сможем выстроить единый и упорядоченный образ Советского Союза. А пока этот образ, за исключением отдельных его составных частей, весьма индивидуален в восприятии обывателя. Каждый из нас помнит или знает свой собственный Советский мир, а потому мы вновь и вновь будем пытаться переосмысливать его сущность и влияние на день сегодняшний, будем задавать себе вопросы, от ответов на которые зависит не только и не столько степень исторической достоверности, сколько будущность России. Как же это произошло? Люди жили, боролись, рождались и умирали. Не было и тени сомнения в том, что «Союз нерушимый» будет стоять вечно. С чего всё начиналось? Вторая половина 1980-х гг., молодой, амбициозный лидер М.С. Горбачёв впервые заговорил о застое в экономике и обществе, необходимости перемен, построении «социализма с человеческим лицом». Партийный ареопаг взял курс на возвращение к заветам Ленина. Выходит, ранее мы шли по неверному пути, столь долгие годы, обманулись ложными идеями Сталина, и теперь страшное прошлое «не могло уже тихо покоиться в могиле»? Да и «к чему дорога, если она не приводит к храму»? Идеологическая основа нового курса зиждилась именно на этой канонической фразе. Но тогда никто и подумать не мог, что это начало конца, а будущее лишь вселяло оптимизм. Эпоха гласности ознаменовала собой новый этап «революции сознания и восприятия». На XXVII съезде КПСС (февраль март 1986 г.) М.С. Горбачёв заявил: 114
3 «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении». Процесс либерализации отечественных СМИ отныне принимал неотвратимый характер. Сменились главные редакторы в ряде газет и журналов («Новый мир», «Аргументы и факты», «Московские новости» и др.). С конца 1986 г. были «реабилитированы» прежде запрещённые литературные произведения («Доктор Живаго» Б.Л. Пастернака, «Реквием» А.А. Ахматовой, «Дети Арбата» А.Н. Рыбакова, вспомнили имена Бердяева, Ильина, Булгакова и др.). Мир увидел долгое время лежавшие на полках фильмы (первым из них стал фильм Тенгиза Абуладзе «Покаяние»). Особенное место среди периодики тех лет занял один из главных вестников перемен журнал «Огонёк». Новый главный редактор В.А. Коротич открыл «второе дыхание» этому изданию, в короткий срок ставшему самым тиражированным на публицистическом небосклоне (1,5 млн 1987 г.; 4 млн 1990 г.). Вот как характеризуют В.А. Коротича на официальном сайте журнала: «С его приходом журнал повернул на 180 градусов. Трудно в мировой истории вспомнить издание, которое оказало бы на политическую жизнь страны такое же сильное влияние, как «Огонёк» эпохи перестройки. Публицистика «Огонька» стала школой демократии в изголодавшейся по свободе стране. Разоблачения стали культовым жанром всей журналистики. Начинал эту эпопею журнал «Огонёк». С ним связана эпоха «гласности», смена политической формации, крах советской власти сначала в умах людей, а потом и в реальной жизни» [1]. Однако сегодня, с высоты прожитых лет, это уникальное явление можно оценивать с разных сторон. Безусловно одно, «Огонёк» был одним из самых широких преемников многопланового общественного мнения «Смутной эпохи», рассматривающего всё происходящее сквозь призму информационного «просветления», ставшего неотъемлемой частью новой политики. Шквал литературы, документов, источников, ранее подавляемых аппаратом цензуры, произвёл эффект взорванной бомбы в сознании обывателей, неоднозначно созерцавших крушение идеалов, параллельно с которыми они рождались, жили и умирали. Ответственный секретарь журнала В.В. Глотов в своих воспоминаниях следующим образом охарактеризовал внутреннее содержание журнала и его авторов: «Вот беглый перечень тех, кого мы печатали в тот год в «Огоньке». Неполный список, да и по моему вкусу выбранные люди. Критики Татьяна Иванова, ее однофамилица Наталья, добавлю к ним Наталью Ильину, Бенедикта Сарнова. Я открыл для себя таких поэтов, как Александр Башлачев и Александр Аронов. Мы опубликовали Юлия Да- 115
4 ниэля и Юрия Левитанского, не говоря о Евгении Рейне, давно любимом нами. А «Школа для дураков» Саши Соколова? А публицистика Василя Быкова и Бориса Можаева? А статья Эльдара Рязанова «Почему в эпоху гласности я ушел с телевидения»? (Справедливости ради надо сказать, что ответ Леонида Кравченко «О чем в эпоху гласности умалчивает Эльдар Рязанов» мы не напечатали.) Лев Разгон, Андрей Нуйкин, Георгий Жженов, Фрида Вигдорова. Наконец, Сергей Хрущев, его воспоминания об отце «Пенсионер союзного значения» и статьи будущего пресс-секретаря президента России Виктора Костикова, в ту пору мало кому известного аппаратчика ЦК, получившего доступ к документам закрытых архивов и, благодаря цепкому компилятивному уму, сумевшему преподнести их читателю в форме политологических опусов. Добавьте к этому еженедельно добываемое нашими собственными корреспондентами политическое чтиво сенсации, разоблачения, интервью самых популярных людей в стране, поражавшие воображение обывателей откровенностью, читательские письма как срез общества, превосходные фотоработы, художественные вкладки в основном авангард и никулинские анекдоты на последней странице, и вы получите представление о том, как выглядел «Огонек» [2]. Но ведь содержание прямо перекликается с целями. А цель была одна не оставить неуслышанным голос отечества, тех людей, которые и определяют цвет и сущность нации. И в этом смысле действительно был важен голос каждого, потому что исключения в данной ситуации, дробление на избранных и менее важных грозит страшными, непредвиденными последствиями. Разве не за это боролись редакторы? Разве есть более высокая и благородная цель, чем сам человек? Наиболее часто претензии к журналу, да и ко всем деятелям перестройки, либеральной настроенной интеллигенции, замыкаются на обвинении в «прозападно настроенном идолопоклонничестве», в попытке примерить «их» модели на нашу уникальную российскую (русскую) действительность. «Руссофильски настроенные литераторы уступили место «западникам», «патриоты» «демократам». В это время литературная жизнь сплошь изобиловала батальными сценами и мы со свойственной нам решимостью вступили в борьбу» [2]. В то же время поляризация мнений позволяет и более объективно подойти к критике самого журнала. Обратимся к разделам публикаций на страницах журнала времен перестройки. Так, рубрика «Почта «Огонька» с письмами читателей дает возможность выявить надежды, стремления и желания тогдашнего общества. Дело в том, что советские люди впервые за 70 лет получили возможность говорить об ошибках власти самой же власти в лицо. В связи с этим резко раздвинулось дискуссионное пространство. 116
5 О чем же спорили на страницах этого журнала? В первую очередь, о ставших уже исконно русскими проблемах: о произволе местных властей, их равнодушии к чаяниям населения, о миссии депутата как «слуги народа» и т.п. Все это было ново и непохоже на былую жизнь. Но ведь это было лишь начало, внушающее надежду на избавление от многовекового холопства, порой производящего впечатление генетического синдрома, начало, еще вчера казавшееся несбыточным сном. И.В. Гёте писал: «Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, кто мнит себя свободным от оков». А разве нельзя эти слова спроецировать практически на всю историю России, разве нельзя считать подаренное право, привитое сверху понимание своей сопричастности к происходящему вокруг, рожденное осознание всей пагубности своих «исторических оков» грандиозной победой перестройки? Очевидны все несовершенства и погрешности этих достижений, их условность, а порой и губительная половинчатость. Но разве это не наша история, которая не терпит сослагательного наклонения, разве это не опыт нашего народа, который, надеюсь, никогда не превратится в летописную пыль учебников и научных пособий? С другой стороны, побочным фактором позитивных сдвигов того времени стал целый спектр проблем, актуальных и для современной России. Не стоит забывать и о последствиях эпохи перемен, о последовавшей за ней катастрофе нации, которая, побеждая коммунизм, своим действием или бездействием разрушила одно из самых сильных государств в мире, о том сколь духовно и нравственно изувеченным, морально опустошенным, беспомощным общество вступило на платформу новой социально-экономической формации, в безвременье 1990-х гг. Вне зависимости от времени и географии мы всегда стремимся к одной цели, порой разными дорогами, разобщенно, но все-таки в едином направлении. В этой связи актуальны слова великого русского писателя Л.Н. Толстого, приведенные в одной из статей «Огонька», посвященной пересмотру взглядов классика на социализм: «Жизнь человека только в том и состоит, что время дальше и дальше открывает скрытое и показывает верность или неверность пути, по которому они шли в прошлом. Но бывают времена, когда в жизни как отдельного человека, так и всего общества открывается ясно та ошибка, которая была сделана в направлении прошедшего, и выясняется та истина, которая должна исправить эту ошибку. Это время революций» [3. С. 10]. Не это ли волновало русское общество в 1917 г. и в конце 1980-х гг.? Не это ли волнует нас и по сей день? Почему же тогда этот путь к правде так и не реализовал себя? Каждый найдет свой ответ. Таким образом, журнал «Огонек» представлял собой беспрецедентный пример в истории мировой журналистики, когда периодическое из- 117
6 дание имело столь большой вес в политической жизни страны, поставив перед собой задачу сориентировать общество в «ошибках» современности, дать право новому поколению достойно жить в другой стране. Почему же этого не случилось? Может, дело в истоках долгосрочной трагедии, в «саморазорванности» процесса, «в отсутствии единства между Разумом и Волей, в так и не найденной гармонии между Мыслью и Действием, которые не только не смогли обрести общего поля сотрудничества и согласия, но, как правило, оказывались распределенными по разным, противоположным друг другу полюсам» [4. С. 11]. Вопрос остаётся открытым. Литература 1. История. URL: свободный (дата обращения: ). 2. Владимир Глотов. «Огонёк» Nostalgia. Проигравшие победители. URL: свободный (дата обращения: ). 3. Огонёк Огонек
Вопросы истории международных отношений и документоведения
Представлены материалы X Международной молодежной научной конференции студентов, магистрантов и аспирантов, прошедшей на историческом факультете Томского государственного университета 16–18 апреля 2013г. Исследуются малоизученные и актуальные проблемы археологии и этнологии, всеобщей и отечественной истории, теории и практики современных международных отношений, архивоведения и документоведения. Для студентов и преподавателей исторических факультетов вузов и всех, интересующихся проблемами истории, международных отношений и документоведения
Анализируются характеристики и деятельность «Техниона», повлиявшие на формирование культуры инновационного предпринимательства в Из-раиле. Исследуются академическая и административная культура инсти-тута как предпосылка становления уникальной инфраструктуры учебного заведения, а также сама инновационная среда в «Технионе»
Разбор того, что стоит за понятием historia для флорентийского грамматика начала XIV в. Дзоно да Маньяле в до сих пор не опубликованной части вступления к его комментарию к «Энеиде», позволяет, с одной стороны, отчетливее разглядеть характерные для большинства средневековых комментаторов античной классики тенденции в интерпретации этого понятия,
а с другой стороны, увидеть своеобразие подхода самого Дзоно к работе с «историей».
Статья предваряет перевод работы Джона Ролза «Право народов». Эта лекция была написана в 1993 году и ранее на русский язык не переводилась. В настоящей статье анализируется предложенная Ролзом концепция справедливости в международных отношениях, подробно рассматриваются терминология, методология и основные положения. Справедливость в международных отношениях исследуется во взаимосвязи с общей теорией справедливости Ролза. Однако в силу особенностей сферы применения концепция справедливости в международных отношениях, основанная на либеральных ценностях, выходит за пределы либеральных обществ и предлагает основы для трансформации международного права и мировой политики.
Предлагаемое издание представляет собой сборник материалов круглого стола, организованного РИСИ. С российской стороны в его работе приняли участие руководители отделов и научные сотрудники РИСИ, с китайской — эксперты Китайской академии современных международных отношений (КАСМО). В ходе круглого стола обсуждались наиболее актуальные вопросы международных и российско-китайских отношений на современном этапе.
В сборник включены основные выступления участников мероприятия, в приложении даны оригинальные тексты докладов на китайском языке.
Преподавание отечественной истории в техническом университете предлагается основывать на историософской концепции, предполагающей включение России во всемирно-исторический процесс, понимаемый как формирование и взаимодействие обществ, относящихся к четырем типам исторического развития. Характеристика различных периодов истории нашего отечества по линии Восток-Запад-Россия должна стать результатом творческого анализа студентами исторического материала.
В главне рассмиатриваются следующие вопросы:
1) Бюджет ЕС: происхождение и содержание
2) Годовые и многолетние финансовые планы
3) Проблемы бюджетной политики ЕС
4) Внебюджетные финансовые инструменты
Учебник по истории Средних веков создан с учетом современных научных представлений, образовательных стандартов, возрастных особенностей учащихся. Рассказ об основных событиях Средневековья дополнен яркими характеристиками исторических деятелей, сведениями о повседневной жизни людей и др. Учебник хорошо иллюстрирован и снабжен картами, историческими документами.
Сражения Первой мировой войны впервые в европейской истории сопровождались широкомасштабной словесной войной, которая велась как для воздействия на общественное мнение в других странах, так и для мобилизации в самих воюющих странах. В пропагандистских кампаниях участвовали ведущие интеллектуалы, в том числе известные ученые. В данной работе
основное внимание уделяется полемике философов, участвовавших в этом конфликте государств.
Климатический саммит в Копенгагене называют «несостоявшийся поворот в истории человечества». В ходе саммита произошла утечка информации и правительства развивающихся страны с возмущением отреагировали на ставшие достоянием гласности документы. из которых следовло, что мировые лидеры собирались подписать соглашение, согласно которому богатые страны получат больше рычагов власти, а роль ООН в будущих переговорах по изменениям климата будет принижена. Это стало причиной новых проблем в международных отношениях, о чем и рассуждается в статье.
Вот уже почти сто лет «нефтегазовый фактор» является одним из основных элементов, влияющих на международные отношения. Принципиальное значение имеет тот факт, что речь идет о взаимосвязанности международных отношений с проблемой энергетической безопасности. Огромное значение энергоресурсов в мировой политике вызывает обострение как скрытого, так и открытого противоборства между ведущими державами за контроль над регионами, которые либо богаты углеводородным сырьем, либо находятся на пересечении транспортных маршрутов.
Статья посвящена неразработанной проблеме севернопричерноморской эпиграфики — ранневизантийской палеографии региона. На основании всех известных памятников автор выделяет две региональные школы: херсонскую и боспорскую, и анализирует их эволюцию. Результаты анализа могут стать основанием для палеографической датировки новых надписей.
В сборнике представлены работы, выполненные в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009 – 2013 годы. Раскрывается широкий спектр проблем, связанных с различными этическими вопросами организационной, профессиональной и межличностной коммуникации.
Статья посвящена критике двух работ, претендующих на то, чтобы стать введением в агиографию: выпущенного издательством ПСТГУ курса лекций Е. Н. Никулиной по предмету «Агиология», а также опубликованной издательством «AXIOMA» книги В. М. Лурье «Введение в критическую агиографию». На ряде мест показывается научная несостоятельность обеих работ.
Рецензия посвящена новому справочнику по агиографические текстам славянской письменности. Отмечаются заслуги издания и критикуются отдельные его недостатки.
Специальная публикация к саммиту БРИКС в Дели представляет собой сборник статей представителей органов власти стран БРИКС, международных организаций, бизнеса и ведущих исследователей.
В число российских авторов вошли Министр иностранных дел России Сергей Лавров, директор Департамента торговых переговоров Минэкономразвития Максим Медведков, председатель Внешэкономбанка Владимир Дмитриев, советник Президента РФ Александр Бедрицкий, посол по особым поручениям МИД РФ Вадим Луков и представители российского академического сообщества.
В сборнике рассматриваются актуальные вопросы глобальной повестки дня, приоритеты БРИКС и Индийского председательства, конкурентные преимущества и позиции стран-участниц, а также вопросы институционализации БРИКС, повышения эффективности этого форума и его развития подотчётности. Исследовательская группа БРИКС является совместной инициативой Высшей школы экономики и Университета Торонто.
ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ
1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ, МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДОКУМЕНТОВЕДЕНИЯ Сборник материалов XI Международной молодежной научной конференции (Томск, апреля 2015 г.) Выпуск 11 Т. 1 Научный редактор А.Н. Сорокин Томск Издательский Дом Томского государственного университета 2015
2 84 А.М. Никифорова ГАЗЕТА «LE MONITEUR UNIVERSEL» О «ГЕНЕРАЛЕ МОРОЗЕ» Анализируется информация газеты «Le Moniteur universel» о походе Великой армии Наполеона Бонапарта в Россию в 1812 г. Автор дает краткую характеристику газеты «Le Moniteur universel», дает выборочное изложение бюллетеней Великой армии, преимущественно тех, которые содержали информацию о погоде в России. Оценивается влияние бюллетеней на формирование мнения французского общества о русском походе Наполеона Бонапарта, делается предположение, как появился миф о «генерале Морозе». Ключевые слова: Le Moniteur universel; бюллетени Великой армии, Наполеон Бонапарт, «генерал Мороз». В настоящее время как никогда ранее возрастает интерес к истории европейской политики России, она активно изучается как отечественными, так и зарубежными учеными. В связи с этим появляется необходимость к выявлению новых и значимых источников. Одними из таких являются франкоязычные периодические издания, в частности, газета «Le Moniteur universel». Эта газета долгие годы формировала мнение французов о России. Материалы данного издания редко привлекаются российскими историками в связи с его малой доступностью. Практически полная коллекция этой газеты хранится в Научной библиотеке Томского государственного университета, что дает уникальную возможность для ее анализа как источника по истории русскофранцузских отношений в конце XVIII начале XIX в. [1]. Внимание Франции к России в национальной прессе, а именно в газете «Le Moniteur universel», впервые за первые годы ее существования было обращено в марте 1801 г. в связи с произошедшим в нашей стране дворцовым переворотом и последовавшим за ним воцарением Александра I. В Европе ожидали от молодого императора активных действий. Именно с именем Александра I авторы газеты «Le Moniteur universel» связывали и выработку новой внешнеполитической концепции России. В период, когда активная дипломатическая деятельность, заседание международных конгрессов чередовались с войнами по всей Европе, в газете «Le Moniteur universel» стали публиковаться статьи, в которых все чаще и чаще проскальзывали упоминания о России. Весной 1801 г. во Франции увеличилось количество публикаций, так или иначе связанных с Россией (освещались внутренняя ситуация в стране, крах Второй антифранцузской коалиции, подписание торговых дого-
3 воров России и Франции) [ P. 13]. Далее число публикаций о России только нарастало. В 1812 г. в связи с русским походом Наполеона количество публикаций о России стало максимальным. По замыслу своего основателя Шарля-Жозефа Панкука газета «le Moniteur universel» была создана для освещения событий революции и не являлась выразителем интересов какой-либо политической группировки. Издатель не имел ни прямого, ни косвенного влияния на авторов статей, которые сами несли ответственность за содержание опубликованного материала. Наполеон, придя к власти, мгновенно оценил истинное влияние газеты, придал ей статус официального информационного издания [ ], который она сохранила и при последующих правительствах вплоть до конца 1868 г. В связи с событиями, развернувшимися во Франции и Европе, Первый консул посчитал необходимым создать своего рода пропагандистский корпус, в котором «le Moniteur universel» была главной ударной силой. В данной статье особое внимание отведено бюллетеням Великой армии в период военных действий 1812 г. Бюллетени часто писались лично Наполеоном Бонапартом и отражали его взгляды на ход боевых действий, политическую ситуацию в России, общественное настроение и позицию солдат и офицеров Великой армии. Читая бюллетени газеты о Русском походе, мы можем живо представить, что хотел сказать Наполеон своим подданным из далекой России. Выпуск бюллетеней Великой армии осуществлялся фактически с самого начала военной кампании 1812 г. в рамках газеты «Le Moniteur universel», всего за это время их насчитывается 29 [ ]. Полные тексты бюллетеней мало изучены российскими историками, на сегодняшний день нет ни одного полного российского перевода всех записок, поэтому их изучение представляет особую значимость. К слову, можно отметить, что во Франции неоднократно издавались сборники бюллетеней Великой армии [3, 4]. Появившиеся в качестве военных изданий, бюллетени были предназначены в действительности для всего общества, в том числе и для Великой армии. Наполеон прекрасно понимал, что его солдаты будут читать их, поэтому было важно возвеличивать в сознании солдат их собственный образ. Эта была единственная возможность для Наполеона вести пропаганду во время военных походов. Бюллетени и различные сообщения, также широко издаваемые, старательно изображали доблесть и храбрость солдат даже в случае поражений. Отдельные части и офицеры были отмечены как заслужившие похвалу, о них говорилось так: действовал с «необычайной отвагой» [3] или атаковал с «неустрашимостью» [Там же]. Наполеон хотел укрепить чувство гордости солдат и выразить им свое доверие на будущее. Часто бюллетени похожи на 85
4 бесконечные списки солдат и воинских частей, достойные похвалы. Не случайно, что именно эти бюллетени пользовались наибольшим успехом. В бюллетенях Великой армии отсутствует даже краткое описание о российской армии, которая проявила себя в то время более чем равным противником, нет сообщений о ее успехах на театре боевых действий, не упоминаются тактические ошибки, допущенные Наполеоном и оказавшие не последнюю роль на ход военных событий. Ознакомившись с текстом данных бюллетеней, можно даже прийти к выводу, что погодные условия в России сыграли едва ли не первостепенную роль в ходе развернутой кампании Наполеона. Эта информация и будет рассмотрена в рамках данной статьи. Действительно, невозможно отрицать того факта, что неприятели часто списывают неудачи в сражениях на тяжелые погодные условия в России. Опираясь на выжимки из бюллетеней, можно говорить, что погода и впрямь оказывала разрушительное действие на французскую армию как при вступлении на ее территорию и продвижение вглубь страны, так и при отступлении. И крайняя жара, и сильный холод, судя по сообщениям газеты, наносили огромный урон Великой армии. Так, в 5-м бюллетене от 6 июля уже говорится о невосполнимых потерях лошадей из-за погоды. Было только начало июля, а тысячи лошадей уже погибли: «Дождь лил беспрерывно в течение тридцати шести часов. Крайняя жара внезапно сменилась сильным похолоданием. Несколько тысяч лошадей погибло в результате такой неожиданной перемены погоды. Артиллерийские обозы вязнут в грязи. Эта ужасная буря, утомившая людей и лошадей, неизбежно замедлила наше продвижение, и корпус Дохтурова, который последовательно сталкивался с движущимися в колоннах войсками генералов Борд-Сульда, Пажоля и Нансути, едва избежал уничтожения» [ P. 784]. В бюллетене 22 от 27 сентября также сообщается: «Погода почти такая же, как в конце октября в Париже. Идет небольшой дождь, и уже были заморозки. Мы уверены, что Москва и другие реки этой страны не замерзают до середины ноября» [ P. 1089]. К середине осени погода становится еще более важным фактором военных действий. В этот период Наполеон колеблется в выборе между пребыванием в Москве, отступлением армии к Смоленску и полным отступлением из России, взвешивая все «за» и «против». В 24-м бюллетене от 14 октября он признает трудности, которые возникнут при дальнейшей задержке в том случае, если армии придется сменить место пребывания: «Погода очень хорошая. Первый снег выпал вчера. Через двадцать дней необходимо быть на зимних квартирах» [ P. 1298]. Эта обеспокоенность отражается и в 25-м бюллетене от 20 сентября: «Погода прекрасная, подобно той, что бывает во Франции в октябре, возможно, чуть более теплая: но в первые дни 86
6 французского обывателя о России. Французы поняли, что их доблестные генералы и солдаты проиграли кампанию в России не русским войскам, а ужасному «генералу Морозу». Литература 1. Никифорова А.М. Газета «Le Moniteur universel» как источник по истории русскофранцузских отношений в гг. // Вестник Томского государственного университета С Gazette nationale, ou Le Moniteur universel. Paris (Национальная газета, или Всеобщий наставник, Париж). 3. Baudouin frères, Bulletins Officiels de la Grande Armée. Paris, Pascal A. Bulletins Officiels de la Grande Armée. Paris, Миф о «генерале-морозе». URL: generalemoroze/, свободный. 88