рейтинг ссср по уровню жизни в мире
Первые 26 стран по уровню жизни в 1988-м году
Первые 26 стран мира по уровню жизни. Данные ООН за 1988, 2018 год:
1988 год: 18 место у США, 26 у СССР. 2018 год: США 3-е место. Россия 49-е.Беларусь 50-е. Впечатляет 21-е место у ГДР, а ведь нам рассказывают, что там все одевались только в серое, за исключением обласканных коммунистической властью «штази».
1988 год / 2018 год
1.Япония / Норвегия
2.Швеция / Швейцария
3.Швейцария/ Ирландия
4.Нидерланды / Германия
5.Канада / Гонконг
6.Норвегия / Австралия
7.Австралия / Исландия
8.Франция / Швеция
9.Дания / Сингапур
10.Великобритания / Нидерланды
11.Финляндия / Дания
12.ФРГ / Финляндия
13.Новая Зеландия / Канада
14.Италия / Новая Зеландия
15.Бельгия / Великобритания
16.Испания / США
17.Ирландия / Бельгия
18.США / Лихтенштейн
19.Австрия / Япония
20.Израиль / Австрия
21.ГДР / Люксембург
22.Сингапур/ Израиль
23.Гонконг / Респ. Корея
24.Греция/Словения
25.Чехословакия / Испания
26.СССР / 26. Чехия
xxхххххх /49.Россия
Индекс развития человеческого потенциала по данным ООН.
(Иными словами это уровень жизни в стране). Место в мире
1988,2018 г. Кризис социализма?
1988г США-19 СССР-26 Болгария-27 Польша-31 Чехия-22 УССР- 26
2017г США-13 РФ- 49 Болгария-51 Польша 33 Чехия-27 Украина-88
2018г США-15 РФ- 49 Болгария-52 Польша 32 Чехия-26 Украина-88 Беларусь-50
Армения-81
Доля экономики государств в мировом ВВП в %.
Данные приводятся про паритету покупательной способности(ППС МВФ)
Паритет покупательной способности(ППС) учитывает стоимость жизни в разных
странах мира, а не рыночные обменные курсы валют.
1970 год США-22,52% СССР-13,18%
1980 год США-21,36% СССР-11,71% РСФСР-7,8% УССР-2,0% Испания-2,18% БССР-0,28%
2018 год США-15,26% РФ-3,1% Украина-0,29% Испания-1.4% Беларусь 0,14%
Представьте себе, как советская уборщица, в 1988-м году, получающая минимальную зарплату в 85 рублей, в 13 часов откладывает в сторону свои ведра, переодевается и идет обедать в классический московский ресторан. Не в кафе, не в столовую. Так она может сделать 20 раз в месяц каждый рабочий день и 50 рублей еще останется на жизнь потому, что комплексный обед стоит 1 рубль 5 копеек. Там же кучковались за ранней бутылочкой литераторы и журналисты. Они недобро посматривали на нее и поэтому решили помочь Горбачеву ликвидировать социалистическое государство, чтобы подобное больше не повторялось, тем более, что вечером, в театре они бы ее снова встретили.
4 бывшие советские республики обогнали Россию по покупательной способности населения
Показываю, какие страны нас обошли, как изменилось благосостояние людей за 7 лет, и в каких бывших республиках благосостояние жителей хуже всех.
Я уже не раз рассказывал о системе рейтингов Numbeo — сервиса, созданного сербским математиком для оценки уровня, качества, стоимости жизни простых людей разных странах мира. Это один из наиболее честных рейтингов. Государства в нем ранжируются на основе оценок их жителей, а сами оценки проходят многоуровневые проверки, чтобы не допустить накруток и прочих попыток повлиять на результат.
Numbeo вычисляет разнообразные индексы и для стран, и для отдельных городов. Рейтинги обновляются 2 раза в год — в начале и во второй половине года. Недавно были выложены сводные данные за 2021 год, которые учитывают те изменения в уровне жизни и покупательной способности, которые принес нам кризис нового типа.
Один из самых интересных показателей, рассчитанных Numbeo — индекс местной покупательной способности. Это не абсолютная оценка (сколько хлеба можно купить на 100 баксов), а относительная. В учет берется как стоимость конкретных товаров/услуг в конкретной местности, так и зарплаты людей в выбранном регионе.
Местная покупательная способность населения показывает, сколько может купить человек на свой заработок. Зарплаты берутся средние, после уплаты налогов. За 100% принимается показатель Нью-Йорка. Если в вашем городе или стране показатель 150, то, имея средний доход, вы можете потреблять в полтора раза больше жителя «Большого Яблока». Если 20 — в 5 раз меньше.
Место России в новом рейтинге
В 2021 году местная покупательная способность в России составила 34,61. Это значит, что средний россиянин на среднюю зарплату может оплатить примерно в 3 раза меньше товаров и услуг, чем житель Нью-Йорка.
Наше место в мире — 74-ое. Ближайшие соседи по рейтингу — Казахстан (73 место) и Аргентина (75 место).
Для сравнения: в начале 2020 года Россия была на 75 месте, в начале 2019 года — на 68-ом. Если вернуться подальше в прошлое, то показатель почти тот же. В январе 2014 года (ДО всем известных событий) мы занимали то же 74 место со значением индекс 37,30. Это чуть лучше, чем сейчас, но не слишком значимая разница.
Вот такая у нас «стабильность», стоим на месте. И зарплаты вроде хоть и медленно, но растут. И пенсии. А прогресса не просматривается.
Какие бывшие республики СССР обошли Россию по покупательной способности?
Прошерстил свежий рейтинг, показываю страны, которые нас обогнали. Чтобы было лучше заметно развитие, сравнил данные за 7 лет — 2014 и 2021 год. А в конце назову самую бедную республику с самой низкой покупательной способностью.
В 2021 оду в рейтинге участвует 138 стран. В 2014 их было 113. На первый взгляд, рост числа конкурентов может привести к снижению места. Но — смотрите сами.
Итак, из бывших союзных республик нас обгоняют:
Эстония
36 место с показателем 61,22%. Это значит, что средний эстонец потребляет всего на 38,78% меньше благ, чем средний житель Нью-Йорка.
7 лет назад Эстония занимала 51 место (48,67). Улучшение уровня жизни людей налицо.
Литва
44 место в 2021 году. 54,60% от потребления в Нью-Йорке.
В 2014 году Литва занимала 60-е место с показателем 43,24. Можно сделать вывод, что благосостояние литовцев за 7 лет заметно улучшилось.
Латвия
В этом году Латвия заняла 53 место. Жизнь там более чем в 2 раза беднее нью-йоркской, 45,94.
7 лет назад страна была на 65-том месте с индексом местной покупательной способности 40,42. Из трех прибалтийских республик ее прогресс самый слабый.
Казахстан
В 2021 году — 34,92 и 73 место, на одну ступеньку выше России. В 2014 году — 37,29 и 75 место, на одну ступеньку ниже России.
А кто у нас самый бедный?
В 2014 году это была Молдова — ее индекс покупательной способности составил всего 22,86. Отставание от Нью-Йорка — более чем в 4 раза, от России — в полтора. Страна тогда заняла 6-ое место с конца.
Сейчас самая бедная из бывших советских республик — Узбекистан. Эта страна занимает 114-ое место с показателем 21,96.
Благодарю за внимание! Делитесь достижениями в соцсетях, подписывайтесь на наш канал в Дзен и Пульс.
Статистика уровня жизни СССР
Долгие годы официальная советская пропаганда распространяла лозунг «догнать и перегнать Америку». Неудивительно, что идея сравнения СССР с самой «развитой страной капитализма» настолько укоренилась в общественном сознании, что факт отставания СССР от США стал одним из главных аргументов в пользу отказа от социализма и начала «рыночных преобразований». Между тем, попытка «объективного» сравнения уровня благосостояния, достигнутого СССР, с благосостоянием США и других западных стран, наталкивается на многие трудности. Само сравнение по статистическим данным душевого дохода некорректно, если не учитывают представления людей о своём благосостоянии, а также если не учитывает желаемое нами распределение богатства или структуру потребления и расходов страны. Ощущение комфорта зависит от того, что человек считает ценным. Например, для индейцев одного племени очень ценным были железные утюги, которые они держали перед входом в жилище. А Китай в Новое Время «не клюнул» на дешёвые потребительские товары Англии и продавал Англии чай только на серебро, так что англичанам для покорения китайского рынка пришлось устраивать опиумные войны. Когда мы сравниваем благосостояние советского народа с американским, надо быть готовым и к тому, что часть российских граждан не согласится с предложенными параметрами сравнения, потому что для них джинсы важнее молока. Многие российские граждане и сейчас ценят возможность купить молоко без очереди и не вставая ради этого ранним утром гораздо выше, чем само сокращение потребления молока (хотя при этом непонятно, стоило ли для ликвидации очередей ломать экономику, производящую столько молока). Что важнее – дать возможность богачам ездить на Канары или иметь очень хорошее медицинское обслуживание для всего населения? Кроме того, денежное выражение одинакового (в чьей-то оценке) комфорта, получающегося при разном способе удовлетворения потребности, может быть разным. Если какие-то люди предпочитают больше отдыхать, то их доход меньше, чем у «работяг», но жизнь первых, с их же точки зрения, не хуже. Да, многие россияне и сейчас считают, что жили в советское время в 10 раз хуже, чем американцы, но это следует воспринимать как субъективную оценку. По крайней мере, статистика их душевого дохода не подтверждает десятикратную разницу. Мы хотели бы отметить, что организация потребления в России или любой другой стране может быть основана на национальных особенностях, но обязательно должна соответствовать интересам долгосрочного выживания и развития страны. Если Россия как целое не считает поездки своих богачей на Канары проявлением своего благополучия, то этот вид потребления можно было бы и не включать в статистику.
Начиная с какого-то уровня дохода, очень большую долю в статистике потребления имеют престижные товары, но зато резко падает субъективная оценка значения базовых товаров. Вспомним ситуацию 80-х: всё население накормлено, одето и обуто, имеет крышу над головой, то есть полностью обеспечено базовым благосостоянием. В этом случае именно престижное потребление позволяет сразу удовлетворить мим первенствования. То, что многие люди в СССР были готовы чудовищно переплачивать за джинсы, современные магнитофоны и тому подобные вещи как раз и свидетельствует, что они уже не особо ценили базовое благосостояние по сравнению с престижным потреблением. Но тогда оценка престижного потребления по завышенным ценам получается явно неадекватной. Представим, что у населения одной страны есть только базовое благосостояние, а население другой добровольно платит за престижные товары столько же, сколько тратит на базовое благосостояние. В этом случае статистика показывает двукратную разницу потребления. Но на самом деле, это не говорит о двукратной разнице мощи экономик, поскольку производством престижных товаров занимается малая часть населения более богатой страны, а не половина её. По мере дальнейшего роста, высвобождение реально малого числа дополнительных работников более бедной страны на престижные товары даёт большую оценку роста потребления, если исходить из рыночных цен. Но именно эта ситуация и сложилась в СССР, власти которого сознательно откладывали запуск престижной экономики до тех пор, пока всему населению не будет обеспечено базовое благосостояние!
Но даже если забыть о субъективных оценках благосостояния и сосредоточиться на цифрах душевого дохода как показателе успехов страны, то и тут в статистику не попадают многие важнейшие фонды потребления, свойственные экономике советского социализма. Причина в совершенно другом типе обмена и распределения. Если «бесплатное» потребление, идущее через общественные фонды, ещё можно как-то включить в сравнительную статистику, то эффекты, связанные с различными принципами ценообразования по платным товарам, вообще трудно отследить. В целом, японцы живут беднее немцев, однако душевой ВВП у Японии, в денежных показателях, выше, чем в Германии. Причина – в способе исчисления ВВП. Даже если натуральные блага потребляются одинаковые, то чем больше в экономике крутится денег, тем выше так называемый уровень жизни, вычисленный на основе душевого дохода. При этом переплетаются два фактора. Во-первых, в странах с более высокой земельной рентой особенно дорогими становятся товары и услуги, не попадающие в класс экспортируемых и импортируемых товаров, потому что их невозможно экспортировать и импортировать. Это, например, тяжёлые стройматериалы, транспорт, услуги парикмахера и коммунальные, проживание в гостинице, услуги и товары, входящие в государственное потребление. При этом классы товаров и услуг, не поддающихся экспорту-импорту, как правило, составляют большую часть ВВП. В то же время, валютный курс в долгосрочной перспективе определяется, в первую очередь, соотношением цен экспортируемых и импортируемых товаров. Последние в странах с высокой земельной рентой становятся дешевле относительное остальных товаров, чем в странах с низкой земельной рентой. (Мы здесь не рассматриваем размеры таможенных пошлин, которые вносят дополнительное искажение в валютный курс.) В Японии можно купить телевизор по сравнительно невысокой цене, но очень скромная комната в японской гостинице будет стоить столько же, сколько стоит проживание в течение нескольких дней в гостинице такого же класса в Германии. Завышение ренты на собственность не всегда устраняется даже такими хитростями статистиков как пересчёт курса валют по паритету покупательной способности, потому что набор товаров может быть взят неадекватный. Кстати, похожий эффект, хотя и в меньшей степени, даёт и российское завышение цен, например, на вино, по сравнению с его ценой во Франции. Высокие акцизы на алкоголь так же дают видимое приращение ВВП, как и земельная рента в японском случае. В целом же, СССР было свойственно искусственное занижение цен на энергоносители, которые давали занижение видимого ВВП, приходящегося на сходные с западными странами натуральные показатели экономики. Такой же эффект имело невключение в цену прироста полезности при товарообмене: регулирование цен снижало возможности рыночной оценки услуг торговли и т.д., включаемых в ВВП западных стран. Наконец, из данных статистики душевого дохода уходила та часть товаров и услуг, которые производились в «теневой» экономике дополнительно к официальным цифрам и обменивались полулегально, например, незарегистрированные услуги преподавателей музыки на дому, шабашников по ремонту квартир, врача в обмен на взаимную услугу (скажем, поступление сына в вуз) и т.д. В статистику ВВП не попадают и товары, производимые в рамках натурального хозяйства – например, продовольствие с приусадебных участков и дач. Все эти факторы, свойственные советской экономике, дают заведомо заниженные показатели экономики СССР по сравнению с её реальными успехами.
Поэтому мы хотим предупредить читателя, что ко всякой статистике, сравнивающей благосостояние советских людей и жителей Запада, надо относиться осторожно. С точки зрения членов брежневского Политбюро, уровень благосостояния советских людей вполне приближался к западному, потому что они сравнивали благосостояние по тем параметрам, которые считали наиболее важными для советского народа: потреблению овощей, молока и мяса, жилью, уровню образования и отдыха, культурному развитию. С точки зрения каких-то советских жителей, они потребляли в 100 раз меньше американского бомжа, потому что, хотя бомж и не имел того базового благосостояния, которое было у советских людей, у него были джинсы, а джинсы некоторые советские жители ценили в 100 раз больше, чем базовое благосостояние. По душевому доходу, подсчитанному статистикой по обычным методикам, применимым к капиталистическим экономикам, отставание от США было в два раза. При создании адекватной системы оценок, учитывающей безденежное потребление, отставание, может быть, сократилось бы в полтора раза. С точки зрения критериев благосостояния, принятых брежневским руководством, отставание было минимальным. По статистике доходов на душу населения в 80-е годы, по разным оценкам, СССР отставал от США в 2 раза, но совсем незначительно отставал от Италии. В сравнении с Италией различие в уровне потребления было, самое большее, в более красивых витринах городских магазинов, но жизненный уровень подавляющего большинства населения был в СССР не ниже, чем в Италии. А «социалистические» чехи уж точно жили заметно лучше «капиталистических» итальянцев.
Более адекватно сравнение по натуральным показателям. В этом случае статистика ООН, например, вскрывает, что по качеству питания Советский Союз был в первой десятке стран. Мы приведём 3 таблицы, сравнивающие развитие России и других стран.
Таблица 2. Отношение ведущих стран к лидирующей (Селищев А.С., Макроэкономика, с.422)
Рейтинг стран бывшего СССР по уровню жизни 2021
Рейтинг стран бывшего СССР по уровню жизни населения возглавили государства Балтии. Россия в тройку лидеров не попала. Такие данные были представлены в Докладе о развитии человечества (Human Development Report 2020), представленном ООН.
«Доклад о развитии человечества» (Human Development Report) является независимым отчетом, который ежегодно создается экспертами из разных стран под эгидой ООН.
В рамках этой работы для различных государств рассчитывается так называемый Индекс человеческого развития (Human Development Index).
Индекс человеческого развития (ИЧР) / Human Development Index (HDI) — это комбинированный показатель, характеризующий развитие человека в странах и регионах мира.
Иногда его используют в качестве синонима таких понятий как «качество жизни» или «уровень жизни».
С его помощью эксперты пытаются измерить и сравнить достижения стран в трех областях: здоровье, образование, доходы граждан. Расчеты ведутся по трем основным направлениям:
✓ здоровье и долголетие, измеряемые показателем средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
✓ доступ к образованию, измеряемый средней ожидаемой продолжительностью обучения детей школьного возраста и средней продолжительностью обучения взрослого населения.
✓ достойный уровень жизни, измеряемый величиной валового национального дохода на душу населения в долларах США по паритету покупательной способности.
На основе этих показателей затем формируется общий рейтинг, по которому и ранжируются страны мира.
Лидерами комплексного рейтинга Human Development Index 2020, например, стали Норвегия, Швейцария и Ирландия. Россия в этом списке только на 52 строчке.
Сравним, какие позиции в Human Development Index 2020 занимают остальные страны бывшего СССР.
Рейтинг стран бывшего СССР по уровню жизни населения
Новое в блогах
Таблица ВВП, которую никто не видел
Таблица ВВП, которую никто не видел
Данный материал подтверждает тот факт,что нынешняя РФ никак не бедней РСФСР по уровню совокупного богатства,однако за промежуток в 20 лет другие страны удвоили, либо утроили реальные доходы своих граждан.Мы же топчемся на месте.Ради чего стоило стулья ломать? Само распределение такого богатства вызывает неудобные вопросы.
Мне кажется к критике советского строя нужно подходить очень взвешенно опираясь на реальную статистику. Не следует идти за модой.Я засел за изучение статистики СССР.Причем брал показатели по источникам МВФ,Мирового банка,ЦРУ,ООН. 1985 год примерно 26-е место в мире по среднему уровню жизни среди 200-т стран.(19-е у США)При всех имеющихся негативных моментах.А вот у сегодняшней Росии 66-е.
Либо моя статья повлияла, либо интерес к объективным данным появился,но чтобы собрать этот материал пришлось в 2008 году потратить неделю непрерывного поиска по закоулкам сети.На сегодняшний день его найти гораздо проще.О чем говорят перве две страницы в googl.
Указанный на картинке график отображает отношение ВВП СССР и США на душу населения за 1885-2006 г. http://anticomprador.ru/publ/29-1-0-438 Студент, не верь антисоветской пропаганде.
Наиболее интересен последний период жизни страны. Из графика следует, что когда Горбачев пришел к власти, отношение душевого ВВП СССР к ВВП США было наилучшим за весь 130-летний исторический период –
более 40%. Однако вскоре после его прихода к власти начался самый стремительный за всю историю спад. Если за 18 довоенных лет положение СССР относительно американского уровня улучшилось втрое, то за 12 пост-горбачевских лет душевой ВВП России почти втрое упал. Страна вновь провалилась до «африканского» уровня в 18% от душевого дохода США. Падение практически такое же, в результате нападения Гитлера на СССР. http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html
. Это ссылка на План Даллеса по уменьшению геополитического влияния России.
Привожу неафишируемые властями и прессой данные о ВВП на душу населения по паритету покупательной способности.Автор использовал данные МВФ, ЦРУ, Мирового банка. Данные будут дополняться. Отсюда видно потерю 20 лет в развитии России и Украины.Особенно характерно сравнение Украины и Испании, примерено равных по территории и населению.
Это цена перехода к капитализму, на задворках которого наше место.
За индексом понимается среднее качество жизни по стране с учетом доступности
жилья,образования,продолжительности жизни и т.д.
Хочу напомнить что в 1988 году в СССР уже шла «Катастройка»
Первые 26 стран мира по уровню жизни. Данные ООН:
Япония Япония
ФРГ ФРГ
Великобритания Великобритания
Франция Франция
Италия Италия
Бельгия Бельгия
Голландия Голландия
Швейцария Швейцария
Швеция Швеция
Норвегия Норвегия
Ирландия Ирландия
Дания Дания
Финляндия Финляндия
Австрия Австрия
Люксембург Люксембург
Исландия Исландия
Австралия Австралия
Новая Зеландия Новая Зеландия
19.США 19.США
Канада. Канада
Лихтенштейн Лихтенштейн
22.Чехословакия Греция
ГДР Сингапур
Сингапур Южная Коррея
Испания Израиль
26.СССР 26.Гонконг
28.Чехия
61.Беларусь
65.Россия
69.Украина
Из таблицы ВВП и списка стран по ИРЧП следует,что СССР и другие соц.страны догоняли развитые страны Западной Европы. Это застой??Просто на сегодняшний день промывка мозгов достигла апогея. В советской школе в учебнике экономической географии за 9-й класс именно эти цифры и указывались.
Ученик видел реальную картину превосходства ведущей семерки капстран над экономикой СССР.Видел наше отставание в производстве электроэнергии,автомобилей, в сельском хозяйстве.Точно помню приводимые цифры урожайности пшеницы в 40 центнеров с га против наших 15-20.Данные никогда не были секретом КПСС. Но пусть сейчас преподаватель попробует обнародовать приведенные данные динамики ВВП в соревновании двух систем. Он из ВУЗА вылетит.
Что касается бывших соцстран восточной Европы по абсолютному объему ВВП Лишь Венгрия превысила свой «относительный» уровень 1980 года уже в 1996 году, то есть через 16 лет, и уверенно наращивает показатели. Чехия превысила свой «относительный» уровень 1985 года (то есть почти накануне рыночных реформ) лишь в 2008 году, а в 2009-м из-за кризиса вновь «провалилась» ниже него, Румыния приблизилась к нему лишь в 2008 году, но потом вновь отступила, Польша достигла его в 2003 году, через 18 лет, а Болгария, похоже, не достигнет в ближайшее десятилетие.
По статистике доходов на душу населения в 80-е годы, по разным оценкам, СССР отставал от США в 2 раза, но совсем незначительно отставал от Испании. В сравнении с Испанией различие в уровне потребления было, в более красивых витринах городских магазинов, но жизненный уровень подавляющего большинства населения был в СССР не ниже, чем в там. А «социалистические» чехи уж точно жили заметно лучше «капиталистических» антиподов.
13 апреля 2009 года результате пожара в приюте для бездомных и малообеспеченных в городе Камень-Поморский на северо-западе Польши погиб по меньшей мере 21 человек, еще более 20 человек пострадали.
Пожар начался в ночь на понедельник, 13 апреля, в приюте, где ночевали по меньшей мере 77 человек.Такие факты не принято выпячивать но. Население городка Камень-Поморский составляет 9300 человек.
. Бездомный Юрий принят квартирным управлением Риги на учет в 13-й регистр как бывший житель хозяйского дома. Выселен на улицу был за долги. Будучи в предпенсионном возрасте, остался без работы — хозяевам фирм такие работники сегодня не нужны.
Сырьевые отрасли 51.5 70.4
Обрабатывающие отрасли 48.5 29.6
Учтите, что 40000 рублей сегодняшней России это 500 руб СССР.
Средняя зарплата за 1970 год 130 рублей.
Средняя зарплата за 1988 год 230 руб.
Если ваша зарплата 20000 рублей это и есть примерно 230 рублей СССР.
Поэтому если бы мы сохранили Союз и социалистическую экономику,то средняя зарплата была бы 500 руб(40000).Имели бы пенсию примерно 180 рублей. Это где-то 16000 рублей Современной России.Где разница?
Средняя зарплата в Саратове в 1988 году составляла 230 руб и гражданин мог купить примерно 100 кг. говядины.Я умышленно увеличиваю гос.цену(1-90) с накруткой на советский дефицит до 2-30.
Средняя зарплата в Саратове в 2013 году составляет 20000 руб и гражданин может купить примерно 90 кг. мяса говядины.
(Цены http://www.saratov.gov.ru/misc/prices.php, уровень зарплаты :http://www.om-saratov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=34314)
Средняя заработная плата на 1 января 1988 года(по ППС в современном масштабе цен):
Украина,Россия 600 долларов США(230 рублей СССР)
Испания 800 долларов США
Средняя заработная плата на 1 октября 2010 года (по ППС в современном масштабе цен):
Украина 270 долларов США.Примерно 2100 гривен.
Испания 2500 долларов США
Россия 670 долларов США.Примерно 20000 рублей
Источником для расчета средней зарплаты по России послужили следующие данные по Хакассии,учитывая расположение там крупнейшего алюминиевого завода:
Самая высокая заработная плата по итогам 1 полугодия 2010 года в г. Саяногорске — 22668,3 рублей, самая низкая в Орджоникидзевском районе ;10086,9 рублей. Самая низкая заработная плата составляет 44,5% от уровня самой высокой. Выше средне-республиканского значения среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по-прежнему только в двух муниципальных образованиях г. Саяногорске — 22668,3 рублей и г. Абакане — 21599,8 рублей.
Также средняя зарплата в Самаре на крупных и средних и средних предприятиях города составляла 19757 рублей.Средняя зарплата по Самарской области 16500 рублей.
Ежемесячные средние цены на продукты по России на сентябрь 2010
http://content.mail.ru/pages/p_9360.html
Вместимость 10-рублевого набора продуктов:
2кг говядины, 1 курица, 1,5кг сахара, 1кг сыра, 4кг муки пшеничной, 4 бутылки пива, или литр водки, 5 литров молока, 1,5 кг рафинада или пряников, 3кг вермишели, 1,5 кг мороженной горбуши.
При этом съем меблированной квартиры (плохой) стоил 5-7 рублей в месяц.
Съем квартиры среднего качества обходился в 15-25 рублей в месяц, что соответствовало уровню средней зарплаты. Съем меблированной квартиры (хорошей) обходился в 100-150 рублей в месяц. Сапоги яловые 5 рублей, хромовые 20 рублей, костюм приказчика 8-10 рублей.
В то время большую часть (80 процентов) населения составляли крестьяне. Как они жили? В ХХ в крестьянских хозяйствах царской России неурожаи были не исключением, а правилом. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. голод охватил 60 губерний. По различным оценкам в 1901-1912 гг., без боевых действий на территории России от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. На грани смерти находилось 30 млн. человек.
Доля СССР и США в мировом ВВП в %
1950 1960 1970 1980 1990 2000
США 28.79 24.38 22.52 21.36 20.73 20.59
СССР 11.12 14.47 13.18 11.71 9.22 4.12
При этом нужно учесть что СССР развивался не так, как США.СССР сокращал разрыв с Западом по многим показателям после двух разрушительных войн.СССР дважды был превращен в руины, в то время как Штаты за это время только укрепили свою экономику.
Источник Экономика и международные отношения
Мировая экономика за 100 лет
Б. Болотин
Динамика валового внутреннего продукта России
(в сопоставимых ценах, в млрд. руб.)
год млрд.руб. в % к 1989 г.
1989 605 —
1990 587 90,3
1991 558 92,2
1992 477 78,8
1993 435 71,9
1994 370 61,2
1995 364 60,2
1996 352 58,2
1997 355 58,7
1998 338 55,9
1999 359,6 59,4
2000 395,6 65,4
2001 415,7 68,7
2002 433,2 72,0
2003 467,0 77,2
2004 500,7 82,8
2005 532,7 88,0
2006 564,7 93,3
1985 год-40%
2008 год 28.5%
Доля станков и оборудования в экспорте России
1988 год-15%
2008 год 5%
Доля энергоносителей в составе экспорта России
1988 год- 46.5%
2008 год- 60%
И ни одного гневного слова о сырьевом придатке Запада со стороны писателей,поэтов,академиков,артистов,журналистов,как это было в 1990-м году.Все заимели по свечному заводику, о котором так мечтал отец Федор.Только оболваненный народ оказался крайним.
Кухарке указали на ее место.
Советский Союз образца 1989 года добывал 608 млн. тонн нефти и газового конденсата, а также 616 млрд. м3 газа, экспортируя соответственно 154 млн. тонн нефти и нефтепродуктов (25%), а также 108 млрд. м3 газа (17,5%), то в 2009 году РФ добыла 494 млн. тонн нефти (включая газовый конденсат), из них экспортировано 247,4 млн. тонн (50,1%), а из 584 млрд. м3 “голубого золота” за рубеж ушло 150,07 млрд. м3 (25,7%). Даже с учетом поставок в так называемое “ближнее зарубежье”, то есть бывшие союзные республики, получается, что зависимость России от “нефтегазовой иглы” сегодня гораздо выше, чем была 20 лет назад.
—————————————————————————
Отрасли промышленности в 2012 году.Изменение в % к январю 1990 г.
Промышленное производство в РФ в 2011 г. по сравнению с РСФСР в 1990 г.
Независимость России. Двадцать лет спустя
12 июня 1990 года была принята «декларация о государственном суверенитете» России.Двадцать лет – срок достаточный для того, чтобы давать оценки. В данном случае – новой эпохе в истории государства Российского.Давайте сравним этот двадцатилетний период с другим таким же по протяжённости отрезком нашей истории после «великих потрясений».
В советское время исходной точкой для сравнения считался 1913 год. Не 1917-й, а именно 1913-й – последний год перед мировой войной. Справедливо принималось во внимание, что к 1917 году народное хозяйство России было изрядно потрёпано войной, а потому брались показатели последнего мирного года.Итак, за двадцать лет, прошедших между 1913 и 1933 гг., страна пережила масштабную внешнюю и внутреннюю войны, восстановила экономику после этих потрясений, провела массовую коллективизацию сельского хозяйства и первую пятилетку индустриализации. Несмотря на все колоссальные утраты, трудности и перекосы, страна довольно быстро восстановила и превзошла довоенный уровень развития.
Уже в 1925 году валовая продукция сельского хозяйства на 12% превысила уровень 1913 года. В том числе сбор зерновых культур – на 11%. В первые годы коллективизации сбор зерновых снизился, но не настолько, чтобы говорить о резком упадке сельского хозяйства. Столь же быстро был превзойдён довоенный уровень и в промышленности – в 1926 году. За годы первой пятилетки общий объём промышленной продукции почти втрое превысил довоенный уровень и более чем в два раза – уровень 1928 года.
Для итогов двадцатилетнего периода корректно брать показатели не 1933, а 1937 года, так как до 1917 года объём промышленного производства в России продолжал возрастать. В 1937 году завершилась вторая пятилетка. Валовая продукция промышленности выросла в 2,2 раза по сравнению с концом первой пятилетки. (Новейшая отечественная история. ХХ – начало XXI века. / Под. ред. Э.М. Щагина. М., «Владос», 2008. Кн.1. С.422-425, 467-474)Итак, за 20 лет, прошедших после начала Первой мировой войны, Россия, несмотря на все потрясения революционного периода, не только восстановила довоенный уровень экономического развития, но и превзошла его – в промышленности – в несколько раз. В конце прошлого века великое потрясение возникло и обошлось без войны. Тем не менее, первые годы после принятия «декларации о суверенитете» и роспуска Советского Союза характеризовались катастрофическим упадком в экономике.
По данным Госкомстата России, реальный объём ВВП России в 1998 году упал до 56,3% от уровня 1990 года, когда была принята эта декларация. Причём мы берём уровень не всего СССР, а только РСФСР в 1990 году. Затем ВВП медленно рос до 2008 года, в конце которого начался мировой финансово-экономический кризис. Только в 2007 году ВВП превзошёл показатель 1990 года, составив 33 трлн. рублей в ценах 2008 года (уровень 1990 года в этих ценах – 32 трлн. рублей). В 2008 году он достиг наибольшей величины за всё это время – 41,3 трлн. рублей. Но уже по итогам прошлого года упал почти на 8%, составив 38 трлн. рублей в тех же ценах.
Это одна сторона медали. Есть и другая. В структуре современного российского ВВП ниже, чем в советское время, доля реально произведённого продукта и значительно выше доля, как называют некоторые экономисты, «спекулятивной составляющей». В позднем СССР на промышленность, сельское хозяйство и строительство приходилось 87% объёма ВВП. На торговлю и сферу услуг оставалось всего 13% объёма ВВП (Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987). В новой капиталистической России картина радикально поменялась. В 2007 году торговля, услуги, денежные операции и т.п. непроизводственный сектор, по официальным данным Госкомстата РФ, составил 48,6% стоимостного объёма ВВП. Следовательно, конечный произведённый продукт измерялся в тот год 17 трлн. рублей в ценах 2008 года, в 2008-м – 21,2 трлн. А в 1990 году, согласно приведённой выше пропорции – 27,8 трлн. То есть объём реального производства Российской Федерации до сих пор в 1,3 раза ниже, чем было перед развалом Советского Союза.
Экономические «успехи» последнего двадцатилетия можно попробовать оценить и по паритету покупательной способности (ППС) рубля и доллара. В самом успешном, 2008 году, ВВП России, согласно любому источнику, составил (с незначительными различиями) 2,3 трлн. долларов в ценах того же года. В 1990 году, по данным ООН, ВВП СССР был равен 2,7 трлн. долларов того времени. Для экономики союзного советского государства сложно точно оценить реальную долю каждой республики. Но мы вряд ли ошибёмся, если сочтём, что РСФСР, в которой жило 52% населения СССР, которая добывала 90% нефти, производила больше 60% стали и электроэнергии, больше 90% машин и продуктов лесного хозяйства союзного государства, не могла вносить меньше 60% в общий объём ВВП Союза. ВВП России в 1990 году не мог быть меньше 1,5 трлн. долларов. Но экономисты отмечают, что в 1990-е годы в РФ произошло искусственное снижение покупательной способности доллара более, чем в десять раз! Соответственно выросла ППС рубля.
Допустим по минимуму, что ППС доллара в России снизилась за эти годы всего в два раза. Значит, ВВП России 1990 года составлял не меньше 3 трлн. нынешних долларов. То есть, был выше ВВП РФ «успешного» 2008 года в 1,3 раза. Принимая во внимание изменения в структуре ВВП, находим, что стоимость реально произведённого в России в 2008 году продукта минимум в 2,2 раза ниже, чем было в 1990 году.Какой бы методики подсчёта ни придерживаться, но если мы хотим сравнить сектора «реальной экономики» РФ ныне и двадцать лет назад, мы неизменно придём к одному и тому же выводу: современная РФ производит значительно меньше, чем поздняя советская.
Можно, наконец, взять используемый ООН в последние двадцать лет такой показатель, как Индекс человеческого развития (Human Development Index, HDI). Он рассчитывается по особой формуле на основе следующих показателей: 1) средняя ожидаемая продолжительность жизни; 2) уровень грамотности взрослого населения при учёте процента учащихся к численности населения; 3) уровень жизни, оцененный через ВВП с учётом паритета покупательной способности. HDI считается универсальным интегральным показателем качества жизни не только на момент оценки. Он учитывает перспективный потенциал страны на ближайшее будущее.HDI рассчитывается с двухлетним запозданием – оно неизбежно в силу технических сложностей сбора всех необходимых данных.
В 1990 году, в первый год присвоения этих рейтингов, оценивались показатели 1988 года. Тогда наша страна, ещё единый Советский Союз, заняла 26-е место в мире, уступив большинству развитых стран Запада, а из стран бывшего соцлагеря – только ГДР и Чехословакии, но опережая такие государства, как Болгария, Венгрия, Польша, Югославия, Южная Корея, Португалия.По показателям 1989 года СССР занял в этом мировом рейтинге уже 31-е место, пропустив вперёд, среди прочих, Венгрию. В 1991 году Россия заняла 37-е место, в 1993-м – 52-е, в 1994-м – 57-е, в 1995-м – 67-е, в 1996-м – 72-е. Это было самое глубокое падение. С тех пор РФ неизменно балансирует в этом рейтинге на уровне седьмого-восьмого десятков.
В начале нового столетия имел место небольшой подъём: 57-е место по итогам 2002 года. Но уже согласно докладу ООН 2009 года, в котором оценивались показатели 2007 года, Российская Федерация заняла лишь 71-е место в мире по HDI, точно между Албанией и Македонией, а относительно бывших советских республик – между Белоруссией (68-е место) и Казахстаном (82-е место).Наверное, ещё более показательными здесь будут абсолютные цифры, а также сравнение РФ с некоторыми бывшими советскими республиками и странами социалистического лагеря. В 1990 году ООН оценила HDI СССР в 0,92 (максимально возможный – 1).
По докладу ООН 2009 года у РФ он составил 0,817. В самый первый год, когда оценивались показатели советских республик по отдельности – 1993-й (по итогам 1991-го) – он составлял у РФ 0,862. Среди бывших советских республик он был выше только у Литвы (0,881), Эстонии (0,872) и Латвии (0,868). РФ тогда опережала в этом рейтинге Болгарию (0,854), Польшу (0,831) и Румынию (0,709).Спустя шестнадцать лет, когда, как мы видим, HDI России снизился ещё на 0,45 (правда, был период, когда он был ещё ниже), у стран Балтии он остался почти неизменным: Эстония – 0,883, Литва – 0,87, Латвия – 0,866. Не претерпел он изменений к худшему и у государств СНГ, кроме Беларуси, Украины, Грузии и Армении.
При этом падение HDI у России – самое глубокое… А в то же самое время Польша и Румыния резко подняли свой индекс человеческого развития – до 0,88 и 0,837 соответственно. Теперь они далеко опережают Россию в этой таблице. Наконец, имеет смысл сравнить показатели России со страной нового социализма – Венесуэлой. Та на рубеже веков пережила глубокий кризис, который нашёл прямое выражение в индексе человеческого развития. Если в 1998 году Венесуэла с показателем 0,86 занимала в таблице HDI 46-е место, а Россия с 0,769 – 72-е, то в 2004-м роли как бы поменялись. Россия тогда с 0,795 вышла на 57-е место, а Венесуэла с 0,778 опустилась на 68-е.