рейтинг саратовского политехнического университета
Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.
Данные о приеме в СГТУ 2021/2022
Бюджетных мест
(бакалавриат/специалитет)
Средний балл на бюджет
Платных мест
(бакалавриат/специалитет)
Средняя стоимость обучения (очно)
Самые доступные специальности
Дополнительные баллы к ЕГЭ
СГТУ в цифрах
Подробнее о вузе
Основанный в 1930 году Саратовский автодорожный институт в числе первых в СССР начал подготовку высококвалифицированных инженерных кадров, необходимых для обеспечения поступательного научно-технического развития страны, стал родным домом для многих поколений выпускников.
В настоящее время СГТУ прочно вошел в когорту лучших технических вузов показать еще
Основанный в 1930 году Саратовский автодорожный институт в числе первых в СССР начал подготовку высококвалифицированных инженерных кадров, необходимых для обеспечения поступательного научно-технического развития страны, стал родным домом для многих поколений выпускников.
В настоящее время СГТУ прочно вошел в когорту лучших технических вузов России, в его стенах обучают перспективным и востребованным профессиям. Университет имеет уникальные научно-исследовательские достижения, высокотехнологичную учебно-информационную среду, международное признание и сложившиеся культурные традиции. Он по праву может считаться инновационным вузом, в котором преподавание и наука неразрывны. Здесь был создан один из первых в стране Технопарков, трансформирующих научные достижения в высокие технологии. Ученые СГТУ вовлекают в свои исследования студентов, которые из года в год получают премии и дипломы на международных и всероссийских конкурсах и олимпиадах, участвуют в международных и федеральных грантах.
Эксперты: Два саратовских вуза попали в рейтинг 100 лучших в России
В топ-100 лучших вузов России, который ежегодно составляет рейтинговое агентcтво RAEX, вошли два саратовских университета.
Саратовский государственный медицинский университет стал 79-м в списке лучших высших образовательных учреждений страны, поднявшись в рейтинге на восемь строчек за год. Позиция Саратовского государственного университета имени Чернышевского с прошлого года укрепилась на три пункта, вуз оказался на 84-й позиции рейтинга.
Тройка призеров не изменилась по сравнению с прошлым годом: первое место у МГУ им. М. В. Ломоносова, на втором и третьем местах расположились МФТИ и НИЯУ МИФИ соответственно.
Состав топ-30 лучших вузов России остается стабильным. Как и годом ранее, в первую тридцатку рейтинга вошли 17 вузов из столичного региона, четыре университета из Санкт-Петербурга (СПбГУ, СПбПУ, ИТМО, ПСПбГМУ), два вуза Томска (ТПУ и ТГУ), Новосибирский госуниверситет, ННГУ им. Лобачевского, а также пять федеральных университетов – Уральский, Сибирский, Казанский (Приволжский), Дальневосточный и Южный.
В топ-100 доминируют московские вузы (34 учебных заведения), Санкт-Петербург представлен 11 участниками. Третий регион России по количеству лучших вузов – Томская область (5). Планку в три вуза в составе топ-100 удалось преодолеть Республике Татарстан, Воронежской, Самарской, Ростовской, Тюменской областям и Республике Башкортостан.
По данным исследования, больше половины студентов московских вузов составляют жители столицы, Санкт-Петербург в этом отношении гораздо доступнее. Свыше 60% первокурсников ведущих петербургских университетов приехали учиться из других субъектов РФ. Эксперты отмечают, что доступность учебного заведения зависит не только от региона, но и от профиля обучения. К примеру, в Российском государственном гуманитарном университете только каждый третий первокурсник обучается бесплатно. В Российском экономическом университете имени Г.В. Плеханова доля бюджетников еще ниже – 27%, а в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ она составляет менее 20%.
Аналитики считают, что в медицинских вузах доля бюджетников выше – в среднем она составляет 50%. Что же касается технических и естественно-научных направлений, даже в топовых вузах рейтинга, доля бюджетных мест в среднем составляет 70%. При этом влияние географического фактора здесь гораздо меньше, чем для популярных у абитуриентов экономических и управленческих направлений. К примеру, в московском НИЯУ МИФИ и в Томском политехническом университете соотношение бюджетников и платников среди первокурсников примерно одинаковое: девять к одному.
В списке десяти самых «дорогих» вузов из рейтинга один технический вуз – Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, обучение в котором обходится первокурсникам в среднем в 282 тысячи рублей в год. При этом год обучения во Всероссийской академии внешней торговли в среднем стоит 352 тысячи, в МГЮУ им. Кутафина – 355 тысяч, а во МГИМО – 585 тысяч рублей.
СГТУ — Саратовский государственный технический университет
410054, Саратовская область, г. Саратов, ул. Политехническая, д. 77
| Уровень получаемого образования |
| Уровень востребованности специалистов |
| Уровень технического обеспечения |
| Отношение к спорту |
| Работа профкома |
| Качество питания в столовой |
Отзывы СГТУ (7)
Один из самых дорогостоящих часто невостребованных образований
Старый добрый политех борозды не испортит
Один из лучших вузов страны.
13 марта 2015 23:02 #
Ну что можно сказать о техническом вузе которым руководит историк. (
28 февраля 2016 00:08 #
В феврале 2016 года в техническом университете на заседании одного диссертационного совета рассматривалась кандидатская диссертация аспирантки Г.А.
После доклада аспирантки по теме диссертации началось самое интересное.
Первым вопрос задавал большой ученый, профессор Б.Б.М., но ответ его не интересовал, так как он постоянно прерывал попытки аспирантки ответить. Далее, просто профессор М.В.В. усомнился в подлинности результатов работы. Ещё один профессор Т.В.М. задавал просто нелепые вопросы, весьма далекие от темы диссертации, чем поставил в тупик аспирантку.
После многочисленных вопросов других членов совета по теме, на которые аспирантка успешно ответила, вновь начал задавать вопросы профессор Б.Б.М. Как и ранее, ответы аспирантки его не интересовали: он задавал вопрос и тут же на него отвечал. Лучше бы он этого не делал, так как его ответы были весьма далеки от истины.
Затем начал задавать вопросы председатель совета Б.П.Ю., которые были весьма далеки от темы диссертации, и их уровень напоминал вопросы при сдаче экзамена студентами третьего курса по специальности «Технология машиностроения».
Тематика и уровень вопросов некоторых членов совета вызывают недоумение: аспирантка много раз выступала при ежегодной аттестации, на межкафедральном научном семинаре, при чём тема её диссертации связана с автоматизацией в машиностроении.
После известной процедуры ответов на положительные отзывы ведущей организации, двух оппонентов и на авторефераты, члены совета перешли к обсуждению.
Первым вновь взял слово большой ученый, профессор Б.Б.М. Его выступление напоминало обвинительный приговор работе аспирантки, при чём оно содержало совершенно неаргументированное и просто ошибочное заключение. Кроме того, он обвинил аспирантку в плагиате, не подкрепив это никакими доказательствами.
Выступление профессора Т.В.М. просто не поддаётся объяснению: высказывания не имеют отношение к данной работе, а в некоторых вопросах выявили просто незнание предмета обсуждения.
Выступления профессоров Т.Ю.Б. и М.Н.П., специалистов в данной области, поддерживающих представленную работу, просто не были услышаны.
Выступление руководителя аспирантки, профессора И.А.А., в которой он разгласил многие положения работы, так же не были приняты во внимание.
При голосовании по диссертации группа сателлитов профессора Б.Б.М. в количестве 8 человек проголосовали «против». Защита была провалена.
Большой ученый показал совету и Политеху кто в доме хозяин (и это при том, что он уже в четвёртый раз ведёт подковерные игры, препятствуя без всяких на то оснований защите диссертаций аспирантов других профессоров).
Интересно, кто же всё-таки в доме хозяин и как, наконец, отреагирует руководство Политеха?
12 августа 2017 12:52 #
Саратовские вузы заметно сдали позиции в VIII Национальном рейтинге университетов
В ТОП-100 рейтинга вошел лишь один саратовский университет. Остальные не поднялись выше 156 строчки.
В этом году Национальный рейтинг университетов группы «Интерфакс» охватил 264 университета России. Среди них 21 участника проекта 5-100, 29 национальных исследовательских университетов (НИУ), 10 федеральных университетов, а также 33 опорных университета.
Из вузов ПФО в топ-10 ни один не вошел, однако солидно округ представлен в первой полусотне. Так, Казанский федеральный университет занимает 11 место, на 17 строчке Нижегородский НИУ им. Лобачевского, на 29 позиции Пермский национальный исследовательский политехнический университет (НИПУ). В топ-50 также мы находим Самарский НИУ им. академика Королева (38 место), Башкирский госуниверситет (49), Пермский государственный НИУ (50).
Наш НИУ Саратовский государственный университет занимает хорошее 42 место.
А вот дальше все для саратовских вузов складывается гораздо скромнее. Саратовский технический университет им. Гагарина Ю. А. только на 156 строчке национального рейтинга, Саратовский аграрный университет — на 157-й, Саратовский медуниверситет – на 159 строке. Успехи Саратовской юридической академии помогли ей занять только 235 место из 264 возможных.
Между тем вузы соседей по ПФО сгруппированы большей частью в первой сотне. На 49 месте – Башкирский госуниверситет, на 50 — Пермский госНИУ, на 58 – Уфимский авиационный технический университет. Немного уступил ему Самарский политех (62 место), на 79 строке – Уфимский государственный нефтяной, на 76 месте Пензенский госуниверситет, на 79 — его ульяновский коллега. Казанскому медицинскому авторы рейтинга отвели 87 строчку, Нижегородскому политеху – 90-ю.
Ниже всех вузов ПФО в национальном рейтинге стоит Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет (247 место). Из технических вузов худший в ПФО результат показал Пензенский технологический, добившийся только 236 строчки. Но второй с конца из технических вузов округа – наш СГТУ.
Отметим, что год назад картина для вузов Саратова была совсем другой. НИУ СГУ им. Н.Г. Чернышевского стоял в группе вузов с 30-33 позициями, медицинский университет занимал 151 строку, а СГЮА имела 221 место.
За год вперед, причем весьма серьезно, шагнул только агроуниверситет. Если сейчас у СГАУ 157 место, то в 2016 году успехи вуза позволяли ему занять только 191 позицию. Саратовский технический университет в 2016 занимал в Национальном рейтинге 109 строчку.
Почетный выпускник саратовского политехнического института, экс-министр промышленности и энергетики Сергей Лисовский так прокомментировал ситуацию:
— В саратовском политехническом институте я был студентом, аспирантом, защитил кандидатскую и докторскую диссертации, работал преподавателем. Я гордился местом, которое мой родной вуз занимал в рейтингах Поволжья и страны, потому что саратовский политех достойно конкурировал с Томским. Но с приходом команды, которая не имеет профильного образования, вуз покатился вниз. Томский технический и сегодня стоит на 10 строчке, а мы опустились до середины второй сотни.
А что в итоге, к чему это приведет? К потере конкурентоспособности наших инженерных кадров даже на уровне Поволжья! Уже сегодня ведущие предприятия региона стараются заполучить к себе на работу выпускников томского и белгородского технических вузов, потому что там действительно высокое качество подготовки специалистов. При этом я не первый год стараюсь обратить внимание на ситуацию в моем родном вузе, но на уровне региональных властей все мои попытки сводят почему-то к личным счетам. Но причем здесь личные счеты, если в масштабах России нет ни одного технического вуза, который возглавлял бы гуманитарий! По моему мнению, при нынешней команде СГТУ так и будет оставаться на задворках рейтингов. Политех, в котором почти не осталось именитых научных школ, где не ставится во главу угла развитие технических наук, зато расцветают всевозможные гуманитарии, не имеет шансов в конкурентной борьбе инженерных вузов.
Справка «БВ». Национальный рейтинг университетов группы `Интерфакc` был запущен в 2009 году. Проект был создан в целях разработки и апробации новых механизмов независимой системы оценки российских вузов. При составлении рейтинга авторы пользовались открытыми источниками информации, данными прямого анкетирования вузов, сведениями со специализированных сайтов Минобрнауки РФ; данными с сайтов фондов и организаций, связанных с развитием науки и системы высшего образования страны.
Деятельность вузов в НРУ оценивается по шести параметрам в 1000-балльной шкале, интегральная оценка формируется по шести основным направлениям: образование (20%), исследования (20%), социальная среда (15%), международное и межрегиональное сотрудничество (15%), инновации (15%) и бренд университета (15%). На основе каждого из направлений также публикуются шесть параметрических частных рейтингов.