рейтинг лучших создателей сайтов
Рейтинг лучших B2B веб-студий 2020 год
Сфера B2B, или «бизнес-для-бизнеса», имеет свою специфику, которую следует учитывать на всех этапах создания, развития или поддержки сайтов. Мы составили рейтинг веб-студий, которые за последний год показали лучшие результаты на B2B-рынке.
Рейтинг учитывает сразу несколько параметров, а не только количество реализованных проектов и примерный объем выручки, иначе бы в список попали только компании-ветераны. Мы также рассмотрим наборы услуг, кто является исполнителями, и поговорим об анатомии процессов. В рейтинг не попали студии, чьи сайты являются наглядным примером выражения «сапожник без сапог».
1. AGIMA
AGIMA — агентство работает с 2006 года и является одним из самых крупных в России в том числе благодаря разветвленной сети подрядчиков, работающих по стандартам качества компании. Такая модель взаимодействия позволяет студии закрывать десятки проектов в год. Основная специализация студии: веб- и мобильная разработка полного цикла, аналитика, дизайн и креатив.
Один из самых известных проектов студии — разработка мобильного приложения для облачного хранилища МегаФон. Самая интересная работа года — сервис для предпринимателей, который облегчает аренду площадей в магазинах «Пятёрочка» по всей России.
Сайт компании достаточно хорошо оптимизирован, но попасть дважды на одну страницу представляется не самой простой задачей из-за непрозрачной системы навигации. Сайты «под ключ» студия делает ориентировочно от 1 млн руб.
2. Drozd.red
Молодая студия Drozd.Red специализируется на маркетинговых решениях для ИТ-компаний в B2B-сегменте. В портфолио команды по созданию сайтов уже есть несколько работ для серьезных игроков из разных областей: облачные технологии, автоматизация сервисных процессов, 1С-бухгалтерия, анализ трафика. Для крупнейшего Managed IT провайдера ITGLOBAL.COM был создан мультиязычный сайт, который за год на новом домене занял большинство ключевых позиций в органической выдаче, что говорит о грамотном подходе к разработке и высоком качестве SEO-оптимизации ресурса.
Доверие к новому игроку обусловлено тем, что все специалисты студии имеют ИТ-бэкграунд, поэтому представляют работу со сложными продуктами не в теории, а в боевых условиях.
Студия занимается не только созданием сайтов, но и оказывает аналитические и маркетинговые услуги в B2B-сегменте: определяет стратегию бренда, занимается контекстной и таргетированной рекламой, SEO-оптимизацией и контент-маркетингом.
Коммерческое предложение на сайте предельно понятно, дизайн не отвлекает постоянной загрузкой элементов. Единственный недочет — весьма средняя скорость загрузки мобильной версии в Google Speed Test.
3. Aero
Студия Aero специализируется на электронной коммерции и выводе в онлайн крупных ритейлеров. Клиентами компании в разные годы становились М.видео (goods.ru), Мегафон, MediaMarkt и Евросеть.
Кроме создания сайтов компания также занимается маркетинговыми услугами, бизнес-консалтингом, тестированиями и веб-аналитикой.
Проект интересен еще и тем, что на его базе создана уникальная школа для eCommerce-разработчиков.
Компания в последнее время сократила свое присутствие в интернете и почти не занимается ведением социальных сетей, но багаж проектов, например, сайт магазина «Стокманн», все еще дает право называться студии одной из сильнейших.
Корпоративный сайт интересен сразу по двум моментам: на главный экран вынесена тепловая карта, поэтому любой пользователь может курсором оставить свой след. При всей своей технологической современности шапка сайта содержит текст, выделенный весьма странным косым шрифтом.
4. Red Collar
Студия Red Collar в последнее время хорошо набрала обороты, что показывает количество завершенных проектов за последний год — 26, рекорд в истории компании. В связи с текущей ситуацией на рынке, руководство взяло курс на антикризисные решения для всех типов бизнеса. Пожалуй, это единственная компания из списка, которая работает с малым бизнесом.
Несмотря на небольшой штат сотрудников (
30 человек), компания имеет большой набор инструментов работы при создании сайтов как с frontend-составляющей, так и с backend`ом.
Сайт компании сконцентрирован на демонстрации реализованных проектов, среди которых довольно большая часть — зарубежные заказы, отсюда и известность компании за рубежом.
Кроме интернет-маркетинга и разработки сайтов, Red Coller также активно занимаются SMM, что видно по собственным аккаунтам в социальных сетях, где всегда есть активность. Более подробную информацию об услугах на основном сайте сейчас найти нельзя, эти данные переехали на антикризисный подсайт, что является весьма спорным решением, потому что его легко закрыть и все потерять.
5. Progressive Media
Progressive Media за последний год запустили более сотни проектов, что показывает одну из лучших динамик развития относительно прошлого года. Студия специализируется на digital-проектах повышенной сложности и переводе крупных ритейлеров в онлайн-среду.
Студия занимается созданием и поддержкой сайтов, а также внутрикорпоративными решениями, такими как внедрение CRM-систем, автоматизацией бизнес-процессов и внедрением «Битрикс24».
Красной линией во всей линейке продуктов компании является разработка на 1С-Битрикс. 43 сертифицированных специалиста и 230 сертификатов говорят о действительно большом опыте в этом направлении.
Маркетинговые услуги студии направлены больше на построение стратегии бренда и настройку процессов. Какой-либо информации о ведении рекламных кампаний, будь то контекстная реклама или таргет, сейчас не представлено.
Одна из кнопок в главном меню называется Хайп, что как бы показывает: студия активно следит за лингвистическими трендами 2017 года. В разделе представлены новости о Photoshop battle и компетенции сотрудников, что не слишком последовательно, но весьма информативно.
Рейтинг лучших создателей сайтов
В этом году при построении рейтинга была учтена информация о 157 770 сайтах, созданных 6 156 веб-студиями за последние пять лет. География рейтинга представлена разными городами России, Украины и Беларуси. 87 участников ТОП-200 — из Москвы, 18 — из Санкт-Петербурга, 8 — из Екатеринбурга, по 6 из Новосибирска и Нижнего Новгорода, по 5 — из Минска и Ульяновска, по 4 — из Барнаула, Самары, Краснодара и Ростова-на-Дону.
В этом году новичками рейтинга стало сразу 40 веб-студий, а еще нескольким удалось подняться вверх на 20 строчек и более: AWG (+59), Redsoft (+22), WebCanape (+23), ART 3D-Graphics (+48), Garpix (+27), Cetera Labs (+31), BeaversBrothers (+34), Nimax (+54), CloudMill (+68), webit (+29), «Атвинта» (+100), RuFormat (+62), Студия Т (+33), Liqium (+49) и другим.
ТОП-10 Рейтинга веб-студий:
2. Студия Олега Чулакова
10. Promo Interactive
Анатолий Денисов, руководитель проекта: «На фоне различных ограничительных мер, связанных с пандемией коронавируса, в этом году предприниматели стали охотнее заказывать веб-сайты у иногородних подрядчиков. Эта тенденция нашла свое отражение и в результатах рейтинга. Мы видим, что за счет столичных заказчиков многим агентствам из регионов удалось существенно улучшить свои позиции. Даже ТОП-3 в этот раз представлен лишь одной компанией из Москвы, а две другие — из Ростова-на-Дону и Воронежа».
Рейтинг Рунета специализируется на проведении рейтингов в сфере digital.
История проекта началась в 2010 году, когда был опубликован первый рейтинг веб-студий. К текущему моменту ежегодно публикуется 12 основных рейтингов и 1044 локальных подрейтингов (по странам, городам, специализациям, тематикам, типам проектов и т.д.).
Проект обладает самой крупной в Рунете базой данных digital-подрядчиков, оказывающих услуги по мобильной и веб-разработке, контекстной рекламе, поисковому продвижению и интернет-маркетингу. Участие в рейтингах принимают более 6500 агентств из 93 городов России и стран СНГ.
Владелец проекта — Proactivity Group, которая также ежегодно проводит конкурс сайтов и приложений Рейтинг Рунета, имеет собственную площадку для поиска digital-подрядчиков Workspace и контентно-сервисный портал CMS Magazine.
Информационные партнеры: SearchEngines, Cossa, Лайкни.ру, Rusability, РАЭК, SEOnews и Workspace.
Рейтинги веб-студий: на что они влияют и какой самый авторитетный
Чего это рейтинги нас оценивают, а мы их нет? Тема очень спорная, неблагодарная, но мы собрали всю дерзость в кулак и решили выяснить их место в отрасли. Провели опрос участников рынка и на его основе сделали выводы о роли рейтингов в целом и значимости каждого в отдельности.
Ты куда лезешь, Вася? Ты не вывезешь)
кажется у кого-то нет задач от клиентов 😀
Для тех, кто ещё не успел с головой окунуться в диджитал, сначала представим гигантов и кратко изложим историю рейтингования в этой отрасли.
Основатель — Андрей Терехов, который вообще считается отцом рейтинования веб-студий в России. Первый топ он составил в 2006 году. В него вошли 50 компаний, самую верхнюю строчку заняла «Студия Лебедева».
«Лучшесть» определялась голосованием: Терехов попросил 100 веб-студий составить список из 10 крупнейших в отрасли и оценить их по пятибалльной шкале. Результат опубликовал на сайте «Вебпланета». Рейтинг сопровождал дисклеймер, который уточнял, что это мнение профессионального сообщества и оно может не отражать реальное положение дел на рынке.
Мягко говоря, не все были согласны с распределением мест, но сам факт, что появился такой топ, игроки рынка восприняли положительно. Терехов ощутил спрос и основал рейтинговое агентство «Тэглайн». В 2008 году к нему присоединился Алексей Раменский.
Уже в первые годы на агентство обрушился шквал критики. Главным образом, за методику. В её контексте иногда вспоминали (да и сейчас вспоминают) анекдот:
— Почему в деревне Гадюкино средняя длина полового члена 14 сантиметров, а в Бердищево — 25?
— Потому что в Гадюкино проводили замеры, а в Бердищево — опрос.
Тем не менее, этот старейший диджитальный рейтинг до сих пор считается одним из самых авторитетных. Откройте любую статью с названием типа «Как выбрать веб-студию для разработки сайта» и обязательно найдёте там упоминание «Тэглайна».
Как и прежде, рейтинги составляют на основе опроса участников рынка и ключевых бизнес-показателей, которые предоставляют о себе сами компании. Как отметил управляющий партнёр «Тэглайна» Алексей Раменский, чем выше позиция участника рейтинга, тем весомее его голос.
Точная формула расчёта позиции неизвестна. Официальный сайт поясняет, что её не публикуют, так как подобные детали интересуют только тех, кто собирается взломать формулу и накрутить себе позицию в рейтинге.
Учитываются и специфические показатели для каждого рейтинга. Например, для диджитал-агентств в методологии прописано:
В целом, как отмечает Раменский, рейтинги «Тэглайн» оценивают бизнес, а не проекты, которые получают клиенты.
В 2009 году CMS Magazine опубликовал исследование, из которого выходило, что 75% участников отрасли диджитал считают методологию «Тэглайна» неправильной, а 96% уверены, что рынку нужен альтернативный рейтинг. В этом же году Proactivity Group (основатели портала CMS Magazine) основали «Рейтинг Рунета». И приоритет был именно на оценке качества работы.
В топе веб-студий и диджитал-агентств значительную роль играют метрики разработанных проектов по «Яндексу». Также на результат влияет количество наград и присутствие клиентов этих компаний в рейтингах Forbes и «Эксперт».
Все формулы для расчёта позиции есть в описаниях каждого рейтинга, можно пересчитать самостоятельно и убедиться, что всё честно. Если есть желание повысить свои позиции, предельно понятно, над какими показателями надо поработать.
Тут очевидно, что человеческий фактор сводится к минимуму, но и к такой методологии есть вопросы. Например, как быть со студиями, которые специализируются на промо-сайтах? Как правило, у таких сайтов короткий срок жизни, они обычно собирают сравнительно небольшую аудиторию, что в итоге снижает показатель «Яндекс ИКС». Получается, этим студиям априори труднее пробиться в рейтинге, хотя это не значит, что они хуже.
Основал его всё тот же Терехов после ухода из «Тэглайна» из-за разногласий с Раменским. Вообще это скорее метарейтинг, который вроде как сам ничего не оценивает, а лишь суммирует результаты 30 рейтингов. Чем выше позиция студии, тем больше баллов она получает. Баллы умножаются на количество «звёзд» у рейтинга — этакий коэффициент авторитетности. Все результаты по всем рейтингам складываются и получается итоговый балл.
Одна из главных фишек в позиционировании — открытость и прозрачность формул. Но почему один рейтинг приносит больше баллов, чем другой? Например, у «Тэглайна» десять «звёзд», а у «Рейтинга Рунета» — девять. На сайте есть пояснение: команда Ruward выставляет их исходя из репрезентативности, популярности и независимости рейтингов. Если с популярностью всё более-менее понятно, то как они замеряют репрезентативность и независимость, не совсем ясно.
Рейтинги веб-студий есть — это объективный факт, с которым остаётся только смириться. Вопрос в том, насколько важную роль в отрасли они играют. Мнения по этому поводу расходятся диаметрально. Это видно и по комментариям участников нашего опроса.
Кто-то считает, что рейтинги — это саморефлексия рынка, которая наглядно показывает структуру рынка и оценивает, кто из участников молодец.
Без рейтингов вообще все в пучину неведения погрузятся.
Рейтинги нужны. Это
а) возможность для клиентов отобрать агентства по нужным критериям,
б) помогает агентствам понимать свой статус на рынке и ориентироваться среди коллег.
Популярна точка зрения, что рейтинги полезны в первую очередь клиентам, но при этом опосредованно оборачиваются более качественными лидами для веб-студий.
Безусловно, многие клиенты благодаря рейтингам осуществляют свой выбор. Многие с их помощью ограничивают круг потенциальных участников в тендерах. Компании, попавшие в топы рейтинга, отчасти благодаря этому имеют большой поток лидов.
Рейтинги, безусловно, нужны, начиная с извечной необходимости для людей помериться хоть чем-нибудь и заканчивая (пусть иногда и иллюзорной) безопасностью для заказчика. Проблема клиентов на нашем рынке — выбор одной компании из нескольких тысяч, которые со стороны покупателя выглядят одинаково. Наличие в рейтинге — особенно если есть история изменений за 3-5 лет — уверенность в том, что компания, в отличие от какой-нибудь «ВебСтройИнвестПлюс», не умрёт в ближайшее время и задачи решит.
Позиция в рейтинге даёт заказчику понимание уровня сложности или объема проекта, который можно доверить команде, а также стоимости услуг. Когда потенциальный заказчик видит «Метеор» в том же Тэглайне, то интуитивно догадывается, что доверять можно, но при этом стоимость будет ниже, чем у тех же «Роботов». В итоге качество лидов сильно выше, хотя их и не так много (чуть больше 50 за 2019 год).
Для клиентов это очень непонятный рынок, рейтинги хорошо показывают отраслевых лидеров и позволяют точно забрасывать лид студиям.
Рейтинги нужны для многих клиентов, которые только начинают выбор подрядчика. Это неплохой критерий отбора, хоть и не основной.
Многие отмечали, что рейтинги в целом полезны, но не все и не всем.
Рейтинги нужны, но необходима адекватная объективная оценка студий. Сейчас критерии попадания в рейтинги не всегда объективны.
Ценность представляют рейтинги, основанные на опросах клиентов и/или игроков рынка, а также объективных бизнес-показателях: выручка, штат, уровень клиентов. Рейтинги, основанные на агрегации косвенных данных и/или других рейтингов, запутывают клиентов и открывают окно возможностей читерам.
Рейтинги нужны, так как некоторым клиентам они помогают выбрать. Агентствам не всем нужны, так как можно получать лиды и из других каналов, как это делаем мы, например.
Нужен открытый и прозрачный рейтинг. Мы такой сделали — рейтинг бизнес устойчивости агентств диджитал (нон медиа) АКАР.
А кто-то считает, что рейтинги — это пустое. По крайней мере, те, которые есть сейчас.
В текущем виде рейтинги не передают реальную картину рынка. Да, есть рейтинги с прозрачной системой. Но многие сильные компании, которые должны занимать высокие позиции, не представлены в них. Компании просто не подают заявки на участие или проигрывают по другим формальным показателям типа конкурсов или участия в жизни отрасли, потому что сфокусированы на других целях. Это влияет на объективность клиентов, которые ищут подрядчиков с помощью рейтингов.
Повод собраться раз в год и побухать можно найти и поинтереснее 🙂
Мы опросили 50 веб-студий. Вопрос заключался в том, насколько сильно, по их мнению, позиция в рейтинге влияет на репутацию среди коллег, отношение клиентов и на приток лидов. Оценить нужно было по пятибалльной шкале, где 1 означает «не важно вообще», а 5 — «имеет определяющее значение».
Компаниям, которые находятся на самых высоких позициях, мы предлагали отдельную анкету, чтобы отследить, насколько их мнение отличается от «средней температуры по больнице». Оказалось, топовые студии чуть выше остальных оценивают значимость рейтингов для репутации, но ниже — для притока лидов.
Примерно треть опрошенных студий не входят ни в какой рейтинг. Почти половина из них и не стремится туда попасть.
Те же, кто хотел бы влезть хоть в какой-нибудь авторитетный топ, имеют чуть завышенные ожидания.
Особенно это заметно по вопросу притока лидов. Ожидания тех, кто только стремится оказаться в рейтинге — 3,5. Оценка тех, кто уже там есть, — 2,5. Это при том, что топовые студии в среднем поставили вообще 2,1. Ниже оценили только те, кому рейтинги в принципе не интересны — 2,0.
И тут мы, кажется, нащупали закономерность:
Чем выше позиция веб-студии, тем меньше она ждёт лиды с рейтингов.
По поводу репутации среди коллег и отношения клиентов закономерность видится чуть сложнее. Исходя из полученных данных, можно предположить такую типичную историю веб-студии:
1. Хотят попасть в рейтинг, чтобы их все любили и уважали.
2. Попадают в рейтинг, но их всё равно никто не любит и не уважает.
3. Вырастают до топовых позиций и их, наконец-то, начинают любить и уважать.
Ответ зависит от того, что вкладывается в понятие «лучше». Мы попросили коллег отметить рейтинги:
За каждое упоминание мы давали рейтингу 1 балл. Потом суммировали, разделили на общее количество упоминаний и округлили до сотых. Получили соответственно индексы, которые обозвали «объективности», «хайповости» и «тендерности». Сложили эти индексы и вывели общий балл. Вот что получилось в итоге. Рейтинги, которые получили оценки ниже 0,01, в таблицу не стали включать.
Интересная штука происходила с «Тэглайном» и «Рейтингом Рунета». По ходу голосования вперёд вырывался то один, то другой. Таблица показывает результат на тот момент, когда мы решили, что пора закругляться. Если бы продолжили опрашивать студии ещё хотя бы пару дней, могло получиться иначе. Но как получилось, так получилось. С остальными рейтингами картина с самого начала и до конца исследования была плюс-минус одинаковая. Выводы, конечно, делать вам, но для себя мы решили, что «Тэглайн» и «Рейтинг Рунета» по авторитетности равны.
Многие отмечали, что ни один рейтинг не является объективным. Индекс этого варианта ответа — 0,37. По остальным вопросам — соответственно 0,09 и 0,03. Итого кандидат «Против всех» получил общий балл — 0,49. Это выше, чем у большинства рейтингов.
Таким образом, мы видим, что по этой теме в отрасли консенсуса нет даже близко. В спорах, насколько адекватно рейтинги отражают реалии рынка, ещё будет сломано немало копий.
Сами мы считаем, что веб-студиям это писькомерство не нужно. Профессионалы могут без всяких рейтингов адекватно оценивать уровень друг друга и свой в том числе. С клиентами же ситуация иная, и это гораздо более важный вопрос: как рейтинги влияют на выбор подрядчика? Ответ на него мы тоже ищем и надеемся, что скоро найдём.
Просим всех, кто когда-либо заказывал разработку сайта, ткнуть эту ссылку на опрос для клиентов и заполнить небольшую анкету. Это займёт 1-2 минуты, не более. Мы уже получили очень важные и полезные замечания от заказчиков по этой теме, но пока у опроса слишком мало респондентов. Как только соберём ещё хотя бы пару десятков анкет, выпустим вторую часть.
добавлю свои 5 копеек про рейтинги
1. в свое время мне пришлось сделать внутренний документ про то, как читать рейтинги. какие на основании чего строятся и что показывают. он был весьма востребован менеджерами и клиентами. потому что даже при наличии объяснений, мало кто сидит и целенаправленно разбирается. а вопросы возникают почти у всех
2. если смотреть в некоторые тендеры, то там прямо можно увидеть пункты про то, какие компании в него приглашаются-допускаются. с каких позиций и из каких рейтингов. в общем, для обоснования некоторых вещей они однозначно работают
3. для составления лонг-листов у клиентов тоже, думаю, приемлемый вариант, а как им иначе вообще ориентироваться? а вот дальше уже зависит от того, как компания обрабатывает входящие и пр. процессы
4. работа с рейтингами — длинная история, которая дает результат только накопленным итогом, да и выхлоп получается увидеть тоже только на длинном пробеге. ну и лучше в комплексе. если уж заниматься рейтингами, то всеми основными
5. если посмотреть в аналитику (например, нашу), они правда приносят трафик и лиды
6. у разных компаний разные рейтинги по-разному отрабатывают. и да, имеет значение в какой части этих самых рейтингов компания находится. в одних частях — нифига не работают, в других — весьма. such is life
(это было скромное мнение человека, который 8 лет работает в том числе с рейтингами)
Создание интернет-магазина в России и СНГ: выбираем лучшего подрядчика из рейтинга ТОП-10 веб-студий
В поисках оптимального способа создания интернет-магазина я не мог обойти стороной ряд компаний, предлагающих свои услуги в данной сфере — то бишь веб-студии. Посему предлагаю к всеобщему ознакомлению краткий обзор студий, вошедших в топ cmsmagazine.ru.
Итак, после своего ознакомления с популярными движками “отечественного производства”, о котором я уже писал в предыдущей статье, я продолжил поиски.
Следующим моим шагом стал поиск веб-студии, поскольку подгонка стандартных продуктов, предлагаемых разработчиками различных CMS, под собственные нужды почти неизбежна и является скорее всего только вопросом времени.
На сей раз первым моим шагом стало формирование определенного технического задания, которое я разослал всем веб-студиям, входящим в топ 10 рейтинга cmsmagazine.ru по количеству созданных магазинов. Свой запрос я сформировал как задание средней сложности, исключая все, что, по сути, не относится к веб-дизайну (хостинг, регистрацию домена и все, что связано с CMS).
А тем временем, ожидая ответов, я принялся, так сказать, “встречать по одежке”, то есть знакомиться с официальными сайтами веб-студий. При этом руководствовался логикой, что если студия может сделать приличный сайт для себя, то сможет сделать и хороший магазин для своего клиента.
Урал-софт
Описание официального сайта — не однозначно. С одной стороны, настораживает “подростковый” дизайн сайта. Также складывается впечатление, что движок, на котором сделан сайт, немного устаревший и слабоват.
С другой стороны, удачное расположение множества элементов интерфейса на неоправданно малой площади страницы вполне удобно, что говорит о креативности дизайнеров.
Представительстваисходя из информации, представленной на сайте Урал-софт, компания имеет только один офис в городе Екатеринбург.
Портфолио — в портфолио представлено множество шаблонов для всех типов сайтов, в общем около 2500. Что касается именно магазинов, то они составляют примерно половину (более 1000 по данным фильтра).
Готовые интернет-магазины в целом очень даже неплохие. Отдельно стоит отметить удобство и оригинальность дизайна некоторых из них. Однако данный продукт также не лишен недостатков: в процессе ознакомления и с учетом нехитрого функционала для меня стало очевидным, что корпоративные сайты Урал-софта куда удачнее, нежели магазины.
Использование CMS — имеется собственная разработка UralCMS, на основе которой компания разрабатывает как корпоративные сайты, так и магазины. Другие CMS не используются.
Цена, варианты предложений — создание магазина обойдется от 15000 рублей, а базовая стоимость разработки дизайна от 5000 рублей в минимальном пакете услуг “Эконом” и до 40000 рублей в пакете “Премиум”.
Количество дней разработки — срок выполнения работ по созданию интернет-магазина составляет 5 рабочих дней. Работы по дизайну также занимают 5 дней по минимальному пакету и до 15 — 20 дней по максимальному.
Продвижение интернет-магазина — на сайте представлено несколько пакетов услуг по продвижению, есть как разовый пакет, так и ежемесячные пакеты. Стоимость каждого пакета для продвижения как сайтов, так и магазинов — 7000 рублей.
Сертификаты — не предоставлено.
Отзывы — найти яркие отзыви слегка трудновато, так как под тем же названием «Урал-софт» существует не один сторонний проект или фирма, не имеющие отношения к интересующей нас веб-студии. Найденные отзывы, которые относились именно к нужному нам Урал-софту, были весьма малоинформативными и имели большую долю субъективизма. Однако вкратце могу сказать, что речь шла о слишком большой цене относительно качества продукта.
Отзывов на самом сайте не нашел.
ПЕРЕДОВИК.RU
Описание официального сайта — общее впечатление не из лучших. Все время возникает впечатление будто компания хранит что-то в секрете или продает тебе кота в мешке… Как на веб студию — дизайн почти никакой, даже нет однотипных иконок. Сайт мало информативен, нет ряда важной информации (по крайней мере для меня), к тому же онлайн-консультант, размещенный на сайте, оказался “мертвым” — никто не отвечал мне более часа.
Представительства — только московское представительство.
Портфолио — содержит около полторы сотни примеров сайтов: магазинов, сайтов визиток и корпоративных, однако из-за отсутствия возможности фильтрации образцов по типу вывести из общего количества только магазины крайне сложно. Все просмотренные образцы, в основном, простенькие, прослеживается шаблонность дизайнерских решений. Начиная приблизительно с 6-7 страницы портфолио, встречаются устаревшие шаблоны. Некоторые из них откровенно безвкусны.
Также представлен раздел «До и После», в котором содержатся скриншоты примерно десятка сайтов, в том числе и магазинов, до и после редизайна.
Использование CMS — имеется собственная CMS, чье название мне так и не встретилось на страницах сайта. Есть демоверсия, которая, согласно порядку работ, изложенному на сайте, предоставляется вам только на втором этапе после согласования стоимости и времени выполнения проекта. Обучение вас пользованию ею прилагается только на 6-м из 8-и этапов порядка работ.
Цена, варианты предложений — от 14900 рублей за минимальный вариант интернет-магазина и до 49900.
Количество дней разработки — разработка магазина занимает от 10 дней до 20 дней, в зависимости от варианта.
Продвижение интернет-магазина — судя по информации, представленной в разделе «Продвижение», компания в этом смысле работает на результат. То есть все зависит от того, сколько посетителей в день вы желаете получить. Необходимое число нужно сообщить менеджеру — на этом все: нет ни четкого пакета услуг, ни прайса. Такая ценовая политика распространяется на все типы сайтов.
Сертификаты — не представлено.
Отзывы — присутствуют на главной странице официального сайта в виде скан-копий с печатью благодарностей как в целом за профессионализм, так и лично сотрудникам компании.
В сети отзывов о данной студии очень много и очень разных. Среды них — явные заказные комментарии о том, как ужасна и прекрасна эта студия, где в основном восхваляют и гнобят одни и те же моменты: сроки, цены, функциональность, качество дизайна, уровень профессионализма и общую порядочность компании.
ТрэйдСофт
Описание официального сайта — в общем сайт вполне удобен и понятен, но дизайн немного простоват. Временами переизбыток текста на страницах вызывает вопрос об улучшении организации контента. Онлайн-консультант, грубо говоря, для красоты, так как поставив элементарный вопрос и прождав долгое переключение с менеджера на менеджера, я так и не получил за почти час “общения” внятного ответа. Так что указанная цена, является скорее следствием логичного умозаключения, нежели подтвержденными данными, полученными из надежного источника (зачем на простой вопрос, поставленный через онлайн-консультант, о приблизительной средней стоимости, отвечать на мой E-mail длинным рекламным письмом со ссылкой на демо-версию и руководство пользователя? Мне непонятно до сих пор).
Представительства — имеются представительства в Москве, Кирове и Минске
Специализация — ТрэйдСофт специализируется на различного рода продуктах для автобизнеса: для автомастерских и магазинов запчастей. Что касается дизайна, картина та же — только автомобильная тематика.
Портфолио — представлено около полусотни примеров магазинов довольно хорошего качества, но только автомобильной тематики.
Использование CMS — работают с собственным движком Веб-АвтоРесурс, который также заточен на автомобильную тематику. Также на cmsmagazine присутствует упоминание о Битриксе, однако информация, подтверждающая это, мне на сайте ТрейдСофт не попадалась.
Цена, варианты предложений — базовая стоимость системы составляет 96 000 рублей. Разработка дизайна в Компании «ТрэйдСофт» — от 49 500.
Стоимость продуктов составляет от 9990 до 157990 рублей, в зависимости от выбранного варианта инструмента для продажи автозапчастей AutoИнтеллект. Так же имеется ряд платных дополнений, которые скорее всего понадобятся желающим иметь хорошую торговую площадку. Это такие дополнения, как: “Стол заказов” (от 3700 рублей), “Каталог” (1900 рублей), “Учет товаров и услуг” (от 2990 рублей).
Количество дней разработки — базовая система на комплексе серверов «ТрэйдСофт» устанавливается в течение 5 рабочих дней. Разработка дизайна занимает 2-3 месяца. Последующая настройка созданного дизайна или собственного дизайна заказчика — от 10 рабочих дней.
Продвижение интернет-магазина — компания не занимается продвижением.
Сертификаты — не предоставлено.
Отзывы — на самом сайте имеется несколько десятков отзывов клиентов в виде коротких текстовых сообщений. Само собой, все они позитивные и касаются качества продуктов компании.
Те отзывы, которые мне удалось найти в сети, тоже были исключительно положительными. В них говорилось об отсутствии сбоев, стабильности и быстроте системы, а также об отзывчивости и профессионализме разработчиков.
Fast-Sales
Описание официального сайта — общее впечатление о сайте компании неоднозначное. Да, сайт внешне простоват (и мне почему-то больше напоминает блог), зато навигация по нему вполне удобна и в общем дизайне выдержан фирменный стиль под логотип. Контент полезен и информативен. Ознакомившись с сайтом компании, становится понятно, что Fast-Sales не предоставляют услуг непосредственно по дизайну и по разработке магазинов, так как на сайте нет никаких данных об этом. А это с точки зрения данного ознакомления — серьезный минус.
Представительства — указано представительство в Ульяновске
Специализация — компания предоставляет услуги по продвижению и продает собственную CMS. На сайте не представлено никакой информации относительно услуг по дизайну, из чего можно сделать вывод, что Fast-Sales им не занимается. Однако в таком случае вопрос о том, как данная компания попала в топ 5 рейтинга, остается открытым.
Портфолио — представлено рядом простых, но довольно аккуратных магазинов. Однако наведенные в портфолио магазины вряд ли можно назвать «оригинальнимы» или «нафаршированными функционалом» — в основном, это магазины среднего уровня с немного устаревшим внешним видом. Это обстоятельство может быть объяснено тем, что портфолио формировалось довольно давно и долгое время не обновлялось, так как на нескольких доменах, указанных в портфолио, в настоящее время находятся совсем другие дизайны, а не те, что изображены на скриншотах.
Цена, варианты предложений — редакция движка для интернет-магазина стоит 10900 рублей.
Использование CMS — используется собственная CMS Fast-Sales Pro.
Продвижение интернет-магазина — на сайте не указано никаких конкретных тарифов или описания услуг по продвижению. Все, что доступно пользователю в разделе «Продвижение», — это форма отправки заявок.
Сертификаты — сертифицированный партнер bdbd.ru
Отзывы — найденные в сети отзывы были преимущественно положительного характера, однако они касались только движка. Что касается услуг, предоставляемых студией, отзывов не нашел.
Отзывы, представленные на сайте, также касаются движка.
Web Robot
Описание официального сайта — в целом довольно неплохой и интересный сайт, к тому же достаточно удобный: анимированные элементы, удобное представление товаров и услуг, достаточно удобная навигация, информативный контент и удобный переключатель валют, который конвертирует цены из рублей в доллары и наоборот. Однако и этот сайт не лишен недостатков: переизбыток контента на квадратный сантиметр по центру и много свободного места по краям страниц, ссылок иногда больше, чем основного текста, из-за чего непросто сконцентрироваться на чтении. Также имеется мелкий брак верстки в самом верху сайта, прямо под значком корзины.
Представительства — указано только московское
Специализация — компания предоставляет действительно широкий спектр услуг, ряд из которых не встречается у просмотренных конкурентов:
Портфолио — представлено десятком магазинов, созданных на ShopScript. Дизайн, приведенный в примерах, довольно неплох и, как по мне, на уровне выше среднего, однако особо не отличается оригинальностью.
Использование CMS — Shop-Script.
Цена, варианты предложений — прорисовка уникального дизайна стоимостью от 20 000 рублей. Стоимость верстки макета с интеграцией в WebAsyst, разработанного на студии, — 15000 руб. Верстка с интеграцией от 10 000 руб. Покупка готового дизайна — от 2000 до 15000. Разработка векторного логотипа — 7000 рублей. Перенос готового дизайна с другой платформы — 7000 рублей. Ряд других услуг по дизайну — стоимостью от 500 до 20000 рублей.
Количество дней разработки — уникальный дизайн от 7 рабочих дней, срок верстки с интеграцией от 8 рабочих дней. Разработка логотипа — 5 дней. В общем, все работы по дизайну могут занять до 14 рабочих дней.
Продвижение интернет-магазина — на сайте компании не нашел никакой информации об услугах по продвижению.
Сертификаты — официального партнера и разработчика NetCat, сертификат “Хостмэйк”. Относительно сертификата NetCat: на сайте мне больше нигде не повстречалась информация о том, что данная компания работает с этим движком. Поэтому NetCat не был внесен в список используемых CMS.
Отзывы — о данной веб-студии отзывов в сети очень мало, можно сказать, что вообще нет. Те, которые удалось найти, явно принадлежали авторству одного человека, пожелавшего раскрутить свой ресурс.
WebCanape
Описание официального сайта — в первую очередь замечу, что в данном случае первым, что мне понравилось, было сочетание цветов. В целом, сайт удобен для пользователя и никаких нареканий не вызывает.
Представительства — компания имеет ряд представительств в России (города Смоленск, Москва, Уфа, Красноярск, Тула и Калининград), а также представительство в Европе, а именно в Германии.
Портфолио — представлено множество примеров сайтов хорошего качества и различной сложности. В некоторых из них прослеживаются нестандартные дизайнерские решения. Среди портфолио представлен ряд дизайнов интернет-магазинов разной сложности.
Цена, варианты предложений — разработка информационного сайта колеблется от 12000 до 18000 рублей, в зависимости от использования дизайнерского решения. Разработка магазина обойдется в 22000.
Количество дней разработки — создание магазина занимает от 10 до12 дней. Непосредственно сам дизайн готовится после подписания договора о разработке и занимает примерно до 8 дней, после чего эскиз согласуется с заказчиком.
Использование CMS — собственный продукт Canape CMS, вполне подходящий для создания интернет-магазинов.
Продвижение интернет-магазина — имеется несколько пакетов услуг по продвижению стоимостью от 1500 до 15000 рублей.
Сертификаты — не представлены. Хотя на сайте говорится о сертификате Яндекс.Директ, а также о наличии в штате сертифицированных специалистов по контекстной рекламе Google Adwords.
Отзывы — отзывов в сети, из которых можно было бы почерпнуть полезную информацию, не нашел.
На сайте представлено множество позитивных отзывов, в которых говорится о том, что сотрудники данной компании работают оперативно, качественно и профессионально.
Эксперт Плюс
Описание официального сайта — сайт достаточно удобен для пользователя, а также следует отметить, что именно Эксперт Плюс была первой компанией, которая прислала ответ на мой запрос. Однако официальный сайт слишком «пресный» как для компании, предоставляющей услуги веб-дизайна и разработки, к тому же мне удалось заметить некоторые недоработки его создателей.
Представительства — на сайте указано несколько московских офисов.
Портфолио — представлено рядом образцов дизайна интернет-магазинов довольно среднего качества и с минимальным функционалом.
Цена, варианты предложений — средняя стоимость интернет-магазина на Битриксе составляет 120 000 руб. Отдельно дизайн на Битрикс (прорисовка 4 страниц) стоит 45 000 рублей. Цена магазина на ExpertPlusCMS в зависимости от дизайна: с индивидуальным дизайном от 70 000, с шаблонным от 15 000 рублей.
Количество дней разработки — создание индивидуального дизайна магазина как на собственном движке, так и на Битриксе занимает от 5 до 7 дней. Последующая интеграция дизайна занимает: для Битрикса — около 5 дней, для индивидуального дизайна на собственный движок около трёх недель, включая в себя верстку, интеграцию и тестирование.
Готовый дизайн запускается за 1 день.
Использование CMS — компания разрабатывет магазины под Битрикс, а также под собственный продукт ExpertPlus CMS.
Продвижение интернет-магазина — имеется несколько пакетов услуг по продвижению, в зависимости от способа продвижения. Цены пакетов от 6000 до 10000 рублей.
Сертификаты — на сайте не представлены.
Отзывы — в сети не найдены. На сайте присутствуют только два отзыва с общей смисловой нагрузкой “Молодцы, всё здорово”. Кстати, это один из них.
Сайт Имидж
Описание официального сайта — сайт прост и довольно удобен. Понравилась цветовая гамма и то, что в дизайне используются однотипные иконки. Также понравились довольно оригинальные дизайнерские решения и общая прозрачность — на странице каждого варианта дизайна имеется калькулятор, при помощи которого можно просто и быстро получить ответ на вопрос: “Сколько?”, — то есть самостоятельно рассчитать стоимость самого магазина и ряда дополнительных услуг. Следует еще отметить то, что мне не встречалось в портфолио других компаний: в портфолио «Сайт Имидж» имеется четкое распределение на адаптивные и не адаптивные дизайны.
Однако нельзя не отметить присутствие в контенте иногда навязчивой саморекламы и отсутствие отзывов под предлагаемыми дизайнами.
Представительства — на сайте указаны представительства в Киеве и Львове. Также имеется представительство в России, а конкретно — в Санкт-Петербурге
Портфолио — представлено множество магазинов уровня выше среднего, среди которых встречаются довольно оригинальные дизайнерские решения. Функционального наполнения магазинов, приведенных в портфолио, вполне достаточно.
Цена, варианты предложений — разработка дизайна на базе готового шаблона от 22578 до 29651 рублей в зависимости от выбранного шаблона. Однако в данном случае есть один нюанс. Представленные здесь цены я взял, исходя из калькулятора на сайте, где выбрал пункты “Стилизация” стоимостью 9030 рублей и “Разработка баннера” стоимостью в 1320. Без добавления этих услуг цены составляют от 12228 до 19236 рублей — это стоимость движка и непосредственно самого шаблона. Все остальные работы, не входящие в стилизацию, оговариваются отдельно и оцениваются в соответствии с затратами времени.
Стоимость часа работ в таком случае составляет 20 долларов — эта цифра была озвучена менеджером по онлайн-консультанту, так как подробного прайса на сайте нет.
Количество дней разработки — существует два варианта в соответствии с затратами времени на основе готового дизайна: магазин с доработками запускается до 7 дней, без доработок — магазин запускается за день.
Использование CMS — движок ImageCMS Shop.
Продвижение интернет-магазина — представлено несколько пакетов стоимостью от 5400 до 17850 рублей.
Отзывы — в отзывах, найденых в сети, можно найти как всегда разное: есть отзывы типа “Хуже нету!”, но в целом большинство просмотренных отзывов оценивают данную студию на четверку.
На самом сайте студии представлено несколько десятков позитивных отзывов, подкрепленных сканкопиями и печатью.
Inspiro
Описание официального сайта — в общем довольно удобный дизайн с присутствием оригинальных элементов. Но на этом, пожалуй, и заканчиваются все позитивные впечатления. В остальном, контент — почти сплошная самореклама или текст не по теме: ни цен, ни оценок времени, ни описаний предоставляемых услуг, ни демоверсий движка — конкретики никакой.
Пролистав несколько раз сайт вдоль и поперек, я так и не узнал, во сколько примерно мне обойдется мой магазин, созданный на их движке, и когда я его получу. Менеджер, с которым я общался через онлайн-консультант, также не смог дать мне внятного ответа.
И уж извините за “спойлер”, но в тексте присланного ответа также не было никакой конкретики.
Поэтому всю найденную в разделе “Разработка интернет-магазина” полезную информацию подаю ниже в виде скриншота:
Представительства — на сайте подано только Московское представительство.
Портфолио — представлено образцами интернет-магазинов, корпоративных сайтов, информационных порталов и «зеленых» сайтов, своеобразной «фишки» данной студии. Что касается конкретно интернет-магазинов, то все они преимущественно на уровне выше среднего: достаточный функционал, дизайнерские решения просты, но не очень банальны.
Цена, варианты предложений — от 144 800 рублей, до 268 000.
Количество дней разработки — от 40 до 80 дней.
Использование CMS — используется собственный продукт Inspiro Siter.
Продвижение интернет-магазина — базовый пакет услуг от 20000 рублей в месяц.
Сертификаты — на сайте не представлены.
Отзывы — ни в сети, ни на сайте не нашел.
VIPRO
Описание официального сайта — в целом простой и удобный сайт. Контент информативен и хорошо подан. Отдельно стоит отметить роботу менеджера, общавшегося со мной через онлайн-консультант: ответы на мои вопросы были быстрыми и по теме, без лишней саморекламы и воды.
Представительства — на сайте содержатся данные о Московском офисе и представительстве в Краснодаре
Портфолио — не очень большое, в котором представлены образцы как корпоративных сайтов, так и интернет-магазинов. Магазины в целом средние, но слабоваты в плане функционала и менее оригинальны, чем образцы корпоративных сайтов.
Цена, варианты предложений — стоимость дизайна зависит от сложности и колеблется в пределах от 100000 до 180000 рублей. Разработка интернет-магазина — от 300 000 рублей не зависимо от того, на каком движке — Indynamic или на коробочном из ряда тех, с которыми работает компания.
Количество дней разработки — около 14-17 дней.
Продвижение интернет-магазина — на сайте представлено несколько вариантов продвижения, цена на большинство вариантов одинакова (20000 рублей), однако в данном списке присутствует еще пара пакетов услуг, стоимость которых определяется или как % от продаж, или стоимость клика.
Отзывы — найденные отзывы в сети можно разделить на две группы: первая — это отзывы, касающиеся услуг по продвижению, предоставляемых компанией. В данном случае весомое большинство отзывов позитивные.
К второй группе отзывов можно отнести отзывы об услугах разработки и дизайна сайтов. В этом случае не все так однозначно: примерно в соотношении 50/50 в сторону как негатива, так и позитива. Причем никакой четкой линии ни в хороших, ни в плохих отзывах не прослеживается: начиная от “ужасная контора!” и до “ребята молодцы!” — везде “водичка”, касающаяся профессионализма, компетентности и пунктуальности работников компании.
На сайте представлен десяток позитивных отзывов, подтвержденных сканкопиями документов с печатями.
Ответы, полученные на мой запрос.
Теперь после ознакомления с сайтами веб-студий вернемся к разосланным с самого начала запросам.
По моему мнению, на данном этапе осмотра отдельно надо упомянуть компанию ПЕРЕДОВИК.РУ. Хотя в течение нескольких дней я так и не дождался ответа на свой запрос, однако получил на почту письмо, согласно которому у меня теперь есть 100 рублей. Текст письма на скриншоте:
С одной стороны, это положительное явление, так как компания знает о своих проблемах в работе с клиентами и не только пытается что-то изменить, но и компенсировать эти пробелы потенциальным клиентам.
Итак, пора подводить итоги и делать выводы:
Ознакомившись с топ 10 студий, присутствующих в рейтинге, я в очередной раз убедился, что не стоит беспрекословно верить рейтингам. Возможно, это моя субъективная точка зрения, но мне кажется, что в этом случае не все соответствуют своему статусу: тройка, на мой взгляд, лучших компаний оказалась в топ 5, мягко говоря, не в полном составе.
На данном рынке, по крайней мере в Рунете, пока нет неоспоримого лидера, хотя парочка немного отсталых компаний, которым либо пора на покой, либо что-нибудь быстро менять, уже наметилась.
* — средняя стоимость запуска готового интернет-магазина в рублях. При расчете учитывался средний/минимальный вариант разработки магазина и средний/минимальный пакет услуг по дизайну.
** — стоимость среднего базовoго продукта, минимального каталога и стола заказов, без учета дизайна.
Однако, как видно из таблицы, я таки выделил для себя тройку компаний, которые, по моему мнению, можно назвать “лидерами” и общими чертами которых является хорошое сочетание цена/качество/срок. Дабы никто не упрекал меня в предвзятости или наличии личных интересов, попробую обьяснить, почему в тройку попали именно эти компании.
Урал-софт — я считаю компоновку ихнего сайта в общем удачной. Студии удалось удобно скомпоновать немалый объем контента на малой площади страницы, то есть, проще говоря, просто “впихнуть невпихуемое”. Просмотренные примеры готовых интернет-магазинов аккуратно сделаны, и в них часто встречаются довольно оригинальные дизайнерские решения, а это значит, что ребята стараются компенсировать слабый движок креативом. Конечно же, отсутствие функционала кружевами не прикроешь, но если вам необходим небольшой магазин попроще и относительно недорого — данная компания является хорошим вариантом.
WebCanape — эта компания, работающая на рынке вне просторов СНГ, произвела на меня впечатление довольно креативной и динамичной. Сайт именно этой компании мне понравился более всего — меня подкупило использование ярких, но не броских тонов и простота. В портфолио присутствует примерно 270 интернет магазинов, среди которых, правда, попадались как и немного устаревшие, так и ссылки на уже не существующие. Однако среди них я не заметил крайне плачевных и убогих, даже на последних страницах. Немного скромненькое функциональное наполнение магазинов — основная причина, почему я не могу оценить данную компанию на 5.
Сайт Имидж — дизайны, предлагаемые компанией в качестве базовых, заметно отличаются от остальных: они более свежие и современные. В некоторых даже просматриваются черты модного сегодня флет-дизайна. Относительно функционального наполнения — также нареканий нет. Также плюсом являются самые короткие сроки запуска (от 1 до 7 дней), заявленные на сайте. Однако сравнительно небольшой объем портфолио и выбор дизайнов заставили меня остановиться на оценке 4.