Ретракция статьи что это
Порядок отзыва (ретрагирования) статьи от публикации
1. Данный документ подготовлен на основе «Правил отзыва (ретрагирования) статьи от публикации» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) и описывает порядок устранения нарушений в опубликованных Издательством научных материалах.
2. Отзыв текста от публикации (ретракция) – механизм исправления опубликованной научной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки, ошибочные данные, которым нельзя доверять, о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
3. Основания для отзыва статьи:
обнаружение плагиата в публикации;
дублирование статьи в нескольких изданиях;
обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
перепубликация статьи без согласия автора.
4. Издательство осуществляет ретракцию по официальному обращению автора / коллектива авторов статьи, мотивированно объяснившего причину своего решения, а также по решению редакции журнала на основании собственной экспертизы или поступившей в редакцию информации.
5. Редакция в обязательном порядке информирует автора (ведущего автора в случае коллективного авторства) о ретракции статьи и обосновывает ее причины. Если автор / авторский коллектив игнорирует сообщения, редакция информирует об этом Совет по этике научных публикаций АНРИ.
6. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. В комментарии к статье указывается причина ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источники заимствования). Механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива не происходит, тексты отозванных статей остаются там, где они были ранее, с соответствующей пометой.
7. Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей).
8. Оплата за публикацию ретрагированных статей не возвращается.
Порядок отзыва (ретракции) статьи в журнале
Ретракция (отзыв) статьи осуществляется на основе правил отзыва (ретрагирования) статьи от публикации Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
Отзыв (ретрагирование) статьи от публикации может быть произведен на любой стадии издания.
Отзыв текста от публикации — это механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.
Основаниями для отзыва статьи являются нарушение общепринятых в научном сообществе этических норм или этических принципов журнала.
Основания для отзыва статьи:
Инициатором начала процедуры отзыва (ретракции) статьи могут быть:
— автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;
— главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;
— редакция другого журнала, направившая запрос в редакцию журнала «Гуманитарный научный вестник»;
— иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).
Ретракция осуществляется на основании собственной экспертизы или внешней экспертизы, или поступившей в редакцию информации.
Решение о ретракции (отзыве) статьи принимается главным редактором издания, редакционным советом либо назначенной главным редактором экспертной комиссией из числа членов редакционной коллегии и /или внешних экспертов. Редакционный совет или экспертная комиссия может осуществлять деятельность в очном и (или) заочном режиме с использованием технических средств (интернет-конференция, электронная почта и т.п.). Результаты деятельности редакционного совета или экспертной комиссии оформляются протоколом заседания, в котором указывается причина ретракции (в случае обнаружения плагиата — с указанием на источники заимствования), а также дата ретракции.
Редакция в обязательном порядке информирует автора (ведущего автора в случае коллективного авторства) о ретракции статьи и обосновывает ее причины. Если автор / авторский коллектив игнорирует сообщения, редакция информирует об этом Совет по этике научных публикаций АНРИ.
Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. В комментарии к статье указывается причина ретракции (в случае обнаружения плагиата – с указанием на источника заимствования). Механическое удаление статьи из электронной версии журнала и из архива не происходит, тексты отозванных статей остаются там, где они были ранее, с соответствующей пометой.
Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru) (информация о статье и полный текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей).
В Совет по этике научных публикаций предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:
Авторы статьи: Фамилия И.О.
Название статьи:
Название журнала:
Выходные данные: 2016. № 1. С. ХХ-ХХ.
DOI: (если есть)
Информация на сайте журнала: (ссылка на статью с пометкой о ретракции)
Почему отозвана статья?:
Комментарий автора: (есть или нет)
Инициатор отзыва статьи: (автор или редакция)
Рубрика:
Ссылка на статью в Elibrary:
Информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.
Редакция журнала наряду с принятием решения об отзыве статьи имеет право принять решение о наложении запрета на принятие к публикации статей от автора/соавторов ретрагированной статьи на определенный срок.
В случаях выявления в статье способов обхода системы Антиплагиат редакция оставляет за собой право на изъятие публикации из научного пространства.
Процедура ретракции осуществляется без срока давности публикации.
Оплата за публикацию ретрагированных статей не возвращается.
Большая чистка
Более 850 научных статей отозваны — иначе говоря, аннулированы — российскими научными журналами, заявила Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований, которая и инициировала широкомасштабную проверку российских академических журналов. И это только начало: всего по итогам этой проверки в 541 научном журнале было обнаружено 2528 статей с плагиатом, подозрительным пересечением авторства и другими нарушениями. По 869 случаям уже принято решение об отзыве, остальные случаи пока анализируют редакции журналов. Мы попросили Анну Кулешову, члена Комиссии и Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) рассказать, как были обнаружены эти нарушения и что это событие означает для российской науки.
Нормальный процесс
Отзыв научной статьи — ретракция — это нормальный, рутинный механизм исправления ошибок в научных статьях и оповещения читателей, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные. Речь может идти, например, об ошибках в процедуре эксперимента, неверной интерпретации данных, иногда статьи отзывают, если полученный результат не могут воспроизвести другие научные группы.
Кроме того, статьи отзывают из-за этических нарушений, например при выявленной подделке данных, в случае плагиата, самоплагиата, других проблем с авторскими правами, сокрытии конфликтов интересов. Скажем, в медицинских исследованиях нередко бывает так, что тот, кто заказывает исследование, тот и получает «нужные» результаты.
Основная цель ретракции — исправить ошибку, изъять из научного оборота неверную информацию, сделать так, чтобы неверные исходные данные не приводили к «умножению» некорректных результатов.
База данных отозванных статей, созданная проектом Retraction Watch, содержит около 20 тысяч записей. Значительная часть из этого массива — около 3,5 тысячи — была отозвана из-за разных типов исследовательских ошибок, примерно такое же количество — из-за того, что авторы дублировали тексты своих статей или их элементы в других публикациях, около 2,5 тысячи случаев приходилось на плагиат.
При этом сама процедура ретракции проходит по запросу самих авторов, других ученых, научных сообществ, по инициативе самих редакций, компаний — иначе говоря, в западном научном мире система работает сама. Само научное сообщество и редакции журналов обеспечивают «очищение» от статей с ошибками и нарушениями.
Российская специфика
В нашей стране ретрагирование как устойчивая практика появилась совсем недавно и до сих пор оценивается и учеными, и редакциями как нечто экстраординарное, как метод наказания.
Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) в 2017 году начал заниматься этой проблемой, и к настоящему времени по его заявлениям было отозваны около 5 тысяч статей.
Первые тексты ретрагировались Советом, в основном, по заявлениям авторов, обнаруживших кражу своих текстов, и с опорой на данные проекта «Диссернет».
Совет готовил обращения к журналам, в которых указывал на выявленные нарушения. Журналы эти данные перепроверяли, связывались с авторами и принимали решение об отзыве. Первые 100 случаев дались особенно тяжело, поскольку редакции были уверены, что это карательная практика.
Совет по этике за 2017 год разослал около 300 обращений в редакции, а заодно сформулировал четкие инструкции, которыми смогли воспользоваться журналы, чтобы самостоятельно перепроверить архивы и запустить процедуры ретракции (есть издания, отозвавшие по 60-180 текстов со страниц своих изданий).
Сегодня информация об отозванных статьях отображается в базе РИНЦ и находится в открытом доступе на сайте АНРИ. Ученые, прежде чем процитировать того или иного автора, могут проверить, действительно ли он является подлинным автором материала, является ли исследование, на которое они собираются сослаться, достоверным.
На данном этапе Комиссия РАН и АНРИ не имели возможности заниматься поиском научных ошибок в российских журналах, для начала необходимо было избавиться от значительно более грубых нарушений: плагиата и самоплагиата. Технология поиска некорректных заимствований была уже отработана проектом «Диссернет».
В результате были обнаружены случаи, когда, например, один автор опубликовал одну и ту же статью 17 раз, а другой ученый из 10 опубликованных им статей 9 скопировал у других авторов.
Некоторые редакции начали протестовать: говорили, что не несут ответственность за то, что случилось при другом редакторе и другом составе редакционной коллегии, предлагали ввести срок давности для анализа статей.
Была и противоположная крайность: в некоторых случаях тексты отзывались вообще безо всякого анализа, лишь бы угодить Комиссии.
Пять редакций журналов отказались сотрудничать с Комиссией — то есть отказались отзывать статьи, содержащие плагиат, или статьи, ранее уже опубликованные в других изданиях.
Комиссия рекомендовала Национальной электронной библиотеке исключить эти издания из РИНЦ. Это означает, в частности, что публикации в этих изданиях не будут учитываться в качестве обязательных для защиты диссертаций.
263 редакции согласились с доводами комиссии и приняли решение отозвать статьи. Работа с остальными журналами пока продолжается.
Анна Кулешова,
член Комиссии и Совета по этике научных публикаций АНРИ
Научный результат. Социология и управление
Ретракция (отзыв статьи) используется журналом «Научный результат. Социология и управление» для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, предоставления недостоверных данных, сокрытия конфликта интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
Основания для отзыва статьи:
— обнаружение плагиата в публикации;
— дублирование статьи в нескольких изданиях;
— обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки исследовательских данных);
— обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
— не корректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
— скрыт конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
— перепубликация статьи без согласия автора.
Инициирование ретракции статьи может быть:
— при обращении автора статьи;
— при обращении редакции другого журнала;
— при обращении посторонних лиц (возможно, участников конфликта интереса) с доказательствами нарушений научной этики автором статьи;
— при обнаружении редколлегией журнала фактов нарушения научной этики авторами статьи.
Ретракция статей в журнале «Научный результат. Социология и управление» осуществляется следующим образом:
1. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит расследование случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;
3. Редакция не удаляет механически статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала, для соблюдения корректности.
4. В Совет по этике научных публикаций (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:
1. ФИО автора и название статьи;
2. Название издания, из которого текст отзывается;
3. Инициатор отзыва статьи;
4. Основание для отзыва статьи и дата принятия решения;
5. Ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;
6. Выходные данные стать и DOI (если есть);
6. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов, информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.
7. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).
Научный результат. Социология и управление включен в научную базу РИНЦ (лицензионный договор № XML-262/2019 от 2 апреля 2019г).
Журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК (по состоянию на 09.08.2018)
Ретракция/Retraction In Eng
Порядок отзыва (ретракции) статьи в журнале «Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина»
(разработан на основе рекомендаций Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей)
1. Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений. Ретракция используется и в случае обнаружения дублирующих публикаций, плагиата, сокрытия конфликта интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
2. Основанием для отзыва статьи являются следующие факты:
— обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
— дублирование статьи в нескольких изданиях;
— обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);
— обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
— некорректный состав авторов (включены лица, не принимавшие участие в написании статьи, проведении исследования и т.д.; не указаны лица, принимавшие непосредственное участие в проведении исследования и написании статьи);
— скрыт конфликт интересов;
— перепубликация статьи без согласия автора;
— статья не проходила процедуру рецензирования.
3. Инициатором начала процедуры отзыва (ретракции) статьи могут быть:
— автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;
— главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;
— редакция другого журнала, направившая запрос в редакцию журнала «Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина»;
— иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).
4. Отзыв (ретракция) статей в журнале «Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина» осуществляется следующим образом:
4.1. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;
4.3. Редакция не удаляет механически статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала, для соблюдения корректности.
4.4. В Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:
— ФИО автора и название статьи;
— название издания, из которого текст отзывается;
— инициатор отзыва статьи;
— основание для отзыва статьи и дата принятия решения;
— ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;
— выходные данные статьи и DOI (если есть);
— тематика (социальные науки; сельское хозяйство и т.п.).
4.6. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.
4.7. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).
Обсужден и утвержден
на заседании редакционной
протокол № 3 от 16.08.2019
The order of recall (retraction) an article in the journal
“Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia”
(based on the Recommendations of the Ethics Council of Scientific Publications of the Scientific Editors Association and Publishers)
1. The text recall from a publication (retraction) is a mechanism for correcting published information and notifying readers that publication contains serious flaws or erroneous data that cannot be trusted. Inaccuracy of data can be the result of a bona fide misconception or a deliberate violation. Retraction is also used in case of detection: duplicate publications, plagiarism, concealment of a conflict of interest, which can impact to the interpretation of the data or recommendations for their use.
2. The reason for the recall is the following facts:
— detection of incorrect borrowings (plagiarism) in the publication;
— duplication of the articles in several editions;
— detection in the work falsifications or fabrications (for example, juggling of experimental data);
— detection of serious mistakes in the work (for example, incorrect interpretation of the results), which casts doubt on its scientific value;
— incorrect list of authors (included persons who did not take a part in the writing of the article, conducting the research, etc.; absent persons who were directly involved in conducting of research and writing the article);
— hidden conflict of interest;
— republishing the article without author approval;
— article did not pass the review procedure.
3. The initiator of recall (retraction) commencement an article may be:
— The author (s) of the article, who send (s) a written reasoned appeal to the journal editors about recall of the article;
— the chief editor of the journal, who preparing a reasons for recall of the publication;
— the editors of another journal, who sent a request to the editorial office of the journal “Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia”
— other persons who presented evidence of scientific ethics violation by the author (s) of the article (for example, participants in a conflict of interest).
4. The recall (retraction) of articles in the journal “Vestnik of Putilin Belgorod Law Institute of Ministry of the Interior of Russia” is carried out as follows:
4.1. After author’s or other person appeal to the facts of violation of scientific ethics in the article, the editorial board of the journal conducts a comprehensive case research, taking into all the available facts and possibilities of checking the ethics of the publication;
4.2. Having made a decision to recall the article, on the meeting the editors indicated the reason for the retraction (in the case of plagiarism, indicating the sources of borrowing), as well as the date of retraction. The article and description of the article will remain on the journal’s website as part of the corresponding issue of the journal, but the electronic version of the text is labeled RETRACTED with the date of the retraction, the same label is placed under the article in the list of issues.
4.3. The editors do not mechanically delete articles from the electronic version of the journal and from the archive on the journal website, in order to maintain correctness.
4.4. The Ethics Council of Scientific Publications of the Association of Scientific Editors and Publishers (for information enter into the unified database of retracted articles) enter a protocol date of the meeting, the composition of the session, the results of the examination, a reasonable decision and the completed form:
— Name of the author and the title of the article;
— the name of the publication from which the text is being recalled;
— the initiator of the recall of the article;
— the basis for the article recall and the date of its decision;
— link to the website of the publication, which provides information about retraction;
— imprint information and DOI (if any);
— topic (social sciences; agriculture, etc.).
4.6. In the case of serious moral injury to parties conflict, information about the fact of violation of scientific ethics may be transferred to the author’s place of work.
4.7. The editors may decide on further cooperation with the authors of the recalled articles (complete refusal to cooperate, failure to cooperate for a certain time, appointment of an additional examination of the articles in the case of repeated cooperation).
Discussed and approved
at the editorial board meeting
Protocol number 3 of 08/16/2019