биография судьи дмитрия агриса
АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ
Бизнесмен АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ИНН: 526019490211
Регистрация: Город Москва
РЕЕСТР ДИСКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЛИЦ: Отсутствует
Предпринимательский рейтинг: МАЛО ДАННЫХ
По компаниям, которыми руководит или руководил АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ не было выставленных претензий от партнёров и клиентов на 17.11.2021.
У Вас есть претензии к компаниям которыми руководит АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ?
Выставьте публичную претензию на портале inJust.
По данным ФНС АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ не является в настоящее время руководителем каких-либо юридических лиц.
Ранее руководил(а) следующими компаниями:
Ликвидирована
Должность: ДИРЕКТОР, с 10.10.2012
По данным ФНС в настоящее время АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ не является учредителем или совладельцем юридических лиц.
Был(а) ранее учредителем или совладельцем в следующих компаниях:
Имеет регистрацию в качестве ИП/ГФКХ:
ОГРН 318774600417100 от 03.08.2018
АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ не имеет по состоянию на 17.11.2021 аннулированных регистраций в качестве индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйства по данным ФНС.
В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, а так же был ли АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйства. По мере появления данных о реальной хозяйственной деятельности связанных компаний, АГРИС ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ получит рейтинг как бизнесмен. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных.
Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет. Вход возможен только с помощью ГосУслуг или ЭЦП (для ЮЛ).
«Не надо отравлять свою жизнь конфликтом»: ведущие «Мирового соглашения» – о самом эффективном способе решения проблем
На телеканале «МИР» стартует новый сезон правового шоу «Мировое соглашение». Герои программы до суда или на любой стадии судебного процесса обращаются за помощью для заключения Мирового соглашения.
В каждой программе три истории – конфликты между родственниками, друзьями, бывшими возлюбленными. Споры в рамках семейного и гражданского кодексов стран СНГ и Грузии. Дележ детей, определение отцовства, раздел имущества, возврат долгов, наследственные споры и многое другое.
Смотрите на телеканале «МИР» с 23 августа с понедельника по четверг в 17:00 правовое шоу «Мировое соглашение».
Поиск компромисса и переговоры проходят прямо в студии программы за круглым столом. Теперь с новыми ведущими. Дмитрий Агрис не нуждается в представлении, он много лет разрешает судебные споры в программе «Дела судебные» на нашем телеканале. А вот Елена Пушкина стала телеведущей впервые. Елена профессиональный переговорщик (медиатор). Более 30 лет она работает в крупнейших российских компаниях в качестве директора департамента по работе с клиентами, вице-президента. Переговоры, обсуждение условий и заключение сделок – ее основная обязанность. Юридическое и психологическое образование и многолетний опыт позволяют ей быть очень результативным посредником между корпорациями. Посмотрим, как она справится с житейскими конфликтами героев программы.
Ведущие «Мирового соглашения» рассказали корреспондентам «МИР 24», в чем главная цель программы и каким будет новый сезон шоу.
Дмитрий Агрис: У нас очень мало людей знают, что 80% обращений в суд можно избежать и решить конфликт за столом мирных переговоров. Эта возможность закреплена федеральным законом об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации). Цель нашей программы донести это до зрителей.
Елена Пушкина: Переговоры при помощи посредника – не только реальный инструмент решения конфликта, но и самый правильный, самый экологичный, самый быстрый, а чаще всего и самый эффективный. Если вы хоть раз с этим столкнетесь, вы поймете, насколько это реально работающий способ. Его плюсы очевидны. Это отсутствие проигравшей стороны. В отличие от судебного разбирательства, итогом переговоров является выбор общего решения самими сторонами. Не судьей, как в суде, и не посредником, а именно сторонами спора.
Д.А.: Медиация позволяет сохранить нервы, время и деньги, ведь, как известно, суд – процесс не быстрый и не дешевый. Кроме того, решение, которое человек получает в суде, часто бывает неисполнимо – приходится «бегать» за судебными приставами, буквально выбивая полученное по суду. Поэтому лучший суд – это тот, который не состоялся. Смысл медиации в том, что каждая сторона получает то, что хочет. Добровольно договариваются, добровольно исполняют – просто сказка! При этом мировое соглашение, удостоверенное нотариусом, имеет силу исполнительного документа, т.е. фактически имеет такую же силу, как и решение суда. За медиацией будущее! Это мы и хотели бы донести зрителя.
Е.П.: Еще одно прекрасное отличие от суда – медиатор не требует от сторон сбора доказательств своей позиции, не ищет виновных. Для него главное – привести спорящих к решению, выгодному и приемлемому для всех сторон спора.
Важнейший плюс переговоров такого рода – конфиденциальность. Судебный процесс – публичный, и информация раскрывается на сайте суда. Каждый любознательный человек может ознакомиться с информацией о конфликте. Медиация же обеспечивает строгую конфиденциальность, посредник не вправе раскрывать какую-либо информацию о вашем споре. Только в телевизионной версии вы узнаете все самые интимные подробности конфликта, в жизни – никогда.
Д.А.: Когда я в судейской мантии, я не имею права давать юридические советы, консультировать людей, занимать чью-то сторону, а в качестве посредника такого рода свободы гораздо больше. Вы в этом сами убедитесь в новом сезоне «Мирового соглашения». Ну и истории наших героев о том, что переживает каждый зритель – о любви и предательстве, о том, как деньги разрушают дружбу, о детях и родителях, которые вдруг становятся врагами.
Е.П.: Для меня эти житейские истории стали настоящим откровением, учитывая, что раньше я занималась разрешением бизнес-конфликтов. Люди годами воюют с самыми близкими и не знают, как эту войну прекратить.
Если вы попали в зону конфликта, не надо отравлять им свою жизнь, жизнь своих детей, своих близких. Переживать, злиться, не спать ночами, чувствовать обиду, предательство, несправедливость, разочарование, боль, бояться за будущее. Видите, сколько имен у конфликта? Так что не надо его взращивать. Обратитесь к профессиональному специалисту с большой многолетней практикой ведения переговоров и управления конфликтами. Человеку, не скованному стереотипным мышлением. Это должен быть, подчеркиваю, практический специалист, который разбирается в коммуникациях, психологических аспектах конфликтологии, способный распознать манипуляции, выявить истинные мотивы и интересы сторон, часто скрытые за эмоциями, помочь сторонам снять негативную блокаду относительно друг друга, увидеть общие главенствующие ценности, на основе которых и строится разрешение конфликта, и открыть сторонам путь к поиску взаимовыгодного решения. При этом не навязывая им решения, не принимая решение за них, но обеспечивая комфортную уважительную атмосферу эффективного диалога. В этом случае вероятность нахождения сторонами собственного взаимовыгодного решения практически стопроцентна.
Дмитрий Агрис
Поздравлять с днем рождения: 18 февраля.
Девиз по жизни: Помогая друг другу, мы становимся равными.
Самый ценный совет в жизни, который вы получали или который вы можете дать: Чтобы спасти тонущего, недостаточно протянуть ему руку – надо, чтобы он в ответ подал свою.
В профессию я пришел: Я хотел стать архитектором, но рад, что передумал.
Мне не хватает смелости на то, чтобы научиться играть на фортепиано. То есть я играю, но хотел бы так, чтобы меня можно было слушать.
Отдыхать нужно: Я не делю жизнь на работу и отдых. Дома я всегда думаю о работе, а на работе отдыхаю душой.
E-mail для связи: agris.legal@gmail.com
«Межгосударственная телерадиокомпания «Мир» была создана в 1992 году Соглашением глав государств-участников СНГ в целях освещения политического, экономического и гуманитарного сотрудничества, формирования общего информационного пространства и содействия международному обмену информацией
Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена. Трансляция эфира возможна исключительно при использовании плеера и системы онлайн-вещания Закрытого акционерного общества МТРК «Мир».
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-50090 от 06 июня 2012 года. Свидетельство выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. Любое использование текстовых, фото, аудио- и видеоматериалов возможно только с согласия правообладателя (МТРК «МИР»).
ИП Лутченко Олег Александрович
Лутченко Олег Александрович
Ликвидация
ИП ликвидирован 1 января 2005 г.
Причина: Утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ
Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)
Проверить на сегодня
Виды деятельности
Сведения о видах деятельности отсутствуют.
Связи
Связанных с ИП Лутченко Олег Александрович организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.
Проверки
Данных о проведении в отношении ИП Лутченко Олег Александрович плановых и внеплановых проверок нет.
Последние изменения
Статус ИП изменен с «действующий» на «ликвидирован».
Более ранние сведения отсутствуют. Дата создания ИП: 09.02.1996.
Похожие на ИП Лутченко Олег Александрович предприниматели
Похожие предприниматели подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:
Госзакупки
Сведения об участии ИП Лутченко Олег Александрович в госзакупках в качестве поставщика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.
Судебные дела
Информация об участии ИП в судебных делах отсутствует.
Лицензии
Сведения о лицензиях у ИП отсутствуют.
Краткая справка
ИП Лутченко Олег Александрович зарегистрирован 9 февраля 1996 г. регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области. ИП присвоены ИНН 319009085161 и ОГРНИП 683273873305615.
ИП Лутченко Олег Александрович ликвидирован с 1 января 2005 г. Причина: Утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании статьи 3 ФЗ от 23.06.2003 №76-ФЗ.
Биография судьи дмитрия агриса
DELETED запись закреплена
Адвокаты напрасно пошли в суд с доводом об абстрактности юрлица
Автор: Татьяна Берсенева
Расставание московского адвоката Николая Бурделова с «Гильдией московских адвокатов» обернулось судебным конфликтом. Он создал адвокатское образование под схожим названием, забрал с собой часть коллег c прежней работе и, по-видимому, клиентов, после чего получил иск в райсуд.
Показать полностью. «Гильдия московских адвокатов» требовала переименовать его коллегию и компенсировать убытки из-за сокращения своих доходов, но успеха не имела, – ответчик выбран неправильно. Впрочем, и иск Бурделова о потерянном времени был отклонен.
Весной 2012 года московский адвокат Николай Бурделов решил прекратить работу в коллегии «Гильдия московских адвокатов» (учредители Николай Братков, Владимир Подолякин, Евгений Замосковичев) и создать собственную. Его партнером стал Сергей Черкашин, название для коллегии Бурделов выбрал созвучное с прежним местом работы – «Гильдия московских адвокатов «Бурделов и партнеры». В мае 2012 года коллегия была зарегистрирована, но чуть больше чем через год, в августе 2013-го, прежние коллеги Бурделова пожаловались на него и Черкашина в Мещанский райсуд.
В «Гильдии московских адвокатов» возмущались, что коллегия, созданная Бурделовым и Черкашиным, имеет «тождественное» название, следует из материалов дела. Бурделов без ведома и согласия бывших коллег присвоил их фирменное наименование и тем самым вводил в заблуждение потенциальных клиентов, нуждающихся в юрпомощи, сердились они. Убытки «Гильдия московских адвокатов» пыталась обосновать тем, что у нее произошел «отток доверителей в связи с одинаковыми названиями», а «Бурделов переманил к себе нескольких адвокатов, в связи с чем уменьшилось [их] число в коллегии». Поэтому гильдия Браткова, Подолякина и Замосковичева требовала запретить Бурделову и Черкашину использовать взятое название и обязать оппонентов переименовать коллегию, исправить рекламу, бланки. Заодно истцы требовали с адвокатов компенсацию убытков [сумма из акта исключена. – Авт.], подчеркивая, что сумма «заявлена по предположительным расчетам», так как «общий размер убытков рассчитать невозможно». Получить информацию о размере претензий у участников конфликта не удалось.
Судья Яна Пивоварова разобралась в конфликте за одно заседание и 24 сентября 2013 года отказала «Гильдии московских адвокатов» в удовлетворении ее требований. Она исходила из того, что адвокаты неправильно выбрали ответчика. Физлицо не может быть субъектом обладания фирменным наименованием, объясняла она, право на него возникает только у юрлица, причем являющегося коммерческой организацией. Кроме того, объясняла свое решение Пивоварова, истец не доказал причинно-следственную связь между убытками и действиями Бурделова с Черкашиным. Впрочем, судья отказала и Бурделову, который просил взыскать с экс-коллег «компенсацию за фактическую потерю времени в размере 1 руб.»
Проигрыш в Мещанском райсуде не успокоил «Гильдию московских адвокатов» и она обратилась с апелляционной жалобой в Мосгорсуд, доказывая, что Бурделов и Черкашин – надлежащие ответчики. Одним из их аргументов было то, что «само по себе юридическое лицо абстрактно и неодушевленно, а запретить совершение каких-либо действий можно только конкретным физическим лицам».
Этот довод судебная коллегия под председательством Любови Сергеевой отвергла, поскольку юрлицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49 ГК). Коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, объяснили судьи, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.
Поддержали судьи Мосгорсуда и вывод Мещанского райсуда о том, что в качестве субъекта использования фирменного наименования могут выступать лишь юрлица, а потому иск к Бурделову и Черкашину необоснован. Спорное наименование использует непосредственно коллегия, являющаяся юридическим лицом, а не ее учредители, отметила апелляция. И в подтверждение напомнила «Гильдии московских адвокатов», что состав и учредители коллегии могут меняться.
Кроме того, «Гильдия московских адвокатов» пыталась доказать, что в случае их спора с Бурделовым и Черкашиным можно применить аналогию закона и использовать положения 1473-й и 1474-й статей ГК, которые устанавливают права юрлиц, в том числе на исключительное фирменное наименование. «В апелляционной жалобе содержится довод о том, что хотя КА «Гильдия московских адвокатов» и не является коммерческой организацией, в то же время это не совсем обычная некоммерческая организация, в связи с чем к спорным правоотношениям судом может быть применена [такая] аналогия закона» – так излагается довод в апелляционном определении.
Он тройку Мосгорсуда тоже не убедил. Наименования НКО не являются средством индивидуализации юрли?6?