бердыш это в древней руси

Оружие бердыш – история создания

Войско древней Руси, построение, униформа, вооружение, тактическое ведение боя – все это формировалось на военных традициях средневековой Европы и Оттоманской Империи.

История возникновения

Есть мнение, что термин – бердыш имеет несколько корней: польские, венгерские или немецкие, но большинство исследователей склонны думать, что благодаря полякам в России и появилось такое название. Слово произошло от польского «bardysz», «berdysz», а оно в свою очередь от среднелатинского «barducium».

Считается, что первые упоминания о нем относятся к временам правления Ивана Грозного. При его власти началась Ливонская война, и царь провел серьезную военную реформу, в результате которой Московия обрела первое регулярное войско – стрелецкие полки.

При помощи бердышей наши предки отражали набеги янычар, натиск татарских конниц, атаки польских гусар. На оснащении русской армии они оставались до прихода к власти Петра I, им была проведена реформа, в результате которой бердыши выходят из употребления.

Конструкция и способ изготовления

Особых затрат на производство не требовалось, для изготовления использовали железо или сталь. Полотно было металлическим, на нем находилось острие, лезвие, тупие, обух и косица. Ратовище (или древко) делалось из древесины и обладало круглым, овальным или граненым поперечным профилем.

Русский бердыш внешне и по принципу использования схож с секирой, боевым топором, алебардой.

Но отличается косицей, такое название носит нижний оттянутый край лезвия, который крепили несколькими гвоздями и приматывали веревкой либо тонким ремешком к древку или ратовищу, благодаря чему при взмахе лезвие не вибрировало, а было устойчивым.

Боевое применение

С тыльной стороны лезвия делали отверстия, которые по существующим версиям, нужны были для надевания чехла на металлическое полотно.

Стрельцами, в пешем строю, вначале наносились огневые удары на поражение, что способствовало разброду и панике в атакующих полках. После произведенного выстрела, пехотинец орудовал бердышом.

Тактическое ведение боя ополченцами было попроще, из бердышей устраивали засеки, простое фортификационное полевое укрепление, останавливающее атаку конницы неприятеля. При введении ополченцем рукопашного боя, он, вооружившись бердышом, отбивался от всадников либо шел атакой на неприятельскую пехоту.

При помощи пищалей, мушкетов, бердышей, враг получал достойное противостояние и не удивительно, что после этого неприятель убирался с побоища, оставляя на нем трупы своих солдат.

След в истории и компьютерных играх

Исход многих битв зависел от качества вооружения используемого русскими ратниками:

И владея этим нехитрым арсеналом, у русской армии получалось наносить сокрушительные удары врагу.

В наше время бердыши тоже нашли свое применение.

Видео

Источник

Происхождение и использование бердышей в России XVII века

На основании анализа артефактов, письменных изобразительных источников, автор статьи делает новые выводы относительно происхождения и особенностей применения бердышей.

Власов Д.А.К вопросу о происхождении и бытовании бердышей в РоссииXVIIвека

По-видимому, оно появилось в Западной (Центральной) Европе. Своё происхождение, согласно предположению А.Н.Кирпичникова, бердыши ведут от широколезвийных секир. Подобные секиры —тип Б по классификации А.Н.Кирпичникова —почти Т-образной формы, имели хождение в Европе в X—XI веках, были распространены в Скандинавии и Прибалтике. На Руси они встречались, однако, очень редко —из 1326 топоров X—XIII веков, рассмотренных А.Н.Кирпичниковым (среди которых к боевым относятся 573), к типу Б принадлежат только два образца.

Очевидно, увеличение ширины лезвия привело к соответствующему увеличению нагрузки на рукоять в области обуха при рубящих ударах, поэтому, с целью увеличения прочности соединения железка с топорищем, нижняя часть полотна стала крепиться к рукояти.

На Руси, как установил О.В. Двуреченский, собственно бердыши появились в конце XVI века, в ходе Ливонской войны. Вместе с тем, в это время применялись также так называемые топоровидные бердыши —топоры с косицей, по форме полотна имеющие аналогии среди других русских топоров. На основании этого Двуреченский не исключает возможности независимого происхождения русских бердышей от этих топоров, без внешнего влияния. Однако, с учётом рассмотренных выше европейских аналогий, это маловероятно. В западном материале XIV века подобные топоровидные бердыши известны, но пока нет источников, подтверждающих их существование в Европе в конце XVI—начале XVII века.Возможно, они могли возникнуть и на Руси как гибридные формы бердышей и топоров.

К. Брюллов «Осада Пскова польским королем Стефаном Баторием в 1581 году»

Пикинер русской армии 16 век

Небольшое упоминание о столкновении польской конницы с отрядом стрельцов в 1660 году, имеется в дневнике участника этой битвы шляхтича Яна Хризостома Пасека: «Жестокая тут настала резня в этой толпе, а наиболее ужасны были бердыши; четверти часа однако не прошло с начало этого смешения, а высекли их так, что ни один не ушёл, поскольку остались в чистом поле; а, говорили, их было около 100. Из наших тот, кто погиб, тот лежал, а кто был ранен –тот страдал от ран; подо мной коня гнедого пулей ранили в грудь, порезали ему бердышом лоб, а также колено. Ещё бы он мне послужил, если бы не эта коленная рана. ».

Слева направо: бердыш типа 1; бердыш типа 2; топорок

Некоторые сведения о технике работы бердышом можно извлечь из конструкции ратовища. Для удобства описания можно выделить три его сегмента —нижний (нижняя половина или треть древка), средний (на уровне косицы и немного ниже) и верхний (между косицей и обухом).На многих бердышах прослеживается выступ в нижней части ратовища. По всей видимости, он предназначался для того, чтобы воспрепятствовать выскальзыванию бердыша из рук при нанесении размашистых рубящих ударов, подобных показанным на миниатюрах Ремезовской летописи. В некоторых случаях выступ отличается более крутым наклоном сверху, чем снизу; в других —наклон одинаков, а в редких случаях —более крутой снизу. Необычным является ратовище бердыша из Харьковского Исторического музея—в нижней части оно снабжено двумя выступами, видимо, предназначенными для удобства двуручного хвата, а также загибом в самом низу древка, вместо втока.

Бердыши с аутентичными ратовищамии топорки, рис. Ф.Г. Солнцева (Древности Российского государства, изданные по высочайшему повелению государя императора Николая I. М., 1849—1855)

Таким образом, конструкция бердыша позволяет предположить два типа хвата. В первом варианте обе руки находятся в нижней части ратовища. Он используется для нанесения мощных рубящих и рубяще-режущих ударов,упомянутых в приведённых источниках. Во втором, более редком—одна рука располагается в верхней, другая —в средней или нижней части ратовища. Такой хват применим для нанесения колющих и рубяще-режущих ударов.

Источник

Символ царской Руси — легендарный бердыш

Древнерусское войско, в частности, его вооружение, форма, методика ведения боя, были сформированы на традициях Оттоманской империи и средневековой Европы. Что же касается амуниции или вооружения, то некоторые экземпляры стали настоящими символами своей эпохи, а не просто вошли в историю.

История

Бердыш – излюбленный объект исследования для историков, поэтому существует множество теорий его происхождения. По одной из таких теорий бердыш является модернизированной секирой с широким лезвием, применяемой в странах Прибалтики и Скандинавии. Сам термин, по мнению лингвистов, может иметь несколько корней. Здесь прослеживается венгерский, польский и немецкий след. Но именно поляки в России употребляли слово «bardysz» или «berdysz», которое, в свою очередь, произошло от «barducium».

О том, когда секиры появились на Руси, единого мнения нет. Первое упоминание о бердыше, как о вооружении воска, приходится на времена Ивана IV (Грозного). Ливонская война требовала незамедлительного реформирования армии. После знаменитых реформ Ивана Грозного русское войско пополнилось стрелецкими полками, которые были вооружены бердышами.

Устройство и изготовление

Часть лезвия, которая насаживалась на древко, называлась обухом. У обычного топора обух имеет то же самое значение. Край полотна, расположенный напротив лезвия, назывался тупьем, а второе острие, уходящее вниз – косицей. Лезвие опирается о древко в двух местах – в обухе и в косице. Элементом крепления являлись гвозди-заклепки или ремешки. Обух надевается на древко и через специальные скважины крепится заклепками.

Количество скважин зависит от длины лезвия. В основном делалось от 3 до 7 скважин. Косица к древку крепилась гвоздями или ремешком. Для возможности упора бердыша на нижней части ратовища крепился железный наконечник. Бердыши для конницы отличались меньшим размером. В их древке было два кольца, в которые вставлялся погонный ремень.

Полотна бердышей изготавливали из железа или стали. Производство не было особо затратным, так как древко орудия были деревянными. Аналогом русского бердыша является топор, алебарда или секира. Можно сказать, что косица – единственная деталь, отличающая данный тип лезвия, хотя, как уже было сказано ранее, на Руси встречались секиры с косицами.

В 1656 году вышел Царский указ, в котором определялись нормы для изготовления бердышей. В реалии же сделать два одинаковых полотна вряд ли удавалось, особенно если учесть, что над изготовлением трудились сотни кузнецов по разным городам. Единственное, что можно было нормировать, — масса изделия и длина древка. Боевые секиры достигали в длину 142 см, а церемониальные бердыши были гораздо длиннее (около 220 см). Обычный топор имел массу 1,5 кг, а церемониальный – 3 кг. Полотна праздничных орудий украшались резными узорами, кружками или точками, а также сложными фигурами с цветами, химерами и единорогами.

Боевое применение

На тыльной стороне лезвия имелись отверстия. По некоторым историческим данным, эти отверстия служили для крепления чехла. Действительно, в строю с открытым лезвием можно было пораниться или поранить своего соседа, поэтому в походах полотна прятали, обернув материей. Ярким примером боевого применения бердыша является оборона Пскова от поляков в 1581 году. Очевидцы тех событий писали об этом оружии, как об удивительной секире, способной наносить смертельные ужаснейшие раны. Но в ближнем бою без должной сноровки было не обойтись, так как длинное древко мешало бойцу свободно фехтовать.

Недостатки бердыша

Как было отмечено ранее, эффективность бердыша оспаривается многими историками и очевидцами. При желании можно ознакомиться с отрывками летописей, где указаны достоинства и недостатки секиры. Но уже к концу XVII века страсти по топорам в армии поутихли, так как наступал новый век – век массовых реформаций и реформаций в армии в частности.

Бердыш в культуре и компьютерных играх

От выбранного вооружения, в основном, зависел исход той или иной битвы. В армейском вооружении можно выделять целые эпохи. Была в истории и эпоха бердышей, которая не могла не оставить свой след и в культуре.

Возможно, режиссерская идея была направлена совсем на другое, поэтому данный эпизод за киноляп не принимается. Но при детальном рассмотрении оказывается, что топор, запущенный стрельцом с шевелящимся ухом – это не бердыш, а алебарда, причем швейцарская или немецкая. Алебарды были достаточно увесистыми, так что все в фильме становится на свои места.

Источник

Бердыш в руках воина то же,
что меткое слово в руках писателя
Козьма Прутков. Плоды раздумья.
Мысли и афоризмы (1854-1860)

1) Существующая этимология

а) Этимологический словарь Макса Фасмера

* Бердыш, «боевой топор, алебарда», бардыш – то же (Поликарпов, Лексикон 1704 г.). Заимств. через польск. bardysz, berdysz из ср.-лат. barducium «метательное копье, легкий топорик» (Дюканж), по мнению Линде; см. Миккола, Ber;hr. I, 84 и сл., Бернекер 1, 44, Брюкнер 21. Последний (KZ 48, 161) выступает против мнения Агреля об исконнослав. происхождении. Возведение к нем. Barte, вопреки Маценауэру (105) и Преобр. (1, 23), невозможно. *** (бердыш уже с 1660 г.; см. Фогараши, «Studia Slavica», 4, 1958, стр. 64. – Т.).

б) С.Б. Веселовский. Ономастикон. М., 1974: «Бердыш Федор, крестьянин, 1498 г., Новгород. Бердыш — широкий топор, алебарда».

в) И.И. Срезневский. Материалы для словаря древне-русского языка. Санкт-Петербург, 1896 г.; http://etymolog.ruslang.ru/doc/sreznevskijA-D.pdf

2) Применение термина в старорусских актах

а) Национальный корпус русского языка

* Летописец 1619-1691 гг (1692): «Приидоша же и к преждепомянутому двору, иде же лежа тело боярина князя Юрья Алексеевича Долгоруково, н един некто от салдат приступи к тому умерщвленному телу, имый бердыш, удари и разсече утробу его, инии же с ним ругателие бердыши и копии внутреняя его вся извлекаше из чрева его, печень и легкое, аки из скотины, и чревины его по частем копиями моташе, мечюще на землю и псом кидаше».

* Докладной судный список, с доклада дворецкому Андрею Михайловичу Морозову, арх. Печерского монастыря Илье с братьею по тяжбе между ними и великокняжескими бортниками. Включает более ранние документы (1509.03.16): «А ходил, господине, тот лес…| ватцать лет. А Тозден лес, господине, ходил Бердыш… [И судьи спросили]| Иванты мордвина: Почему ты называешь…| великого князя исстарины, а не манастырьской».

б) Словарь русского языка XI-XVII вв. АН СССР, М., 1975;
http://etymolog.ruslang.ru/doc/xi-xvii_1.pdf

* Бердушъ (бердыш). Да порубили бердушаме крестьянина Савку Петрушкина, пересекли щеку и ограбили, 1625 г.
* Бердышъ. В посаде по улицам стояли тутошные мещане и дробанты с пищалями и бердыши. 1596 г.

* Бердышекъ. А велено топорики и бердыши делать с образцов, ни больше, ни меньше, весом бы были таковы же, а делать в железе и укладе добром, а те топорики насадить на долгие топорища мерою дву аршинъ (2х0,71 м), 1656 г.

* Бердышный. И вам бы велеть тотчасъ прислать къ намъ, к Вологде, своихъ монастырскихъ кузнецовъ, для досмотру топорового и бердышного образцовъ, 1656 г.
* Бердышникъ. Воин вооруженный бердышом, 1458 г., 1589 г.

3) Обобщение и вывод

Раннее применение термина 1496 год.

* См. А. В. Цветков. Коллекция бердышей из собрания Кирилло-Белозерского историко-архитектурного и художественного музея-заповедника;

б) Предназначение (функция, для чего?)

4) Идея (содержание, смысл) термина

Вывод
В сочетании Б.Р.Д. должны содержаться понятия: рубить дерево и указание на двуручность инструмента (2 руки).
Целесообразно рассмотреть термины в связи с библейскими образами и терминологией.

5) Терминология иврита и библейский образ

* БР = ивр. без гласных Б.Р.х. конечная буква алеф (х, не читается, звук утерян), с огласовками БЕРЕ вырубать деревья в лесу, расчищать от растений.

+ Иисус Навин 17:15: «Иисус сказал им: если ты многолюден, то пойди в леса и там, в земле Ферезеев и Рефаимов, расчисти (БЕРЕ выруби, вырежи) себе место, если гора Ефремова для тебя тесна».
+ Иезекииль 23:47: «И собрание побьет их камнями, и изрубит (БАРЕ) их мечами своими, и убьет сыновей их и дочерей их, и домы их сожжет огнем.

** АДЫ, АД = ивр. ЙАД рука; имеет много значений в зависимости от содержания текста: руки, руками, ручное орудие, ручка, сила, власть. Также возможен вариант: ивр. арам. Д который, что; или ивр. ДА это, эти.

Числа 35:18: «или если деревянным орудием, от которого можно умереть, ударит из руки (ЙАД) так, что тот умрет, то он убийца: убийцу должно предать смерти».

Общий вид церковнославянского термина БРАДЫ

БРАДЫ = БР+АДЫ = Б.Р.Д. = ивр. без гласных Б.Р.х. (алеф = х, буква не читается, звук утерян), с огласовками БЕРЕ вырубать деревья в лесу, расчищать от растений + ЙАД рука; руки, руками, ручное орудие, ручка, сила, власть; т.е. ручное орудие для рубки и обработки дерева.
Или вариант: ивр. арам. Д который, что; или ивр. ДА это, эти; т.е. это (инструмент) для рубки деревьев.

б) Бердыш, термин старорусского языка

ЫШ = ивр. ИШ общее значение: человек, мужчина, лицо мужского пола.

Источник
* См. стронг иврита 376 ИШ; https://www.studylight.org/lexicons/eng/hebrew/376.html

Таким образом, используя терминологию иврита и библейские образы мы смогли установить содержание (идею) церковнославянского термина БРАДЫ (БРД) и термина старорусского языка БЕРДЫШ (БРД+Ш).

Источник

О русских бердышах, Чубинский А.Н. (Москва)

Ил. 1. Бердыши из «Исторического описания одежды и вооружения российских войск» А.В. Висковатова. 1841 г.

Ил. 2. «Бердыши и топоры» из альбома Ф.Г. Солнцева «Одежды Русского государства» 1869 г.

Результатом более чем полуторавекового исследования бердышей явилось создание типологической схемы, автором которой можно считать эрудированного археолога О.В. Двуреченского. Эта типология (ил. 3) включает четыре типа, выделенные по форме лопасти топора (при перечислении типов даются также их названия, употребляющиеся другими исследователями):

Ил. 3. Типология русских бердышей по О.В. Двуреченском

Возвращаясь к типологии О.В. Двуреченского, отметим ее внешнюю эффективность. На первый взгляд, пользуясь этой схемой, имеющиеся в музеях бердыши легко сгруппировать и подготовить для дальнейшего исследования. Но первые два типа не имеют формальных морфологических критериев, по которым их можно было бы различить. Более того, если составить ряд из бердышей с постепенно увеличивающимися размерами (ил. 4) то мы увидим плавный переход от образцов, близких по форме к бытовым топорам, к классическим бердышам с вытянутой лопастью и выраженным острием. На представленной иллюстрации невозможно понять, где именно кончаются бердыши типа 1 и начинаются бердыши типа 2.

Ил. 4. Бердыши. Россия, XVI–XVII вв. (?). Музеи Московского Кремля

Ил. 6. «Топоры» из «Исторического описания одежды и вооружения российских войск» А.В. Висковатова. 1841 г.

Другая ранняя фиксация слова бердыш содержится в отчете русского посольства, отправленного к императору Рудольфу II в 1596 г.

Ил. 7. Топор посольский. Москва, конец XVI в. Музеи Московского Кремля

Ил. 8. Бердыш. Украина (?), 1648 г. (?). Национальный музей в Кракове

Ил. 9. Бердыш двойной. Россия, до 1673 г. (?). ВИМАИВиВС

Ил. 10. Бердыш. Москва, до 1689 г. Музеи Московского Кремля

Ил. 11. Изображение бердыша-ружья и подписи на нем на акварели первой половины XIX в. Музеи Московского Кремля

Ил. 12. Изображение бердыша и подпись из альбома Эрика Пальмквиста 1663 г.

Ил. 13. Бердыш и топорок. Россия, вторая половина XVII в. Музеи Московского Кремля

Объединяющей деталью для вышеперечисленных массовых видов бердышей служит форма обушной части, общая с традиционными русскими дровосечными или плотницкими топорами. Для этой формы характерна проушина с сечением в виде треугольника со сглаженными углами и обух с выступом в нижней части (этот выступ уменьшал нагрузку на заднее ребро древка). Такую же обушную часть имеют топорки без косицы, которые, по нашему предположению, в XVI–XVII вв. также могли именоваться бердышами.

Итак, отличительной чертой русского бердыша была не варьирующаяся форма лопасти и не крепежная косица, а характерная обушная часть, общая для боевых и бытовых топоров. Тем самым предположение Д.А. Власова о том, что «бердыш на Руси… был заимствован у польско-венгерской пехоты» лишается доказательной силы. Тем более, этот исследователь, несмотря на декларированные им аналогии русских бердышей в Европе, не привел ни одного музейного европейского «бердыша», который бы повторял по форме хотя бы один русский образец.

Ил. 14. Бердыш (berdysz). Польша, ок. 1673 г. Музей Войска Польского

2 Как справедливо заметил А.Е. Писарев, единственным исключением является бердыш из раскопок, проведенных на месте битвы под Берестечком 1651 г.; этот образец с классической бердышной лопастью имеет точную верхнюю датировку. В публикации А.Е. Писарева также приведены фотографии двух бердышей из собрания ГИМа, на которых гравированы даты (Писарев А.Е. Бердыши русской пехоты. С. 18, 27). Мы сомневаемся в том, что эти даты, как и изображения, были нанесены в XVII в.

3 В кавычки мы заключаем авторские современные термины, которые, с нашей точки зрения, являются неудачными.

5 Такое название заставляет подозревать, что речь идет о двузубце или боевых вилах.

7 Тучков С.А. Военный словарь. М., [1818] 2008. C. 51. Также «копье» упоминается как часть бердыша в издании 1911 г., см.: Оружейная палата. Путеводитель. Составили хранители Оружейной Палаты Ю.В. Арсеньев и В.К. Трутовский. М., 1911. С. 130.

8 См., например: Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. СПб.; М., 1882. С. 417, статья «Топор».

9 Бобров Л.А. Русские бердыши и «топорки» из сибирских музеев. С. 301.

12 Сказка крестьян деревни Гилевой о жестоких поступках сына боярского Федора Фефилова. 1683 // ДАИ. Т. X. Акты, относящиеся к расколу в Сибири. № VII. С. 11.

13 Отказные книги подьячего Пушкарского приказа Сергея Севергина боярину Льву Кирилловичу Нарышкину на Тульские, Каширские и Алексинские железные заводы. 1690 // Крепостная мануфактура в России. Ч. 1. Тульские и Каширские железные заводы. Л., 1930.

15 Шейка присутствует у всех бердышей и у большинства топоров.

16 См.: Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. Л., 1976. С. 22.

17 Как отдельную деталь описать косицу удается не всегда. Надо полагать, что в ряде случаев косица приваривалась к нижнему концу лопасти, но в других случаях она являлась вытянутой при ковке частью лопасти, причем иногда не имела ясно выраженной границы с последней.

20 Писарев А.Е. Бердыши русской пехоты.

21 Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в XIII-XV вв. С. 22-23.

25 Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Ч. 1. СПб. 1841. Табл. 69. Думается, что эпоху Николая I еще были живы представления о бердышах как о функциональном оружии, и материалы А.В. Висковатова в известной мере заслуживают доверия.

27 В издании Музея Войска Польского (Marianna Brzuskiewicz et al. Zbiory Muzeum Wojska Polskiego w Warszawie. Warszaw, 1997. S. 12) бердышом назван «каплевидный» топор (скорее всего, хозяйственного назначения), который бытовал лишь в Европе в XV-XVI вв. и известен под названиями долвар (фр., англ. doloire) и wagoner’s axe.

29 Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Сноска 170. С. СXXIII.

30 Ларин Б.А. Русско-английский словарь-дневник Ричарда Джемса 1618-1619. Л., 1959. С. 192.

31 Приходно-расходные книги Болдина-Дорогобужского монастыря // РИБ. Т. 37. Петроград, 1923. С. 75.

32 Выписи из статейного списка посольства Афонасия Резанова 1592 // Новые документы о России конца XVI – начала XVII в. М.: МГУ, 1967. С. 92.

33 Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений с Римскою империею. Т. II. С 1594 по 1621 год. СПб., 1852. С. 313.

34 Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Памятники дипломатических сношений с Империею Римскою. Т. I. С 1488 по 1594. СПб., 1851. С. 671.

35 Власов Д.А. К вопросу о происхождении и бытовании бердышей в России XVII века. С. 458.

37 Писарев А.Е. Бердыши русской пехоты. С. 16.

38 Дневник Марины Мнишек. М., 1995. С. 40, 53.

39 См. Rzeczy Polskich w Moskwie za Dymitra opisanie przez jednego tam obecnego. Roku MDCV do rokn MDCIX // Акты исторические, относящиеся к России, извлеченные из иностранных архивов и библиотек. А. И. Тургеневым. СПб., 1842. Т. 2. С. 163.

40 Памятники русской старины в западных губерниях, издаваемые с высочайшего соизволения П.Н. Батюшковым. [Альбом]. Вып. 7. Холмская Русь. СПб., 1885. Ил. № 15; Сущук Юрiй. Гетьманьскi клейноди та особистi речi Богдана Хмельницького у колекцiях музеїв Европи (пошук, знахiдки, атрибцiя). Київ, 2006. С. 44, 88, 89; Тоїчкін Д.В. Козацька шабля XVII–XVIII ст. Історико-зброєзнавче дослідження. Киев, 2007. С. 290.

41 В музейной инвентарной карточке имеется запись: «Topor… prawdopodobnie falsyficat XIX wieku». Сущук Юрiй. Гетьманьскi клейноди та особистi речi Богдана Хмельницького у колекцiях музеїв Европи. С. 64.

42 Дело о пограблении Соловецкого монастыря воеводою Иваном Мещериновым // ЧОИДР. 1884. Кн. I. С. 22–41.

46 Некий Иван Мещеринов упоминался при Тульских железных заводах в 1660-е гг.

47 Книги описные князь Васильевых и сына его князь Алексеевых всяких животов Голицыных на из московском большом и на загородном дворех, что за Никитскими вороты в привозных // Розыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках. Т. IV. СПб., 1893. Ст. 135. Других прорезных бердышей не было ни в собрании музея, ни в ранних описях Оружейной палаты.

49 Богатская И.А. «Российские древности» в произведениях графики первой половины XIX века. Т. 1. М., 2014. С. 363, № 431.

51 Опись имуществу князя Василия и сына его Алексея Голицыных, принятому в Оружейную палату в 1689–1690 гг. Л. 1–90. РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 938. Л. 38 об.

52 Также в надписи приведены несколько строк из Псалма 117, молитвы об оборении врагов, и из Книги Притч.

53 Заметки о России, сделанные Эриком Пальмквистом в 1674 году. М., 2012. Л. 28, с. 254.

56 Писарев А.Е. Бердыши русской пехоты. С. 25.

57 Грамота Маркела, архиепископа Вологодского и Великопермского в Спасо-Прилуцкий монастырь. 1656 // ААЭ. Т. 4. № 91. С. 131.

58 Память из Приказа Большого дворца о сделании топорков и бердышей с крюками. 1658. РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Д. 5913. Л. 1.

59 Цитируется по: Писарев А.Е. Бердыши русской пехоты. С. 15.

60 Смотренный список города Суздаля. 1676 // ДАИ. Т. 9. № 9. С. 21.

61 Царская грамота вяземскому воеводе Андрею Бутримову. 1687 // ДАИ. Т. 12. № 5. IV. С. 16–17.

62 Дело об уплате денег Петру Марселису за железные изделия. 1669 // Крепостная мануфактура в России. Ч. 1. Тульские и Каширские железные заводы. Л., 1930. № 100. С. 370.

63 Челобитная Петра Марселиса в Посольский приказ о приеме в Пушкарский приказ железных изделий. 1668 // Крепостная мануфактура в России. Ч. 1. Тульские и Каширские железные заводы. Л., 1930. С. 362.

64 Росписной список, по которому окольничий и воевода Иван Иванович Головин принял город Псков от воеводы Кирилы Нарышкина. Ок. 1699. РГАДА. Ф. 159. Дела новой разборки. Оп. 1. Д. 220. Л. 9.

65 Опись имуществу князя Василия и сына его Алексея Голицыных, принятому в Оружейную палату в 1689–1690 гг. Л. 1–90. РГАДА Ф. 396. Оп. 2. Д. 938. Л. 38 об.

66 Сказание Авраамия Палицина. Издание Императорской археографической комиссии. СПб., 1909. С. 189-190.

67 Две памяти из Пушкарского приказа в Посольский приказ о принятых с Тульских и Каширских заводов железных изделиях. 1668 // Крепостная мануфактура в России. Ч. 1. Тульские и Каширские железные заводы. Л., 1930. № 97. С. 368.

69 Дело об уплате денег Петру Марселису за поставленные в 178 году в Пушкарский приказ материалы. 1670 // Крепостная мануфактура в России. Ч. 1. С. 412.

70 Если исходить из величины русского фунта в 409 г., то приведенные в источнике данные позволяют определить вес образцового бердыша в 998 г.

73 Акты Александрова Свирского монастыря XVII в. Архив СПбИИ РАН. Ф. 3. Оп. 1. № 157. Ст. 4. [Картотека древнерусского словаря. Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН].

75 Писарев А.Е. Бердыши русской пехоты. С. 29.

76 Такое крепление, по меньшей мере, не технологично, так как ослабляет наиболее уязвимую часть древка. Автор благодарит за это ценное наблюдение научного сотрудника Государственного Эрмитажа А. Богданова.

78 Возможно, топоры подобной формы появились в западнорусских землях или на территории Речи Посполитой, а сохранившиеся образцы могут являться трофеями.

Источник