авторское право на имя персонажа
Авторские права на персонаж
В статье профессора кафедры гражданского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктора юридических наук Э.П. Гаврилова (Москва), на примере Чебурашки рассматривается вопрос: кто является автором персонажа? Выясняется, что у литературного персонажа, художественного персонажа и кинематографического образа могут быть разные авторы и владельцы.
Ключевые слова: литературный персонаж, художественный персонаж, кинематографический образ, авторские права.
Author’s Rights to the Character
In article of E.P. Gavrilov, professor of rte chair of civil law of the National research university of the Higher economy school, doctor of law (Moscow), is considered the question on example of Cheburashka: who is the author of the character? It is found out that the literary character, art character and cinema image can have different authors and owners.
Key words: literary character, art character, cinema image, copyrights.
Чебурашка и его папа
Повесть Э.Н. Успенского «Крокодил Гена и его друзья» была впервые опубликована в 1966 г.
Вместе с тем Э.Н. Успенский зарегистрировал на имя созданного им юридического лица товарный знак, состоящий из слова «Чебурашка» и характерного контура (абриса) персонажа, что, очевидно, означает, что он считает себя единственным автором этого контура.
http:// znayuvse.ru/ literatura/ skazochnye-geroi/ kto-pridumal-cheburashku
Наконец, Чебурашка может быть рассмотрен как персонаж мультипликационного фильма. В этом качестве образ Чебурашки не сводится только к тому, как он выглядит, важно также, как он движется, как и о чем он говорит и т.п. Кто является автором этого Чебурашки? В публикациях ответа на этот вопрос нет, зато дается ответ на вопрос, кому этот персонаж принадлежит. И ответ этот такой: мультипликационный персонаж Чебурашка принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». Именно этому предприятию в настоящее время принадлежат все интеллектуальные права, которые ранее принадлежали советской киностудии «Союзмультфильм».
Судебная практика
В 2007 г. Головинский районный суд г. Москвы вынес решение по иску группы художников-мультипликаторов к компании «БРК-косметикс» и к сети супермаркетов «Седьмой континент». Ответчики использовали на упаковках художественный образ Чебурашки без согласия истцов (в числе которых был Л.А. Шварцман). Отказывая в иске, суд указал, что ответчики использовали не рисунки истцов, а новый рисунок, выполненный по заказу ответчиков болгарскими художниками.
Рахманов В. Защита авторских прав на визуальный облик персонажа // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
Аналогичное впечатление оставляет и Постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. N КА-А41/12958-10, которым суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области и Постановление Десятого апелляционного арбитражного суда об отказе в привлечении к административной ответственности ООО «Виктория», которое импортировало на территорию Российской Федерации товар (обувь) с товарным знаком «Чебурашка», принадлежащим ООО «Чебурашка», без договора с последним. Аргументация принятых судебных актов малопонятна и, как можно полагать, сводится к отсутствию доказательств контрафактности товара.
Второе. Можно ли делить персонажи на литературные и мультипликационные? И на этот вопрос ответ ясен: такое деление существует, оно логически обоснованно.
Таким образом, для меня очевидно, что при пересмотре дела суд должен вынести решение об отказе в иске.
Современное российское законодательство
Персонаж как объект, охраняемый гражданским правом, упоминается в п. 7 ст. 1259 ГК РФ: «Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи».
Статья 1259 входит в четвертую часть ГК РФ, которая была введена в действие с 1 января 2008 г. Именно с этой даты в России действует и указанная выше норма об охране авторским правом персонажей произведений. Ранее действующее законодательство, как российское, так и советское, не содержало прямых указаний о правовой охране персонажей произведений.
Как указано в п. 7 ст. 1259 ГК РФ, персонаж произведения охраняется авторским правом лишь в том случае, если он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным в п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Поскольку в авторском праве нет никакого механизма признания или непризнания объекта охраняемым авторским правом, содержащееся в п. 7 ст. 1259 ГК РФ словосочетание «может быть признан» следует понимать как «является».
Труднее ответить на вопрос: что такое самостоятельный результат творческого труда автора? Из нескольких значений слова «самостоятельный», которые дают Толковый словарь русского языка и Википедия (в сети Интернет), в данном контексте это слово может означать: существующий или действующий отдельно, независимо от других, независимый, отдельный, сепаратный, автономный, самодостаточный. Независимо от того, какой оттенок слово «самостоятельный» имеет в этой норме, трудно предположить, что персонаж произведения (а равно и часть произведения, и название произведения) должен для охраны авторским правом иметь какие-то особые качества, отличные от качеств, которые должны быть у любого охраняемого авторским правом произведения. В этой связи следует полагать, что термин «самостоятельный» был некритически заимствован из прежнего законодательства.
Действительно, п. 3 ст. 6 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (действовал до 1 января 2008 г.) предусматривал: «Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права».
По своему содержанию и направленности эта норма, несомненно, является предшественницей и аналогом ныне действующей нормы п. 7 ст. 1259 ГК. Но между ними есть различия. В частности, прежнее словосочетание «может использоваться самостоятельно» заменено словосочетанием «самостоятельный результат творческого труда».
Такая замена легко объяснима: прежнее словосочетание было нелогичным, поскольку из него следовало, что объект, который не может использоваться самостоятельно, только поэтому не охраняется авторским правом. Этот прежний подход базировался на норме ст. 475 ГК РСФСР 1964 г., согласно которой только воспроизводимые объекты охраняются авторским правом. Но эта норма ГК РСФСР в 1993 г. была отменена. Воспроизводимость как критерий охраноспособности была исключена из закона. Авторское право стало распространяться на произведение «независимо от способа его выражения» (ранее указывалось «независимо от способа его воспроизведения»). Именно в связи с этим критерий «самостоятельное использование» был заменен критерием «самостоятельный результат творческого труда». Но «несамостоятельный результат» не может быть результатом «творческого» труда: если труд творческий, то результат всегда самостоятельный. Это дает нам основание считать, что слово «самостоятельный» не несет здесь особой правовой нагрузки.
Таким образом, персонаж произведения охраняется авторским правом, если он, как и любое иное произведение, является результатом творческого труда автора. Никаких дополнительных критериев для охраны персонажей нет и быть не может. Как верно отметил А.П. Чехов, «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!». Первое требование для охраны персонажа произведения является общим, применяемым к любому произведению науки, литературы или искусства.
Общим, а не особым, не специфическим является и второе требование, предъявляемое к персонажу произведения для получения им авторско-правовой охраны: персонаж произведения должен быть выражен в какой-либо объективной форме, о чем говорится в п. 3 ст. 1259 ГК РФ. Таким образом, персонаж произведения охраняется авторским правом, если он отвечает требованиям, которые предъявляются к любому произведению: он должен представлять собой результат творческого труда и быть выраженным в объективной форме.
Но если к персонажу произведения для получения авторско-правовой охраны предъявляются те же требования, что и к самому произведению, то, следовательно, есть все основания считать, что персонаж произведения является разновидностью произведений, что персонаж также есть произведение. Этот вывод прекрасно стыкуется с п. 1 ст. 1255, ст. 1257 и п. 1 ст. 1259 ГК РФ. Во всех этих нормах говорится о том, что объектами авторских прав являются произведения и только произведения.
Но если персонаж сам по себе является произведением, то он должен был охраняться авторским правом и до 1 января 2008 г., то есть тогда, когда он прямо в законодательстве не упоминался. В прежнем законодательстве перечень объектов авторского права всегда был открытым (см., например, п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г., где указывалось, что наряду с прямо перечисленными здесь формами произведений авторское право распространяется и на произведения, выраженные в других формах). Аналогичная норма имеется и в ныне действующем п. 1 ст. 1259 ГК РФ.
Вопрос об использовании персонажа Чебурашки в качестве официального символа сборной спортивной команды России на нескольких Олимпиадах в настоящей статье не рассматривается. Строго говоря, такое использование могло осуществляться лишь с согласия автора (всех соавторов) художественного персонажа Чебурашки.
Формы выражения персонажей
Объективная форма (или способ) выражения произведения является составной частью самого произведения. Как известно, произведение состоит из формы и содержания (последнее упоминается, в частности, в п. 3 ст. 1270 ГК РФ). От объективной формы выражения самого произведения, которая нематериальна и составляет часть самого произведения, следует отличать материальные формы воплощения произведения. Это внешние формы, не входящие в понятие самого произведения. Они многообразны. Так, литературное произведение может быть напечатано на бумаге, высечено на камне или выведено на экран телевизора. Объективные (нематериальные) формы выражения также многообразны: литературное произведение, написанное на одном языке, продолжает жить и в переводе на иной язык, трехмерное (объемное) произведение изобразительного искусства сохраняется и при переделке его в двухмерное (плоскостное) и т.п. Вот почему п. 1 ст. 1270 ГК РФ указывает на то, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме. Здесь имеются в виду такие объективные формы выражения произведения, в которых само произведение продолжает существовать.
Но полное изменение объективной формы выражения произведения «разрушает» произведение. При этом само произведение не используется, оно исчезает. Попытка изложить прозой роман в стихах не создаст новой объективной формы выражения романа в стихах. Точно так же музыкальное произведение или произведение изобразительного искусства нельзя передать словами. Во всех случаях это будут уже совершенно разные произведения, даже если они будут освещать одну и ту же тему или будут посвящены одной и той же идее.
Уяснив эти общие принципиальные положения авторского права, можно перейти к объективным формам персонажей. Относительно их у нас есть одно чрезвычайно важное разъяснение высших судебных инстанций. В п. 29 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается: «. под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.».
Патенты и лицензии. 2009. N 6. С. 27.
В процитированном документе речь идет о «форме (формах), присущей (присущих) произведению», то есть о форме, неразрывно связанной с произведением и выражающей существо (сущность) произведения. Это и есть объективная форма выражения любого произведения, в том числе и персонажа. Из самого словосочетания «форма, присущая произведению» следует, что если произведение будет облечено в иную форму, в такую, которая не присуща произведению, то произведение перестанет существовать, превратится в нечто иное.
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008. С. 134.
Одной из объективных форм, присущих литературному произведению (или адекватно воплощающих литературное произведение), является его публичное чтение. Драматические произведения могут воплощаться в виде публичного исполнения артистами-исполнителями, в виде фонограммы или аудиовизуального произведения, а также в виде литературного текста пьесы.
Климович Е.С. Авторское право на шахматные произведения (проблемы, суждения, предложения. ) // СПС «КонсультантПлюс».
Энтин В.Л. О контрафакте, Масяне и д’Артаньяне // ЭЖ-Юрист. 2009. N 4.
Надеюсь, что высказанные в настоящей статье соображения будут полезны для авторов, других обладателей интеллектуальных прав на персонажи, а также для лиц, реализующих и защищающих эти права.
Персонаж как объект авторского права
В статье 1259 4 части Гражданского кодекса Российской Федерации дан список объектов, охраняемых авторским правом. В число этих объектов входит и персонаж, но только в том случае, если он может быть признан «самостоятельным результатом творческого труда автора», выражен в объективной форме и сохраняет свою узнаваемость, если используется отдельно от произведения. На практике это значит, что герой должен обладать рядом характеристик, которые индивидуализируют его в достаточной степени: описание внешнего вида, характера, особенностей движения, мимики, речи и т.п.
Если его самостоятельность подтверждена, то такой персонаж, как объект авторского права, подлежит охране наравне с целым произведением, что касается в том числе и срока действия исключительного (имущественного) права.
Следует учитывать, что речь здесь идет не только о действующих лицах, выраженных в форме изображения. Персонаж, в соответствии с этой же статьей ГК РФ, может быть выражен в любой объектной форме:
В судебной практике доказательство самостоятельности образа является самым сложным и принципиальным вопросом в решении дела. Например, в известных судебных спорах по поводу неправомерного использования персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь», в постановления судов было указано, что каждый герой имеет:
Дополнительным и достаточно весомым доказательством в суде стали трудовые договоры с авторами персонажей, договоры авторского заказа и служебные задания. Об этом, кстати, стоит помнить всем авторам, создающим образы для мультипликации, игр, фильмов, рекламы и т.п. Мы рекомендуем оформлять и хранить любые документы, которые позволят впоследствие подтвердить авторство.
Охрана персонажа как объекта авторского права
Как вымышленные, так и реальные герои, в том случае, если они известны и узнаваемы, привлекают повышенное внимание к товарам и услугам, в рекламе которых они используются. Естественно, это приводит к тому, что спрос на коммерческое использование знаменитых персонажей огромен. В России, например, регулярно рассматриваются дела, связанные с украшением тортов образами из известных мультипликационных фильмов. Как любой объект интеллектуальной собственности, персонаж охраняется законом и не может использоваться без разрешения автора. Но, подчеркнем это еще раз, в судебной практике суды, решая, охраноспособен образ или нет, всегда исходят из возможности его самостоятельного использования.
Исключительное авторское право на персонаж действует в течение всей жизни его автора и 70 лет после его смерти, которые отсчитываются с 1 января года, следующего за годом смерти. На протяжении этого времени автор имеет право на получение вознаграждения за каждый случай использования его персонажа. Личные неимущественные права автора бессрочны и неотчуждаемы.
Персонаж в авторском праве РФ и других государств
Несмотря на то, что образ литературы или произведения искусства защищается авторским правом во многих странах мира, не везде подход к самому определению понятия «персонаж», его правовому статусу и принципах охраны одинаков.
Есть страны, где персонаж вовсе не признается в качестве самостоятельного объекта интеллектуальной собственности. Это, в частности, Франция.
В Германии суд определяет самостоятельность образа в каждом конкретном случае, оценивая усилия, которые были приложены для его создания.
Как использовать персонаж, чтобы не нарушить авторские права
Современная классификация выделяет три категории героев:
Использование в рекламной, промышленной или сувенирной продукции образов реальных личностей, которые стали героями каких-то произведений, регулируется другой частью Гражданского кодекса (часть 1, статья 152.1. «Охрана изображения гражданина»), авторское право на эту ситуацию не распространяется.
Итак, чтобы не получить весьма серьезные штрафы за незаконное использование объектов интеллектуальной собственности, нужно обязательно позаботиться о заключении лицензионного договора с автором или правообладателем или использовать литературные и художественные образы, которые уже перешли в общественное достояние. Напомним, что исключительное право прекращается спустя 70 лет после смерти автора.
Как защитить авторское право на персонаж
Российское законодательство не предусматривает государственной регистрации прав на объекты авторского и смежных прав. Автор признается автором в силу создания объекта интеллектуальной собственности, а правообладатель становится правообладателем по договору о передаче автором части или всех исключительных прав. Парадоксально, но часто правообладатель таким образом становится более защищенным законом, чем автор.
Авторское право на персонажа
При слове “персонаж” многие думают, что это что-то основательное, похожее на Чебурашку, Винни Пуха, Микки Мауса или как минимум Машу и Медведя, за которыми стоят сильные бренды (такие, как Disney) или зарегистрированный товарный знак. Но на самом деле, каждый автор может создать персонажа и заработать миллионы долларов, как это получилось у Маргрит ван Бреворт (автора Ждуна).
Ждун — это персонаж. Причем то, что он выполнен в виде скульптуры, не важно, поскольку авторское право охраняет любую форму воплощения. Поэтому нельзя делать фотографии скульптуры или срисовывать с нее картинки и распространять в сети интернет. Собственно, поэтому с автором и договариваются. Ведь у нее не было возможности зарегистрировать в каждой стране свой товарный знак.
А если вы делаете персонажей серийно, то есть вероятность того, что с вами захочет работать Сбербанк. К примеру, летом 2020 года он приобрёл 8,06% акций в российской компании-разработчике виртуальных персонажей Malivar в обмен на 10 млн рублей инвестиций.
А теперь о том, за счет чего это получается у других и может получиться у вас независимо от страны происхождения (многие думают, что авторское право охраняет только американских и европейских граждан).
Персонаж как объект авторского права
Разберемся, может ли охраняться авторским правом персонаж произведения.
Итак, предположим, что вы нарисовали гусеницу.
Получили ли вы персонажа?
Нет. Даже высокохудожественная и тщательно проработанная гусеница осталась обыкновенной картинкой (тоже охраняемой авторским правом, но вот гусениц можно рисовать любых, а ждунов нет).
Что должно произойти, чтобы получился “персонаж”?
Во-первых, вы ее нарисовали, описали словами, сделали скульптуру (или каким-то еще образом сделали в “объективной форме”). Это значит, что другой человек может ее увидеть так же, как это сделали вы. Уже с этого момента можно регистрироваться в IREG, чтобы защитить права на персонажа.
Во-вторых, персонаж должен быть творческим.
Вопросы, на которые вы при этом отвечаете: “Достаточно ли персонаж узнаваем, чтобы охраняться авторским правом отдельно от произведения? Присущ ли герою творческий характер?”
Характер — это определенная модель поведения, которую статичная картинка дать не может.
Предположим, что вы берете ту же гусеницу, и теперь она курит кальян и спрашивает: “Кто ты?” Независимо от того, читали или смотрели вы “Алису в стране чудес” и знаете ли этого героя, вы вспомните этого персонажа, потому что он “харизматичный”.
Творческий характер персонажа предполагается. Доказывать его не нужно. Он может быть оспорен, но это в любом случае судебная процедура. Поэтому достаточно ответить на вопрос: “Что делает картинку/описание харизматичным персонажем?” Ответ: “Это его поведение”. Причем необязательно описывать все возможные ситуации.
Например, как описан кот Матроскин:
“Кот Матроскин — хозяйственный и практичный герой, рационалист, склонен экономить, из всего стремится извлечь пользу. Собственную кличку называет фамилией. Сначала жил в Москве, у некоего профессора, который изучал язык животных. Там Матроскин, в свою очередь, выучил человеческий русский язык и начал разговаривать с людьми”.
Поэтому часто вместе с картинкой персонажа в IREG прикладывают и описание.
Что в персонаже охраняется авторским правом?
Чтобы это понять нужно разобраться в том, как работает авторское право на морковках. Есть слово “морковка”, и каждый представляет свою (обычно оранжевую, но также бывают белые, фиолетовые, розовые и желтые, разной величины, с ботвой и без). Если потом предложить нарисовать морковку, то получится рисунок разной степени детализации и связи с реальностью, а креативные ребята нарисуют руки, ноги и солнцезащитные очки и получат персонажа.
Авторское право не охраняет морковку как класс и не запрещает людям ее рисовать. Авторское право основано на том, что люди всегда должны будут рисовать разные морковки. Поэтому не все полосатые коты — это кот Матроскин.
В отношении авторского права не работает “сходство до степени смешения”, как для товарных знаков. Поэтому нет теста “различительной способности”, которая указывает “процент заимствований”, чтобы разрешить или запретить этот “процент”. И нет фокус-группы, которая сравнивает полосатых котов и определяет, кто из них Матроскин. Поэтому защитить персонажа товарным знаком — правильная и разумная идея (как раз чтобы работало сходство до степени смешения).
Нельзя взять, немного изменить цвет и размер и получить другого персонажа. Автороведческая экспертиза способна увидеть разницу и сказать, что персонаж производный, а следовательно, авторские права нарушены.
Персонажи как объекты авторского права
Персонаж как объект авторского права: понятие, признаки
В пункте 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ закреплено, на что распространяется охрана авторским правом, кроме самого произведения в целом. В перечне присутствуют и персонажи, которые будут подлежать охране в том случае, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом интеллектуального труда автора. Также сказано, что персонажи должны быть объективно выражены.
Самого понятия персонажа Гражданский кодекс РФ не дает, однако если обратиться к разъяснениям высших судов, то можно найти одну формулировку. Персонаж – это часть произведения, содержащая описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению (см. п. 29 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов №5/29 от 26 марта 2009 года).
Как в ГК РФ, так и Постановлении Пленумов сказано, что персонаж обязательно должен быть выражен объективно. Это могут быть следующие формы:
Если объективная выраженность присутствует, то необходимо проверить, соответствует ли персонаж другому важному критерию – уникальности. Его суть в том, что персонаж, как предписывает ГК РФ, должен иметь возможность считаться самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности автора.
Важно, чтобы персонаж обладал какими-то особенностями, запоминающимися чертами: иными словами, сам герой произведения должен носить творческий характер. Очевидно, к примеру, что такой герой, как Эркюль Пуаэро, будет охраняться авторским правом в силу творческого подхода Агаты Кристи, в результате которого герой стал харизматичным. Всего этого не скажешь, например, об инспекторе Джеппе, который, напротив, является практически ничем не примечательным констеблем (полицейским). Следовательно, первый будет охраняться авторским правом, второй – нет.
Проблемы охраны персонажей
Первая проблема состоит в том, достаточно ли персонаж обладает особенностями, чтобы охраняться авторским правом отдельно от произведения: то есть, присущ ли ему лично творческий характер. Даже в приведенном нами выше примере можно поспорить, является ли Джепп охраняемым персонажем, окончательное же решение остается за судом, разрешающим дело. Отметим, что творческий характер всегда предполагается, однако его отсутствие заинтересованная сторона может оспорить в суде.
Другая проблема заключается в установлении подлинного автора персонажа, поскольку последний, как мы уже определили, может быть выражен в разных формах. Весьма показательно по этому поводу вспомнить «дело Чебурашки», в котором столкнулись интересы двух авторов персонажа – Эдуарда Успенского и Леонида Шварцмана. Успенский выразил Чебурашку на страницах произведения, в то время как Шварцман создал визуальный образ, с которым у большинства и ассоциируется знаменитый зверек. Спор возник по поводу товарного знака, который представлял собой изображение Чебурашки, созданное Шварцманом, хотя правообладателем был Успенский. После долгих лет судебных тяжб Шварцману удалось отстоять свои авторские права. Таким образом, даже среди двух авторов могут быть споры по поводу одного персонажа.
Персонажи как товарные знаки
О том, как возникают авторские права на персонажа, мы уже сказали. Теперь следует остановиться на таком важном моменте, когда популярные герои мультфильмов и фильмов регистрируются в качестве товарных знаков и получают охрану уже в качестве средств индивидуализации товаров, работ или услуг.
Приведем пример. Сегодня мультфильм «Смешарики» в России является одним из самых популярных, о чем быстро догадались предприниматели, начав действовать. Популярные герои мультфильмов лучше привлекают покупателей, поэтому изображение их на товаре – отличный маркетинг. Закон не запрещает регистрировать в качестве товарных знаков персонажей, следовательно, каждый персонаж может стать отдельным товарным знаком.
С момента регистрации персонажа произведения в качестве товарного знака само изображение будет охраняться как средство индивидуализации товаров, если третьи лица будут незаконно размещать его на товарах. Наиболее яркий пример – знаменитые дела, связанные со «Смешариками». Суть в том, что каждый персонаж – это отдельный товарный знак. Обладателем исключительного права на них является немецкая компания Smeshariki Gmbh, которая уже несколько лет зарабатывает на российских предпринимателях. Происходит все так: предприниматель, стремясь привлечь больше покупателей, ставит изображения популярных персонажей на товары, тем самым нарушения исключительные права на товарный знак. Минимальная сумма компенсации за нарушение – десять тысяч рублей. Причем если на одном товаре изображены все восемь Смешариков – это по российскому законодательству соответственно восемь нарушений, а значит, минимальный размер компенсации уже восемьдесят тысяч рублей!
Впрочем, не следует забывать, что даже в таких случаях личные неимущественные права автора будут охраняться. Например, если кто-то исказит персонажа, уже не правообладатель товарного знака, а автор изображения вправе предъявить требование о защите неимущественных прав (в частности, потребовать компенсации морального вреда).