авторское право на имена персонажей
Авторское право на персонажа
При слове “персонаж” многие думают, что это что-то основательное, похожее на Чебурашку, Винни Пуха, Микки Мауса или как минимум Машу и Медведя, за которыми стоят сильные бренды (такие, как Disney) или зарегистрированный товарный знак. Но на самом деле, каждый автор может создать персонажа и заработать миллионы долларов, как это получилось у Маргрит ван Бреворт (автора Ждуна).
Ждун — это персонаж. Причем то, что он выполнен в виде скульптуры, не важно, поскольку авторское право охраняет любую форму воплощения. Поэтому нельзя делать фотографии скульптуры или срисовывать с нее картинки и распространять в сети интернет. Собственно, поэтому с автором и договариваются. Ведь у нее не было возможности зарегистрировать в каждой стране свой товарный знак.
А если вы делаете персонажей серийно, то есть вероятность того, что с вами захочет работать Сбербанк. К примеру, летом 2020 года он приобрёл 8,06% акций в российской компании-разработчике виртуальных персонажей Malivar в обмен на 10 млн рублей инвестиций.
А теперь о том, за счет чего это получается у других и может получиться у вас независимо от страны происхождения (многие думают, что авторское право охраняет только американских и европейских граждан).
Персонаж как объект авторского права
Разберемся, может ли охраняться авторским правом персонаж произведения.
Итак, предположим, что вы нарисовали гусеницу.
Получили ли вы персонажа?
Нет. Даже высокохудожественная и тщательно проработанная гусеница осталась обыкновенной картинкой (тоже охраняемой авторским правом, но вот гусениц можно рисовать любых, а ждунов нет).
Что должно произойти, чтобы получился “персонаж”?
Во-первых, вы ее нарисовали, описали словами, сделали скульптуру (или каким-то еще образом сделали в “объективной форме”). Это значит, что другой человек может ее увидеть так же, как это сделали вы. Уже с этого момента можно регистрироваться в IREG, чтобы защитить права на персонажа.
Во-вторых, персонаж должен быть творческим.
Вопросы, на которые вы при этом отвечаете: “Достаточно ли персонаж узнаваем, чтобы охраняться авторским правом отдельно от произведения? Присущ ли герою творческий характер?”
Характер — это определенная модель поведения, которую статичная картинка дать не может.
Предположим, что вы берете ту же гусеницу, и теперь она курит кальян и спрашивает: “Кто ты?” Независимо от того, читали или смотрели вы “Алису в стране чудес” и знаете ли этого героя, вы вспомните этого персонажа, потому что он “харизматичный”.
Творческий характер персонажа предполагается. Доказывать его не нужно. Он может быть оспорен, но это в любом случае судебная процедура. Поэтому достаточно ответить на вопрос: “Что делает картинку/описание харизматичным персонажем?” Ответ: “Это его поведение”. Причем необязательно описывать все возможные ситуации.
Например, как описан кот Матроскин:
“Кот Матроскин — хозяйственный и практичный герой, рационалист, склонен экономить, из всего стремится извлечь пользу. Собственную кличку называет фамилией. Сначала жил в Москве, у некоего профессора, который изучал язык животных. Там Матроскин, в свою очередь, выучил человеческий русский язык и начал разговаривать с людьми”.
Поэтому часто вместе с картинкой персонажа в IREG прикладывают и описание.
Что в персонаже охраняется авторским правом?
Чтобы это понять нужно разобраться в том, как работает авторское право на морковках. Есть слово “морковка”, и каждый представляет свою (обычно оранжевую, но также бывают белые, фиолетовые, розовые и желтые, разной величины, с ботвой и без). Если потом предложить нарисовать морковку, то получится рисунок разной степени детализации и связи с реальностью, а креативные ребята нарисуют руки, ноги и солнцезащитные очки и получат персонажа.
Авторское право не охраняет морковку как класс и не запрещает людям ее рисовать. Авторское право основано на том, что люди всегда должны будут рисовать разные морковки. Поэтому не все полосатые коты — это кот Матроскин.
В отношении авторского права не работает “сходство до степени смешения”, как для товарных знаков. Поэтому нет теста “различительной способности”, которая указывает “процент заимствований”, чтобы разрешить или запретить этот “процент”. И нет фокус-группы, которая сравнивает полосатых котов и определяет, кто из них Матроскин. Поэтому защитить персонажа товарным знаком — правильная и разумная идея (как раз чтобы работало сходство до степени смешения).
Нельзя взять, немного изменить цвет и размер и получить другого персонажа. Автороведческая экспертиза способна увидеть разницу и сказать, что персонаж производный, а следовательно, авторские права нарушены.
Авторские права на персонаж
В статье профессора кафедры гражданского права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктора юридических наук Э.П. Гаврилова (Москва), на примере Чебурашки рассматривается вопрос: кто является автором персонажа? Выясняется, что у литературного персонажа, художественного персонажа и кинематографического образа могут быть разные авторы и владельцы.
Ключевые слова: литературный персонаж, художественный персонаж, кинематографический образ, авторские права.
Author’s Rights to the Character
In article of E.P. Gavrilov, professor of rte chair of civil law of the National research university of the Higher economy school, doctor of law (Moscow), is considered the question on example of Cheburashka: who is the author of the character? It is found out that the literary character, art character and cinema image can have different authors and owners.
Key words: literary character, art character, cinema image, copyrights.
Чебурашка и его папа
Повесть Э.Н. Успенского «Крокодил Гена и его друзья» была впервые опубликована в 1966 г.
Вместе с тем Э.Н. Успенский зарегистрировал на имя созданного им юридического лица товарный знак, состоящий из слова «Чебурашка» и характерного контура (абриса) персонажа, что, очевидно, означает, что он считает себя единственным автором этого контура.
http:// znayuvse.ru/ literatura/ skazochnye-geroi/ kto-pridumal-cheburashku
Наконец, Чебурашка может быть рассмотрен как персонаж мультипликационного фильма. В этом качестве образ Чебурашки не сводится только к тому, как он выглядит, важно также, как он движется, как и о чем он говорит и т.п. Кто является автором этого Чебурашки? В публикациях ответа на этот вопрос нет, зато дается ответ на вопрос, кому этот персонаж принадлежит. И ответ этот такой: мультипликационный персонаж Чебурашка принадлежит Федеральному государственному унитарному предприятию «Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм». Именно этому предприятию в настоящее время принадлежат все интеллектуальные права, которые ранее принадлежали советской киностудии «Союзмультфильм».
Судебная практика
В 2007 г. Головинский районный суд г. Москвы вынес решение по иску группы художников-мультипликаторов к компании «БРК-косметикс» и к сети супермаркетов «Седьмой континент». Ответчики использовали на упаковках художественный образ Чебурашки без согласия истцов (в числе которых был Л.А. Шварцман). Отказывая в иске, суд указал, что ответчики использовали не рисунки истцов, а новый рисунок, выполненный по заказу ответчиков болгарскими художниками.
Рахманов В. Защита авторских прав на визуальный облик персонажа // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 8.
Аналогичное впечатление оставляет и Постановление ФАС Московского округа от 25 октября 2010 г. N КА-А41/12958-10, которым суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Московской области и Постановление Десятого апелляционного арбитражного суда об отказе в привлечении к административной ответственности ООО «Виктория», которое импортировало на территорию Российской Федерации товар (обувь) с товарным знаком «Чебурашка», принадлежащим ООО «Чебурашка», без договора с последним. Аргументация принятых судебных актов малопонятна и, как можно полагать, сводится к отсутствию доказательств контрафактности товара.
Второе. Можно ли делить персонажи на литературные и мультипликационные? И на этот вопрос ответ ясен: такое деление существует, оно логически обоснованно.
Таким образом, для меня очевидно, что при пересмотре дела суд должен вынести решение об отказе в иске.
Современное российское законодательство
Персонаж как объект, охраняемый гражданским правом, упоминается в п. 7 ст. 1259 ГК РФ: «Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи».
Статья 1259 входит в четвертую часть ГК РФ, которая была введена в действие с 1 января 2008 г. Именно с этой даты в России действует и указанная выше норма об охране авторским правом персонажей произведений. Ранее действующее законодательство, как российское, так и советское, не содержало прямых указаний о правовой охране персонажей произведений.
Как указано в п. 7 ст. 1259 ГК РФ, персонаж произведения охраняется авторским правом лишь в том случае, если он может быть признан самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечает требованиям, установленным в п. 7 ст. 1259 ГК РФ. Поскольку в авторском праве нет никакого механизма признания или непризнания объекта охраняемым авторским правом, содержащееся в п. 7 ст. 1259 ГК РФ словосочетание «может быть признан» следует понимать как «является».
Труднее ответить на вопрос: что такое самостоятельный результат творческого труда автора? Из нескольких значений слова «самостоятельный», которые дают Толковый словарь русского языка и Википедия (в сети Интернет), в данном контексте это слово может означать: существующий или действующий отдельно, независимо от других, независимый, отдельный, сепаратный, автономный, самодостаточный. Независимо от того, какой оттенок слово «самостоятельный» имеет в этой норме, трудно предположить, что персонаж произведения (а равно и часть произведения, и название произведения) должен для охраны авторским правом иметь какие-то особые качества, отличные от качеств, которые должны быть у любого охраняемого авторским правом произведения. В этой связи следует полагать, что термин «самостоятельный» был некритически заимствован из прежнего законодательства.
Действительно, п. 3 ст. 6 Закона РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (действовал до 1 января 2008 г.) предусматривал: «Часть произведения (включая его название), которая удовлетворяет требованиям пункта 1 настоящей статьи и может использоваться самостоятельно, является объектом авторского права».
По своему содержанию и направленности эта норма, несомненно, является предшественницей и аналогом ныне действующей нормы п. 7 ст. 1259 ГК. Но между ними есть различия. В частности, прежнее словосочетание «может использоваться самостоятельно» заменено словосочетанием «самостоятельный результат творческого труда».
Такая замена легко объяснима: прежнее словосочетание было нелогичным, поскольку из него следовало, что объект, который не может использоваться самостоятельно, только поэтому не охраняется авторским правом. Этот прежний подход базировался на норме ст. 475 ГК РСФСР 1964 г., согласно которой только воспроизводимые объекты охраняются авторским правом. Но эта норма ГК РСФСР в 1993 г. была отменена. Воспроизводимость как критерий охраноспособности была исключена из закона. Авторское право стало распространяться на произведение «независимо от способа его выражения» (ранее указывалось «независимо от способа его воспроизведения»). Именно в связи с этим критерий «самостоятельное использование» был заменен критерием «самостоятельный результат творческого труда». Но «несамостоятельный результат» не может быть результатом «творческого» труда: если труд творческий, то результат всегда самостоятельный. Это дает нам основание считать, что слово «самостоятельный» не несет здесь особой правовой нагрузки.
Таким образом, персонаж произведения охраняется авторским правом, если он, как и любое иное произведение, является результатом творческого труда автора. Никаких дополнительных критериев для охраны персонажей нет и быть не может. Как верно отметил А.П. Чехов, «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!». Первое требование для охраны персонажа произведения является общим, применяемым к любому произведению науки, литературы или искусства.
Общим, а не особым, не специфическим является и второе требование, предъявляемое к персонажу произведения для получения им авторско-правовой охраны: персонаж произведения должен быть выражен в какой-либо объективной форме, о чем говорится в п. 3 ст. 1259 ГК РФ. Таким образом, персонаж произведения охраняется авторским правом, если он отвечает требованиям, которые предъявляются к любому произведению: он должен представлять собой результат творческого труда и быть выраженным в объективной форме.
Но если к персонажу произведения для получения авторско-правовой охраны предъявляются те же требования, что и к самому произведению, то, следовательно, есть все основания считать, что персонаж произведения является разновидностью произведений, что персонаж также есть произведение. Этот вывод прекрасно стыкуется с п. 1 ст. 1255, ст. 1257 и п. 1 ст. 1259 ГК РФ. Во всех этих нормах говорится о том, что объектами авторских прав являются произведения и только произведения.
Но если персонаж сам по себе является произведением, то он должен был охраняться авторским правом и до 1 января 2008 г., то есть тогда, когда он прямо в законодательстве не упоминался. В прежнем законодательстве перечень объектов авторского права всегда был открытым (см., например, п. 2 ст. 6 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г., где указывалось, что наряду с прямо перечисленными здесь формами произведений авторское право распространяется и на произведения, выраженные в других формах). Аналогичная норма имеется и в ныне действующем п. 1 ст. 1259 ГК РФ.
Вопрос об использовании персонажа Чебурашки в качестве официального символа сборной спортивной команды России на нескольких Олимпиадах в настоящей статье не рассматривается. Строго говоря, такое использование могло осуществляться лишь с согласия автора (всех соавторов) художественного персонажа Чебурашки.
Формы выражения персонажей
Объективная форма (или способ) выражения произведения является составной частью самого произведения. Как известно, произведение состоит из формы и содержания (последнее упоминается, в частности, в п. 3 ст. 1270 ГК РФ). От объективной формы выражения самого произведения, которая нематериальна и составляет часть самого произведения, следует отличать материальные формы воплощения произведения. Это внешние формы, не входящие в понятие самого произведения. Они многообразны. Так, литературное произведение может быть напечатано на бумаге, высечено на камне или выведено на экран телевизора. Объективные (нематериальные) формы выражения также многообразны: литературное произведение, написанное на одном языке, продолжает жить и в переводе на иной язык, трехмерное (объемное) произведение изобразительного искусства сохраняется и при переделке его в двухмерное (плоскостное) и т.п. Вот почему п. 1 ст. 1270 ГК РФ указывает на то, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме. Здесь имеются в виду такие объективные формы выражения произведения, в которых само произведение продолжает существовать.
Но полное изменение объективной формы выражения произведения «разрушает» произведение. При этом само произведение не используется, оно исчезает. Попытка изложить прозой роман в стихах не создаст новой объективной формы выражения романа в стихах. Точно так же музыкальное произведение или произведение изобразительного искусства нельзя передать словами. Во всех случаях это будут уже совершенно разные произведения, даже если они будут освещать одну и ту же тему или будут посвящены одной и той же идее.
Уяснив эти общие принципиальные положения авторского права, можно перейти к объективным формам персонажей. Относительно их у нас есть одно чрезвычайно важное разъяснение высших судебных инстанций. В п. 29 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указывается: «. под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.».
Патенты и лицензии. 2009. N 6. С. 27.
В процитированном документе речь идет о «форме (формах), присущей (присущих) произведению», то есть о форме, неразрывно связанной с произведением и выражающей существо (сущность) произведения. Это и есть объективная форма выражения любого произведения, в том числе и персонажа. Из самого словосочетания «форма, присущая произведению» следует, что если произведение будет облечено в иную форму, в такую, которая не присуща произведению, то произведение перестанет существовать, превратится в нечто иное.
Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика. М.: Городец, 2008. С. 134.
Одной из объективных форм, присущих литературному произведению (или адекватно воплощающих литературное произведение), является его публичное чтение. Драматические произведения могут воплощаться в виде публичного исполнения артистами-исполнителями, в виде фонограммы или аудиовизуального произведения, а также в виде литературного текста пьесы.
Климович Е.С. Авторское право на шахматные произведения (проблемы, суждения, предложения. ) // СПС «КонсультантПлюс».
Энтин В.Л. О контрафакте, Масяне и д’Артаньяне // ЭЖ-Юрист. 2009. N 4.
Надеюсь, что высказанные в настоящей статье соображения будут полезны для авторов, других обладателей интеллектуальных прав на персонажи, а также для лиц, реализующих и защищающих эти права.
Авторское право на персонаж
«Персонаж» в роли самостоятельного объекта авторского права или коммерческого использования
Все персонажи, которые могут быть признаны результатом творчества автора, являются частями его произведения и охраняются авторским правом, действующим в настоящее время на территории России. При этом стоит разграничивать произведение целиком и сам персонаж, поскольку он может охраняться посредством закона вне зависимости от всего произведения.
Впервые о возможности распространения авторских прав на «персонаж» было упомянуто в 4-й части ГК, которая вступила в силу в январе 2008-го года. До этого момента, в прежнем законодательстве, такая привилегия никогда не упоминалась. Но это совершенно не значит, что персонажи произведений, созданные в период до 2008-го года, не охраняются авторским правом.
Следует проводить четкие различия между литературными персонажами и теми персонажами, которые воплощены, например, в фильмах и телепередачах, как аудиовизуальных произведениях.
О литературных персонажах и персонажах кинематографа
Литературным считается персонаж из произведений литературы – романов, повестей, рассказов, сценариев. Многое из того, что нашло свое словесное творческое выражение, подходит под определение «произведения литературы». Пытаясь перевести данные персонажи в некие зрительные образы, например, снабжая роман красочными иллюстрациями, авторы-художники создают новые, творчески самостоятельные произведения. В таком случае автор литературного произведения не становится соавтором изображения, но правами на персонаж продолжает обладать.
Художники приобретают права только на созданное ими – не новый персонаж, а только изображение персонажа. Общемировая практика – автор персонажа Винни-Пух – писатель Алан Милн, а не художники, изобразившие Винни. Если основой кинофильма служит роман, сценарий или какая-либо повесть, то его персонажи с точки зрения авторского права не могут являться персонажами романа, поскольку они имеют принципиальное различие по форме выражения.
Это утверждение справедливо, несмотря на качественные совпадения персонажей кино со своими книжными аналогами. Другими словами, совершенно ясно различие между литературным персонажем и персонажем фильма. Оба объекта авторского права могут считаться совершенно разными творческими единицами, даже если их объединяет одно целое произведение.
В связи с этим, когда авторское право на фильм первоначально возникает у предприятия, осуществившего съемку этого фильма, то все права на персонажи фильма также закрепляются за ним, как правообладателем. Это общее положение вытекает из пункта 7-го ст. 1259-й ГК РФ, причем оно должно применяться и к фильмам, выпущенным до принятия нового законодательства (2008г.).
Все авторские права на персонажи произведений, относящиеся к категории аудиовизуальных, также могут переходить к другим лицам на основе юридически правильно составленного договора.
Вопросы охраноспособности персонажей
Для начала надо определить, что такое «персонаж» непосредственно в контексте авторского права. Само название термина происходит от латинского слова «persona», которое означает действующих лиц спектакля, пьесы, кинофильма, романа, сценария, а также других подобных произведений.
В литературном произведении синонимом персонажа является литературный герой или литературный образ (характер). Литературоведы под персонажем понимают конкретное действующее лицо, характеризующееся как в описании, так и в действии. Российская юридическая литература неоднократно свидетельствовала: прежде чем решать вопросы об охране какой-либо части произведения, необходимо решить, какие элементы отдельно взятого произведения в принципе юридически значимы и охраняемы, а какие являются «юридически безразличными» и не охраняются авторским правом.
Также важно отметить один факт! В практике административных разбирательств Роспатента были случаи двойственного определения персонажей. При параллельном творчестве двух или более совершенно независимых авторов, любые повторяющиеся персонажи в их произведениях, не признаются объектами, защищаемыми авторским правом. На охрану авторского права могут претендовать отнюдь не все персонажи и образы, созданные авторами и их творческими усилиями и наделенные признаками оригинальности.
Традиционные и жанровые персонажи, например, Арлекин, Коломбина, Пьеро и Пульчинелла из знаменитой итальянской комедии в стиле дель арте, которые переходили из одного спектакля на сцену другого, можно отнести скорее к идее, нежели к форме произведения. То же самое можно сказать и русских народных персонажах, например, бабе Яге, Иванушке-дурочке, скатерти-самобранке (неодушевленный персонаж русского фольклора).
А вот сам язык произведения, диалоги персонажей, причем даже жанровых, описания мыслей, переживаний и поступков не могут быть взяты (заимствованы) в целях, которые выходят за рамки цитирования, разрешенного законодательством об авторском праве. Российское законодательство предусматривает два критерия охраны «персонажа» произведения: возможность его самостоятельного (отдельного) использования и его творческий характер.
«Персонаж» для регистрации товарного знака
Регистрируя интеллектуальную собственность на тот или иной персонаж (или его имя) в качестве своего товарного знака, а также, заключая договор об использовании персонажей мультфильмов, вы берете на себя определенные обязательства перед обладателями авторских прав на данные произведения.
Существует множество примеров, подтверждающих выгоду от коммерциализации персонажей. Для того чтобы продвинуть свой бизнес в целом или ряд услуг, частные предприниматели или различные акционерные общества регистрируют выбранный персонаж в качестве своего собственного товарного знака. Время от времени около таких регистраций возникают серьезные споры, которые решаются в суде.
Например, в начале двухтысячных в Апелляционной палате рассматривалось заявление с жалобой Антона Табакова режиссера, знаменитого актера и по совместительству владельца шикарного ресторана под звучным названием «Обломов на Пресне» об аннулировании торговой марки «Обломов», принадлежащей ОАО «ИГБ компания». Жалобу удовлетворили и вынесли решение об аннулировании данного торгового знака. Судья пояснил, что такая регистрация противоречит общественным интересам.
Свободное использования персонажа
Являясь самостоятельными объектами авторского права, персонажи могут быть обычными литературными героями – неотъемлемыми частями литературных произведений, не включающими визуальные элементы. А также мультипликационными героями, где основное – это визуализация действия. В обоих случаях, используя имя персонажей в собственных литературных произведениях, авторы не нарушают права.
Примечание: данное использование персонажа не должно причинять неоправданный ущерб законных интересов правообладателей. Простое упоминание того или иного персонажа в частном литературном произведении не может являться нарушением авторского права. Тоже касается и использования персонажей в произведениях, относящихся к пародийному жанру, пусть даже в такой пародии персонаж играет основную роль.
Статьи и новости по теме:
Это должно стимулировать здоровое развитие китайской игровой индустрии >
Согласно имеющейся информации, фотограф из Ульяновска обратился в районный суд с иском, чтобы таким образом разобраться с делом о нарушении прав интеллектуальной собственности >>>
Крупнейшая дебетовая электронная платёжная система PayPal провела свое исследование и выяснила >>>
Эдуард Успенский скончался в середине августа, оставив после себя значительное авторское наследие >>>
2 февраля 2017 года в Брюсселе будут обсуждать реформу авторского права. Мероприятие организовано совместно Европейским советом писателей, Федерацией европейских издателей и Международной федерацией авторско–правовых организаций по копированию >>>
Как известно, в настоящее время в Евросоюзе активно готовятся к реформам в сфере авторского и смежных прав. Чтобы новое законодательство учитывало интересы всех заинтересованных сторон, с 5 декабря 2013 г. до 5 марта 2014 г. Европейская Комиссия проводила общественные консультации. И вот, результат >>>
Спорные моменты доклада вице-президента Европейской Комиссии Нелли Крус на международной конференции в институте информационного права IViR (Нидерланды). Нелли Крус высказала довольно либеральную позицию, предусматривающую существенное расширения круга исключений и ограничений авторских прав и свободный доступ пользователей к охраняемым материалам >>>
Благодаря коммуникациям с представителями некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» информационной службе Copyright.ru удалось уточнить подробности конфликта вокруг незаконного использования изображений персонажей мультфильма «Маша и Медведь» в Челябинске и области >>>
В один миллион рублей оценили авторы мультфильма «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» несанкционированный выпуск петербургской компанией «Умная Бумага» объемных пазлов с изображениями персонажей мультфильма >>>