артель красная заря городищи история
Фотомарафон «100-летие ТАССР»: работники артели «Красная заря», начало 1950-х
Проект «Реального времени»: от Татарии — к Татарстану. Часть 163-я
Довоенное и послевоенное время в Татарии (как и во всем СССР) ознаменовалось организацией множества артелей. Это было своеобразное промежуточное звено между коммуной (где все было общим) и товариществом (члены которого лично могли владеть инвентарем). Сельскохозяйственные артели мы знаем и помним лучше всего — это были колхозы. Но были и производственные артели. Их к середине 1950-х в ТАССР было несколько сотен. В промысловых артелях в 1950 году производилось 8,2% всей промышленной продукции страны.
Артели инвалидов обособлялись: в них после войны работали инвалиды войны, которым нужно было обеспечить возможность трудиться посильно, соответственно физическим возможностям.
Особое место в экономике республики занимали промысловые артели: это, как правило, были предприятия легкой промышленности с численностью членов от 10 до 200. Допустимым минимумом было 9 человек в селе и 15 в городе. Артелью руководило общее собрание, и 80% из таких предприятий были бытовыми. Например, были парикмахерские артели, пошивочные, кузнечные, многочисленные артели по изготовлению обуви и деревянных изделий (например, мебели). Были в Татарии и ресурсодобывающие артели, но их количество разительно отличалось в меньшую сторону.
Отчетно-выборное собрание артели «Красная заря», 1951 год
Заработок членов артели определялся просто: тем, сколько они сделали. Во время простоя никаких денег не выплачивалось, а сверхприбыли закон разрешал распределять между работниками, но не в полном объеме: только до 25%. Нормы выработки, оклады и тарифы были аналогичны тем, которые действовали на государственных предприятиях. Были даже соцсоревнования между артелями и государственными фабриками и заводами.
Но это все равно не были частные предприятия: всего лишь формой коллективного хозяйства. Продать или купить артель было нельзя, а всем ее имуществом равноправно коллективно владели работники. После увольнения работник не мог забрать с собой, скажем, швейную машинку или молоток. Артели работали по планам, которые вырабатывались и утверждались кооперативными организациями, и план промысловой кооперации был частью единого экономического плана СССР.
Кузнецы артели «Муравей», середина 1950-х
Кустарям и ремесленникам было выгоднее объединяться и работать сообща — именно этим определялась популярность такой формы хозяйствования. Она убивала сразу нескольких зайцев: частично решала проблему безработицы, позволяла снизить вопрос закупки оборудования на госпредприятия (неизбежно встававший при расширении штата) и снимала напряженность в части устройства на работу инвалидов. На момент смерти Сталина в СССР было 114 тысяч артелей! Они производили 40% всей мебели в стране и почти все детские игрушки.
В апреле 1956 года Хрущев реорганизовал промысловую кооперацию: «артельщина» была официально запрещена и за несколько лет полностью разогнана.
Справка
За помощь в подготовке материала редакция благодарит Историко-краеведческий музей города Набережные Челны, лично его директора Юлию Капитову и главного хранителя Наталью Микрюкову.
Артель красная заря городищи история
в России, но и во всех странах Азии, а в новейшее время, после всемирных выставок, и во всей западной Европе.
П ервое документальное упоминание о Ваче относится к 1588 году, когда писец Иван Талызин и подьячий Постник Степанов составили «Дозорную книгу по Муромскому уезду». Тогда Вача была административным центром вотчины, в которую входили 2 сельца, 31 деревня и 10 «пустошей».
В 1830 году в Ваче открыл свою фабрику Д.И. Кондратов. Его сын Дмитрий Дмитриевич и внуки сделали это предприятие одним из ведущих в России. Продукция вачских металлистов не только расходилась по России, но и продавалась в странах Европы и Азии. Была она представлена и на Нью-Йоркской выставке. А на Всемирной Парижской выставке 1889 года была удостоена Золотой медали. В 1910 году на фабрике Кондратовых работало 1786 человек и, кроме этого, 1,9 тыс. человек рабочих-надомников.
Н е уступал ни в чем Кондратову и Завьялов.
Уроженец села Ворсмы, крепостной крестьянин Иван Завьялов (ученик мастера Хабарова), благодаря природному уму и настойчивости накопил начальный капитал и в 1820 году открыл собственное дело. Особое внимание молодой хозяин уделял качеству изделий (перочинных и столовых ножей), чем и привлек к себе интерес торговцев, и благодаря чему выиграл в конкурентной борьбе у братьев Панковых (также занимавшихся в Ворсме подобным промыслом). В 1835 году он сделал из своих изделий подношение императору, за качество которых и получил в подарок 5000 рублей ассигнациями и кафтан с золотыми позументами. В том же году на московской мануфактурной выставке Иван Гаврилович Завьялов получил медаль «За полезное» для ношения на шее на Анненской ленте. Позднее, в 1836 году во время посещения государем императором Нижегородской ярмарки, он был награжден второй медалью «За полезное» для ношения на Александровской ленте. В 1837 году Иван Гаврилович получил за отличные складные ножи от его императорского величества государя наследника Александра Николаевича золотой перстень, осыпанный бриллиантами.
Постоянно совершенствуя технологический процесс, И.Г. Завьялов одним из первых в округе стал применять разделение труда, следил за качеством продукции, поощрял надомников, выполнявших специальные заказы. Изделия фабрики Завьялова ничем не уступали английским, пользовались спросом и за границей нашего отечества. В 1841 году по царскому указу: «По уважению отличной выделки металлических изделий на заведении фабриканта Ивана Гавриловича Завьялова, находящегося в Нижегородской губернии Горбатовского уезда в принадлежащем графу Шереметьеву селе Ворсме, представить Завьялову право употреблять Государственный герб на вывеске его заведения и приготовляемых на нем изделиях». На Московской мануфактурной выставке 1843 года ему была вручена большая серебряная медаль, а на Нижегородской ярмарке в 1845 году от принца Максимилиана Лейхтенбергского и в 1850-м от великих князей Николая и Михаила Николаевичей Завьялов получил золотые перстни, украшенные бриллиантами. Ценные награды и позже присуждались основателю завода, а позже его сыновьям (1853, 1857, 1860, 1861 годах). В 1862 году была преподнесена медаль всемирной выставки в Лондоне «За отличные образцы стального ножевого товара». Всё это время Иван Гаврилович оставался в крепостничестве и только в 1855 году «выкупился на свободу и прописался в купцы города Горбатова».
После смерти основателя, производством стали управлять сыновья: Алексей, Иван, Федор. Фактически предприятием управлял один Алексей Завьялов и управлял неплохо. Слава ворсменских ножей далеко шагнула за пределы России, даже англичане видели в Завьялове своего конкурента. В романе Ф.М. Достоевского «Подросток» есть фраза, озвученная Версиловым «Чувство патриотизма тоже удовлетворено: например, еще анекдот есть у них, что Завьялову англичане миллионы давали с тем только, чтобы он клейма не клал на свои изделия».
После смерти А. Завьялова фабрика перешла по наследству к его сестре Анфисе Ивановне и вдове Анне Ивановне Завьяловым, которые и учредили Товарищество Завьяловых Л. и А.
О собое место в истории производства отечественных ножевых изделий, в том числе, столовых ножей и вилок, занимает период после 1917 года и до начала 30-х годов. Характерной приметой того времени являлся невероятный калейдоскоп всевозможных органов управления промышленностью (в данном случае — металлических изделий), соседство государственной и частной форм собственности на средства производства (кустари-одиночки, артели, фабрики и т.п.), что дошло до нашего времени в виде весьма интересных надписей, в том числе на различных товарных упаковках и, особенно, на рукоятях столовых приборов — ножей и вилок.
Также добавим сюда совершенно очевидную практику массового производства старых, существовавших ранее, дореволюционных — моделей ножевых изделий, использования штампов, клейм и т.п. и, наряду с этим, постепенное внедрение отдельных элементов и символики нового строя. Какое же значение в настоящее время имеют названные явления? Очень важное — сохранилось множество прекрасных экземпляров ножевых изделий (особенно — столовых ножей и вилок) с удивительным смешением различных наименований предприятий-изготовителей, управленческих структур, старых клейм с дополнениями новой власти.
Как же относилась власть и отдельные ее представители к подобной практике использования известных дореволюционных торговых марок? Известно высказывание Льва Троцкого: «. главкократия превратила заводы в номера и думала,что этим можно ограничиваться. Все попытки побудить переименовать заводы и фабрики на советский лад разбивались о высокомерие главкократии и непонимание психологической и даже политической стороны этого дела. Это все равно как если бы в армии сохранили полки имени великого князя или герцога Ольденбургского и пр. и пр. Пора дать, наконец, заводам и фабрикам советские имена».
Спустя непродолжительное время практика использования дореволюционных торговых марок была таки прекращена. На смену им пришли новые названия, созвучные времени.
Итак, государственные предприятия.
В апреле 1919 года в Павлове было организовано агентство «Продрасмет», ведавшее вопросами продажи и распределения металлов. В январе 1921 года его функции унаследовало агентство «Райметалл» и, наконец, в июле 1922 года вместо последнего возник трест ПРУМП (Павловское районное управление металлообрабатывающей промышленности).
В этот же период в Муромском уезде происходили аналогичные процессы, итогом которых стало формирование подобного органа — МРУМП (Муромское районное управление металлообрабатывающей промышленности).
В 1922 году в Павлове и Муроме были созданы тресты — Павловский
Артель красная заря городищи история
По просьбам трудящихся продолаем публикацию фрагментов книги «Павлово на Оке 1566-1991»
Количество артельщиков увеличивалось не только за счет новых промартелей, но и за счет прилива рабочей силы в ранее образованные артели. Однако уже в начале первой пятилетки, несмотря на численный рост рабочей силы государственных заводов и промысловых артелей, было видно, что развитие промышленности металлообрабатывающего района невозможно без значительных капитальных вложений. Возросший спрос на павловские металлические изделия широкого потребления и инструмент, в то же время примитивность технического оборудования как на заводах госпромышленности, так и особенно в промысловой кооперации поставили перед правительством вопрос о форсировании развития металлообрабатывающего производства как проблему большого народнохозяйственного значения.
Также поручалось провести ряд мероприятий по вовлечению в госпредприятия и промысловые артели трудящихся, в особенности женщин и молодежи, и развернуть в районе с этой целью широкое строительство клубов, столовых, бань, больниц, направляя по этой линии отчисления кооперации на культ-нужды. После выполнения намеченных постановлением ЦК мероприятий промкооперация Павлово-Вачского района стала расти быстрыми темпами. Рост выпуска валовой продукции шел в 1929-1932 годах исключительно за счет реконструкции и механизации производства.
Правофланговыми в выполнении столь ответственных заданий становятся механический завод (Павловское производственное объединение), ЗАТИ (автобусный завод), инструментальный (завод слесарномонтажного инструмента), артель имени Штанге (завод имени Кирова). Их коллективами были освоены более 70 видов военной продукции, в том числе комплектующие изделия к самолетам и танкам, снаряды, инструмент, армейские ножи и т. д. Изыскиваются резервы для выполнения заданий в невероятно сложных условиях. При скудном пайке, зачастую в холодных цехах, трудятся по 12 и более часов.
Будущий 1946 год должен быть годом напряженного труда всех артельщиков, чтобы в несколько раз увеличить выпуск особо нужных товаров: висячих замков мы должны будем дать 2720 тысяч штук, т. е. в три раза больше, чем в текущем году, ножей складных 1928 тысяч штук, или в два с половиной раза больше, чем в 1945 году>.
Разница между двумя группами этих предприятий была существенной. Первые получали преимущественное развитие в техническом отношении, в строительстве, в квалифицированных инженерно-технических кадрах, более стабильным было и снабжение строительными материалами, вторые явно отставали в своем развитии.
Однако в первые годы после реорганизации развитие бывших артелей шло еще замедленно, не могло удовлетворить растущих потребностей страны в товарах народного потребления. Во многих бывших артелях производственные цехи по-прежнему располагались в деревянных и ветхих помещениях, был низким технический и культурный уровень производства. Чтобы устранить эти недостатки, в целях концентрации средств в первой половине января 1957 года заводы местном промышленности были укреплены. В июне этого же года инструментальный завод в связи с его специализацией по выпуску автотракторных инструментов был передан в управление машиностроительной промышленности Волго-Вятского совнархоза. В конце 1959 года часть заводов треста «Росинструмент» вновь укрупнена. В августе 1962 года было проведено очередное укрупнение предприятий треста, в котором стало 12 заводов.
Аукцион и форум предметов истории
Это то, что я думаю или нет? НР
Генерал от инфантерии
Приветствую, вот такой ножичеГ. Внешне напоминает общеизвестный НР. Полазив по нету сделал для себя два вывода: нет нормального чертежа НР, кочует один и тот же, причем в первоисточнике автор утверждает, что он не чертежник, и нет списка артелей, кто кроме Златауста? и Труд Вача производил эти ножи.
Выставляю находку на суд форумчан. На ноже смущает отсутствие заточки на малой части «щучьего носа»
С уважением ко всем
Прикрепленные изображения
Генерал от инфантерии
Немножко подустало, впечатление такое, что «городская артель» и «артель городская» набито друг на друге.
ЗЫ маленький совет. вспомнив фотокружоГ, лучше всего переснимать клейма со штатива, свет должен попадать в фотик, как бы отражаясь от металла.Т.е. находиться почти за аппаратом. В моем случае, отсутствие нормальной лампы помешало сделать более четкие снимки, тень закрывает клейма
Прикрепленные изображения
Немножко подустало, впечатление такое, что «городская артель» и «артель городская» набито друг на друге.
Генерал от инфантерии
Немножко подустало, впечатление такое, что «городская артель» и «артель городская» набито друг на друге.
Отсюда и некоторые отличия от стандартного ЗИКовского.
Генерал от инфантерии
Отсюда и некоторые отличия от стандартного ЗИКовского.
JRGN клеймо точно как вы сказали!
Ручки, как я понимаю, на них тоже делались похожими на ЗИК? Имею в виду если по фоткам сделать за аля артельный сойдет?
Рукояти могли быть самые разные.
См. страницу из книги А.Мака «Ножи боевые и универсальные»
На раскопках находили несколько разновидностей:
— деревянная рукоятка, деревянные ножны с металлическими приборами;
— деревянная рукоятка, ножны из толстой кожи (прошиты сбоку, не по ребру);
— кожанная рукоятка (наборная из лоскутков), кожанные ножны.
Генерал от инфантерии
С этого же места выскочил еще один ножичеГ. По размеру совсем не такой как первый, но по форме похож на НР. Жаль правда утухший. Не могут же артельные НРы так отличаться по размерам?
Прикрепленные изображения
Не хватает доброго сантиметра длины,
И хвостовик короткий. Поддерживаю, скорее всего самоделка. Знатные находки!
Генерал от инфантерии
Большое спасибо, за ответы!
Парни, а не подскажите, нет ли инфы/сайта, где расмотрены артельные НР? Хотя бы по производителям
Скинул ссылку на тему в ПМ.
Генерал от инфантерии
Спасибо за внимание к теме
Почитал с удовольствием
Весной пойду там еще похожу. Ножей там несколько десятков было. Но все утухшие, сломанные и ценности не представляют
Генерал от инфантерии
Приветствую, вот такой ножичеГ. Внешне напоминает общеизвестный НР. Полазив по нету сделал для себя два вывода: нет нормального чертежа НР, кочует один и тот же, причем в первоисточнике автор утверждает, что он не чертежник, и нет списка артелей, кто кроме Златауста? и Труд Вача производил эти ножи.
Выставляю находку на суд форумчан. На ноже смущает отсутствие заточки на малой части «щучьего носа»
С уважением ко всем
Клейма если были— ушли
под гардой какжется было кожанное кольцо
если нужны точные размеры померию
прошу высказаться—врдуг что то интересное!
Особое место в истории производства отечественных ножевых изделий, в том
числе, столовых ножей и вилок, занимает период после 1917 года и до начала 30-х
годов. Что может быть примечательного в обычных столовых ножах и вилках? И чем
же привлекателен и практически значим для коллекционера указанный промежуток
времени? Например, тем, что еще сохранялись сильнейшее влияние и наследие
прежнего периода исторического развития страны, но ему на смену неудержимо надвигался новый.
Характерной приметой того времени являлся невероятный калейдоскоп всевозможных органов управления промышленностью (в данном случае — металлических изделий), соседство государственной и частной форм собственности на средства производства (кустари-одиночки, артели, фабрики и т.п.), что дошло до нашего времени в виде весьма интересных надписей, в том числе на различных товарных упаковках (рис. 1) и, особенно, на рукоятях столовых приборов — ножей и вилок.
Также добавим сюда совершенно очевидную практику массового производства старых, существовавших ранее, — дореволюционных — моделей ножевых изделий, использования штампов, клейм и т.п. и, наряду с этим, постепенное внедрение отдельных элементов и символики нового строя.
Какое же значение в настоящее время имеют названные явления? Очень важное — сохранилось множество прекрасных экземпляров ножевых изделий (особенно — столовых ножей и вилок) с удивительным смешением различных наименований предприятий-изготовителей, управленческих структур, старых клейм с Рисунок 1.
дополнениями новой власти.
Для их верной трактовки необходимо уверенно ориентироваться в хитросплетениях управленческих структур того времени. Рассмотрим этот вопрос подробнее. В работах [1, 2] очень детально, с указанием архивных источников, приведены органы управления промышленностью, безраздельно властвовавшие в указанный период в русском Золингене. Вместе с тем, нелишним будет еще раз достаточно кратко их упомянуть.
Итак, государственные предприятия.
В апреле 1919 года в Павлове было организовано агентство «Продрасмет», ведавшее вопросами продажи и распределения металлов. В январе 1921 года его функции унаследовало агентство «Райметалл» и, наконец, в июле 1922 года вместо последнего возник трест ПРУМП (Павловское районное управление металлообрабатывающей промышленности).
В этот же период в Муромском уезде происходили аналогичные процессы, итогом которых стало формирование подобного органа — МРУМП (Муромское районное управление металлообрабатывающей промышленности).
В 1922 году в Павлове и Муроме были созданы тресты — Павловский металлотдел и Муромский металлотрест, которые просуществовали до октября 1927 года, когда на их базе был образован единый трест — Павмурмет (рис. 2-4).
Последний функционировал до 1931 года, его сменил новый трест — «Росинструмент» (рис. 5-7).
Частные предприятия. Конкурентом ПРУМПа, а потом и Павмурмета («Росинструмента») являлся Павловский промысловый союз артелей по обработке металлов — известный Метартельсоюз, образованный в сентябре 1921 года.
Основу Метартельсоюза составляла Павловская кустарная артель, а ее главные конкуренты — фабрика «Труд» (с. Вача, бывшая Кондратова), имени рабочего Марасанова (г. Павлов, бывшая Теребина), «Красный металлист» (д. Городищи, бывшая Сидорова), бывшая «Товарищество Л. и А. Завьяловых» (с. Ворсма), Рисунок 4.
«Луч» (с. Новоселки, бывшая Завьяловых) — входили в Муромский металлотрест, Павловский металлотдел, затем — Павмурмет («Росинструмент»).
Согласно [3] удельный вес Метартельсоюза в районе по состоянию на 1 октября 1928 года характеризовался следующими величинами: количество занятых в производстве — 8584 (Павмурмет — 6726), сумма выпускаемой продукции — 6409 тыс. руб. (Павмурмет — 8685). Для сравнения: количество кустарей-одиночек составляло 8146 человек, а товара производилось на 4644 тыс. руб.
При этом предприятия госпромышленности должны были специализироваться на выпуске сложной продукции металлического района, а также импортной, вырабатываемой в СССР, и требующей усиленной механизации и значительного Рисунок 8.
вложения средств. Артелям Метартельсоюза предназначалась специализация по метизделиям широкого потребительского характера и несложного инструментария, при этом их снабжение могло производиться за счет полуфабрикатов, вырабатываемых Павмурметом.
На рис. 9 изображены столовые ножи, выпущенные последовательно на предприятии М.И.Теребина, затем на нем же, но уже под названием «фабрика имени рабочего Марасанова», а затем — на фабрике № 1. Нетрудно видеть, что многому нашлось применение, даже изображению серпа, введенному в свое время на фабрике наследников М.И.Теребина для отличия настоящего фабричного ножевого товара от поддельного, нашлось место.
На фабриках «Труд», «Красный металлист», кроме того, также использовались прежние торговые марки в составе клейма с отметкой «бывшая» (рис. 10, 11).
Определенные метаморфозы претерпело и клеймо Павловской кустарной артели (рис. 12-14). Согласно [4] в марте 1923 года было принято решение вместо клейма «Павловская кустарная артель» ставить — «Павловская артель», после смерти
ограничиваться. Все попытки побудить переименовать заводы и фабрики на советский лад разбивались о высокомерие главкократии и непонимание психологической и даже политической стороны этого дела. Это все равно как если бы в армии сохранили полки имени великого князя или герцога Ольденбургского и проч. и проч. Пора дать, наконец, заводам и фабрикам советские имена» [5].
Далее Л.Троцкий рекомендовал предложить заводоуправлениям представить на общее собрание заводов несколько названий на окончательное голосование самой массы и строжайше запретить, после определенного срока называть заводы в официальных документах, заявлениях, речах, статьях и т. д. именами бывших Рисунок 15.
Спустя непродолжительное время практика использования дореволюционных торговых марок была, казалось бы, прекращена. На смену им пришли новые названия, созвучные времени (рис. 15 — артель им. Кирова, артель им. Штанге, завод им.
Сталина, артель «Кр. заря» (д. Городищи), артель им. Штанге, артель «Звезда»
(д. Беляйково), завод «Труд»; рис. 16 — Павмурмет, завод им. Сталина, Павловская артель, артель им. Штанге, завод «Труд» (Всенарпит), артель им. Штанге). По данным [6], в период с 1921 по 1939 год в районе образовалось свыше 70 металлообрабатывающих артелей (таблица).
ВКП(б) «О работе павловской парторганизации»: «. ЦК одобряет опыт создания колхозов при промысловых артелях» [7]) — появились новые клейма (рис. 17-34).
Вместе с тем, миллионы столовых приборов — ножей и вилок, чей дизайн был изобретен безвестными заводскими художниками задолго до 1917 года (рис. 35, 36), еще многие десятилетия верно служили советскому народу.
1. Спиридонов Г.В., Миронов Н.К., Ивакин С.А., Перцев Б.Н. Павлово-на-Оке:
3. Халтурин Н.П. Павловский Метартельсоюз, Промкооперация ПавловоВачского района (к юбилею), 1931.
5. Газета «Рабочая Москва», № 14 1922 года.
7. Газета «Правда», 21 ноября 1930 года.
«Утвержден решением единственного акционера ОАО «Самарское ПРП» _ 2014 года Годовой отчет ОАО «Самарское производственноремонтное предприятие» за 2013 год _ _ Главный бухгалтер ОАО «Самарское ПРП» _ СОДЕРЖАНИЕ 1. ВВЕДЕНИЕ 2. ИНФОРМАЦИЯ ОБ ОБЩЕСТВЕ И ЕГО ПОЛОЖЕНИЕ В ОТРАСЛИ 2.1 История развития Общества 2.2 Положение в отрасли. Приоритетные направления деятельности Общества 3. КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 3.1. Принципы и документы 3.2. Органы управлениея и контроля 3.2.1. ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ АКЦИОНЕРОВ. »
«К ИСТОРИИ И ПРИОРИТЕТАМ РОССИИ (СССР) В ИССЛЕДОВАНИЯХ МИРОВОГО ОКЕАНА В ХХ ВЕК В.Б. Дарницкий*, М.А. Ищенко** *ФГУП «ТИНРО-Центр» **ТОИ им. В.И. Ильичева ДВО РАН, Владивосток, Россия Расцвет древних цивилизаций в Европе, как известно, во многом определялся их морской деятельностью. Величие Европы в прошлом было связано с её колониями, а следовательно, с морями и океанами. Американо-советское противостояние в период холодной войны наложило определенный отпечаток на расстановку сил в Мировом. »
«В.И. Габдуллина Барнаул ПРИТЧЕВЫЙ НАРРАТИВ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ СТРУКТУРЕ РОМАНОВ Л.Н. ТОЛСТОГО Притчевое начало, как примета авторской нарративной стратегии в ряде ранних произведений Л. Толстого1, оказало существенное влияние и на жанровую природу его романов. Полемика вокруг проблемы жанра «Войны и мира», заданная самим автором, назвавшим свое сочинение «книгой»2, продолжается по сей день. Как замечено В.А. Недзвецким, автор, таким образом, не просто подчеркнул уникальность своего создания, но и. »
«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Владимирский государственный университет ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ИСТОРИИ РЕЛИГИИ Составитель П.Е. МАТВЕЕВ Часть 3 Владимир 2006 Тема: РЕЛИГИИ ДРЕВНЕЙ ИНДИИ План 1 семинарского занятия: ИСТОЧНИКИ, ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ДРЕВНЕЙ ИНДИИ 1. Источники и историография по истории и культуре Древней Индии 2. История и культура Индии, её особенности. 3. Веды как священные тексты Древней. »
Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.