все события и персонажи вымышлены любое сходство с реальными событиями случайно
Все персонажи являются вымышленными и любое совпадение с реально живущими или когда-либо жившими людьми случайно.
Жил-был мальчик. Назовем его Олег В. Нет, так слишком прозрачно, назовем О.Ю. Вершинин. Родился и жил, значит, в научном подмосковном поселке с названием на Био. В Щелковском районе. И была у него мечта –стать богатым и знаменитым. Почему именно так, не спрашивайте, не знаю. Но каким-нибудь начальником он стать очень хотел. Нет, в детстве он был нормальный мальчик, прилежно ходил в школу, гонял с друзьями мяч, воровал яблоки из соседского сада. Дорожил дружбой и верил в справедливость. Но грянули лихие 90-е. Поселок стал прибежищем настоящей банды.
И бандиты, промышлявшие вымогательством и убийствами, были не заезжие. С ними мальчик, а теперь уже молодой человек, раньше ходил в одну школу, жил на одной улице, в соседних домах. И орудовали эти бандиты – бывшие одноклассники, не только в поселке, но и в доброй половине Подмосковья.
И, наверное, именно тогда наш мальчик понял, что люди бывают либо властные и сильные, которых все боятся или уважают, либо остальные – их обманывают и отбирают последнее.
И тогда он и решил стать начальником – сильным и властным. Но до мечты было ох как далеко. Выросший и возмужавший молодой человек открыл свой автосервис, «крышей» стали бывшие дворовые знакомцы. А в качестве услуг, его автосервис всегда готов был принять бехи и инфинити новоявленной «братвы».
И вот вдруг удача! Авторитетные люди научили стать депутатом. А бандиты подсобили. Они же тут власть! Только наказали не забывать, кому обязан. Это конечно, не Госдума, но мечта явно обрела очертания. А дальше по накатанной дорожке. Пожилой правитель поселка требовал смены. А наш молодой человек подавал надежды! Ату его главой поселка, решили бандиты!
Правда, скоро у самих бандитов дела пошли не очень – часть арестовали, часть подались в бега. Может мальчику-депутату не совсем под бандитами нравилось? Или карта так легла…
Как разбежались бандиты, наш новоявленный глава сразу стал с их бандитским беспределом «бороться» – перво-наперво решил отобрать все кормушки и рынки бандитские себе. И так умело боролся! Даже статейки газетные проплачивал. Правда, потом газетки опровержения печатали: типа неправду писал глава поселка, обвиняя всех вокруг себя. Но этого уже никто и не читал! И порядки бандитские стал в поселке внедрять уже сам. Ну он же теперь тут власть!
И этой властью пользуясь, много чего наворотил. Но старался в рамках закона все воротить. Боялся в тюрьму – там его давно ждали.
А большие начальники ему еще условие поставили: кризис мусорный, говорят у нас. По всей губернии. Вот построишь у себя заводик мусорный, взлетишь на самый верх! И место мы уже присмотрели – назовём его научным полигоном, что-бы никто не догадался. А народ, что против будет, ты его в бараний рог! Ну, умеешь, разберись…
Что такое дисклеймер в кино и откуда взялась надпись «Все персонажи и события вымышлены»
Я всю жизнь считал, что дисклеймер — это просто некая предупреждающая надпись в фильмах.
Ну в духе «ни одно животное не пострадало», или «может вызывать эпилепсию», или «снято Enjoy Movies» (последние два часто путаю).
А оказалось нет, дисклеймер — это юридический термин, означающий отказ от ответственности (и только это)!
В терминах кино дисклеймером всегда называют надпись «все персонажи и события вымышлены, любые совпадения случайны и блаблабла».
То есть, другие предупреждающие надписи можно назвать титрами, уведомлениями, чем угодно, но не дисклеймером.
Знаете, откуда вообще появился дисклеймер в кино?
Тут вскрывается интересная история.
Не поверите, но дисклеймер в титрах стали писать из-за Григория Распутина (да, того самого, из императорской России).
В 1932 году студия MGM сняла фильм «Распутин и императрица» — русский старец всегда пользовался повышенным вниманием в Голливуде, эдакий экзотический Алистер Кроули в славянском сеттинге.
Киношники уже тогда не особо щепетильно относились к исторической достоверности, поэтому там в качестве сюжета полный цирк с конями с точки зрения правдивости — Распутин сношает половину царского двора, мастерски организует заговоры, сам нападает на Юсупова в день смерти и прочее-прочее.
Но ко всему прочему, Распутин склоняет к интимному сожительству княгиню Ирину, которая в дальнейшем становится его любовницей и сообщником в дворцовых интригах.
Все бы ничего, но реальная Ирина Романова-Юсупова и ее муж Феликс Юсупов тогда были вполне живы.
Ну и когда в кино снимают, что твоя жена совокупляется с плохо пахнущим и отвратительно выглядящим стариком (пусть это и Rasputin the Terrible), ты мягко говоря, не доволен.
Юсуповы подал в суд на MGM, и выиграли дело о защите чести — студии пришлось сильно раскошелиться на мировое соглашение с обиженной четой, чтобы фильм вообще мог дальше прокатываться.
Юристам студии такой исход явно не понравился, поэтому они быстренько разработали объявление, которые бы обезопасило будущие фильмы от подобных проблем — так и появилась каноническая надпись «Все имена и события в произведении вымышлены, любые совпадения с реальными людьми, живыми или мертвыми случайны».
И в дальнейшем, если фильм в Голливуде использовал исторические события в качестве основы сюжета — он всегда показывал в титрах дисклеймер.
В наше время дисклеймер уже прочно считается не просто юридическим термином, а полноправным объектом популярной культуры.
Почти каждый постмодернист считает своим долгом его иронически обыграть.
Сейчас расскажу про несколько самых ярких примеров.
Считается, что первое подтрунивание над дисклеймером было в фильме 1940-го года «Ты нацистский шпион!»
Там использовалась фраза
Любое сходство между персонажами этой картины и реальными людьми, живыми или умершими — это чудо.
Буквально через пару месяцев вышел «Великий диктатор» Чарли Чаплина, где была следующая ироничная фраза:
Любое сходство между диктатором Хюнкелем и еврейским цирюльником абсолютно случайное
Братья Коэны в начале Фарго дают объявление, которое по смыслу отзеркаливает дисклеймеру:
Это реальная история. События, о которых рассказывается в этом фильме, произошли в штате Миннесота в 1987 году. По просьбам выживших все имена были изменены. Из уважения к погибшим остальные события были отображены именно так, как они происходили.
Хотя события фильма полностью вымышлены и явно ничьи чувства задеть не могут.
В начале мультика всегда показывают каноничный сатирический текст
Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Голоса знаменитостей сымитированы (причем убого), собственно мультфильм изобилует грубыми выражениями и, в силу своего содержания, вообще не предназначен для просмотра.
Забавно, что не смотря на очевидное издевательство в тексте, само объявление является вполне себе юридическим инструментом, который несколько раз помогал создателям в суде.
Ну и один из самых длинных и запутанных дисклеймеров был у Кевина Смита в «Догме» — сначала он объясняет что такое дисклеймер, далее призывает не относиться серьезно к фильму, иначе возможна божья кара, затем вспоминает про утконосов, потом смеется над утконосами и в конце извиняется перед утконосами.
Тут фото не обойтись, нужно смотреть видео: