возраст привлечения к уголовной ответственности и возраст субъекта преступления в московской руси
Уголовное право. В Московском государстве получает дальнейшее развитие тенденция отнесения к преступным деяниям не только тех, что причиняют ущерб частным лицам, но и
Институт субъекта преступления по-прежнему не был теоретически разработан, в уголовно-правовых установлениях преступник фигурирует как некто абстрактный, однако в различных законодательных источниках можно найти упоминания о возрасте, поле, социальном положении и вине преступника. Так, церковное законодательство предусматривало освобождение от ответственности для отроков семи лет от роду и «бесных»11. Новоуказные статьи также содержат положения, согласно которым «если отрок семи лет от роду убьет, то он невиновен». В иных источниках можно найти указания на то, что за мужеложство ответственность наступала с 12 лет, а в некоторых законах указывался возраст, необходимый для привлечения к уголовной ответственности, равный 14 годам. Таким образом, общего единого возраста субъекта преступления для привлечения к уголовной ответственности не существовало, однако были выработаны конкретные требования к преступникам, совершившим определенные преступления12.
Несмотря на то, что некоторые преступления могли совершить лишь определенные лица в силу занимаемого должностного положения, социальное положение субъекта преступления в целом не имело значения для привлечения его к уголовной ответственности, однако могло повлиять на меру наказания. Так, например, в зависимости от социального положения субъекта могла варьироваться сумма назначаемых штрафов.
Субъектом преступления могло быть как одно, так и несколько лиц. Развивалось представление законодателя об институте соучастия. Так, среди «пущих» преступников выделялись подстрекатели и исполнители, а среди второстепенных соучастников – пособники и прочие недоносители, попустители и укрыватели. При этом ответственность наступала в соответствии с ролью соучастника. Согласно нормам Уложения 1649 года, за убийство исполнитель подлежал смертной казни, а «товарищев его всех бити кнутом и сослати куда государь укажет».
Не было еще четко разработано понятие вины как психического отношения субъекта преступления к совершенному деянию, однако меры наказания разнились в зависимости от того, было ли деяние совершено с «умышлением» либо «бесхитростно» (случайно)13.
Дальнейшее развитие в Московский период получает институт обстоятельств, смягчающих и отягчающих уголовную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, относили совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения14, возраст и «простоту» ума15. Отягчающими вину и ответственность обстоятельствами были: рецидив, «мучительное надругательство», злоупотребление служебным положением с целью совершения преступления, совершение преступлений во время стихийных бедствий и т.д. Упоминание о необходимой обороне как обстоятельстве, освобождающем от уголовной ответственности, впервые встречается в дополнительных статьях к Судебнику 1497 года16.
Московский законодатель значительно продвинулся вперед на пути классификации составов преступлений. Согласно системе Уложения 1649 года выделялись преступления против церкви, государственные преступления, преступления против порядка управления, должностные преступления, преступления против личности, имущественные преступления и преступления против нравственности.
К преступлениям против религии и церкви относились церковная татьба и нарушение порядка церковного благочиния – церковный мятеж, богохульство. Церковная татьба по Уложению каралась смертной казнью, а к церковному мятежу стали приравниваться любые преступления, совершенные в церкви. Богохульством называлось оскорбление словами или действиями «Господа Бога», «Иисуса Христа», «Богородицы», «честного креста и святых», а также совращение православного в «бусурманскую» веру17.
Группа преступлений против порядка управления состояла из фальшивомонетничества, умышленного снижения золотых и серебряных дел мастерами процентного состава драгоценных металлов в сплавах, корчемство, нарушение карантинных постановлений и порядка выезда за рубеж, подделка документов (актов, подписей и печатей). К преступлениям частных лиц против суда относились: ябедничество, то есть подача ложного доноса, лжеприсяга и лжесвидетельство, отдельно выделялись оскорбление судей или судебных должностных лиц и уклонение от суда.
Среди составов имущественных преступлений выделялись татьба, разбой, мошенничество, истребление, повреждение и незаконное использование чужого имущества. Татьба, то есть тайное хищение движимого имущества, делилась на простую и квалифицированную. В Московский период татьба часто была промыслом «лихих» людей, в связи с чем, ее квалифицирующим признаком была повторность, влекущая ужесточение наказания за вторую и третью татьбу. В Судебнике 1550 года впервые упоминается мошенничество, при этом для «оманщика» предусматривается «та же казнь, что и татю». Разбой представлял собой открытое нападение с целью завладения имуществом, совершаемое, как правило, группой лиц. Уложением 1649 года были установлены отягчающие обстоятельства разбоя, такие как убийство и поджог, совершенные во время разбойных действий. Указ от 8 августа 1659 года устанавливал смертную казнь уже за разбой, совершенный впервые. Истреблением чужого имущества считалось повреждение лесных и охотничьих угодий, хмельника, бобровых гонов, птичьей привады и т.д. Тягчайшей формой истребления имущества был поджог. Среди составов, относящихся к повреждению чужого имущества, можно выделить, например, уничтожение межевых знаков, наказуемое битьем кнутом и тюремным заключением.
В Московский период наказание имело своей целью прежде всего устрашение. Вид наказания мог сильно варьироваться даже в пределах одного состава преступления и конкретная мера ответственности зачастую назначалась по усмотрению суда. Наиболее распространенными были следующие виды наказаний, смертная казнь, телесные наказания, тюремное заключение, ссылка, конфискация имущества, отстранение от занимаемой должности и штрафы.
Смертная казнь могла быть простой и квалифицированной. Простая смертная казнь осуществлялась через повешение, отсечение головы и утопление. Квалифицированными видами смертной казни были сожжение, четвертование, залитие горла расплавленным металлом, закапывание живьем в землю. Смертная казнь назначалась за наиболее опасные преступления, но применялась достаточно широко, поскольку была также мерой наказания «лихих» людей вне зависимости от совершенного им преступления. Приговоренного к смертной казни обычно сажали в особую избу для покаяния на шесть недель, после чего палачи в присутствии представителей государственной власти осуществляли казнь. Отсрочка исполнения смертной казни по указу от 19 мая 1637 года (подтверждено в Уложении 1649 года) предусматривалась для беременных женщин вплоть до истечения 6 недель после разрешения их от бремени.
Телесные наказания делились на болезненные и членовредительские. В качестве примера болезненного наказания можно привести торговую казнь (публичное избиение кнутом) и правеж (битье батогами по ногам). Членовредительские наказания заключались в клеймении преступника, отсечении рук, ушей, разрыва ноздрей, отрезании носа, ушей и т.д.
Тюремное заключение использовалось не только как самостоятельная мера наказания, но и как предварительная мера, обеспечивающая присутствие подозреваемого в судебном заседании в отсутствие поручителей.
Ссылка назначалась за политические преступления, для высших слоев общества она носила характер опалы. Также ссылка в «украинные» (пограничные) города являлась дополнительным наказанием за ряд иных уголовных преступлений.
Отстранение от должности применялось как мера ответственности за служебные преступления.
Конфискация имущества выступала как дополнительная мера ответственности, применяемая к заведомо «лихим» людям. Конфискации подлежало как движимое, так и недвижимое имущество. В случае конфискации, назначенной за любой вид государственной измены, ей подлежало также имущество всех родственников, осведомленных о готовящейся измене.
Уголовное право Московской Руси
Семейно-наследственное право
В Московском государстве брак приобретает черты хозяйственного союза, выгодной сделки. И по форме он становится договором, которому предшествует обручение. Отказ от брака до венчания требовал материального возмещения потерпевшей стороне. Стоглавом в 1551 г. устанавливается брачный возраст: для мужчины с 15, для женщины с 12 лет. С XVI в. действует правило, согласно которому члены семьи отвечают за долги мужа и отца и отрабатывают их за него.
В 1550-х гг. был составлен Домострой – сборник бытовых правил. По нему глава семьи имел право наказывать своих домочадцев. Так, жену рекомендовалось бить плетью, «назидательно, вежиливо», не нанося ей увечий тяжелыми предметами. Смолоду следовало внушать детям должные правила поведения. «Сыну своему воли не давай, но сокруши ребра ему», советовал Домострой. Сам глава семьи рассматривался как верный и покорный слуга государя, который должен «скорбь и тесноту с благодарением терпеть».
С Соборного Уложения, которое утверждает господство мужчины в семье и власть родителей над детьми, становится обязательным согласие на брак родителей. Жалобы детей на родителей запрещаются под страхом наказания. Убийство родителей детьми наказывается «нещадной смертью», убийство детей родителями – только годом тюрьмы и церковным покаянием. Запрещается четвертый брак. Для оформления брака требуется разрешение архиерея, который выдает священнику «венечную память», выяснив предварительно отсутствие препятствий к браку (кровного родства, прошлого брака и др.).
После обязательного церковного венчания брак вступал в силу и был юридическим основанием для возникновения наследственных прав. Уже судебники допустили к наследованию женщин (ст. 60 1-го и ст. 92 2-го), и это правило было подтверждено Уложением. Только в случае отсутствия дочерей к наследованию допускались другие родственники. Наследование осуществлялось по завещанию и по закону. Но воля завещателя ограничивалась необходимостью обеспечения имущественных интересов всех членов семьи законной долей на прожиток.
Собственник свободно распоряжается движимостью. Сложнее с недвижимостью, особенно в крестьянской среде. В кодексе почти ничего не говорится о крестьянском землевладении, очевидно, здесь действовали ещё нормы обычного права. Тем не менее можно отметить, что наследование у прикрепленных к земле крестьян было нацелено на переход земли к семье с сохранением на крестьянском наделе налогов и повинностей. Сохраняется роль общины в перераспределении наделов. То же правило действует и в посадской среде: стремление сохранить городские земли в посадских общинах сдерживает свободу завещания.
Термин «уголовное» право произошел от головничества, головщины – терминов, связанных с убийством – самой тяжкой сферой преступных действий. Как обособившаяся отрасль права оно сформировалось к XVII в., на стадии позднего феодализма, когда законодатель стал вводить в обиход такие понятия, как «вина», «соучастие», «подготовка к совершению преступления» и др. В Соборном Уложении они находят уже более или менее полное отражение, хотя само понятие преступления как действия, «преступающего» закон в абстрактном смысле, появится лишь в начале XVIII в.
Развитие понятия преступного. Субъект преступления. В Московском государстве понятие преступления как «обиды» частному лицу исчезает. С конца XV в. для обозначения этого понятия стал использоваться термин лихое дело, нарушающее интересы государства. К XVII в. появляется ещё один термин воровство, которым именуются антигосударственные выступления (отсюда вор – самозванец, воровские деньги, воровские письма – фальшивые деньги и документы). Позднее этот термин смещается в сферу имущественных преступлений.
Согласно религиозной точке зрения считалось, что человек может грешить с семи лет. Этот возраст становится минимальным порогом привлечения к уголовной ответственности. Полная уголовная ответственность для мужчин наступала с 14, а для женщин с 12 лет. Это возраст вступления в брак, приобретения всех имущественных и семейных прав. С Соборного Уложения он поднимается для мужчин до 15 лет (возраст клятвопринесения).
Независимо от принадлежности к тому или иному классу или сословию лицо, совершившее правонарушение, привлекалось к суду. Субъектами преступления в это время становятся и холопы. Ко всем сословиям применяются и все виды наказания, хотя феодалы, наделенные правом суда над низшими сословиями, имели преимущество в процессуальной сфере. Но правоспособность и ответственность оставались всеобщими, без какого-либо исключения.
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
Возраст, с которого наступает уголовная ответственность (статья 20 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности. /
Юридически возраст субъекта преступления определяется не в день его рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При отсутствии документов возраст лица может быть определен на основе заключения судебно-медицинского эксперта и днем рождения считается последний день года, указанного в заключении. При невозможности определения года рождения и установлении возраста в пределах минимального и максимального числа лет возраст определяется исходя из их минимального числа, т.е. сомнения толкуются в пользу лица.
В п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних («Пекинские правила» от 29 ноября 1985 года.), отмечено, что в правовых системах, в которых признается понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста не должен устанавливаться на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты эмоциональной, духовной и интеллектуальной зрелости. То есть минимальный предел возраста уголовной ответственности не может быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые запреты.
Уголовный кодекс традиционно сохраняет дифференцированный подход к установлению возраста уголовной ответственности.
Согласно общему правилу, определенному в ч. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста ко времени совершения преступления.
В ч. 2 ст. 20 УК РФ исчерпывающе перечислены составы преступлений, за которые ответственность наступает с 14-летнего возраста.
Выделение преступлений с более низким возрастом уголовной ответственности осуществляется по определенным критериям. При этом высокая степень общественной опасности является не единственным и не основным из них. При дифференциации возраста ответственности учитывается возможность несовершеннолетних по-разному воспринимать и оценивать различные правовые запреты. Поэтому в число преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, включены лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Как видно из перечня, речь идет о посягательствах на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность, т.е. преимущественно об однообъектных преступлениях, выражающихся в активных действиях, повлекших материальные последствия по объективной стороне, общественная опасность которых носит очевидный характер.
Другим критерием является форма вины: лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Исключением может считаться ст. 267 УК РФ об ответственности за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение смерти или тяжкого вреда здоровью человека.
Существенную роль играет также и относительная распространенность преступлений, совершаемых в подростковом возрасте: перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ составы предоставляют основную долю в структуре преступности несовершеннолетних.
Некоторые преступления со сложным составом сопряжены с действиями, которые сами по себе образуют другие преступления. Например, состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, и поэтому совершенное бандой разбойное нападение требует квалификации по правилам реальной совокупности этих преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (см., например, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).
Вместе с тем в УК РФ имеются и такие составы преступлений, которые в силу особых признаков субъекта или специфики объективной стороны либо бланкетности уголовно-правовых норм могут быть осуществлены лишь совершеннолетними лицами.
В других случаях преступление в силу его особенностей не может быть выполнено несовершеннолетним, например, фальсификация избирательных документов (ст. 142 УК РФ), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ), а также все преступления, субъектом которых является военнослужащий или лицо, занимающее государственную должность. Сюда же относятся преступные нарушения различных правил безопасности на транспорте, во взрывоопасных производствах и т.д., поскольку законодательством о труде запрещается применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с такими вредными или опасными условиями труда.
Установление в законе формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулятивной функции уголовного закона и служит гарантией законности.
Законодатель, определяя возраст уголовной ответственности, исходит из презумпции достижения лицом к этому возрасту достаточного уровня развития, чтобы сознавать характер своих действий и их запрещенность. Однако темпы психического развития у подростков неодинаковы, возможно значительное отставание в развитии, которое не связано с психическим заболеванием и не служит критерием невменяемости. Поэтому уголовно-правовое значение имеет не только физический возраст человека, но и уровень его психического развития, соответствующий возрасту.
Часть 3 ст. 20 УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, который в силу такого отставания во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В связи с этим в число обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании и судебном рассмотрении дела о преступлении, совершенном несовершеннолетним, входит также вопрос о том, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч. 2 ст. 421 УПК РФ).
Пленум ВС РФ указал, что при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии несовершеннолетнего, в силу ст. ст. 195 и 196, ч. 2 ст. 421 УПК РФ следует назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу в целях решения вопроса о его психическом состоянии и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. При этом перед экспертами должен быть поставлен вопрос о влиянии психического состояния несовершеннолетнего на его интеллектуальное развитие с учетом возраста (см. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).
Таким образом, налицо сочетание формализованного возрастного предела ответственности, установленной законодателем, с возможностью его корректирования в рамках индивидуализации ответственности, определяемой правоприменителем.
Установление в УК РФ фиксированного возраста уголовной ответственности означает, что лицо, достигшее 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения 18 лет они считаются несовершеннолетними. Выражением принципов гуманизма, индивидуализации ответственности и экономии репрессии являются нормы, регулирующие вопросы назначения наказания несовершеннолетним, условия и порядок отбывания ими наказания, освобождения от наказания и ответственности.
В ряде случаев в законе определяется повышенный возраст уголовной ответственности, который выступает своеобразной характеристикой специального субъекта. Такой признак регламентируется не ст. 20 УК РФ, а нормами статей Особенной части УК РФ, в том числе с учетом их бланкетности. Установление специального возраста ответственности осуществляется в тех случаях, когда в качестве субъекта преступления предполагается взрослое лицо, с устоявшимся мировоззрением, жизненным опытом, с более сильной волей и т.д.
В этой связи достижение 18-летнего возраста, как одно из оснований признания лица военнослужащим, требуется в соответствии со ст. 331 УК РФ для наступления ответственности за преступления против военной службы. Субъектом ряда преступлений против правосудия, совершенных, например, судьями районного суда, может быть лишь лицо, достигшее 25-летнего возраста.
Статья 20 УК РФ. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность
1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Комментарии к ст. 20 УК РФ
1. Законодательство устанавливает несколько возрастных границ, обусловливающих наступление уголовной ответственности. По общему правилу установлен 16-летний возраст, с которого наступает уголовная ответственность. В некоторых случаях ответственность может нести лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста 14 лет. В комментируемой статье дан исчерпывающий перечень таких преступлений.
Российская газета. 2011. 11 февр.
4. Устанавливая четкую формальную границу возраста, с которого наступает уголовная ответственность, законодатель стремится исключить двусмысленность и неясность норм, предусматривающих ответственность за то или иное преступное деяние. Вместе с тем возможны ситуации, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, в силу отставания в психическом развитии воспринимает окружающую действительность и оценивает свои действия как малолетний ребенок. Такие лица могут не различать обычную шалость и уголовно наказуемое деяние. Применение к ним уголовного наказания не отвечало бы принципу социальной справедливости и его целям.
Часть 3 ст. 20 УК для таких случаев формулирует специальное правило, согласно которому несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, он во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Следовательно, он не признается субъектом преступления.