великобритания и индия история отношений
Английское завоевание и колонизация Индии
Проникновение англичане осуществляли руками основанной в 1600 году Ост-Индской компании, и растянулось оно вплоть до середины XIX века. Правда, европейских конкурентов англичане в индии победили несколько раньше, а именно в 1757 году, когда они английские завоеватели подчинили Бенгалию, изгнав оттуда французов. Фактически с того времени другие страны в Индостане владели только портами и сравнительно небольшими приморскими территориями.
Индия перед британским завоеванием
Известно, что 17-18 века – это эпоха быстрого индустриального развития Англии и освоения этой нацией большого количества революционных на тот момент технологий. Индия же будучи еще в позднем средневековье одной из передовых держав на планете, из-за внутренних особенностей не смогла перешагнуть от феодализма к капитализму, да и не пыталась.
Замкнутые деревенские общины, своеобразный уклад индийского города, кастовость, а уже позже нашествие иностранных завоевателей – все это не позволило стране освоить новые технологии, а также выработать жизнеспособную в новом мире глобальной торговли политическую систему. А ведь потенциал у Индии был, и куда более высокий, чем у любой европейской страны того времени: люди, природные богатства, драгоценные камни и металлы, удобное расположение…
Начало проникновения
В самом начале XVII века англичане вполне официально получили у Моголов разрешение на строительство временной фактории в Сурате, которая позже переехала в Бомбей. В 1640 году они закрепились в Мадрасе, и концу века выстроили на землях, предоставленных Великим Моголом, хорошо укрепленный город, получивший название Калькутта. Для управления опорными пунктами, предусмотрительно расположенными в различных районах Индостана, были образованы три президентства: Бомбейское, Мадрасское и Бенгальское. Как видно,
Англия поступала дальновидно, и ее колонизация индии начиналась не насильственно, а фактически незаметно, через покупку и аренду земель с основанием на них укрепленных факторий. Именно по этой причине вторжение осуществлялось через изначально торговую Ост-Индскую компанию.
Вытеснение французов
В середине XVIII века самыми сильными позициями в Индии обладали Англия и Франция. Примерно тогда же они начали борьбу между собой за влияние и территории с активным использованием внутренних распрей в Индии. Для этого обе стороны создавали вооруженные силы, сформированные под командованием европейских офицеров из местных наемников (сипаев). Такие армии вооружались и обучались на европейский лад.
Активно используя части сипаев, англичане искусно разжигали конфликты между местными княжествами, из чего извлекали территориальную и экономическую выгоду, становясь союзниками, посредниками и миротворцами. Именно таким путем Британия завоевала большую часть территории континентальной Индии, затрачивая удивительно мало сил. Фактически в этой обширной колонии редко когда одновременно пребывало больше нескольких десятков тысяч англичан, включая торговцев, военных и всех прочих.
Закрепление владычества
Главными центрами Ост-Индской компании являлись Калькутта, Бомбей и Мадрас. Примечательно, что индусы очень часто выступали против англичан. Например, бенгальский наваб Сирадж-уд-Доуле в 1756 году развязал с ними войну и даже сумел захватить Калькутту. Правда, уже год спустя он был наголову разбит, а мятежное княжество основательно ограблено. После этого англичане хоть и установили контроль над политикой бенгальских навабов, сражались с ними еще несколько раз, пока не успокоили провинцию окончательно ближе к началу 19 века.
Примечательно, что к 1782 году после серии больших войн в Индии, где англичане попеременно помогали разным сторонам, Ост-Индская компания юридически владела только сравнительно небольшими территориями возле своих городов, тогда как фактически большинство индийских княжеств были ее вассалами или сателлитами.
В 1773 году английским парламентом была принята система управления Индией, по которой губернатор Калькутты автоматически становился генерал-губернатором всей Индии. Правительством назначались члены совета при генерал-губернаторе. Кроме того, на владения Ост-Индской компании распространилась юрисдикция английского верховного суда. В 1784 году был основан Контрольный совет по делам Индии, председателем которого должен был быть член британского кабинета. Таким образом, колониальный статус Индии был закреплен юридически.
В итоге получился интересный управленческий строй, верхушкой которого были чиновники непосредственно в Англии, которые давали указания губернаторам в Индии, а те уже в свою очередь управляли зависимыми и полузависимыми князьями на местах. Эта громоздкая, но эффективная политическая надстройка помогала британцам проводить колониальную эксплуатацию Индостана вплоть до конца Второй Мировой войны.
Британская выгода от колонии
Англичане в Индии установили совершенно грабительскую систему налогообложения. Кроме этого они ввели ряд монополий, в частности соляную, а также не брезговали банальным ограблением княжеств в разные времена. Одним из видных деятелей военного ограбления является Роберт Клайв – мелкий дворянин, который настолько разбогател на грабительских походах, что сумел на родине купить себе место в палате общин парламента и в дополнение к этому получить титул лорда и стать губернатором Бенгалии. Примечательно, что самый громкий его поход – нападение на бенгальское княжество, из казны которого он забрал на благо короны 21 миллион рупий!
В свете всего этого не стоит удивляться тем, что богатая ресурсами Индия бедна и по сей день.
 | |
 Объединенное Королевство |  Индия |
|---|---|
| Дипломатическая миссия | |
| Верховная комиссия Соединенного Королевства, Нью-Дели | Высшая комиссия Индии, Лондон |
| Посланник | |
| Британский верховный комиссар в Индии Алекс Эллис | Верховный комиссар Индии в Соединенном Королевстве Гайтри Иссар Кумар |
СОДЕРЖАНИЕ
История
Ост-Индская компания (1600–1857)
Британский владычество (1858–1947)
Конец британского правления
Доминион Индии (1947–1950)
Доминион был частью Стерлингового ареала (Республика Индия окончательно уехала в 1966 году). По оценкам, за время своего правления Великобритания забрала из Индии богатство на сумму более 46 триллионов долларов США.
Республика Индия (с 1950 г.)
Индия решила остаться в Содружестве Наций после того, как стала республикой. И Великобритания, и Индия с тех пор следовали весьма расходящимся дипломатическим путям.
Экономика
После встречи между министром финансов Аруном Джейтли и канцлером казначейства Филипом Хаммондом в ходе девятого британо-индийского экономического и финансового диалога Джейтли объявил, что две страны договорились обсудить двустороннее соглашение о свободной торговле. Однако Джейтли заявил, что официальный диалог по соглашению начнется только после Брексита.
Великобритания и Индия оставались близкими двусторонними, историческими и постоянно расширяющимися отношениями.
Образование
Различные индийские студенты уехали в Великобританию, чтобы получить более высокий уровень образования. С 2004 по 2009 год количество индийских студентов, обучающихся в Великобритании, удвоилось с 10 000 до более 20 000. К 2009 году Индия вошла в первую десятку стран, отправляющих студентов на учебу в Великобританию. Поскольку количество студентов росло, правительство Великобритании и Индии согласились сотрудничать.
Политическая
Три Президентов Индии заплатили государственные визиты в Великобританию: Радхакришнан в июне 1963 года, Ramaswamy Венкатараман в октябре 1990 года, и Пратибха Патил в 2009 году.
HM Queen Elizabeth II Соединенного Королевства заплатили государственные визиты в Индию в ноябре 1963 года, апрель 1990 года, а в октябре 1997 года.
Премьер-министр Манмохан Сингх посетил Великобританию в 2006 году.
Премьер-министр Тереза Мэй посетила Индию 6 ноября 2016 года в рамках своего первого двустороннего визита в неевропейскую страну после того, как стала премьер-министром. Объясняя свое решение, Мэй сказал: «Сейчас [визит] имеет большее значение, чем когда-либо. Индия является самой быстрорастущей крупной экономикой». Мэй ранее называл Индию «ключевым стратегическим партнером» после того, как Великобритания проголосовала за выход из Европейского Союза. Ее сопровождали министр торговли Лиам Фокс и делегация из 33 бизнес-лидеров, стремящихся увеличить объемы торговли и инвестиций между Индией и Соединенным Королевством.
На том же ужине министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон сказал, что Великобритания «работает еще более тесно» с Индией, чтобы принести мир и стабильность в Азиатско-Тихоокеанский регион, что Великобритания все активнее сотрудничает в обмене разведывательной информацией с Индией и не имеет колебания в обмене передовыми технологиями с Индией.
С политической точки зрения Индия является крупнейшей демократической страной в мире, и со вторым по величине рабочим населением политические отношения имеют первостепенное значение для удовлетворения взаимных интересов в более быстро развивающемся мире, как и интересы Великобритании за пределами ЕС после Брексита.
Год культуры Великобритании и Индии 2017
Британская Индия: нищая жемчужина
Жемчужина британской короны – так говорили об Индии. Богатейшая колония два столетия питала метрополию и к моменту обретения независимости стояла над пропастью.
Начало «Индийской империи»
В 17−18 вв. компания шаг за шагом завоёвывала всё новые позиции в Индии, добиваясь расположения падишахов. Политические конфликты в регионах (страна не мыслила себя единой и не воспринималась таковой) представляли собой идеальное пространство для колонизаторов — британцы разделяли и властвовали. Экспансия происходила при поддержке различных местных сил, искавших в англичанах союзников. Силой и хитростью Ост-Индской компании удалось уже в 18-м в. поставить под контроль Бенгалию и ограбить её жителей до нитки (во второй половине века политика британцев привела к голоду, от которого погибли более 10 млн человек); огромное влияние компания распространила и на другие области — Хайдарабад, Мадрас, Бомбей, Пенджаб, центральные княжества.
К середине 19-го в. англичане вытеснили из Индии всех конкурентов. Огромные ресурсы утекали в метрополию, которая по-прежнему правила через Ост-Индскую компанию. У последней имелись свои чиновники, флот и армия. В войска компании набирали «сипаев» (т.е. воинов) — индийцев, которые охотно шли на службу, за которую платили, по местным меркам, хорошо.
Восстание сипаев. Источник: greelane.com
Вооружать покорённых туземцев рискованно для любой империи. Британцам пришлось выучить этот урок в 1857—1859 гг., когда сипаи восстали и спровоцировали серию бунтов в нескольких регионах Индии. Причиной было возмущение грабительской колониальной политикой, но поводом стала мелочь. В войска привезли новые ружья и патроны, будто бы смазанные в упаковках говяжьим и свиным жиром. Ни индусов, ни мусульман (а среди сипаев были и те, и другие) это устроить не могло — по регламенту, картонные упаковки патронов во время стрельбы полагалось надрывать зубами. Слухи о злодеяниях англичан наложились на гнев, связанный с жиром, и сипаи в ярости начали убивать всех колонизаторов, до которых могли добраться.
Восстание удалось подавить, и сипаям обещали другие патроны. Однако в Лондоне стало понятно, что Ост-Индская компания уже не справляется. В колонии было введено прямое государственное правление, и компания передала короне все свои права. С 1858 г. интересы Лондона защищали британские и лояльные индийские войска и собственные чиновники во главе с вице-королём Индии. В 1876 г. королева Виктория и вовсе объявила себя императрицей Индии, встав во главе местной феодальной системы.
Под британским флагом
В Британскую Индию вошли огромные территории — современная Индия, Пакистан и Бангладеш (всего более 4,2 млн кв. км) — и многочисленное население (около 283 млн человек). Прямое правление короны (1858−1947 гг.) не привело эти земли к процветанию. От массового голода и эпидемий умерли к началу 20-го в. десятки миллионов людей, а нищета большей части народа всё так же оставалась беспросветной.
Британская Индия, 1860-е гг. Источник: moya-planeta.ru
Колонизаторы и их «адвокаты» нередко затем апеллировали к «бремени белого человека» — цивилизаторской миссии британцев в колониях. В Индии появились железные дороги, мосты и системы орошения полей, телеграф, университеты и какая-никакая промышленность, однако всё это нужно было для экономической эксплуатации захваченных земель, но не для местного населения. Доходы Индии выводились из страны, а не вкладывались в её модернизацию. Пользоваться благами технического прогресса могли лишь очень немногие индийцы. В колонии производилось в основном сырьё, а не готовый продукт: хлопок, пряжа, джут. Фабрики, которыми владели индусы, британцы душили налогами. В отсталой стране в начале 20-го в. 90% населения жило в сельской местности и только 6% было грамотно, на фабриках трудились всего 4,5 млн человек. Полунатуральное сельское хозяйство пребывало в застое.
Индийские танцовщицы, 1860-е гг. Источник: moya-planeta.ru
Несчастья Индии пробудили национальное движение. Свою роль сыграло и английское образование для тех индийцев, кому предназначалась роль мелких чиновников в колониальной администрации; неслучайно главный борец за независимость страны — Махатма Ганди — учился в Англии на юриста. Они отлично знали, что доход на душу населения в метрополии примерно в 10 раз выше, чем в колонии.
Национальные лидеры Индии несколько десятилетий оказывали на британцев давление и добивались различных уступок: расширения прав местного самоуправления, разрешения для индийцев занимать государственные посты, снижения налогов. Ганди и его сторонники в 1920-е и 1930-е гг. провели бесчисленное количество демонстраций и несколько масштабных кампаний гражданского неповиновения (или «несотрудничества»), протестуя против нищеты десятков миллионов людей. Эти акции оказались довольно чувствительны для властей, так как включали в себя потребительский бойкот, а значит, лишали британцев прибыли и части налоговых поступлений.
Какое-то время патриотов-революционеров колонизаторы сдерживали репрессивной политикой — аресты, тюремное заключение, лишение карьерных перспектив, даже расстрелы демонстрантов (так, в 1919 г. войска убили почти 400 индийцев). Однако со временем национально-освободительное движение росло, а главное — менялось отношение к колониям в самой метрополии. В 1935 г. элита индийского общества завоевала избирательное право и получила законосовещательный орган. Стало ясно, что в перспективе — собственная конституция и независимость. Переломным моментом стала Вторая мировая война, по окончании которой Великобритания утратила позиции на международной арене.
Махатма Ганди. Источник: ru. sm.news
Пока в Индии набирали силу патриотические политики, Англия пыталась справиться с последствиями Второй мировой войны, финансовыми проблемами и нехваткой продовольствия. Народ не хотел приносить жертвы ради удержания колоний, а попытка сохранить «жемчужину британской короны» потребовала бы серьёзных ресурсов, дополнительных воинских контингентов (в Индии оставались всего 11,4 тыс. солдат и офицеров) и готовности лейбористского правительства идти на большой риск. В этой ситуации 20 февраля 1947 г. премьер-министр Великобритании Клемент Эттли заявил, что британцы передадут индийцам власть в полном объёме до лета 1948 г. Но независимость была объявлена даже раньше — 15 августа 1947 г. Ничего иного империи не осталось.
Первый индийский (и единственный) генерал-губернатор Индии Чакраварти Раджагопалачари заметил, что если бы англичане не отдали власть, «то вообще не было бы никакой власти, которую можно было бы передать». Социально-экономическое положение страны стало настолько удручающим, а внутренние конфликты столь напряжёнными, что существование администрации, которая могла бы эффективно управлять ею, стояло под вопросом. Решение застарелых проблем (прежде всего массовой бедности) колонизаторы предоставили независимой Индии.
История Британской Индии
Из Википедии — свободной энциклопедии
История Британской Индии — период истории, когда часть Индийского субконтинента находилась под управлением англичан: сначала Ост-Индской компании, а затем непосредственно Британской империи.
Британское правление в Индии началось в 1757 году, когда после битвы при Плесси англичанин Роберт Клайв сделал навабом Бенгалии Мира Джафара. По другой версии, это случилось в 1766 году, когда Ост-Индская Компания получила право сбора налогов в Бенгалии и Бихаре, или в 1773 году, когда была основана столица британской Бенгалии в Калькутте и назначен первый генерал-губернатор, Уоррен Гастингс. В 1818 году Компания победила империю Маратха, а затем установила контроль над её территорией и стала доминировать на всем субконтиненте. Компания была частной организацией, которая подчинялась совету директоров в Лондоне. Первоначально она ставила своей целью монополию на торговлю с Индией, но постепенно обрела правительственные функции, завела свою армию и администрацию. Британское правительство сначала не контролировало Компанию, несмотря на многочисленные жалобы на коррупцию и злоупотребления её чиновников. Только в 1784 году Индийский акт Питта дал британскому правительству контроль над Компанией. Правление Компании длилось до 1857 года, когда после восстания сипаев оно было ликвидировано. Актом об управлении Индией 1858 года британское правительство взяло на себя прямое управление вице-королевством Индия (British Raj).
Как Англия выжимала соки из Индии
Середина 18 века. Около 60% мирового промышленного производства обеспечивали ещё Китай и Индия. Самая промышленно развитая западная страна того времени – Англия – не шла с ними ни в какое сравнение (кстати, 4/5 используемого в Англии металла завозилось из Швеции и России.) Англия сильно обременена долгами, ее простонародье подвергается тяжелой эксплуатации, крестьян сгоняют с земли, лишают собственных средств производства и средств существования. Закон «о поселении», кровавое «законодательство против бродяг» заставляли таких обездоленных людей отдать свой труд за гроши первому же капиталисту – фактически обрекая их на пролетарское рабство. В случае, если трудящиеся пытались искать более подходящего нанимателя, им угрожали обвинения в бродяжничестве с наказаниями в виде различных истязаний, длительное бичевание («пока тело его не будет все покрыто кровью»), заключение в исправительный дом, где их ожидали плети и рабский труд от зари до зари, каторга и даже казнь.[1] От нищеты люди даже продавали сами себя в самое натуральное рабство на американские плантации, впрочем, туда их отправляла и безжалостная судебная система.
Англия еще крайне бедна для 9/10 своего населения, несмотря на богатые залежи угля, столь необходимые для начала индустриализации, находящиеся прямо в центре страны; во многих районах каменноугольные и железорудные месторождения едва не наползают друг на друга.[2] Бедна, несмотря на преимущества своей географии; ни один ее пункт не удален более чем на 70 миль от побережья незамерзающих морей ( издержки морской перевозки грузов в десятки раз ниже издержек у перевозок сухопутных, что крайне способствует росту прибыльности и скорости оборачиваемости капитала, вывозу готовых изделий и ввозу дополнительных объемов сырья). Бедна, несмотря на два века архиприбыльной английской работорговли (самая массовая проходила в «атлантическом треугольнике»), плантационного рабства в американских колониях и беспощадной колонизации Ирландии, сопровождающейся земельными экспроприациями, истреблениями и депортациями ее коренных жителей. Еще никакая английская продукция не может сравниться с китайской и индийской ни по количеству, ни по качеству, ни по разнообразию.
Результатом Семилетней войны и, в особенности, битвы при Плесси (1757) стал переход индийского навабства Бенгалия под власть британской Ост-Индской компании. Это богатейшее государство Индостана имело до 30 млн. населения (в четыре раза превосходя численностью саму Великобританию) и почти не пострадало от феодальных войн, приведших к разрушениям в других индийских регионах. Но теперь Бенгалии предстояло узнать все прелести накопления английского капитала.
Аппетит у Компании был хороший: резко вырос уровень налогообложения населения, в том числе в два раза увеличился поземельный налог.
Местным купцам было воспрещено заниматься внешней торговлей, а вдобавок англичане ввели внутренние таможни и монополизировали важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников оказались принудительно прикреплены к факториям Компании, куда им надлежало сдавать свою продукцию по минимальным ценам, а часто им вообще ничего не платили.
Как свидетельствовал очевидец: «Коммерческий резидент (начальник фактории)назначает им всем (ремесленникам-ткачам) определенную работу, за небольшой аванс присваивает их труд, лишает их права использовать свое искусство для собственной выгоды». «Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты (крестьяне) и другие бежали», – значится в сообщении правителя округа Бирбум навабу, сохранившему номинальную власть.[5]
В 1762 Роберт Клайв и другие высшие служащие Ост-Индской компании образовали общество для монопольной торговли солью, бетелем и табаком в Бенгалии, Бихаре и Ориссе. Заминдары и непосредственные производители были обязаны сдавать товары этому обществу по принудительно низкой цене. Это вело к разорению как индийских землевладельцев, так и крестьян с ремесленниками.[6]
Маркс в своей работе о британском правлении в Индии писал: «В 1769-1770 гг. англичане искусственно организовали голод, закупив весь рис и отказываясь продавать его иначе, как по баснословно высоким ценам».[7]
Разные виды ограбления населения привели к голоду 1769-1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн. чел.[8], о чем нам любезно сообщает и энциклопедия Британика 1911 года издания.
Однако и после этой катастрофы стиль английского правления не изменился. Общинные земли под разными предлогами присваивались Компанией, из сборщиков налогов был образован новый класс феодальных землевладельцев.[9]
Генерал-губернатор Корнуоллис сообщал о результатах бурной активности своего предшественника Гастингса (1789): «В течение ряда лет сельское хозяйство и торговля приходили в упадок, и в настоящее время население этих провинций (Бенгалия, Бихар, Орисса), за исключением шроффов (ростовщиков) и баньянов, быстро идет навстречу всеобщей бедности и разорению».
Тяжелым бременем ложилось на княжества, подчиненные Ост-Индской компании, содержание «субсидиарного войска».[10]
В 1845 англичане взялись за сикхское государство в Пенджабе, где незадолго до этого умер энергичный правитель-сардар Раджит Сингх. Некогда могущественная сикхская армия была охвачена демократическими преобразованиями. Командовать стали выборные солдатские панчаяты (советы). Результат не замедлил себя ждать. В 1845-1846 гг. англо-сипайская армия разбила сикхов в четырех сражениях. Согласно договору, подписанному регентами малолетнего сардара, сикхское государство получило английскую администрацию.
После разгрома лучших индийских воинов в руках британцев оказалось три четверти почти двухсотмиллионного населения Индии. Прибрать остатки Индостана было уже делом техники. Здесь больше не осталось ни одного сильного противника.
Итак, в середине 18 века Англия, сыграв на феодальных распрях, завоевывает индийское государство Бенгалию и меньше чем за сто лет завоевывает весь Индостан. Вслед за завоеванием Индии, оплаченного самим покоренным населением, начинается колоссальное разграбление целого субконтинента. Поначалу прямое, отвратительно-наглое, а затем – так называемое «осушение», drain, выжим соков. Эксплуатация через фискальную и таможенную системы, систему землевладения, торговые монополии, неэквивалентный торговый обмен, оплату войн, которые вела Англия, и т.д. За первые десятилетия английского господства Индия платит колоссальным голодом, погибает более 10 млн. чел.[12] А в Англию за этот период из Индии выкачивается индийских богатств на миллиард тогдашних фунтов стерлингов. [13] (На один тогдашний фунт. стерл. простолюдину можно было неплохо жить целый месяц). И только ПОСЛЕ ТАКОГО МАСШТАБНОГО ГРАБЕЖА в Англии начинается промышленный переворот. Лишь тогда возникает набор технологий для начала машинного производства, изобретаются прядильная машина и механический ткацкий станок, внедряется паровая машина. Лишь тогда в английскую индустрию начинается прилив капитала, приходят необходимые инвестиции и кредиты, позволяющие внедрять новое, и открываются новые обширнейшие рынки, позволяющие сбывать огромные партии массовых однотипных товаров. И последующие 200 лет английский капитализм продолжает выкачивать средства из Индии, безжалостно разоряя в своей собственной колонии общественные системы ирригации и мелиорации, неприбыльные для экспорта сельхозкультуры и ремесла. Их душат теперь дешевой продукцией фабричного английского производства, как например ткачество («равнины Индии белеют костями ткачей»), или фактически запрещая, как например судостроение (а еще в начале 19 века суда, построенные в Индии, обеспечивали половину товарооборота с Англией).
Выжимание соков из Индии не останавливается ни на год, даже когда ее население доведено до массового голода. Английский исследователь Дигби оценивает размер «осушения» Индии за период с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. фунт. стерл., что в пересчете на нынешние деньги около 7 триллионов долларов [14]. (Для сравнения, Германия взяла с Франции после войны 1870-71 гг контрибуцию в 200 млн. фунт.стерл. – крупнейшую в истории, которая позволила расцвести германской промышленности).
Количество вспышек голода и площадь, захваченная им, не уменьшается со строительством железных дорог и «техническим прогрессом» в колониальной Индии, а, наоборот, возрастает – особенно с 1860-х гг. И через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе, с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский исследователь Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных».[15] А общие демографические потери Индии почти вдвое превышали эту цифру, потому что голод имел неизменным спутником эпидемии, быстро убивающие истощенных людей, и умерщвление новорожденных детей, которых не могли прокормить их родители.
На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии.
Русский востоковед А. Снесарев делает обоснованные выводы: «1. За время владычества британцев голод возвращается всё чаще, размеры его ужаснее и шире. 2. Со времени перехода всей Индии под власть британцев наблюдается резкий переход к учащению и большей интенсивности голода». Основные причины вспышек голода: в деревнях нет запасов зерна; запасы ценностей в виде драгметаллов и т.п. у населения практически исчезли; древние вековые занятия народа на суше и море погублены; все выгоды от торговли уходят в Англию; плантации выходных экспортных культур (чай, кофе, индиго, джут) принадлежат иностранцам и им приносят прибыль; все выгодные профессии и коммерческие дела эксплуатируются иностранцами в ущерб туземцам; иностранный (английский) капитал является насосом для выкачивания средств из страны; экономический дренаж, унося из Индии миллиарды, лишает ее накопленного национального капитала и всех благ, с ним связанных.
С начала 20 в. английская администрация стала скрывать данные о жертвах голода в Индии.[16] В официальной статистики указывалась лишь численность населения районов, поражённых голодом.
* 1905-1906 гг. голод поразил районы с населением 3,3 млн. чел.,
В 1942-1943 гг. территорию Бенгалии, север и восток Индии охватил голод, жертвами которого стало 5,5 млн. чел.[19] Голод был результатом реквизиций риса и прочего зерна, предпринятых английской администрацией и, по мнению некоторых исследователей, являлся сознательным ударом Англии по индийскому населению, поддержавшему «Августовскую революцию» 1942 г. и антибританское движение, возглавляемое Субхасом Босом.[20]
Это был последний массовый голод в Индии, который состоялся под занавес английского владычества.
Приобщилась Индия к западному образу жизни? Безусловно. В виде дешевого или иногда просто бесплатного ресурса. Были люди среди туземного индийского населения, которые выигрывали от такого приобщения? Тоже да. В огромной по населению, да и территории Индии находилось всего-то максимум 80 тыс. англичан – чиновников, военных, коммерсантов. (Если бы климат Индии более бы подходил англичанам и ее бы признали бы годной для переселенческой колонизации, то индусов ожидала бы судьба индейцев и австралийских аборигенов, истребленных на 90%). Немалую работу по выжиманию соков из своей собственной страны, по разорению своего собственного населения, выполняли туземные компрадоры, землевладельцы-заминдары, ростовщики – шроффы и саукары, военные наемники. (Тут прямая параллель с черной Африкой времен расцвета работорговли, где местные феодальные князьки продавали за блага «западного образа жизни» – ром, бусы, шляпы, зеркала – западным работорговцам своих собственных соплеменников, доводя до запустения обширные территории.) И эта обслуга английских колонизаторов ничуть не возражала против той английской пропаганды, что индусы – ленивый, порочный, малоразвитый, склонный к рабству народ, который нуждается в благодетельном английском правлении.
А ленивым малоразвитым народом англичане называли народ, успехи которого в математике опережали на полторы тысячи лет то, что было достигнуто в Европе, который создавал шедевры искусства и литературы за две с половиной тысячи лет до того, как это стало доступно англичанам, который создал государство, заботящееся о благополучии всех подданных, за две тысячи лет до того, как появилось «социальное государство» в Европе.
Английский вице-король Индии лорд Керзон без стеснения называл всех индусов «лжецами», хотя на лжи и коварстве базировались как раз успехи англичан. Достаточно вспомнить, как во время сипайского восстания англичане попросили магараджу Гвалиора ненадолго впустить их в цитадель – тот согласился. Англичане уже не ушли из цитадели. Магараджа таинственно скончался, а английские джентльмены-офицеры выгребли все его драгоценности и взяли всю казну, одних только золотых рупий на 15 млрд. современных долларов, объяснив наследнику, что взяли это в оплату за «охрану его владений». [21] «Добродетельные» англичане проводили сегрегацию индусов, пусть те были и раджами – разные вагоны, разные места питания. Английский чиновник или военный мог в любой момент забить насмерть нерадивого слугу-индуса. [22]
Махатма Ганди в своей борьбе за освобождение Индии сделал упор не только на сварадж (независимое от других стран и внешних сил правление, наиболее точный перевод – «самодержавие»), но и на свадеши (домашнее национальное производство, точный перевод «самостоятельное делание») – бойкот западных товаров, отказ от западного образа жизни и даже западной одежды. И победил. Конечно, с учетом того, что сталинский СССР уже не допустил бы кровавого подавления индийского национально-освободительного движения, как то произошло в 1858 или 1919. Кстати, среди индусов бытовала легенда, что избавление от английского ига придет именно с Севера.
Сноски и примечания:
1. Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953.
2. Герман Леви. Английское народное хозяйство. Петроград, 1924.
3. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000. С.307.
7. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23., М. 1954, с. 762-763.
8. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000.; Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М. 1979.
9. Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934. Отдел Третий; Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879
11. Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.
12. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.
13. Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.
14. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60.
16. Bhattaharyya B. A History of Bangla Desh. Dacca. 1973.
17. Антонова, Бонгард-Левин. История Индии.
18. Всемирная история. Итоги Первой мировой войны. М. – Мн., 2002. С. 332, 333
19. Гхош К. Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951.
20. Тарасов А. Империя и ее «благодеяния». Интернет-публ.
Илл. Жертвы массового голода в британской Индии 1876-1878 гг.
Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»