в какие дни женщина хочет
В каком возрасте женщины хотят секса больше всего: ученые сделали неожиданное открытие
Группа ученых из города Остин американского штата Техас сделала неожиданное открытие — специалистам удалось вычислить самый «активный» возраст женщины в сфере интимной жизни. Как оказалось, далеко не после 35 заканчивается у дамы период страстности, как это принято считать.
Ученые подробно изучили ранее известные факты о репродуктивной функции женского организма и влиянии гормонального развития на сексуальную активность. Как оказалось, молодые девушки, что вполне логично, еще не задумываются о рождении детей и создании семьи, а потому и секса хотят намного реже и меньше.
Обществом принято считать, что девушки в возрасте 18-25 лет самые сексуальные и «живые» в постели, но ученым удалось доказать, что мнение это стереотипное. В юности девушки идут на половой контакт в первую очередь ради того, чтобы удержать рядом с собой мужчину. Подсознательно каждая ищет спутника жизни, и именно в сексе видит своеобразное решение возникающих проблем в общении с противоположным полом. Если же мужчина попадается пассивным, дамочки совсем не обижены — мол, не больно и хотелось-то.
Самый активный сексуальный возраст женщины, как выяснили ученые, приходится на 27-45 лет. Это страстный период, в который женщина ищет не только надежного ответственного партнера, но и человека, который сможет удовлетворять ее интимные желания и нужды.
Кардинально картина меняется в период 30-летнего возраста. Дама уже думает о продолжении рода, а потому ищет активно-сексуального мужчину. Даже если дети и семья у женщины в этот период уже имеются, в ней говорит природа — секса хочется чаще, больше и качественнее.
Ученые предположили, что сексуальный голод в женском организме будит та самая репродуктивная функция, которая готовится к окончанию своего «срока действия». Женщине после 30 и до 47 лет важно иметь регулярную половую жизнь и ради собственного здоровья, ведь с помощью секса женщине удастся все возрастные гормональные изменения пройти максимально безболезненно для физического и эмоционального состояния организма.
Верные приметы, что женщина хочет мужчину
«И кто ж ее знает, на что намекает?»
Это ж кем надо быть, чтобы не понять, что женщина хочет мужчину?! С другой стороны, женщины, как известно, самые загадочные существа на этой планете. И порой мужчине, занятому карьерой, не понять с первого раза, «что конкретно она имела ввиду». Ведь когда женщина говорит «нет» — это может означать «возможно, не сегодня?» и т.д. Такие они «противоречивые и внезапные».
Даже самого закоренелого «ботаника» и интраверта должно насторожить, если знакомая женщина (подруга, коллега) начала пользоваться ярко-красной помадой в стиле М.Монро. Особенно, если раньше к макияжу вообще была равнодушна. Красный цвет — это цвет страсти, а акцент на губы — признак высокого либидо, если верить старику Фрейду.
Глаза — зеркало души. А еще они могут выдать сильное желание. Поэтому даже пресловутая «стрельба глазами» (в угол-на нос-на предмет) по-прежнему работает. Если незнакомая женщина подолгу пристально смотрит на вас (в кафе, на курорте) — скорее всего, она не против знакомства. Если хорошо знакомая вам женщина «поедает глазами», — скорее всего она просто НЕ ПРОТИВ.
Всегда обращайте внимание на то, как женщина курит в вашем присутствии. Если она это делает небрежно и при этом много болтает, значит ей действительно просто хочется курить. Но если она загадочно молчит, глубоко затягивается, бросает на вас томные взгляды, а сигарету держит по-эстетски (как в кино) — это знак того, что она к вам не ровно дышит.
Догадаться, что женщина хочет мужчину легко можно по некоторым нюансам ее поведения в присутствии «желанного объекта». К примеру, вы не являетесь, положа руку на сердце, «душой компании» и «рубаха-парнем» со 100% чувством юмора. Но вот некая Маша (Лена, Катя) безудержно хохочет даже над самыми «бородатыми» анекдотами в вашем исполнении. О чем это говорит? Правильно, об ЭТОМ.
Другой показательный пример — это если женщина неожиданно начинает вас поддерживать всегда и во всем (даже в очевидных глупостях). Присмотритесь к коллеге по работе, если она вдруг наперекор всему коллективу отстаивает ваш явно неудачный проект. Возможно, тем самым она дает вам понять, что только она вас понимает и может сделать счастливым.
Еще одно женское проявление неоднозначной симпатии — это стремление защищать и опекать. (Своего рода избыточный материнский инстинкт, но возможно вы как раз из категории мужчин, которым нужна «женщина-мамочка»?) Если вас останавливает инспектор ГИББД за превышение скорости, а вы не успеваете даже рта открыть, как подруга кидается на него грудью, как Морозов на вражеский дзот, то. сделайте правильные выводы.
Времена Татьяны Лариной, стыдившейся своего письма мужчине, давно канули в Лету. Сегодня женщины, как правило, и звонят и пишут первыми (только не письма, а смс). Но если с некоторых пор женщина, которую вы считали просто другом (однокурсниц ей, коллегой) все чаще звонит вам фактически без повода, значит она ищет повод для встречи!
Ну, кто не знает, что путь к сердцу мужчины лежит через его желудок? Но и здесь не все просто. Если ваша знакомая частенько балует вас не борщом с котлетами собственного приготовления, а все какими-то изысками (вроде устриц, салата с сельдереем или авокадо, фаршированного креветками), будьте готовы, что от вас явно ждут сексуальных подвигов.
Курсом на сближение?
По мнению психологов, о том, что женщина хочет мужчину ясно говорит язык ее тела. Если в разговоре с вами женщина постоянно норовит прикоснуться к вам (погладить по руке, сдуть «пылинку» с лацкана пиджака и т.п.). Если она стремится как можно чаще задеть вас ногой (или другой частью тела) как будто «случайно». Если она ненавязчиво поправляет что-то у себя на груди, привлекая ваше внимание к этой симпатичной зоне. В общем, значит все в ваших руках!
Каких мужчин хотят женщины? Последние научные исследования
Да, друзья, я буду писать только то, что выяснили учёные. Итак, прежде всего, правильно сформулирую вопрос. Именно начальный сексуально романтический интерес, то есть какие черты мужчины вызывают желание, ну как бы там, бабочки в животе или что вот резко с ним встречаться ради чисто похоти. Понятно дело, все хотят захомутать миллионера и жить не тужить, тут именно про сексуальный интерес.
Ни одежда, ни интеллект, ни политические взгляды, ни религия, ни схожесть, ни самооценка (привет, пикаперы!) не дают сколько либо значимого вклада.
Проверялось на 108 студентах путём быстрых свиданий и соответственно мужчины и женщины могли сообщить о своих особенностях / интересах а потом оценить, есть ли желание продолжить изучение потенциального партнёра или нет.
Физическая привлекательность мужчины на 80 процентов коррелирует с тем, кажется ли он, внимание, именно кажется, сильным или нет. Широкие плечи, накаченные мышцы, венозность, малый процент жира. Да-да, вот именно это.
А теперь самое интересное. Да, похоже мужчина физически привлекателен, так какие черты среда равных по физической привлекательности мужчин вызывают больший романтический интерес?
Черта №3, но это скорее побочный эффект, тут уже не так важно. Мясоеды имели преимущество над веганами.
Так что друзья, не забывайте иметь здоровый загар, выходите на свежий воздух или просто мажьте лицо гуталином.
Слава Науке! (Учёным слава)
Выборка по первому исследованию маловата, но показателена. На проценты я бы не смотрел.
Да и жизненный опыт подтверждается:
чего ожидать от дорвавшихся до секса студентов?
Ну и, очевидно, что «встречают по одежде», поскольку это первая доступная информация.
Научный факт на основе мнений 108 человек это, конечно мощно. Особенно последний пункт, учитывая нынешнюю ситуацию в америкосии. И да, бомбануло сейчас, а подготовка к этому может идти годами, отсюда следует, что это может быть тренд, мода, навязывание, подтасовка фактов в пользу черномазых. Но нет, 108 человеков нам отвечают, что предпочтительно для остальных
По такой логике у меня отбоя нет от поклонниц, только реальность с этим не согласна(
А еще они так развлекаются типа какой-то рукожоп рисует квадраты и миллионер покупает эту картину за пять тугриков, вызывает оценщика то пишет цену в пять миллионов долларов и дарит какому-то пансионату и меньше платит налогов так как потратил на благотворительность.
Думаете они исследования не знают как проводить, что б деньги раздеребанить
@Blink128 пожалуйста, объясни мне что такое быть мудаком в хорошем смысле, и как можно строить и утвержать выводы на 600 человеках, когда намного больше их общее колличество? И почему ты умолчал что в разном возрасте разные приоритеты у обоих полов?
ПФ! Фокус-группа студенты 108 человек? Вообще ни о чем. Нерепрезентабельно.
100% совпадение по первым 3 пунктам! Йюу-хууууууууу!
Теперь осталось только как следует загореть!))
Сексист и пост сексисткий
Прйди посмотреть вокруг себя
На соседей посмотри, с кем соседки живут, где там мачо
Корреляция конечно есть между влечением и внешностью, но уверяю вас не все так однозначно
Так что знакомтесь встречайтесь и не слушайте эту пропаганду
Конечно после фильмов бена афлека большинство проигрывает во внешности, но не суть и не повод для комплексов
Согласен по второму и третьему пунктам, по первому не знаю я под него не попадаю.
Ну и наличие дамы тоже, когда она есть прям вьются, когда нет поиск осложняется. При том я бы сказал что наличие дамы возможно и какой то ферромон тут вырабатывается потому что клеятся даже незнакомые, которые в принципе не могут знать есть у меня кто то или нет
Я не согласна на все 99,9%.
Кто со мной не согласен надо просто расстрелять
А до конца ночной смены мне еще три часа сидеть
Спрашивай! Я всё знаю
Мутки памяти
Работа на перспективу
Дилемма «разделенного мозга». Мысленный эксперимент (дополнено)
В течение последних лет я интересуюсь вопросами нейробиологии и сознания. Одной из наиболее интересных тем, которая лично меня зацепило это существование пациентов с полностью разделенными полушариями (гемисферами) головного мозга.
Если коротко, то данную операцию проводят в качестве крайней меры пациентам, страдающих от тяжелых форм эпилепсии. Суть операции заключается в рассечении мозолистого тела мозга, что приводит к разрушению связей между левым и правым полушарием. По этой теме имеется много статей и материалов.
Если коротко, то пациенты продолжают в целом жить обычной жизнью и окружающие даже не замечают изменений. Тем не менее, нейробиологи поставили ряд экспериментов, в результате которых были получены данные, свидетельствующие в пользу наличия двух изолированных сознаний левого и правого полушария.
Например, приведу вот такую выдержку:
Благодаря специальному устройству, контролирующему поступление потока визуальной информации в мозг, исследователи стремились доказать, что разделение мозга производит две личности, по одной на полушарие.
Они уже знали, что оба глаза отправляют информацию в оба полушария мозга, которые находятся в сложном взаимодействии друг с другом. Если вы фиксируете одну точку, то все слева от этой точки (левое визуальное поле) обрабатывается правым полушарием, а все справа от вашей точки фиксации (правое поле зрения) обрабатывается левым полушарием. Более того, левое полушарие контролирует правую часть тела и язык (речевой аппарат), а правое полушарие контролирует левую часть тела и отвечает за визуальное восприятие и обработку лиц.
Когда Сперри и Газзанига активировали стимулы в области правого визуального поля (обработанные левым полушарием), пациент реагировал нормально. Однако когда стимулы были показаны в левом визуальном поле (обработанное «немым» правым полушарием), пациент говорил, что ничего не видит. Но его левая рука нарисовала показанное изображение. Когда его спросили, почему его левая рука сделала это, пациент выглядел озадаченным и ответил, что он не знает.
Что же это означает? Левое полушарие не могло видеть левое визуальное поле, поэтому, когда появился стимул, пациент ответил, что действительно ничего не видит. Тем не менее, правое полушарие увидело стимул и указало на это единственным способом, которым располагало, задействовав левую руку. Вывод, сделанный Сперри и Газзанигой, был ясен: одного пациента с разделенным мозгом фактически следует рассматривать как двух пациентов с однополушарным мозгом на каждого, словно сиамских близнецов. Сперри утверждал, что это выходит далеко за рамки простого любопытства, так как исследование в прямом смысле доказало идею о материальной основе сознания. Если при разделении мозга происходит разделение личности, это фактически опровергает идею существования нематериальной души.
(к сожалению, на русском языке мало материала, но есть книги на английском)
В общем, я придумал мысленный эксперимент, касательно проблематики разделенных полушарий.
Как упоминалось выше, операция по разделению полушарий мозга проводится в целях лечения эпилепсии и делается хирургическим путем, что само по себе необратимый процесс разделения полушарий. Тем не менее, вопрос, касательно появления 2 обособленных личностей очень интересен и может иметь далеко идущие следствия. Вот представьте, что Вам на завтрашний день назначили операцию по полному разделению полушарий. Сегодня вы одна целостная личность, ваше привычное субъективное Я. Вот наступает день операции, вы входите в наркоз и засыпаете. Пока все как обычно.
Но теперь наступает момент пробуждения. Хирурги достойно выполнили свою работу и Ваши полушария полностью разделены между собой.
Вопрос (дилемма) №2: Предположим нам уже сделали операцию, прошло с тех пор несколько лет. Нас все устраивает, все отлично. Вы себя обнаруживаете в качестве субъекта левого полушария, управляете речевым центром и вроде бы все хорошо (ну не считая периодических синдромов чужой руки, с которыми вы уже привыкли жить и все окей).
И вот снова наступает день Х. Вы ложитесь на операционный стол, вам вводят наркоз, вы засыпаете и. есть несколько вариантов:
1. Вы (субъективно) уже никогда не просыпаетесь и попросту умираете вместе со своим левым полушарием. Да для окружающих вы выживете, но это будете не вы, а субъективное сознание вашего правого полушария.
2. Вы просыпаетесь и осознаете себя в правом полушарии.
Предлагаю обсудить эту тему. Как по мне проблема более чем реальная.
Позволю себе немного продолжить наш мысленный эксперимент:
Допустим, мы изобрели некое устройство, которое временно функционально разделяет полушария мозга, а потом снова соединяет (как именно работает устройство не так важно, главное концептуальная часть).
В общем, у нас такое устройство есть, и мы подопытный.
Ход эксперимента: мы будем многократно включать и отключать прибор, при этом включая прибор мы на каждой итерации фиксируем в каком полушарии «оказалось» наше «Я».
Возможные исходы эксперимента:
1. Первый вариант, что мы при эксперименте каждый раз будем «находить» субъективно свое «Я» то в одном, то в другом полушарии. Например:
Такой исход эксперимента задаст создаст очень трудную проблему философского уровня, т.к. механизм «переноса Я» будет крайне сложно объяснить и думаю такому исходу эксперимента будут рады те, кто верят в душу и т.п. В то время как нейропсихологам придется серьезно поломать голову, и не факт, что получится найти ответ.
В таком случае возникает вопрос: «А когда прибор отключен, то мы все равно остаемся в этом полушарии?».
Также мы можем попробовать продолжить функционально «дробить» наш мозг (не затрагивая вегетативные функции ствола мозга) с помощью прибора, уже рассекая его не на 2 части, а на 4, 8 и т.д. И при этом каждый раз фиксировать, работа какого участка будет соответствовать нашему субъективному опыту от первого лица. В итоге может оказаться, что наше «Я» при таком дроблении раз за разом будет оказываться в небольшом участке мозга (скажем, 2х2 сантиметра). Но при отключении прибора все будет возвращаться в целостность.
Тогда автоматически будет возникать еще 2 вопроса:
— Почему при «дроблении» мозга наше «Я» осознает себя именно этим участком мозга, а не другим?
— Что будет, если мы полностью удалим этот участок мозга 2х2 см и что при этом изменится: Если мы это сделаем во время работы прибора и при отключенном приборе.
Если такой эксперимент все же удастся провести в будущем, то думаю он прольет свет на такие философские вопросы как возможность переноса сознания на внешние носители (цифровое бессмертие) и т.п.
Пятница в Лиге психотерапии
Общение в комментариях для тех, кому интересно разбираться в себе.
Пост для пятницы 8 октября 2021 года будет про чувствительность.
Если вы не знали, Нобелевскую премию 2021 года по физиологии или медицине присудили Дэвиду Джулиус и Ардену Патапутяну «за их открытие рецепторов температуры и прикосновения». Кому интересны подробности, вот тут хорошая статья https://health.mail.ru/news/za_chto_vruchili_nobelevku_po_me.
Учёные раскрыли механизм так называемых нейропатических болей. Люди, склонные к так называемой психосоматике, могут иметь особенности генетического кода.
Цитата из статьи: «Некоторые «однобуквенные» мутации гена TRPV1 приводят к семейному эпизодическому болевому синдрому первого типа, при котором человек чувствует боль в верхней части тела из-за холода, голода и физиологического стресса. Другие мутации каналов TRP связаны с казалось бы, необъяснимыми ощущениями горячего в отсутствие повышенной температуры, сложными случаями нейропатической боли. Также они могут стать причиной сниженной чувствительность к холоду или изменить для нас вкус острого перца».
А вам знакомы ситуации, когда тело болит, а обследования показывают, что всё с организмом в порядке? Или вы из стана людей «Я в психосоматику не верю»?
Книги о мозге, сознании и эволюции человека. Часть 2
В сегодняшнем посте я продолжу рассказывать о своих любимых книгах о работе мозга и соответственно нашей психики.
Человеческий мозг представляет собой сложнейшее из известных «устройство». Для того, чтобы наша психика функционировала хорошо, требуется слаженная работа целой кучи нейронных сетей. Эрик Кандель, американский психиатр и нейробиолог, показывает нам, как «поломки» в определенных частях мозга или нервных путях приводят к депрессии, необъяснимым тревогам, шизофрении, биполярному расстройству и ПТСР, и почему эти знания важны для понимания здорового мозга. В книге рассказывается история про развитие психиатрии и неврологии, а так же про то, как в нашем мозге взаимодействуют сознательные и бессознательные процессы.
Книга о жизни людей с неврологическими проблемами. Как они выживают в непривычном мире, который создает поврежденный мозг? Это не совсем научно-популярная книга, в ней чувствуется желание автора поднять и философские вопросы, вопросы о том, что такое личность, и как следует относится к своей болезни.
Ответ на пост «Бабушка немного хитрила»
Делюсь опытом, который будет полезным для родителей. Подходит для детей от 3 до 10 лет, может больше, хз, если они не едят нормально.
1. Убираем все перекусы и доступ к ним.
2. Готовим 5 раз в день еду и подаём со словами : «Вот твоя еда». Больше никаких комментариев, что это свежее, вкусное, ням ням и прочей фигни.
3. Через 20 минут независимо от того, ел там что-то ребёнок или нет, спрашиваем : «Ты закончил с едой?». Если дитя не бежит доедать и говорит : «да», остатки или нетронутую еду выбрасываем в мусор. Это мегаважно.
4. Если планируете давать сладости вкусняшки, давайте вместе с одним из основных блюд.
5. В остальное время никаких разговоров о еде или вопросов что приготовить.
За неделю такого подхода моя дочь научилась есть то, что я готовлю всем, и никаких танцев с бубном. Важно именно выбрасывать еду в мусорку при ребёнке, чтобы пробудились инстинкты. Метод рабочий 100% если чётко следовать инструкции. Не бойтесь, что дитё оголодает, наш организм эволюционно лучше переносит голод чем переедание. Зато у всех в итоге будут крепкие нервы.
Дополню для тех, кто истерит по поводу жестокости. Готовите вкусную еду, готовите столько раз сколько хотите. Принцип состоит в том, чтобы не бегать с ложкой и не кричать и не уговаривать. Дочь выросла и ест нормально, не имеет проблем ни с весом, ни с психикой. Если 5 раз в день подавать еду, ребёнок не успеет помереть с голоду и травмироваться. Если ваш ребёнок способен травмироваться от того, что еда, которую он не хочет есть, летит в мусор, у вас проблемы, обратитесь в психдиспансер.
Цикл лекций по истории психиатрии и психологии
Однажды, когда я был студентом-медиком и мечтал стать психиатром, я решил пойти по хардкору, а именно — начать с истории психиатрии и учений о душевном здоровье в принципе. Всё же как ни крути, психиатрия — наиболее, так сказать, «гуманитарный» раздел медицины, и тогда мне казалось, что настоящий психиатр должен хорошо знать историю своего ремесла, дабы не повторять вопиющих ошибок прошлого.
Из этого подхода и родился большой цикл статей, который до недавнего времени лежал на жёстком диске мёртвым грузом. Я решил выложить эти тексты в общий доступ в надежде, что для кого-то они окажутся полезными, интересными и вдохновляющими.
P.S.: я ни в коем случае не претендую на историко-научную точность. Более того, вполне вероятно, что в каких-то местах я напортачил. Тем не менее, я надеюсь, что эти возможные ошибки не исказят общую картину.
Это реально работает!
Короче, идея не новая. но я не нарадуюсь. Неспеша моя жизнь становится довольно уютным местом. Вот. Рекомендую=)