в чем проблема периодизации истории языка
Проблема периодизации истории английского языка
Историческое развитие языка – непрерывный процесс без резких скачков или быстрых преобразований. Поэтому любая периодизация, которую предлагают ученые-лингвисты, может показаться искусственной. Однако, при изучении истории любого языка невозможно обойтись без деления его на определенные периоды и временные отрезки, т.к. совершенно очевидно, что язык в каждый данный период своего развития обладает особыми качественными признаками, особой структурой, что и дает право говорить об определенном периоде его развития. Традиционно принятая научная периодизация английского языка делит его на три периода: древнеанглийский (Old English – OE), среднеанглийский (Middle English – ME) и новоанглийский (New English – NE).
Некоторые ученые полагают, что древнеанглийский начинается с заселения Британских островов германскими племенами (V в.) или с самых ранних дошедших до нас письменных памятников английского языка (VII в.) и заканчивается нормандским завоеванием (1066); среднеанглийский начинается с нормандского завоевания и заканчивается введением книгопечатания (1475), которое явилось началом новоанглийского периода, который длится до настоящего времени.
В.Д. Аракин выделяет:
1) древнейший период – период, датируемый временем между первыми веками н. э. до 7–8 веков. Это период существования языков древнеанглийских племен, которые потом образовали английскую народность. Эти языки обладали целым рядом качественных признаков, которые, однако, можно восстановить благодаря сравнительно-историческим изысканиям, так как письменные памятники этого периода до нас не дошли;
2) древний период, датируемый временем между 7 и 11 веками. Это период языка складывающейся английской народности;
3) средний период – период, датируемый временем между концом 11 и концом 15 века. Это период языка сложившейся английской народности, постепенно перерастающей в нацию;
4) новый период – с конца 15 века до наших дней. Он подразделяется на два периода:
а) ранненовоанглийский (16-17 вв.) – период становления норм национального языка и
б) поздненовоанглийский (с 18 в и до наших дней) – период сложившихся норм национального языка.
Б.А. Ильиш справедливо полагает, что даты, обозначающие границы между периодами, имеют приблизительное и условное значение; они являются лишь наглядным выражением того факта, что есть существенное различие между языком 11 и 12 веков или между языком 15 и 16 веков. Слишком буквальное понимание этих дат повлекло бы за собой полное искажение всей перспективы истории языка.
Дата, обозначающая рубеж между древнеанглийским и среднеанглийским периодами, тесно связана с годом завоевания Англии норманнами – 1066 г. Грани между среднеанглийским и новоанглийским периодами соответствует эпоха разложения феодализма и возникновения абсолютной монархии Тюдоров. Выражением этого сдвига были междоусобные войны Алой и Белой Розы (1455 –1485).
В основу периодизации истории английского языка были положены различные критерии. Так, Г.Суит положил в основу своей периодизации морфологический принцип – наличие системы словоизменительных аффиксов.
Согласно его периодизации, историю английского языка следует делить на три периода: древнеанглийский период, основной характеристикой которого является наличие полных в звуковом отношении словоизменительных аффиксов (др.англ sunu); среднеанглийский период, основной характеристикой которого является наличие фонетически ослабленных словоизменительных аффиксов (ср.англ. sune); новоанглийский период, основной характеристикой которого является отсутствие словоизменительных аффиксов (н.англ. son).
Несомненно, вопрос о принципах периодизации истории языка представляет большой интерес.
Правильная периодизация должна соответствовать научным принципам языкознания, т.е. должна учитывать и специфические особенности языка как особого вида человеческой деятельности, так и связь истории языка с историей народа, говорящего на этом языке.
Так, действительно, с одной стороны, опираясь на такой существенный признак, как трактовка гласных в неударных окончаниях – признак, отражающий как развитие фонетического, так и развитие грамматического строя, – предлагаемая периодизация тем самым отражает важные закономерности в развитии самого языка.
С другой стороны, грани между древним и средним периодами соответствуют определенные исторические события и процессы – Нормандское завоевание и развитие феодализма, а грани между средним и новым периодами – война Алой и Белой Розы, последующее развитие капиталистических отношений и образование английской нации.
Эти связи указывают на то, что принятая периодизация отражает и связь истории языка с историей английского народа.
Дата добавления: 2015-01-10 ; просмотров: 341 ; Нарушение авторских прав
Проблема периодизации истории английского языка.
Традиционно принятая научная периодизация английского языка делит его на три периода: древнеанглийский (Old English – OE), среднеанглийский (Middle English – ME) и новоанглийский (New English – NE).
Некоторые ученые полагают, что древнеанглийский начинается с заселения Британских островов германскими племенами (V в.) или с самых ранних дошедших до нас письменных памятников английского языка (VII в.) и заканчивается нормандским завоеванием (1066); среднеанглийский начинается с нормандского завоевания и заканчивается введением книгопечатания (1475), которое явилось началом новоанглийского периода, который длится до настоящего времени.
А) древнеанглийский (7в-к.11в.)
Б) среднеанглийский (1066 – завоевание норманнами, нач.12в.-15в.)
В) новоанглийский (16-наши дни)
Дата, обозначающая рубеж между древнеанглийским и среднеанглийским периодами, тесно связана с годом завоевания Англии норманнами – 1066 г. Грани между среднеанглийским и новоанглийским периодами соответствует эпоха разложения феодализма и возникновения абсолютной монархии Тюдоров. Выражением этого сдвига были междоусобные войны Алой и Белой Розы (1455 –1485).
7 в.до н.э. поселились кельты
1 век завоеваны Римской империей
Сер.5в. – завоевание кельтов германцами (англами, саксами, фризами и ютами)
7 королевств: Эссекс, Суссекс, Уэссекс, Нортумбрия, Мерсия, Кент, Восточная Англия.
Затем 4: Уэссекс, Нортумбрия, Мерсия (англы), Кент.
9в. усиление Уэссекса.
По письменным памятникам древнеанглийского периода устанавливается существование в это время следующих четырех диалектов:
— нортумбрийского (Northumbria, East Anglia), (2 рунические надписи:надпись на каменном кресте Рутвелл и на шкатулке из китового уса) (гимн монаха Кэдмона, перевод евангелия, «Предсмертная песнь Бэды»)
— мерсийского (Mercia), (перевод Псалтыря 9в., глоссы (8в) и церк.гимны.)
— уэссекского (Wessex, Essex, Sussex), (англосаксонская хроника 7-9вв), переводы короля Альфреда «Забота пастыря» папы Григория 1(6в.), «Всемирная история» исп.монаха Оросия (5в), «Утешение философии» римск.христианского философа Боэция (5-6вв).
— кентского (Kent) (перевод псалмов, юр.документы: завещания,купчиие крепости).
Из них первые два были диалектами англов, они обнаруживали между собой большое сходство, но границы разделявшие королевство англов, способствовали развитию в каждом из них некоторых отличительных черт. Уэссекский диалект был распространен в королевстве саксов к югу от Темзы, кентский- в небольшом королевстве Кент на юго-востоке Англии. В кентстком диалекте имелись довольно значительные отличия от диалектов англо и саксов.
Древнеанглийский не был диалектно однородным. Четыре основных диалекта древнеанглийского — кентский, мерсийский, нортумбрийский и западносаксонский (уэссекский). Каждый из этих диалектов связан с независимым королевством. Нортумбрия и Мерсия были опустошены викингами в IX веке. Часть Мерсии и всё королевство Кентбыли затем объединены в Уэссекс.
В результате объединения англосаксонских королевств в 878 году Альфредом Великим различие региональных диалектов заметно сгладилось. Нельзя сказать, что они перестали существовать: региональные наречия существуют с тех пор и поныне, о чём свидетельствует и существование диалектов в среднеанглийском и современном английском языке.
Тем не менее большое количество сохранившихся документов англосаксонского промежутка времени написаны на диалекте Уэссекса, королевства Альфреда. Вероятно, с единением власти стало необходимым упорядочить язык правительства, чтобы облегчить управление удалёнными областями королевства. В результате этого многие документы были написаны на западносаксонском наречии. Кроме того, Альфред был любителем родного языка и привёз многих переписчиков из Мерсии, чтобы зафиксировать неписанные до этого тексты. Под этим влиянием оказалась также и церковь, поскольку Альфред начал амбициозную программу по переводу религиозных текстов на родной язык. Некоторые тексты Альфред сам перевел с латыни на английский, в частности трактат папы Григория «Пастырская забота» (Cura pastoralis).
В течение 17 – 18 вв. английский язык выработал устойчивую литературную норму, которая оформилась и закрепилась в трудах грамматистов и орфоэпистов, а также в многочисленных литературных произведениях этого периода. Литературный язык 18 в. отличается гораздо большей степенью стандартизации и регламентации, чем ранненовоанглийский язык 16 – 17 вв. Таким образом, к концу 18 – началу 19 вв. была полностью установлена норма национально-литературного языка. Был создан тот учебно-справочный аппарат – грамматики и словари, – который позволяет говорящему (и пишущему) на данном языке выбрать правильную форму или соответствующее слово в пределах этой нормы.
Таким образом, мы видим, что английский язык прошел очень долгий путь развития и сложился в результате трех завоеваний и одной культурной революции. Иначе говоря, английский язык был принесен на Британские острова германскими племенами – англами, саксами и ютами; на него оказал влияние латинский язык, когда Англия подверглась христианизации; затем английский язык был слегка обогащен скандинавскими заимствованиями и, наконец, преобразован франкоговорящими норманнами. В этой связи можно привести слова Даниэля Дефо, который так охарактеризовал английский язык – «your Roman-Saxon-Danish-Norman English».
2. Возникновение и развитие артикля.
Уже в др.-англ. языке указ. местоимения мужского рода sē, женского рода sēo и среднего рода þæt обычно выступали как служебные слова, указывающие на частный, единичный характер предмета, обозначаемого существительным, с которым они употреблялись, напр.: þæt land – земля (определенная).
С течением времени уточняющая функция названных указательных местоимений получила еще более широкое развитие, в то время как их функция как указательных местоимений постепенно перешла к другим словам, что привело к постепенному выделению определенного артикля.
Одновременно с развитием нового значения изменялась и форма названных местоимений. Одним из первых изменений было уничтожение супплетивности в формах им. падежа ед. ч. муж. и жен. рода, что выразилось в замене s- (в формах sē и sēo) на þ-, что дало þē и þēo. Формы þē и þēo, вследствие стяжения дифтонга, совпали в 12 в.
Формы падежа и рода постепенно утратили свои различия, во-первых, вследствие редукции гласных в неударных слогах, во-вторых, вследствие разрушения системы склонения имен существительных и, в-третьих, вследствие утраты языком категории грамматического рода. В результате определенный артикль в период 12-14 вв. превратился в неизменяемое слово, которое и существует в современном языке.
Местоимение þæt, входившее в состав рассматриваемой группы местоимений, откололось от них и вошло в состав новой группы указательных местоимений, сложившихся в течение ср.-англ. периода.
С развитием определенного артикля было тесно связано развитие неопределенного артикля, как уточняющего слова для указания на обобщенный характер существительного. Неопределенный артикль развился из др.-англ. числительного ān – один, которое уже в конце др.-англ. периода начало употребляться не только как числительное, но и как слово, указывающее на обособленный характер существительного. В этом значении ān оказывался в неударном положении в потоке речи. В этом положении происходило сокращение долгого а: в краткое а, вследствие чего числительное ān расщепилось на два слова: числительное ān, которое в 12 в. дало oon и позднее one, и неопределенный артикль an, который так и сохранился в языке раннего ср.-англ. периода.
В 13-14 вв. в связи с наступившим процессом отпадения nв неударных слогах звук [n] отпал в тех случаях, когда за ним следовали слова, начинающиеся с гласного. Эта особенность употребления форм артикля a и anсуществует и по сей день.
3. Развитие имени существительного и его грамматических категорий в истории английского языка.
Имя существительное во всех древнегерманских языках, в том числе и в др.-англ., характеризуется следующими категориями: падежа (им., род., дат., вин.); числа (ед., мн.); рода (м., ж., ср.). Принадлежность к грамматическому роду почти не выражена в структуре существительного. В ряде случаев грамматический род определяется лексическим значением слова. Так, например, к мужскому роду относятся слова mann, fæder, sunu, cyning (король), к женскому – mōdor, dohtor, cwēn (королева).
В большинстве случаев различия грамматического рода не отражают каких-либо реальных различий. Так, например, к мужскому роду относятся слова fōt, ende, nāma, duru; к женскому – bēn, tunge, talu; к среднему – cynn, scip, rīce, meolu. Очевидно, что принципы классификации древнеанглийских существительных по родам уже были неясны для говорящих той эпохи.
В некоторых случаях грамматический род противостоит лексическому значению: так, слово wīf (женщина) относится к среднему роду, слово wīfman (woman) – к мужскому, слово mægden (девочка) принадлежит к среднему роду.
Древнеанглийские существительные, так же, как и все древнегерманские существительные, делились на основы:
2. Основы на –n. Склонение этих существительных называется слабым склонением. Например: nama, guma, oxa, heorte.
4. Корневые основы: ās, hnutu, fōt, bōc, monn, mūs. У этого типа существительных никогда не было основообразующего аффикса, а падежные флексии присоединялись непосредственно к корню, который поэтому фактически совпадал с основой.
Следует отметить, что группировка по основам весьма нечеткая. В течение древнеанглийского периода принцип деления существительных на основы начинает постепенно забываться, основообразующие аффиксы постепенно стираются или сливаются с падежными окончаниями, присоединяясь непосредственно к корню. Вследствие этого, а также из-за ослабления др.-англ. неударных гласных в окончаниях, постепенно развивается омонимия падежей, в результате чего синтаксические отношения начинают выражаться с помощью предлогов. Предлоги в др.-англ. чаще всего употребляются в дательном падеже. В результате создаются предпосылки для развития т. наз. аналитических способов выражения синтаксических отношений.
Первоначально семантическая роль суффиксов (классных показателей), следовавших за корнем, доминировала над их грамматической функцией, а затем в рез-те маркированного соединения с грамм.формантами роль показателя класса постепенно размывалась, показатели типов основ перестали прослеживаться в структуре имени.
ТО, в да сущ. в рез-те фонетических процессов, вызванных изменением ударения, переднеязычной перегласовкой и другими, элементы слова уплотнились, и структура слова стала двухчастной: корень + окончание. Древнеанглийское сущ. в падежных окончаниях отражает древнегерманскую систему склонения.
Как и в готском языке, в д.а. языке выделяется:
2)слабое склонение (с основой на n-),
4) корневое склонение.
Самыми крупными и влиятельными группами существительных были а-основы, затем о-основы; n-основы по числу слов превышали а-основы.
1) Сильное склонение включает существительные с основами мужского, женского и среднего рода: stan – камень, scip – корабль, caru – забота.
Существительное в среднеанглийский период. В этот период окончательно исчезает группировка существительных по основам. Средний род перестал существовать. Чрезвычайную роль в судьбе парадигм сыграла редукция безударных гласных. К концу 14 в. безударное [ə] стало исчезать из произношения. Сохранившиеся типы склонений различались в ср.-англ. в основном способом образования форм мн. числа и род. падежа:
Род. stōnes stōne(s) > Род. stōnes stōnes
Таким образом, четырехпадежная парадигма сменилась ее двухпадежным типом. К концу среднеанглийского периода отмечается общее отпадение падежных окончаний из-за редукции гласных, которое вместе с отпадением падежных окончаний прилагательных, местоимений и артикля привело к отмиранию грамматической категории рода.
Основная масса существительных с корневыми основами также выравнялась по общей массе слов: OE bōc – bēc > ME bok – bokes. Однако, следующие слова сохранили старую систему образования мн. числа в качестве пережиточных форм: fōt > foot – fēt > feet; tōth > tooth – tēth > teeth; mūs > mous – mīs > mice; man > men и др.
Итак, в среднеанглийский период возникла двухпадежная система, которая дошла до нас, если считать, что в современном английском есть падежи. Синтаксические отношения стали передаваться предлогами и порядком слов. В ср.-англ. языке образовалась система артиклей как определителей существительного.
В течение ранненовоанглийского периода происходит процесс дальнейшей унификации образования форм множественного числа.
В новоанглийском периоде сохраняется сложившаяся еще в др-англ языке форма образования мн. числа при помощи чередования гласного корня как результат переднеязычной перегласовки. Например: goose – geese, tooth – teeth, mouse – mice, woman – women.
Развитие форм притяжательного падежа ’s.С 13 в. появилась новая тенденция, суть которой – стремление употреблять притяжательное местоимение после существительного в общем падеже, обозначающего обладателя.
13 в. the pupil his book (книга ученика)
15 в. the pupil’is book
15-16 вв. the pupil’s book
Проблема периодизации истории русского языка
Проблема периодизации истории русского языка, т. е. установления основных периодов его исторического развития, до сих пор еще окончательно не разрешена. Поскольку история языка теснейшим образом связана с историей народа, казалось бы, проще всего разбить ту и другую историю на одни и те же этапы. Но связь эта очень сложна. Развитие общества, производства, экономики, культуры находит отражение прежде всего в словаре, так как новые предметы и явления требуют оформления соответствующих понятий в словах. Звуковая же система и грамматический строй языка развиваются медленно, постепенно, а кроме того, оба они представляют собой сложную структуру, элементы которой взаимно связаны. Определенную систему представляет и лексика, но элементы ее более подвижны. Развитие грамматического строя связано с развитием человеческого мышления, а развитие мышления в свою очередь связано с развитием общества и производства. Но связь эта очень сложная и опосредствованная.
Если исходить при периодизации из явлений самого языка, то окажется, что пе совпадут основные периоды развития письменного (литературного) языка и живой, диалектной Речи. Если не говорить о более дробных подразделениях, то История литературного языка может быть разбита на два боль-
ших периода: 1) с древнейших времен по XVII в. включительно— эпоха господства в письменности как нормы церковнославянского (старославянского в источнике) языка; 2) с XVIII в. до настоящего времени — новый русский литературный язык на живой национальной основе.
Если же взять живой разговорный язык и язык той письменности, которая ближе стоит к живой речи, то можно разбить историю языка также на два основных периода, но граница их во времени но совпадает с указанной выше: 1) период древнерусского языка, с древнейших времен по XIV в. включительно; 2) период современных восточнославянских языков — русского (великорусского), белорусского и украинского (с XV в. до настоящего времени). Конечно, граница определяется приблизительно.
Иногда, совмещая оба деления, принимают комбинированную периодизацию, в результате чего получаются (условно) три периода: 1) древнерусский язык (единый, как источник всех трех современных восточнославянских языков) — с древнейших времен по XIV в. включительно; 2) старорусский язык—с XV по XVII в. включительно; наряду с ним развиваются уже как особые языки белорусский и украинский; 3) новый, или современный, русский язык — с XVIII п. до наших дней.
Но дата возникновения современных восточнославянских языков на базе древнерусских наречий — это тоже не вполне лингвистическая дата. Различие языка и диалекта определяется особенностями исторического, национального, культурного развития соответствующих народов, а не степенью чисто языковой близости. Некоторые языковые особенности (в первую очередь фонетические), отличающие друг от друга эти языки (в особенности отличающие украинский от двух других), возникли раньше, чем эти языки окончательно обособились.
И если говорить о развитии языковой структуры, то на осповавии отдельных черт, проникающих в письменность, можно утверждать, что живой язык XIII в., по крайней мере в некоторых областях, фонетически и морфологически в целом был ближе к современному русскому языку, чем к древнерусскому языку XI н. Конец XII и начало ХШ в. явились эпохой значительной перестройки звуковой системы всего древнерусского языка. Памятники же Х111 в. отражают и многие новшества в области морфологии.
Идет набор в дневную и вечернюю группы по турецкому языку с нуля. Приглашаем всех желаюших.
Дорогие друзья! Приглашаем всех желающих на занятия по скайпу. Занятия будут проходить в удобное для вас время и день.
Проблема периодизации истории английского языка
Изучение истории английского языка предполагает наличие некоторых периодов, которые характерны для его развития. В каждый период своего развития язык обладает особыми качественными признаками, особой структурой, что и позволяет выделить периоды истории языка.
Критерии выделения периодов могут быть экстралингвистическими (внешняя и внутренняя история Англии) и лингвистическими (внутриязыковыми). Эти критерии могут сочетаться друг с другом. Традиционно по экстралингвистическим критериям выделяются 3 периода истории англ. языка:
1) древнеанглийский период – от начала письменных памятников (VII в.) – XI в. (1066). Некоторые лингвисты считают началом этого периода V век – период переселения германских племен на Британские острова. Это период языка складывающейся англ. народности.
2) среднеанглийский период – конец XI – XV в. XI в. – нормандское завоевание Англии, завершившее развитие феодализма. Это период сложившейся англ. народности, постепенно перерастающей в нацию.
3) новый (новоанглийский) период – с конца XV в. до настоящего времени. (В XV в. война Алой и Белой Розы, распад феодального государства, переход к абсолютной монархии, развитие буржуазных отношений.
а) ранненовоанглийский: XVI – XVII века. (1649-1660 – Великая бурж.революция. Правление Оливера Кромвеля и после его смерти в 1658 г. реставрации монархии – Стюартов – Карл II). Период становления норм национального языка.
б) поздненовоанглийский – период сложившихся норм литературного языка.
Что касается лингвистических критериев, то следует отметить, что Г.Суит, автор первой научной исторической фонетики и грамматики англ.яз., считал, что принятая периодизация соответствует морфологическому строю различных эпох: д.а. он называл “периодом полных окончаний”, с.а. – “периодом редуцированных окончаний”, н.а. “периодом утраченных окончаний”. Однако, хотя это обоснование справедливо, оно односторонне: нет никаких соображений в пользу того, чтобы строить периодизацию по признаку морфологического строя, но не по состоянию фонологического и синтаксического строя, к-е в данную периодизацию не укладываются.
Характерные особенности древнегерманских языков в области фонетики
Фонетическая система древнегерманских языков характеризуется целым рядом особенностей, к-е позволяют сделать вывод о том, что все они возникли в ту далёкую эпоху, когда существовал общегерманский праязык – основа (I тысячелетие до н.э.). Общегерманские явления весьма важны для понимания развития фонем английского языка. Общегерманские явления не засвидетельствованы в письменных источниках; они реконструируются путём сопоставления засвидетельствованных позднее в письменности форм древних германских языков. Реконструированные формы помечаются знаком *.
Фиксация ударения на первом слоге
В древнейшую эпоху в индоевропейских языках ударение было свободным. В германских языках оно закрепилось на первом коренном слоге слова. Это явление сыграло важную роль для всей системы языка: благодаря ему все конечные слоги, т.е. грамматические окончания оказались в безударном положении. Это способствовало редукции (ослаблению) и впоследствии отпадению флексий в германских языках, в т.ч. и в английском.