Роскомздрав не запретит что за бред
Симпл-димпл, поп ит, сквиш
Поп ит, сквиш, поп ит, сквиш
Что? М, а-а
Если голова болит
Симпл-димпл, поп ит, сквиш
Поп ит, сквиш, поп ит, сквиш
Что? Ха-ха, ха
Роскомздрав не запретит
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Сим, сим, сим-сим-сим-сим
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Поп-поп ит (Сквиш)
Маленький бандит
Я взяла его в кредит
Димпл на ремне висит
Маленький мой и-болит
И-и-болит, и-болит
Димплом буду
Сквишем буду
Ну а снайперс пусть лежит
(А что там дальше? Я забыла)
Симпл-димпл, поп ит, сквиш
Поп ит, сквиш, поп ит, сквиш
Что? М, а-а
Если голова болит
Симпл-димпл, поп ит, сквиш
Поп ит, сквиш, поп ит, сквиш
Что? Ха-ха, ха
Роскомздрав не запретит
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Сим, сим, сим-сим-сим-сим
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Я-я-я-я
Я экзамен провалила — делаю «поп»
Я-я на поезд опоздала — делаю «поп»
Я монеты все подслила — делаю «поп»
В общем, в любой непонятной ситуации я всегда делаю «поп»
Зачем-то
Поп ит, поп ит, поп ит, boys
Поп ит, поп ит, попс
Я купила поп итов тыщу — прозапас
«Поп ин много не бывает», — говорю без прикрас
Только сквиш один, я знаю
Сквишну ради вас
Симпл-димпл, поп ит, сквиш
Поп ит, сквиш, поп ит, сквиш
Что? М, а-а
Если голова болит
Симпл-димпл, поп ит, сквиш
Поп ит, сквиш, поп ит, сквиш
Что? Ха-ха, ха
Роскомздрав не запретит
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит (Ха)
Сим, сим, сим-сим-сим-сим
Симпл-димпл, поп ит
Симпл-димпл, поп ит
Экран не голубой: Хватит ли смелости у чиновников запретить в России кино с извращенцами
На заседании Общественного совета при Роскомнадзоре обсудили возможный запрет на демонстрацию контента, содержащего «нетрадиционные сексуальные отношения или сексуальные девиации» и тем более их пропаганду. Хотя предложенные ограничения выглядят весьма умеренно, например, фактически не затрагивают «традиционный» гомосексуализм, возможность их принятия уже вызвала визг среди доморощенных защитников «свободы искусства».
Инициативы, выдвинутые на заседании Общественного совета при федеральном надзорном ведомстве, очевидно направлены в нужную для здоровой части общества сторону. Первый русский телеканал Царьград не раз обращался к теме навязываемой России пропаганды половых перверсий через кинопродукцию. Извращенское лобби и его агенты, работающие в этом направлении, обычно используют известный софизм: «мы не пропагандируем, а лишь показываем». Проще говоря – «это жизнь, детка».
Извращенец или «девиант»?
Грань между демонстрацией и пропагандой, подпадающей у нас под статьи закона лишь в части несовершеннолетних, настолько тонка, что её можно считать несуществующей. Так же как и «тонкий» вопрос: а что считать извращением? Постоянное обновление типов психических расстройств в Международном классификаторе болезней в угоду господствующей на Западе идеологемы «защиты меньшинств» привело к тому, что из списков психопатий давно исключены такие извращения, как гомосексуализм, трансгендерность и многие другие. Вместо самого термина «извращения» введено толерантное «девиация» – то есть «отклонение от обычного».
У нормального русского человека возникает естественный вопрос: а на кой ляд нам разбираться в этих извращенческих западных хитросплетениях? Сделайте так, чтобы всё это не лилось беспрепятственно грязным потоком в глаза и уши наших соотечественников с экранов ТВ, кинозалов и интернет-платформ. Особенно – юных соотечественников. То есть этому надо поставить, наконец, действенные юридические препоны.
Об этом и говорилось на заседании Общественного совета Роскомнадзора. Один из его участников напомнил, что действующее законодательство допускает показ извращенческого контента (кроме педофилии), но под маркировкой 18+. Понятно, что в Сети, да и в кинотеатре обойти подобные ограничения ничего не стоит. Так что же, 18-летним смотреть про «однополую любовь» или «групповуху» уже не вредно?
Дельные предложения Роскомнадзора
Одна из предложенных на заседании мер: дополнить закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», изменив статьи 10.5 и 10.6 этого закона, а конкретно – обязать владельцев онлайн-видеосервисов и соцсетей блокировать «распространение материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и сексуальные девиации», а сами такие материалы внести в реестр запрещённой информации.
Также предложено внести изменения и в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», добавив в него (важно!) запрет на «демонстрацию или описание» таких отношений. То есть снять выдуманное средостение между «пропагандой» и «демонстрацией», о котором говорилось выше.
Третья инициатива предполагает в соответствующую статью закона о СМИ внести те же запреты, что и в деятельность онлайн-кинотеатров. А именно – наказывать за нарушения запретов «по аналогии с действующей нормой в КоАП, статьей 6.21 о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних» (штрафы для компаний до 1 млн руб. или приостановление деятельности до 90 суток).
Новости о предложенных ограничениях мигом разлетелись по масс-медиа, вызвав настоящий стон и визг либеральных защитников «свободы искусства». Здесь уже и «караул, цензура наступает», и ссылки на известный афоризм Дмитрия Медведева «свобода лучше несвободы», и плач о том, что теперь, дескать, миллионы зрителей будут лишены возможности знакомства с произведениями киноклассиков «от Лукино Висконти до Гаса Ван Сента». А также сетования на то, что предложенные меры «резиновые»: запретить, дескать, могут теперь всё, что сочтут «отклонением».
Извращенская пропаганда: теперь и в мультфильмах
В обойме Голливуда и других зарубежных студий к сегодняшнему дню действительно есть уже сотни картин, сочувственно рассказывающих, а то и прямо агрессивно пропагандирующих различные виды извращений и «девиаций». Только, скажем, на «Одержимость» или «Смерть в Венеции» того же Висконти, действительно представляющих киноискусство, хоть и с сомнительным нравственным наполнением, приходятся десятки бездарных фильмов, тупо несущих зрителям половую распущенность и сексо-психопатию. К пропаганде содомии давно подключились и аниматоры.
Такие анимашки начали уже клепать и в нашей богоспасаемой стране. Вот, мы имеем уже «первый российский мультфильм об опыте трансгендерности» под названием «У всех мужчин должны быть туфли». Это курсовая работа студентки из Школы дизайна при ВШЭ Насти Лисовец, сделанная под кураторством режиссёра Леонида Шмелькова специально для проекта «Иллюминатор». На защите Лисовец получила высший балл и приглашение на анимационный фестиваль в Суздале. Ныне произведение Лисовец уже гвоздь особой программы Большого фестиваля мультфильмов, который проводит Минкульт при стратегическом партнёрстве Фонда Прохорова.
Прикажете нам гордиться этим достижением? Или, быть может, опять – речь идёт вовсе не о пропаганде? И на МузТВ тоже не пропаганда содомии, когда тиктокер Даня Милохин предстаёт в образе полумужчины-полуженщины, а Филипп Киркоров и Дава устраивают на экране «шуточную» однополую «свадьбу»?
Вот в Роскомнадзоре – пока лишь на уровне Общественного совета – и подняли, наконец, вопрос даже не о прекращении, а о сужении содомской клоаки в России. Ну и кто против?
«Первый русский» попросил высказаться по теме двух разных экспертов. Вот как считает зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич:
Естественно, я категорически против демонстрации и продвижения и подобной продукции, и в целом подобной культуры. Но выдавливать их с площадок надо не тупыми запретами, а экономическими мерами, чтобы это было невыгодно показывать. Поэтому здесь нужно очень осторожное и взвешенное решение, с привлечением специалистов IT и СММ.
Иного мнения придерживается известный режиссёр, депутат Госдумы Николай Бурляев:
Уже 30 лет как Россию погрузили в дьявольскую идеологию вседозволенности. И поэтому принимать эти меры уже давно пора. Это требует и народ наш, его большинство подавляющее, и Государственная дума, и Совет Федерации. Все в один голос говорят, что пришло время регулировать эти процессы. Поэтому я поддерживаю, и Дума поддержит это, обязательно. Конечно, будет много визга: дьявол, когда ему прищемят хвост, визжит. Но мы потерпим этот визг ради наших грядущих поколений.
Что с того?
Давно замечено, что любые здравые инициативы по возвращению к нормам традиционной для России и русских морали вызывают крики либеральной общественности о зажиме свободы. Более хитрые и как бы разумные доводы о «сладком запретном плоде» – лукавы. Ибо, если послушать таких разумников, так и запрещать ничего не надо.
Все эти «открытые общества», «открытые двери», «открытая культура» ведут к одному: свободному течению в умы и души яда растления и духовной смерти как конечной цели. Поэтому государства и общества, которые хотят сохранить себя от гибели, должны уметь прикрывать эти двери и форточки. И если не удаётся их крепко захлопнуть, то хотя бы ограничивать дуновения «тлетворных ветр» москитными сетками и занавесями. Чисто из гигиенических соображений.
Роскомздрав не запретит что за бред
Интернет становится всё менее свободным местом. Мега корпорации пытаются подмять под себя всё больше, проникая во все сферы культурной, социальной и даже политической жизни. Крупные компании не только получают всю информацию о пользователях, но и продают её третьим сторонам. Здесь важно понимать, что под словосочетанием «вся информация» действительно имеется в виду весь пользовательский опыт в сети. Мало того, поскольку используются умные алгоритмы, ИИ может знать о нас гораздо больше, чем наши знакомые и друзья. Дело в том, что умная система способна систематизировать данные, подтягивая информацию из десятков и сотен источников.
реклама
Всё это вызывает озабоченность у отдельных правозащитников, но мало волнует обычного пользователя. Но есть и такое, что беспокоит широкие массы людей. В первую очередь речь идёт о блокировке контента, когда корпорации берут на себя право указывать, что нам смотреть, читать и даже писать. Логично, что следующая стадия – запретить думать, хотя первые три уже способны формировать мнение сотен миллионов людей. Поскольку все крупные корпорации находятся под колпаком американского правительства (кроме китайских, но там ситуация аналогичная, только контроль осуществляет другая структура), то цензура происходит исходя из определённых маркеров, которые считаются демократическими и верными для всего остального мира. Многие аналитики ожидают, что в ближайшее десятилетие это приведёт к оттоку пользователей в национальные социальные сети и мессенджеры, но сегодня не об этом.
Суть в том, что YouTube активно блокирует новостные каналы российских СМИ. Совсем недавно произошла остановка вещания канала «RT auf Sendung». Поясним, российский телеканал RT имеет полное право на вещание на территории 33 европейских стран. А вот онлайн-трансляция на YouTube заблокирована без объяснения чётких причин. Канал обвиняют в нарушении неких правил, а трансляция была остановлена в первый же день вещания.
Роскомнадзор обсуждает запрет сексуальных девиаций
«Ведомости» ознакомились с перечнем предложений по изменению в действующем законодательстве, который обсуждался на заседании Общественного совета при ведомстве. На слайде с эмблемой Роскомнадзора представлен ряд ограничений, касающихся демонстрации контента с «нетрадиционными сексуальными отношениями и сексуальными девиациями».
В российском прокате уже сейчас вырезают сцены гомосексуального секса, сказала она. «Например, фильм про Элтона Джона вышел с полным купированием сцен поцелуев и ласк между героями, чему Элтон Джон, кстати, очень возмущался», – отметила Айриянц. Под действие новых ограничений могут подпадать такие фильмы, как «50 оттенков серого», сериалы «Миллиарды», «Happy End».
Действующее законодательство допускает показ такого контента (кроме педофилии), но под маркировкой 18+. «Это пока лишь предложения», – подчеркнул один из участников заседания. То, что презентация с таким слайдом была представлена на этом заседании представителем Роскомнадзора, «Ведомостям» подтвердил источник на медиарынке, знающий это от присутствовавшего на совещании другого члена совета.
Одна из инициатив предлагает дополнить закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», внеся изменения в статьи 10.5 и 10.6 этого закона. Эти статьи регламентируют обязанности владельцев онлайн-видеосервисов и соцсетей. Их предлагается дополнить «запретом на распространение материалов, пропагандирующих нетрадиционные сексуальные отношения и сексуальные девиации». Такие материалы предлагается включить в перечень оснований для включения в реестр запрещенной информации, страницы с которой интернет-провайдеры и операторы связи обязаны блокировать по требованию Роскомнадзора.
Изменения предлагается внести в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», добавив в него запрет на демонстрацию или описание таких отношений. Действующие формулировки закона запрещают распространение среди детей именно «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения» информации.
Еще одно предложение касается изменения в статью закона о СМИ о недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. Ее предлагается снабдить теми же запретами, что и статью о обязанностях онлайн-кинотеатров.
Санкции за подобные нарушения предлагается установить «по аналогии с действующей нормой в КоАП», статьей 6.21 о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, – она подразумевает штрафы для компаний на сумму до 1 млн руб. или приостановление деятельности до 90 суток.
«Мне об этом ничего не известно», – сообщил «Ведомостям» пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в ответ на вопрос, знает ли он о разработке каких-либо законодательных норм после выступления Путина.
В пресс-службе Роскомнадзора также не ответили на запрос «Ведомостей», действительно ли эти предложения обсуждались на заседании Общественного совета при ведомстве.
10 ноября в Общественной палате должно пройти заседание о законодательном регулировании деятельности онлайн-кинотеатров, отмечается в анонсе, полученном «Ведомостями». В палате отмечают обеспокоенность граждан распространением деструктивного контента на онлайн-платформах, а также активное обсуждение этого вопроса в обществе и органах власти. «С предложениями о регулировании деятельности онлайн-кинотеатров выступил в ходе заседания общественного совета Роскомнадзора руководитель ведомства Андрей Липов», – отмечается в анонсе мероприятия.
Реакция и мнения экспертов
«На сегодняшний день нам не известно о появлении каких-либо законопроектов по изменению действующего законодательства в этой части», – сообщил «Ведомостям» Виктор Чеканов, генеральный директор «Megogo Россия». Он подчеркнул, что в России уже действует статья 6.21 КоАП, которая запрещает пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей. «А что касается взрослых людей и выбора, что им смотреть, то озвученное новое предложение выглядит чрезмерным. И да, если такая спорная инициатива будет принята, то зрители лишатся великих работ мировых режиссеров – от Лукино Висконти до Гаса Ван Сента», – резюмировал он. «Пока нет четкого юридического определения того, что считать пропагандой, применение этой нормы может и будет носить просто запретительный характер», – отметил топ-менеджер другого онлайн-кинотеатра.
Представители других опрошенных «Ведомостями» видеосервисов и соцсетей – Ivi, «Яндекса» (управляет сервисом «Кинопоиск»), Okko, Netflix, а также «В контакте», «Одноклассников», Google и TikTok не стали комментировать возможные изменения в законодательстве. В Meta (управляет Facebook и Instagram) не ответили на запрос.
Действующее законодательство уже предполагает понятный перечень правил работы легальных онлайн-кинотеатров. Тот контент, который потенциально может нанести вред детскому развитию, кинотеатры должны прятать под маркировку 18+, напомнил глава ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин. Если же какой-то кинотеатр нарушает эти правила, закон предусматривает различные меры воздействия, включая штрафы и вплоть до блокировки, отметил он.
«Закручивать гайки для легальных интернет-видеосервисов бессмысленно, потому что нарушения происходят явно не на их платформах. А отсутствие четких критериев отнесения информации к «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения и девиации» вносит существенную неопределенность и может создать очень плохую правоприменительную практику», – отметил он, комментируя предложения о новом регулировании для онлайн-кинотеатров. В России широко функционируют пиратские сервисы, «которые в принципе действуют за пределами правового поля», напоминает Бырдин.
На размытость формулировок в предложениях Роскомнадзора обращает внимание и Александра Орехович, член комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов России. «Практически эти нормы направлены на запрет пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации не только среди несовершеннолетних, но и в принципе на распространение соответствующей информации независимо от возрастной принадлежности группы распространения», – считает Орехович. «В соответствии с этими предложениями показ «Лолиты» Эдриана Лайна будет запрещен в принципе – как среди аудитории до 18 лет, так и любой другой», – добавила она.
Несмотря на то что подобные правила есть в законодательстве других стран, в данном случае предлагается «абсолютно резиновая норма для толкования, дающая возможность в зависимости от определенных обстоятельств злоупотреблять при ее применении и в нее вписывать практически любые виды отношений», резюмировала адвокат, партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Екатерина Тягай.-
В подготовке материала принимала участие Анна Киселева
Роскомнадзор запрещает в России Tor, но не говорит, за что
Над системой Tor нависла неиллюзорная угроза блокировки. Роскомнадзор направил ее разработчиком требование удалить с официального сайта проекта запрещенную информацию, но не пояснил, что именно ему так не понравилось. В итоге разработчики попросту не знают, что им удалять, и это в разы повышает риск блокировки. Tor используется россиянами для доступа к заблокированным в стране сайтам.
Россиян оставят без Tor
В России может быть заблокирована сеть Tor, позволяющая россиянам пользоваться веб-сайтами из «черного списка» Роскомнадзора. Угроза блокировки содержится в письме Роскомнадзора, направленном американской некоммерческой организации Tor Project. Именно она стоит за разработкой Tor.
Смысл письма вполне стандартный. От Tor Project требуется удалить запрещенный контент, иначе сайт www.torproject.org будет заблокирован в России. При этом, что немаловажно, никакой конкретики в письме нет, то есть на момент публикации материала не было доподлинно известно, что именно Tor Project должна удалить, чтобы не попасть в немилость к российскому регулятору.
«В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети “Интернет”, будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети “Интернет”, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен», – говорится в письме Роскомнадзора, адресованном Tor Project. Полный текст письма опубликован на GitLab.
Начало положено
На 7 декабря 2021 г. Роскомнадзор ограничился лишь отправкой этого письма. Между тем, на сайте регулятора все же есть одно упоминание Tor.
Сайт torproject.org был внесен в базу Роскомнадзора еще четыре года назад, в декабре 2017 г., на основании решения Саратовского районного суда. При этом в базе прямым текстом указано, что ограничение доступа этому ресурсу не требуется.
Решение по делу № 2-1373/2017
М-1517/2017 принимал судья Денис Симшин. Оно вступило в силу в январе 2018 г. В нем говорится о возможности скачивания с этого сайта «программы браузера-анонимайзера для последующего посещения сайтов, на которых размещены материалы, включенные в Федеральный список экстремистских материалов».
О нависшей над Tor угрозе блокировки по всей России впервые стало известно еще в начале декабря 2021 г. Как сообщала тогда «Роскомсвобода», некоторые крупные мобильные операторы по неустановленным причинам стали блокировать Tor, хотя предписаний к этому никаких не поступало.
Эксперты «Роскомсвободы» выяснили, что в числе первых к блокировке Tor приступил московский филиал «Ростелекома». К нему в дальнейшем подключился и оператор МТС.
По информации Telegram-канала GlobalCheck, блокировка ведется при помощи так называемых «технических средств противодействия угрозам» (ТСПУ). Это специальные устройства, установленные Роскомнадзором на оборудовании операторов связи и интернет-провайдеров в рамках «закона Яровой». Сами операторы доступа к ним не имеют.
Причины неизвестны
По оценке специалистов «Роскомсвободы», новые требования Роскомнадора, предъявленные Tor Project, никак не связаны с рушением судьи Дениса Симшина четырехлетней давности. Между тем, у отечественного регулятора уже есть опыт блокировки популярных ресурсов и сервисов на основании судебного решения, вынесенного несколькими годами ранее.
В начале декабря 2021 г. CNews рассказывал о блокировке Роскомнадзором сайта Etsy – крупнейшей международной площадки по продажи вещей ручной работы. Основанием для блокировки стало выявление одним из российских судов страницы на этой площадке, на которой продавалась контрафактная продукция Gucci.
На момент внесения Etsy в «черный список» страница с контрафактом давно была удалена. Однако это не остановило Роскомнадзор от блокировки всех площадки целиком. Запретные действия в отношении Etsy были прекращены лишь спустя сутки якобы по причине удаления запрещенной информации.
Что такое Tor
Система Tor (The Onion Router) представляет собой разветвленную систему серверов, необходимых для поддержки так называемой «луковой маршрутизации». Это специальная технология анонимного обмена информацией через компьютерную сеть.
Другими словами, при помощи Tor пользователь может заниматься веб-серфингом в режиме полной анонимности и открывать любые заблокированные в России сайты. Кроме того, Tor надежно защищает пользовательский трафик от анализа.
Работу сети Tor обеспечивают узлы (серверы, relays) четырех типов: входные (Guard), посредники (Middle), выходные (Exit) и мосты (Bridge).
Входные и выходные узлы, как следует из их названия, являются начальной и конечной точками в маршруте пользовательского трафика, проходящего через сеть Tor.
Узлы-посредники занимаются тем, что «перебрасываются» трафиком друг с другом, прежде чем тот покинет сеть. Это необходимо для того, чтобы сделать источник трафика максимально неочевидным для тех, кто пожелает его отследить.
Проект Tor регулярно обновляется и дополняется новыми функциями, в том числе и помогающими обходить блокировки самого Tor. Один из таких апдейтов, как сообщал CNews, вышел в июле 2021 г.
Технология, лежащая в основе Tor, была разработана ВМС США для шифрования военных коммуникаций, но впоследствии приобрела статус открытого проекта, доступного всем желающим. CNews писал, что основная часть средств на развитие Tor поступала от правительства США, а также от Пентагона. В конце 2015 г. проект стал принимать пользовательские пожертвования, чтобы ослабить финансовую зависимость от американских властей.