Результаты выборов что делать
Выборы прошли, что дальше?
Председатель ЦИК Элла Памфилова сообщила, что явка на выборах составила 51,68%.
Миллионы россиян, не принявшие участие в голосовании либо довольны той жизнью, в которой живут, либо не видят возможностей изменить её, участием в голосовании.
По итогам обработки 99% протоколов «Единая Россия» набирает 49,82%, КПРФ — 19%, ЛДПР — 7,49%, «Справедливая Россия — За правду» — 7,42%, «Новые люди» — 5,35%.
Опять лидирует партия «Единая Россия», набравшая почти 50% голосов.
Эти данные свидетельствуют о том, что большинство россиян, из принявших участие в голосовании, устраивает то, что слуги народа продолжат получать денежное содержание в 33 раза, превышающее то, что получают за свой труд миллионы россиян и пенсионеры.
Это значит, что большинство россиян готово мириться с тем, что в каждом регионе безнаказанно живут лица, обладающие сомнительной собственностью, а борьба с коррупцией, так и остаётся неисполненными обещаниями.
При этом, сеть все основания полагать, что Конституционный Суд России не останется без работы и продолжит признавать противоречащими Основному закону страны принимаемые законодателями законы.
Получается, что пять лет трудиться высокооплачиваемые депутаты безнаказанно могут, как рабочие самой низкой квалификации, допуская большой брак в работе.
Депутаты, имеющие родственников с двойным гражданством и собственность за рубежом, вряд ли станут защищать страну, если руководство недружественной нам страны совершит агрессию против нас.
Подобное случилось с сотрудником Главного разведывательного управления (ГРУ) Поляковым. В США тяжело заболел его старший сын и требовалась срочное лечение. Отец умолял запросить Центр о выдаче 400 долларов на лечение. В ответ пришла резолюция: «В нецелевом расходовании средств отказать. Если нужна операция, пусть везут в Москву!»
До перелёта в Москву мальчик не дожил.
Прошло совсем немного времени, как Поляков сам вышел на представителей американской разведки и предложил свои услуги.
С первой же встречи он выдал шестерых шифровальщиков посольства – главнейший секрет любой резидентуры, а вскоре после этого сдал всех военных разведчиков, которые работали в Нью-Йорке.
Ясно, что при таком стабильном лидерстве правящей партии не стоит ждать, в ближайшие пять лет не только установления власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием, но и справедливости, которая у россиян всегда высоко ценилась.
Взявшиеся осуществлять государственную власть, убедили себя в том, что, получая в 30-100 раз больше, чем миллионы работающих россиян, они вправе просить других, «потерпеть до лучших времён».
Как проживший более 75 лет, могу утверждать, что про «лучшие времена» много слышал. Например, в 1960 году от Хрущёва про построение коммунизма в 1980 году.
Прошло более 60 лет, но «светлого будущего» не построили, а хорошо обустраивают свою жизнь только взявшиеся осуществлять государственную власть.
Появление среди законодателей «новых людей» надо приветствовать, но, судя по их программам, они не озабочены властью Конституции, а, значит, не осуществятся благие намерения, что они задумали.
Слишком мало среди избранных «новых людей», способных обеспечить то, что записано в Основном законе страны – права и свободы россиян высшая ценность, а их признание, соблюдение и защита, обязанность тех, кто взялся осуществлять государственную власть.
Выборы-2021: Россия все глубже уходит в болото застоя № 2
Как изменится жизнь после трехдневного голосования?
Закончились выборы, словно их не бывало. Но что день грядущий нам готовит в новой ситуации, если она, конечно, новая? Что может измениться, если, как некоторые утверждают, у нас за последние лет пятьсот мало что поменялось? Что могут дать результаты гражданского волеизъявления, ведь на пандемию ковида они повлиять не могут? Не могут! Хотя, чисто теоретически, могли бы поменяться подходы к здравоохранению.
Заведующий отделом социологии фонда ИНДЕМ Владимир Римский предполагает, что исследования по ожиданиям россиян, конечно, проводились, собирали разные «фокус группы» — именно на тему «что ждут люди от выборов».
— Но если честно, эти опросы — ничего особенно серьезного не показывают. У нас получается, что в принципе каких-то таких изменений в настроениях людей нет. Я имею в виду следующее: партиям доверяют очень мало. У людей нет ожиданий перемен к лучшему. Есть много проблем, которые, по мнению наших граждан, следовало бы решить. Но их решения практически никто не ждет.
Сам факт проведения выборов у нас становится все менее и менее значимым в сознании граждан. Он важен для самих членов партий, особенно партийных руководителей — это важный этап в их жизни. Для них — это очень значимо. Для них будут какие-то изменения по результатам выборов. А для избирателей — не очень важно и само участие в выборах, и то, какие были дебаты на выборах, что там обсуждалось.
Желание стабильности, которое декларируют многие политики, доминирует. При этом все понимают, что необходимы перемены. Без перемен тех сложных проблем, с которыми сталкивается страна, решить не возможно. Но как это сделать — не знает никто. Поэтому выбор идет в пользу стабильности. Со стабильностью — вроде спокойней…
«СП»: — А вы лично как отнеслись к выборам? Так же как остальные или у вас есть какие-то надежды?
— Я себя не считаю обычным гражданином, потому что я анализирую общественные процессы. Но как гражданин я, естественно, проголосовал на выборах. Однако ничего особенного ни от своего голосования, ни от самих выборов я, как и все, не ожидаю …
Правозащитник, главный редактор журнала «Европейский омбудсман» Сейран Давтян считает, что какие-то изменения в стране происходят:
— В том числе и у нас в Саратове. Запрос на изменения в обществе есть, и он будет только усиливаться.
Власти хорошо поработали на выборах по поводу их лигитимизации. Выборы сделали «прозрачными» для международных наблюдателей. Омбудсмен Российской Федерации пригласила десять иностранных омбудсменов. Они наблюдали за техническим оснащением «прекрасной системы» — уполномоченный по правам человека может, не выходя из кабинета, проследить, как идут выборы на участках. Это хорошо, демократично и соответствует всем лучшим нормам. Но мухлеж идет в других местах, которые не видно.
«СП»: — Политическое поле расчистили, не было конкуренции?
— Несмотря на все это, партия власти теряет своих сторонников. Все больше голосует за коммунистов. Я тоже, впервые за много лет, проголосовал за коммунистов. Их программа мне ближе, чем олигархический капитализм нынешней власти. Те делают свои дела, преподнося это как заботу о народе.
Но общество просыпается. Застой уже надоел. Мелкие подачки — ничего не решают по большому счету, это временное успокоение народа.
Прекрасный пример с моей тещей. 83-летняя бабушка должна была ложиться в больницу. Сдали платные анализы. Пришли, оказалось, что областная офтальмологическая больница стала ковидной. До выборов ее не закрывали, ждали, пока люди проголосуют.
Или накануне выборов дали пенсионерам по 10 тысяч. Они побежали их тратить, но увидели, что все подорожало. Деньги обесценились.
«СП»: — Власти будут твердить: мы победили! Но это не та победа, которую они ожидали?
— Это не победа в глобальном смысле, а просто удерживание позиций. Как бы ни платили перед выборами, как бы ни увеличивали пенсии, но не хлебом единым жив человек. Нужны гражданские права, которые пока что у нас отсутствуют. Властям хочется, чтобы их хорошо воспринимали на Западе. С одной стороны, они не учитывают чужое мнение — как захотим, так и сделаем, но с другой — хочется, чтобы признали наши выборы, соответствующими международным нормам. Хотим быть цивилизованной страной.
При этом к пенсионерам приходили с переносной урной. Ты, например, пенсионер, но в состоянии сам прийти на выборы. Но они стараются тебя изолировать, чтобы не повлияли по пути к избирательному участку. Чтобы люди не видели и не слышали общественных настроений. Их социально разобщают. А сами — дарят календарь с улыбающимся представителем власти.
«СП»: — Мнение человека может поменяться в пользу изображенного на календаре красавца?
— Конечно! Телевизор посмотрели, и настроение улучшилось — оказывается, не все так плохо. А если пройдешь к избирательному участку, послушает одного знакомого, другого — может сформироваться мнение, отличающегося от телевизионного.
Наша саратовская журналистка сняла сюжет про это и выложила в Ютьюбе. Тут же обратился в местную прокуратуру местный атаман — так журналистам препятствуют в выполнении их обязанностей. Не понимают, что у представителя СМИ мнение может отличаться от мнения властей, думают, что пресса — это только пропаганда власти и больше ничего…
Москвичка Светлана Королева живет рядом с избирательным участком и может наблюдать за процессом из окна:
— В первые пару дней выборов, никакого особого движения на участке не наблюдалось. Потом в воскресенье — народ повалил, я и сама пошла. Читала в интернете, что в этот день будет «протестное голосование». Это выразилось в том, что пришли люди на колясках, пожилые и инвалиды. Они, скорее всего, голосовали за коммунистов. Сейчас к ним ходят со специальными запечатанными пакетами, но они решили прийти сами, конечно с сопровождающими, потому, что, как я понимаю, для них это единственная возможность куда-то сходить, на людей посмотреть.
На участке я встретила свою пожилую учительницу. Ей уже за девяносто, но она держится молодцом, сама пришла. К ней подошел бывший ученик, представился: «Здравствуйте Роза Ивановна, я ваш ученик, Васькин!», «Петя Васькин?» — переспросила старая учительница. «Нет, Петя мой отец, а я Сережа».
К сожалению, на этот раз на избирательном участке ничего не работало, ни буфет с пирожками, ничего. Люди ждут от выборов чего-то хорошего, хотя бы атмосферы праздника, как это бывало раньше. Но сейчас — ничего такого нет…
Президент «Евразийского Бизнес Альянса» Андрей Морозов считает, что после выборов жизнь россиян существенно не изменится:
— Во-первых, потому что у партии власти снова большинство в Думе. И Дума пополнилась лояльной к ним партией. Это партия «Новые люди». Я полагаю, что во многих вопросах они будут выступать союзниками. А, значит, никаких сюрпризов в экономике и политической жизни россиян не предвидится.
С одной стороны, это плюс, т.к. известен путь развития. Известна реакция властей на те или иные процессы в обществе. С другой стороны, противники действующих властей и оппозиционеры разных мастей могут паковать чемоданы. Радикализация их деятельности не предвидится.
Вместе с тем, глобальные события и процессы в той или иной степени продолжат оказывать свое влияние на глобальные процессы в экономике россиян. В итоге, по результатам выборов, можно с уверенностью сказать, что как результаты выборов, так и последующая жизнь россиян вполне предсказуема…
9 августа в 20 часов избирательные участки закрылись, комиссии посчитали неиспользованные бюллетени, вскрыли ящики для голосования, посчитали голоса и бюллетени, подвели итоги голосования. По предварительным данным, в прошлое воскресенье 5 миллионов 798 тысяч человек отдали свой голос за одного из пяти кандидатов или выступили против всех. Объясняем, что происходит дальше с голосами в бюллетенях и когда должна состояться инаугурация президента.
Когда будут известны окончательные итоги выборов?
В понедельник Лидия Ермошина сообщила предварительные итоги выборов. Из них следует, что Александр Лукашенко получил 80,08% голосов, Светлана Тихановская — 10,09%, Анна Канопацкая — 1,68%, Андрей Дмитриев — 1,21%, Сергей Черечень — 1,15%. Против всех высказались 4,6% принявших участие в голосовании.
Всего голосовало почти 5,8 млн человек.
Окончательные итоги выборов президента объявляются после того, как в Центральной избирательной комиссии состоится итоговое заседание по выборам. Как правило, это происходит в десятидневный срок после окончания выборов.
А инаугурация будет скоро?
Избранный народом президент вступает в должность после принесения присяги на верность стране и народу.
Инаугурация проходит не позднее чем через два месяца после избрания президента.
Как сводят итоги выборов по участкам?
После подсчета голосов и установления результатов голосования на участке бюллетени вместе с составленным протоколом передаются в городские и районные комиссии. Там сводятся данные по району, городскому району или городу и подписывается еще один протокол, который в течение трех дней после завершения голосования передается уже в областную или Минскую городскую комиссию. Процесс повторяется: сводятся данные по области и Минску и новый протокол в четырехдневный срок после голосования отправляется в Центральную комиссию.
Параллельно итоговые результаты получают организации, образовавшие участковые, районные, областные комиссии. Кстати, особые мнения членов комиссии, а также заявления о каких-либо нарушениях, полученные комиссиями, передаются по цепочке вместе с протоколами.
Центральная комиссия не позднее чем через 10 дней после окончания голосования подводит итоги по стране: сколько людей голосовало, как распределились голоса между кандидатами, число неиспользованных, недействительных и испорченных бюллетеней.
Когда выборы считаются состоявшимися?
Выборы считаются состоявшимися, если в них приняло участие больше половины избирателей. Если один из кандидатов получил больше половины голосов людей, принявших участие в голосовании, он считается новоизбранным президентом. Если же ни один из кандидатов не набрал более половины голосов, то в течение двух недель проводится второй тур с участием двух кандидатов, получивших больше всего голосов избирателей.
Что стало с неиспользованными бюллетенями?
По закону неиспользованные бюллетени комиссии подсчитывают, погашают, складывают в специальные пакеты и опечатывают. На пакетах комиссии ставят номер участка и указывают количество находящихся внутри бюллетеней, председатель и секретарь комиссии должны поставить на пакетах свои подписи в присутствии всех остальных ее членов. Делается все это обязательно до того, как члены комиссии вскроют ящики с остальными бюллетенями.
Что будет с заполненными бюллетенями?
Бюллетени по выборам президента хранятся в исполнительных комитетах, местных администрациях в течение шести месяцев после проведения выборов, следует из Избирательного кодекса. Через полгода бюллетени утилизируются.
Протоколы заседаний участковых комиссий, а также документы к ним хранятся в органах, которые образовывали эти комиссии, на протяжении 5 лет. Районные и городские комиссии передают протоколы в исполкомы и местные администрации, где тоже хранятся 5 лет. Из областных и Минской городской комиссий протоколы также уходят в областные и Минскую городскую комиссии, где остаются на протяжении 10 лет.
По истечении срока хранения все протоколы передаются на хранение в государственные архивы.
Некоторые избиратели подают заявления в милицию и районные комиссии, чтобы провели проверку. Они обжалуют результаты?
Избиратели могут писать обращения в вышестоящие комиссии по выборам и в госорганы для проведения проверки в случае обнаружения нарушений или при подозрении их наличия. А также написать заявление в правоохранительные органы.
В каких случаях могут пересчитать голоса?
Центральная комиссия в случае выявления несоответствий или ошибок в протоколах нижестоящих комиссий может принять решение о повторном подсчете голосов. Такую же просьбу может выразить кандидат в президенты, подав в ЦИК соответствующее заявление не позднее чем на третий день прошедших выборов.
Когда выборы признаются недействительными?
Недействительными могут быть признаны выборы как на отдельном участке, в конкретном городе или районе, так и по стране в целом, если в ходе выборов или при подсчете голосов были допущены нарушения Избирательного кодекса, повлиявшие на итоги выборов. Как следует из названного кодекса, жалобу о таких нарушениях может подать кандидат в президенты в трехдневный срок после выборов.
Решение о признании выборов недействительными принимает Центральная комиссия. Кандидаты могут обжаловать это решение в Верховном суде.
Выборы-2021: Кремль думает, что опять лихо надул народ
Электронное голосование и «электоральные султанаты» решили судьбу народного волеизъявления
К полудню 20 сентября Центризбирком озвучил предварительные результаты голосования в Государственную думу по итогам подсчета 90% бюллетеней. Пока что в парламент по спискам проходят пять партий — «Единая Россия» (49,66%), КПРФ (19,56%), ЛДПР (7,51%), «Справедливая Россия — За правду» (7,38%), «Новые люди» (5,33%).
При голосовании по одномандатным округам лидируют 195 кандидатов от «ЕР», 15 от КПРФ, 7 от партии «Справедливая Россия — За правду» и по одному у ЛДПР, «Яблока», «Родины», Гражданской платформы и Партии Роста.
Несмотря на то, что подсчет голосов почти завершен, у многих экспертов и участников выборов и сам процесс голосования, и подсчеты вызывают вопросы. В частности, на старте подсчета «Единая Россия» набирала менее 40%, КПРФ же приближалась к 25%. После обработки 14% голосов соотношение стало уже 41,17% к 23,9%. И далее партия власти постепенно наращивала преимущество, а остальные партии теряли, в частности, «Новые люди», которые сначала шли наравне с ЛДПР и «эсерами» опустились почти к проходному барьеру в 5%.
Отдельный вопрос вызывает ситуация с данными по электронному голосованию. Несмотря на то, что они должны быть доступны оперативно, по двум миллионам избирателей Москвы цифры были опубликованы только в 14:00. Глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов связывал задержку публикации данных с тем, что значительная часть отдавших свой голос в электронном виде переголосовала.
В КПРФ пообещали оспорить результаты в некоторых округах, в особенности по электронному голосованию. Впрочем, и у партии власти нашлись претензии — она оспорит результаты в Якутии, где после обработки 100% протоколов побеждает КПРФ с 35,15% голосов избирателей. У «Единой России» — 33,22%.
Независимый политолог Павел Салин считает, что в целом участники выборов могут быть удовлетворены результатами, в особенности, новички думской кампании «Новые люди». Вопрос в том, останутся ли так же довольны цифрами сами избиратели и политические элиты.
— Результаты почти для всех участников избирательной кампании можно оценить, как удовлетворительные. Для «Новых людей», которые почти наверняка проходят в Госдуму, результаты хорошие. До конца не было ясно, пройдут они или нет, ими могли пожертвовать при подсчете голосов для обеспечения результата «Единой России», но, похоже, их все же пропустят по минимуму.
Для «Единой России» «вилка» была достаточно большой. Если бы она не смогла сохранить конституционное большинство, что на старте подсчета голосов казалось вполне реальным, это стало бы полным провалом для власти, который мог бы запустить новую политическую динамику. Успехом было бы повторение результата 2016 года или чуть больше. Поэтому нынешние цифры можно оценить, как приемлемые.
Для коммунистов, которые стали бенефициаром протестного голосования, результат тоже можно назвать удовлетворительным. Но серьезную роль в итоговых результатах сыграл админресурс. На примере Якутии и Ненецкого автономного округа, где местные элиты отказываются использовать административный ресурс в пользу власти, мы видим, какие могли бы быть результаты по всей стране.
Для «эсеров» результат даже хороший, потому что они проходят в Госдуму, а это было не очевидно. ЛДПР тоже могут быть довольны, так как партия концентрирует последние силы с учетом скудеющих ресурсов ее лидера.
Теперь вопрос в том, как оценят эти итоги Владимир Путин и российские элиты, для которых выборы стали лакмусовой бумажкой способности власти контролировать политический процесс в стране.
«СП»: — С чем связано то, что результат партии власти стабильно увеличивался по ходу подсчета голосов?
— С одной стороны, к востоку от Урала традиционно располагается более протестно настроенный электорат, поэтому результаты «Единой России» и власти в целом всегда корректируются в большую сторону по ходу подсчета с востока на запад. Но дело в объемах такой корректировки. Кроме того, судя по всем индикаторам, вся страна настроена протестно. Поэтому корреляция более чем в 10% голосов вызывает вопросы.
Возможно, ночью происходило то, что можно назвать подведением баланса. Администраторы кампании решали, каким образом сбалансировать цифры в более выгодную для ЕР сторону. Мы видим, что до последнего момента придерживаются данные, которые власть хочет сохранить в качестве последнего козыря — окончательные данные по явке по стране и данные по итогам электронного голосования в Москве.
Повторюсь, примерный результат по всей стране, который мы могли бы увидеть без использования админресурса во время голосования, показала ситуация в Якутии и НАО, где местные элиты последние несколько лет демонстрируют открытую фронду федеральной власти.
Здесь особенно интересна динамика по НАО, который десять лет назад показывал запредельные результаты в пользу власти, как другие национальные республики, а после того, как их сильно обидели предполагаемым вхождением в Архангельскую область, местные элиты объявили бойкот и пустили процесс голосования на самотек. В итоге и в прошлом году Ненецкий автономный округ стал единственным субъектом, проголосовавшим против поправок в Конституцию, и в этом году ЕР и КПРФ идут там практически вровень.
«СП»: — Возможны ли протестные выступления избирателей, недовольных результатами голосования?
— Это ключевой вопрос для власти, именно поэтому она так потихонечку по ходу пьесы отрезала и продолжает балансировать итоги подсчета голосов. Если бы не было этих опасений, цифры «Единой России» объявили бы с самого начала. А так администраторы политкампании находятся между двумя полюсами — необходимостью обеспечить крайне высокий результат ЕР в 340−350 мандатов (в противном случае их ждут серьезные санкции со стороны Владимира Путина) и недовольством населения и тех политических игроков, которые считают себя проигравшими.
Власть опасается массовой динамики, которая носит непредсказуемый характер и не ясно, что может послужить триггером. Она многое делает, чтобы нейтрализовать протестные настроения, и при подсчете голосов результат корректируется постепенно, чтобы смотреть на реакцию игроков. Она также пытается подстелить себе соломку, начиная от мобилизации силовиков и заканчивая привлечением метеорологов, которые по Москве спрогнозировали вчера рекордные трехдневные ливни, чего совершенно не наблюдается. Это тоже должно отпугнуть протестующих от выхода на улицы.
Но нынешняя ситуация отличается от прошлых электоральных циклов, например, от того, что было 10 лет назад. Тогда думская и президентская кампания ставила точку в политическом цикле, власти было важно зафиксировать результат и на несколько лет о нем забыть. А сейчас думские выборы служат отравной точкой для других политических процессов, в частности, транзита власти. Важно, как элиты оценят реальные итоги голосования и способность власти контролировать политическую ситуацию. Если эта оценка будет не очень высокой, они могут начать вести собственную игру.
По мнению кандидата экономических наук, секретаря ЦК КПРФ Сергея Обухова итоги голосования не соответствуют политическим настроениям в стране.
— То, что произошло — результат политического бандитизма, который не отражает реальных подвижек и изменения общественного мнения, в том числе и роста поддержки КПРФ. Общество созрело для смены курса и проголосовало за иную роль парламента. К сожалению, всеобщие махинации на электронном голосовании и запредельный административный ресурс в «электоральных султанатах», привели к тому, что «Единая Россия» якобы сохранила статус-кво.
На самом деле, ни о каком сохранении не может быть и речи. Мне кажется, власть переоценила свои возможности и способности фальсифицировать результаты без растущего недовольства.
Компартия получила небывалый уровень поддержки, которого не было с 90-х годов. К сожалению, мы не смогли убедить общество в том, что возможны фальсификации на электронном голосовании, а цифры здесь просто нарисованы. Думаю, партия не будет признавать результаты электронного голосования, а это влечет за собой непризнание результатов в большом количестве регионов.
«СП»: — Почему так долго не объявляют результаты электронного голосования в столице?
— В Москве совершается генеральный шахер-махер. Могу сказать, что по моему 205-му округу КОИБы были известны в течение пяти минут уже в 8 часов, но эти данные до сих пор не введены в систему, потому что идет попытка фальсифицировать результат. Это не очень удается на бумажных бюллетенях, потому что мы их отстаиваем, а за электронным голосованием проследить невозможно. И наша партия об этом предупреждала.
Раньше нужно было что-то выдумывать, подвозить гастарбайтеров, карусельщиков, проводить вбросы, а здесь просто виртуальным нажатием пальца можно получить нужный результат. Подумайте сами, цифры по электронному голосованию не выложили сразу, ждали, пока пойдут результаты с бумажных бюллетеней. В Москве и вовсе объявили, что результаты будут опубликованы в два часа дня. Это что за электронное голосование такое, у вас эти электроны на собаках едут? Просто за счет этого можно подкорректировать результат в случае необходимости.
«СП»: — КПРФ будет оспаривать эти результаты?
— Естественно, мы будем все это оспаривать. Сложно сказать, будут ли люди массово оспаривать результаты выборов, но если посмотреть на социальные сети, все просто бурлит.