рейтинг тисби среди вузов россии
Три казанских университета вошли в топ-15 рейтинга востребованности вузов России
В топ-15 самых востребованных вузов страны попали три казанских университета — КФУ, КНИТУ-КХТИ и КГМУ. Национальный рейтинг вузов РФ, который показывает их востребованность со стороны российской экономики, представлен проектом «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня».
КФУ Фото: «БИЗНЕС Online»
В 2017 году в исследование вошли 448 вузов из 81 региона, в том числе 14 татарстанских высших учебных заведений. Критериями оценки стали востребованность выпускников, коммерциализация производимого вузом интеллектуального продукта, а также востребованность научно-исследовательского продукта.
Лидером рейтинга среди классических университетов остается МГУ. На втором месте — Уральский федеральный университет имени первого президента России Бориса Ельцина, на третьем — Национальный исследовательский Томский государственный университет. КФУ занял 14-ю строчку, направления на работу получают около 28% выпускников Казанского университета.
КНИТУ-КХТИ Фото: «БИЗНЕС Online»
В номинации «Сельскохозяйственные вузы» лидируют Ставропольский государственный аграрный университет и Кубанский государственный аграрный университет. Казанский государственный аграрный университет занял 23-ю строчку.
Среди вузов экономического, финансового и юридического профиля лидерами по востребованности стали Российская экономическая школа, Московская высшая школа социальных и экономических наук и НИИ «ВШЭ». Университет управления «ТИСБИ» на 28-м месте, Казанский инновационный университет имени Тимирясова (ИЭУП) на 30-м месте. Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт стал 55-м, Альметьевский государственный институт муниципальной службы — 61-м.
КГМУ Фото: «БИЗНЕС Online»
Первые места среди гуманитарных (педагогических и филологических) вузов заняли Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Московский педагогический университет и Российский государственный педагогический университет имени Герцена. Набережночелнинский государственный педагогический университет на 35-м месте, Поволжская академия физкультуры и спорта на 61-м месте.
Среди медицинских вузов лидируют Нижегородская государственная медицинская академия, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Пирогова и Первый Московский государственный медицинский университет имени Сеченова. Казанский государственный медицинский университет занял 13-ю строчку.
По доле выпускников, получивших направление на работу, лидируют сельскохозяйственные вузы страны — направления получают почти 68% их выпускников. Наименее востребованы работодателями выпускники вузов сферы управления (экономика, финансы, юриспруденция — порядка 28%).
Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте
Три казанских университета вошли в топ-15 рейтинга востребованности вузов России
В топ-15 самых востребованных вузов страны попали три казанских университета — КФУ, КНИТУ-КХТИ и КГМУ. Национальный рейтинг вузов РФ, который показывает их востребованность со стороны российской экономики, представлен проектом «Социальный навигатор» МИА «Россия сегодня».
КФУ Фото: «БИЗНЕС Online»
В 2017 году в исследование вошли 448 вузов из 81 региона, в том числе 14 татарстанских высших учебных заведений. Критериями оценки стали востребованность выпускников, коммерциализация производимого вузом интеллектуального продукта, а также востребованность научно-исследовательского продукта.
Лидером рейтинга среди классических университетов остается МГУ. На втором месте — Уральский федеральный университет имени первого президента России Бориса Ельцина, на третьем — Национальный исследовательский Томский государственный университет. КФУ занял 14-ю строчку, направления на работу получают около 28% выпускников Казанского университета.
КНИТУ-КХТИ Фото: «БИЗНЕС Online»
В номинации «Сельскохозяйственные вузы» лидируют Ставропольский государственный аграрный университет и Кубанский государственный аграрный университет. Казанский государственный аграрный университет занял 23-ю строчку.
Среди вузов экономического, финансового и юридического профиля лидерами по востребованности стали Российская экономическая школа, Московская высшая школа социальных и экономических наук и НИИ «ВШЭ». Университет управления «ТИСБИ» на 28-м месте, Казанский инновационный университет имени Тимирясова (ИЭУП) на 30-м месте. Набережночелнинский государственный торгово-технологический институт стал 55-м, Альметьевский государственный институт муниципальной службы — 61-м.
КГМУ Фото: «БИЗНЕС Online»
Первые места среди гуманитарных (педагогических и филологических) вузов заняли Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Московский педагогический университет и Российский государственный педагогический университет имени Герцена. Набережночелнинский государственный педагогический университет на 35-м месте, Поволжская академия физкультуры и спорта на 61-м месте.
Среди медицинских вузов лидируют Нижегородская государственная медицинская академия, Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Пирогова и Первый Московский государственный медицинский университет имени Сеченова. Казанский государственный медицинский университет занял 13-ю строчку.
По доле выпускников, получивших направление на работу, лидируют сельскохозяйственные вузы страны — направления получают почти 68% их выпускников. Наименее востребованы работодателями выпускники вузов сферы управления (экономика, финансы, юриспруденция — порядка 28%).
Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте
Forbes включил в топ-20 российских вузов только один университет Татарстана
Forbes представил очередной рейтинг лучших российских университетов. Как и в прошлом году, список возглавила Высшая школа экономики. В топ-20 попал только один татарстанский вуз — Университет Иннополис, занявший 12-е место.
Казанский федеральный университет (КФУ) оказался на 22-й строчке. В рейтинг Forbes вошли также КНИТУ-КАИ (44-е место), КНИТУ-КХТИ (75-е место), Казанская консерватория им. Жиганова (91-е место) и Казанский государственный медицинский университет (92-е место).
Фото: «БИЗНЕС Online»
Отмечается, что Высшая школа экономики упрочила свое лидерство по сравнению с прошлым годом и увеличила отрыв от главного конкурента, МГУ им. Ломоносова, за счет более высокого среднего балла ЕГЭ, лучшего соотношения числа преподавателей и студентов и молодого кадрового состава. В этом году ВШЭ стала лидером и по итогам опроса работодателей.
В десятку лучших вошли также МГУ, НИЯУ «МИФИ», Московский физико-технический институт (МФТИ), МИСиС, Национальный исследовательский университет ИТМО, Томский политехнический университет, МГТУ им. Баумана, Санкт-Петербургский государственный университет и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого.
В 2020-м в России было 4 090 058 студентов, почти половина из них (46%) училась бесплатно за счет бюджетных средств. Число вузов сократилось по сравнению с прошлым годом с 1 264 до 1 218, в первую очередь за счет уменьшения количества частных учебных заведений. В частных российских вузах обучаются 7,9% от общего числа студентов.
Ежегодно увеличивается число международных студентов, получающих образование в России. Страна занимает 7-е место в мире по числу иностранных учащихся (после США, Великобритании, Китая, Австралии, Франции и Канады): в отечественных вузах проходят обучение более 262 тыс. граждан других государств.
Подписывайтесь и читайте самое важное из новостей
в Telegram, Инстаграм и ВКонтакте
Как филиалы ТИСБИ попали в «черный список» минобрнауки РФ
РАНЖИРОВАНИЕ «КОММЕРСАНТОВ»
После нашумевшей проверки эффективности работы госвузов министерство образования и науки России провело аналогичное исследование в отношении вузов частных.
Напомним, что в конце октября сразу в трех крупных государственных вузах РТ и 14 филиалах чиновники минобрнауки нашли «признаки неэффективности». Руководство вузов дружно обвинило чиновников в узости подходов – «красную карточку» показали в основном педагогическим и аграрным вузам из-за узости перечня критериев. Уже после публикации «черных списков» в ведомстве пояснили, что список делится на три группы: от «творческих» вузов эффективности не ждут, а оставшимся вузам либо помогут, либо их ждет реорганизация. А два вуза – Набережночелнинский пединститут и КАИ – были исключены из обидного списка.
В итоге из 446 негосударственных вузов и 661 их филиалов в мониторинге участвовали лишь… 70 вузов (16% от общего числа) и 97 филиалов (15%).
Частные вузы оценивались по пяти основным критериям. Прежде всего принимался во внимание средний балл ЕГЭ студентов, принятых на первый курс: вузы, набравшие одних троечников, оказались ближе к аутсайдерам. Анализировался объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, количество иностранных студентов и уровень дохода вузов. Отдельно экспертов министерства интересовала инфраструктура учебных заведений — достаточно ли у вуза площадей и лабораторий для серьезной учебы.
В «черный список» с признаками неэффективности попали 41 вуз и 55 филиалов, то есть фактически половина из тех, кто на добровольной основе решился на мониторинг.
ПЯТЕРО СМЕЛЫХ
В Татарстане в обзоре приняли участие ТИСБИ, филиалы данного вуза в городах РТ, а также Казанский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации. В итоге филиалы ТИСБИ в Альметьевске и Нижнекамске были признаны неэффективными.
В мониторинге не участвовали Академия социального образования, Институт социальных и гуманитарных знаний, Казанский институт предпринимательства и права, Казанский институт финансов, экономики и информатики, Камский институт, Камский институт искусств и дизайна, Институт экономики, управления и права (Казань).
Что ждет неэффективные вузы? Закрыть их, понятно, никто не может – даже лишение вуза лицензии предусматривает иную процедуру, и никаких рейтингов там не прописано. Между тем в будущем участие в таких мониторингах министерства образования станет для коммерческих вузов обязательным, такие положения содержатся в проекте закона «Об образовании». Но и сейчас, по мнению замминистра образования Александра Климова, которое приводит газета «Коммерсантъ», у будущих абитуриентов не может не возникнуть вопроса о том, почему вуз отказывается предоставить данные о себе и стоит ли доверять такому учреждению.
ЗА ФИЛИАЛ В АЛЬМЕТЬЕВСКЕ ПЕРЕД ТИСБИ ИЗВИНИЛИСЬ
Ректор университета управления «ТИСБИ» профессор Нэлла Прусс пояснила газете «БИЗНЕС Online», что результаты мониторинга отчасти были ожидаемы.
— Нэлла Матвеевна, почему вы решили принять участие в мониторинге?
— Министерство образования и науки России проводило мониторинг среди государственных и негосударственных вузов: и если государственные были обязаны участвовать в нем, то негосударственные делали это по желанию. Мы считаем, что наш вуз является достаточно эффективным, чтобы открыто участвовать в мониторинге и заявлять все необходимые данные. ТИСБИ – открытый вуз, начиная с того, что у нас есть единая информационная система управления вузом ИСУ ВУЗ, которая дает возможность контролировать все параметры работы университета в открытом доступе.
 |
| Нэлла Прусс: «Я не согласна с оценкой показателя обучения иностранных студентов в вузе, этот критерий совершенно не обоснован для региональных вузов» |
— За два дня до официального опубликования списков мне позвонили из Москвы и сказали, что филиалы Нижнекамска и Альметьевска оказались в списке неэффективных. Для нас результат с Нижнекамским филиалом был ожидаемым, и мы согласны с ним, потому что там осталось только заочное и среднее профессиональное образование, и мы намеренно не набираем туда студентов на дневное отделение. Звонок касался главным образом филиала Альметьевска: передо мной извинились за то, что перепутали некоторые параметры, из-за которых филиал оказался в списке неэффективных, что не соответствует действительности. Об этом я сразу же уведомила руководство города Альметьевска, чтобы в дальнейшем не было неприятностей. В Набережных Челнах наш филиал признан эффективным, так что мы считаем, что у нас только один филиал неэффективный, а два работают очень хорошо.
— Что вы предпримете в отношении неэффективного филиала?
— Повторюсь, что у нас нет планов делать набор на дневное отделение в этом филиале, он и будет продолжать работу в существующих рамках заочной формы.
— В целом вы согласны с критериями, по которым оценивались вузы?
— Мы поддерживаем все 50 критериев развернутого мониторинга, которые должны работать в совокупности. И хотя были «вырваны» только пять критериев, мы ответили на все 50. Абсолютно согласна с показателем по среднему баллу ЕГЭ, он говорит о качестве образования в вузе, потому что абитуриенты с хорошими показателями ЕГЭ выбирают действительно сильный качественный вуз.
Я не согласна с оценкой показателя обучения иностранных студентов в вузе, этот критерий совершенно не обоснован для региональных вузов. Ведь все прекрасно знают, что иностранные студенты распределяются по квоте по государственным вузам. Хотя у нас обучаются много студентов из стран СНГ, есть и небольшое количество иностранных студентов, в основном они учатся на заочно-дистанционном факультете.
— Как вы в целом оцениваете составление подобных списков?
— Мы положительно относимся к идее мониторинга на общем фоне всех образовательных учреждений России. Действительно, надо признать, что в ряде негосударственных вузов много таких, которые собирают деньги и не дают никаких знаний. Мы неоднократно об этом говорили, и наше министерство образования и науки Татарстана тоже очень озабочено решением этой проблемы.
 |
| Мониторинг деятельности негосударственных образовательных учреждений высшего профессионального образования. Данные по РТ (Для увеличения нажмите на картинку) |
В университете управления «ТИСБИ» вместе с филиалами обучаются около 9 тысяч студентов, и оценка минобрнауки скажется только самым положительным образом, потому что мы признаны единственным эффективным негосударственным вузом в Республике Татарстан. И мы очень этим гордимся! Когда получим из министерства более детальный и подробный анализ мониторинга, то сделаем выводы по совершенствованию нашей дальнейшей работы. Мы сделаем все возможное, чтобы наш вуз оставался в авангарде и наши выпускники были самыми востребованными на рынке труда.
«МЫ С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПРИНЯЛИ ЭТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ, НО…»
Отметим, что некоторые республиканские вузы заявили газете «БИЗНЕС Online», что отправляли данные для рейтинга, однако по каким-то причинам в итоговой таблице они значатся как не участвовавшие.
«ВЫПУСКНИКАМ КОММЕРЧЕСКИХ ВУЗОВ ПРОСЬБА НЕ БЕСПОКОИТЬСЯ…»
Некоторую однобокость мониторинга отметили эксперты в беседе с корреспондентами «БИЗНЕС Online».
Наиль Валеев – депутат Госсовета РТ, экс-министр образования РТ:
— Когда я был министром, мы много занимались филиалами коммерческих вузов, и совместно с прокуратурой министерству образования РТ удалось закрыть 116 филиалов из 120. Это был большой шум… Но если в каждом подвале мы видим филиал или представительство какого-то вуза – московского ли, казанского, какого-то иного, то это ненормальное явление. И понятно, что это просто бизнес на людях, а в итоге дети теряют пять лет жизни, родители обманываются, а таких выпускников просто не берут на работу.
Но списки списками, а самим абитуриентам, их родителям тоже следовало бы внимательно присмотреться к вузу, если уж принято решение учиться в частном учреждении. Вы же знаете, что при приеме на работу часто пишут: выпускникам коммерческих вузов просьба не беспокоиться. Нелишне перед поступлением познакомиться с расписанием, изучить преподавательский состав. Ведь очень часто есть жалобы на постоянные срывы в расписании занятий, когда вместо трех пар ставят одну, меняя предметы по своему усмотрению. За качество порой никак не отвечают. Но так тоже не везде, есть хорошие вузы. В первую очередь надо оценить, берут ли выпускников такого вуза на работу и как вуз работает со своими выпускниками.
Если говорить о мониторинге, я считаю, что коммерческие вузы необходимо очень жестко «прошерстить». Государство должно обращать внимание на образование, и не случайно огромные суммы вливаются в тех же США в университеты. Что происходит у нас? У нас бюджет академии наук сопоставим с бюджетом небольшого американского вуза, что уж говорить о других учреждениях. Мы же сейчас видим, что наше образование в критическом состоянии.
Рейтинг тисби среди вузов россии
Востребованность у работодателей
Для оценки этого критерия Forbes Education провел опрос 100 лучших работодателей России и проанализировал, выпускники каких вузов устроились на работу в лучшие компании, а также получили повышение зарплаты и должности в 2020-2021 годах.
Кроме того, работодателей попросили перечислить вузы, чьих выпускников они стремятся нанимать в первую очередь, так как считают их наиболее подготовленными.
Наиболее востребованными у работодателей оказались вузы технической направленности. В числе университетов, чьих выпускников стремятся нанимать в первую очередь чаще всего упоминались ВШЭ (вуз упомянули 54% опрошенных работодателей), МГУ им. М.В.Ломоносова (49%), МГТУ им. Н.Э. Баумана (40%), МФТИ (37%), МИФИ (31%) и УрФУ им. Б.Н. Ельцина (31%). При этом рекордсменом по числу успешно трудоустроившихся выпускников оказалась Российская экономическая школа: в вузе обучается всего 413 студентов (для сравнения, в МГУ им. М.В. Ломоносова – 35 080), однако выпускники РЭШ оказались в штате значительного числа лучших компаний России.
20 самых востребованных вузов у работодателей:
Нетворкинг
5 самых востребованных российских вузов среди детей миллиардеров:
20 вузов с лучшим нетворкингом (по сумме баллов)
Качество образования
Качество образования в вузе оценивалось на основе данных мониторинга Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и учитывало такие параметры, как: соотношение числа преподавателей и студентов, зарплату профессорско-преподавательского состава, долю молодых преподавателей (до 40 лет) и международную деятельность вуза.
20 вузов с лучшим качеством образования
Международное признание
Существует три наиболее авторитетных мировых рейтинга вузов: шанхайский Academic Ranking of World Universities (ARWU), британские Quacquarelli Symonds (QS) и Times Higher Education (THE). Присутствие вуза в рейтингах говорит о его узнаваемости за пределами России. Forbes Education посчитал средние показатели каждого вуза по всем трем рейтингам и перевел результат в 10-балльную систему.