рейтинг сро оценщиков по численности

Рэнкинг крупнейших оценочных организаций по итогам 2020 года

Место по итогам 2020 годаОценочная организация*Местоположение центрального офисаВыручка от оценочной деятельности за 2020 год (тыс. руб.)Выручка от оценочной деятельности за 2019 год (тыс. руб.)Темпы роста выручки за год (%)
1«Эрнст энд Янг оценка и консультационные услуги»Москва1265791112200012,8
2КПМГМосква7525626970518,0
3«ЭсАрДжи-Консалтинг»Москва29437225948213,4
4«Евроэксперт»Москва2762142759140,1
5«БДО Юникон»Москва2483692389034,0
6Центр независимой экспертизы собственностиМосква208127243323–14,5
7«НЭО Центр»Москва198117221766–10,7
8«Нексиа Пачоли Консалтинг»Москва19355914583432,7
9«Эверест Консалтинг»Москва16598412983627,8
10ЛАИРСанкт-Петербург16338512014036,0
11«АФК-Аудит»Санкт-Петербург14900213270712,3
12«Атлант Оценка»Москва14900011700027,4
13«АБН-Консалт»Москва14671613104612,0
14«Российская оценка»Москва144992163851–11,5
15«Лабриум-консалтинг»Санкт-Петербург1445281314979,9
16«Конти»Москва13943911235924,1
17«Альтхаус Консалтинг»Москва1296677562871,5
18«Союзэкспертиза» ТПП РФМосква1209291115878,4
19ФБК Grant ThorntonМосква1152569915416,2
20Центр оценки «Аверс»Санкт-Петербург1111601014629,6
21«Кроу СиАрЭс Русаудит»Москва1076009693211,0
22«Инвест Проект»Москва1067317644039,6
23«Международный Бизнес Центр: консультации, инвестиции, оценка»Москва1003558168222,9
24«Авангард Оценочная компания»Санкт-Петербург928214914688,9
25Первая оценочная компанияМосква87200854382,1
26«Институт проблем предпринимательства»Санкт-Петербург85442134472–36,5
27«Центрконсалт»Москва84736103463–18,1
28«Стремление»Москва8382085062–1,5
29«Лаборатория независимой оценки Болари»Москва76497100192–23,6
30Агентство «Русспромоценка»Москва76054107953–29,5
31«Русская служба оценки»Москва7437888964–16,4
32Приволжский центр финансового консалтинга и оценкиНижний Новгород719215374233,8
33Единый центр оценки и экспертизыМосква670264915636,4
34Аналитический консультационный центр «Департамент профессиональной оценки»Москва6113665203–6,2
35«ЛЛ-Консалт»Москва60651605580,2
36«ОЗФ Групп»Москва6033874105–18,6
37Оценочная компания «Юрдис»Москва59943148140–59,5
38Петербургская оценочная компанияСанкт-Петербург559553779548,0
39«Аверта Групп»Москва544983443658,3
40«Роосконсалтгруп»Москва540743938337,3
41«КорпоратФинанс»Москва5362456223–4,6
42«Институт оценки собственности и финансовой деятельности»Томск5318964712–17,8
43«Терра Докс Инвест»Ростов-на-Дону5293762336–15,1
44«Русоценка»Москва521573644443,1
45Московская служба экспертизы и оценкиМосква493123201854,0
46«РентКонтракт»Москва477684292211,3
47Центр независимой оценки «Эксперт»Казань46769433757,8
48«2К-Оценка активов»Москва4508217909151,7
49Центр оценки собственностиМосква4271253302–19,9
50Профессиональный центр оценки и экспертизМосква4136760870–32,0
51Управляющая компания «Магистр»Санкт-Петербург4119548530–15,1
52«Апхилл»Москва40752401481,5
53«Финансовый консультант»Москва4039344060–8,3
54«Добросчет»Москва388552257572,1
55Консалтинговая группа «Высшие стандарты качества»Москва3847948045–19,9
56Консалтинговая компания Карцева «Валрус»Москва3804948860–22,1
57Москва3434559697–42,5
58Многопрофильный деловой центрУльяновск3395440259–15,7
59Консалтинговый центр «Финаудит»Москва339282800821,1
60«Финансы-Оценка-Консалтинг»Москва3303357405–42,5
61«РусБизнесОценка»Москва317022555724,0
62«Профессиональная группа рценки»Москва3099144026–29,6
63Независимая консалтинговая компания СЭНККазань303832116143,6
64«Элит-Оценка»Ростов-на-Дону302462193437,9
65«АйБи-Консалт»Москва3012832816–8,2
66«Норматив»Москва299572613614,6
67«ФТТ групп»Москва29 761**2281930,4
68Компания оценки и праваМосква2792129993–6,9
69«КонТраст»Казань2756363740–56,8
70«КО-Инвест»Москва2750231488–12,7
71«Столичное Агентство Оценки и Экспертизы»Москва2679956911–52,9
72«Аудит-безопасность»Уфа26706244519,2
73Ассоциация «АЛКО»Тюмень262122283814,8
74АК «Деловой профиль»Москва2614329021–9,9
75Центр корпоративных решенийМосква25590249272,7
76Территориальное агентство оценкиСамара2524929771–15,2
77«АДН Консалт — Международный центр оценки и финансовых консультаций»Москва25226250920,5
78Городской центр оценки и консалтингаМосква2433211722107,6
79Консалтинговая компания «2Б Диалог»Москва241221376475,3
80Центр развития инвестицийВладивосток2402824950–3,7
81«Финансовый крнсалтинг»Воронеж23531222775,6
82Консалтинговая группа «Ирвикон»Москва2337134948–33,1
83Городской центр оценкиСанкт-Петербург2284626708–14,5
84Новосибирская оценочная компанияНовосибирск2269510670112,7
85Экспертный центр «Норматив»Нижний Новгород21532214300,5
86«Независимая экспертная оценка Вега»Москва2147528999–25,9
87«ТопФрейм Оценка»Москва2069228855–28,3
88«Прайс»Нефтеюганск193231712012,9
89Консалтинговая компания «Платинум»Уфа18 152**18928–4,1
90«Актив-Инвест»Краснодар1807218114–0,2
91«Оценка бизнеса и консалтинг»Москва17 783**38272–53,5
92«Гороценка»Москва1757923203–24,2
93«Сарона Групп»Челябинск173211226441,2
94НКФКазань160011034454,7
95«Интерком-Аудит»Москва1557218470–15,7
96Центр экспертиз (АКГ «Интерэкспертиза»)Москва1512015549–2,8
97«Вэлью АРКА консалтинг»Санкт-Петербург1494830951–51,7
98«Гемма Интернейшнл»Санкт-Петербург1031711405–9,5
99Центр профессиональной оценкиМосква980318112–45,9
100«Сэнтрал Груп»Москва747772043,8
101«Блейз Консалтинг»Москва72758716–16,5
102АКФ «Терза»Грозный7120620214,8
103МЦЭО «Гринэкспертиза»Москва710865278,9
104«Фед-Консалт»Москва6903410268,3
105«М-Консалтинг»Москва40435217–22,5
106Первая московская оценночная компанияМосква32913792–13,2
107Национальное экспертное бюроМосква3055260217,4
108АГ «Золотой стандарт»Москва23362965–21,2

*Каждый участник рэнкинга представлен одним юридическим лицом.

**Для подтверждения выручки предоставлена налоговая декларация.

***Компания входит в состав группы «Интерэкспертиза».

Источник

Рейтинг сро оценщиков по численности

RAEX (Эксперт РА) – крупнейшее в России рейтинговое агентство c 20-летней историей. RAEX (Эксперт РА) является лидером в области рейтингования, а также исследовательско-коммуникационной деятельности.

RAEX (Эксперт РА) включено в реестр кредитных рейтинговых агентств Банка России.

На сегодняшний день агентством присвоено более 700 индивидуальных рейтингов. Это 1-е место и около 42% от общего числа присвоенных рейтингов в России, 1-е место по числу рейтингов банков, страховых и лизинговых компаний, НПФ, микрофинансовых организаций, гарантийных фондов и компаний нефинансового сектора.

Рейтинги RAEX (Эксперт РА) входят в список официальных требований к банкам, страховщикам, пенсионным фондам, эмитентам. Рейтинги агентства используются Центральным банком России, Внешэкономбанком России, Московской биржей, Агентством по ипотечному жилищному кредитованию, Агентством по страхованию вкладов, профессиональными ассоциациями и саморегулируемыми организациями (ВСС, ассоциацией «Россия», Агентством стратегических инициатив, РСА, НАПФ, НЛУ, НСГ, НФА), а также сотнями компаний и органов власти при проведении конкурсов и тендеров.»

Интервью с партнерами проекта

Кадастровый подогрев

Рэнкинги оценочных компаний России

Рэнкинги по направлениям оценочной деятельности

Оценивающий взгляд

Рынок оценки в нашей стране продолжает стагнировать — об этом говорят результаты ежегодного рэнкинга оценочных компаний России, составленного рейтинговым агентством RAEX (РАЭКС-Аналитика) по итогам 2018 года. Застарелая проблема демпинга так и не разрешена. На плаву игроков рынка поддерживают оценка недвижимости и бизнеса, а перспективы развития связывают с набирающей оборот оценкой интеллектуальной собственности и оспариванием кадастровой оценки.

Нынешний, 15-й на счёту для команды агентства RAEX (РАЭКС-Аналитика), рэнкинг крупнейших оценочных компаний был построен на обновленных методологических подходах (см. методику и архив рэнкингов с 2004 года). Принципы скорректированы по итогам открытых экспертных обсуждений, организованных агентством RAEX в январе 2019 года, при непосредственном участии руководителей крупнейших оценочных организаций и крупнейших саморегулируемых организаций оценщиков (СРОО). Среди ключевых изменений — анализ предоставляемой участниками официальной информации путем дополнительной сверки сведений о выручке в системах анализа контрагентов, а также сверки данных о численности оценщиков, работающих в компаниях, по реестрам и предоставляемым справкам СРОО. «Цель новой методики — повышение достоверности информации для заказчиков оценочных услуг, оценочных компаний и оценщиков. Мы всецело поддержали инициативы представителей крупнейших компаний и СРО для ужесточения условий участия и методики и как всегда готовы и дальше совершенствовать линейку рэнкингов оценочных компаний», — говорит Дмитрий Гришанков, генеральный директор RAEX (РАЭКС-Аналитика).

Работы больше, денег меньше

Суммарная выручка крупнейших российских оценочных организаций — участниц нынешнего рэнкинга, составила по итогам 2018 года 5,7 млрд рублей, увеличившись за год на 6%. С поправкой на инфляцию (5,3% в 2018 году по данным Росстата) сектор оценочных услуг второй год подряд близок к упадку: по итогам 2017 года совокупная выручка за год увеличилась на 2,4% при инфляции в 2,5%.

Общее количество отчётов об оценке у участников рэнкинга в 2018 году составило 137,8 тысяч, увеличившись, по сопоставимым данным, на 8%. Похожая картина наблюдалась и в прошлом рэнкинге — по итогам 2017 года прирост суммарного числа отчётов составил 10%. Эта статистика свидетельствует о том, что объёмы выполненной работы у оценщиков растут быстрее, чем её оплата. Попросту говоря, стоимость их услуг падает. Поэтому неудивительно, что далеко не все участники нынешнего списка завершили год с плюсом — чуть более чем у трети из них наблюдается падение доходов. Такие неутешительные результаты характерны не только для аутсайдеров списка, но и для его лидеров: в первой двадцатке рэнкинга рост доходов продемонстрировала лишь половина игроков.

Среди факторов, продолжающих давить на рынок оценки — неистребимый ценовой демпинг в услугах оценщиков, порождаемый конкуренцией. К причинам стагнации можно отнести и внутренние преобразования отрасли. Так, время и усилия у оценщиков отнимает необходимость сдавать квалификационные экзамены в связи с законодательной нормой, введённой в 2016 году. Основная часть экзаменов для получения трёх (или любой из них) квалификаций, — по оценке бизнеса, недвижимого и движимого имущества, — пришлась на 2018 год. Суммарно в течение прошлого года оценщиками было получено 14 472 квалификаций против 1 858 в течение 5 месяцев 2017 года и 1 022 квалификации в течение первых шести месяцев 2019 года (по данным реестра квалификационных аттестатов на 26.06.2019).

«Регулятор преследовал благую цель, вводя квалификационные экзамены. Это должен был быть фильтр для входа в профессию, который очистил бы рынок от непрофессионалов и, возможно, помог бы в борьбе с демпингом. Однако на практике оценщики оказались в трудных условиях: база вопросов была «закрытой», оценщики из дальних регионов оказались в неравных условиях с московскими оценщиками, ведь сначала экзамен принимали только в Москве. Потом были выездные экзамены и в других городах. Но, в любом случае, для многих оценщиков участие в экзамене потребовало значительных затрат на проезд и проживание. К сожалению, можно констатировать, что даже с учетом сокращения количества оценщиков после введения обязательного экзамена, проблему демпинга это не решило», — рассказывает Ирина Комар, управляющий партнёр ООО «Профессиональная Группа Оценки».

Не способствует бурному росту рынка и общий инвестиционно-экономический фон — рост ВВП в 2018 году составил 2%. Впрочем, ряд игроков рынка сумели использовать и этот фактор. «Текущая экономическая ситуация влияет и на бизнес в целом, и на рынок оценочных услуг. Кризисные явления приводят к необходимости оптимизировать издержки, многие компании активно реализуют избыточные и непрофильные активы, сворачивают малорентабельные бизнес-направления. Для определения корректной продажной стоимости бизнеса, свободных площадей, а вместе с ними и другими видами имущества компании обращаются к оценщикам», — комментирует Юлия Белогорцева, партнёр практики оценки компании «ДЕЛОВОЙ ПРОФИЛЬ».

Мозговой штурм

Ускоренными темпами у участников рэнкинга в 2018 году росла выручка от оценки нематериальных активов и интеллектуальной собственности (НМА и ИС) — по сопоставимым данным за год доходы подросли на 18%. Правда, на общую картину из-за сравнительно небольшой доли от общей выручки (188,5 млн рублей по итогам 2018 года или 4% в структуре доходов участников рэнкинга — см. графики 1 и 2) этот вид оценки оказать большое влияние пока не в состоянии.

Значительным образом развитию сектора оценки НМА способствует финансовая сфера и зарождающаяся тенденция спроса на оценку ИС при кредитовании. «В связи с развитием кредитования под залог ИС, сейчас активно изменяется законодательство в этой сфере. Так, при участии оценщиков в Роспатенте разрабатываются методологические рекомендации по оценке прав на ИС для целей залога. Ведущие специалисты нашей компании также принимают участие в этом процессе. Методические рекомендации обобщают современные наработки по оценке прав на ИС и разрабатываются в целях реализации Паспорта национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы». Проект утвержден президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам и постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета субъектам малого и среднего предпринимательства на возмещение расходов, связанных с получением кредитов под залог прав на интеллектуальную собственность», — делится опытом Ирина Комар.

Подстёгивает интерес к НМА и налоговое законодательство. «Драйвер здесь — налоговая льгота по ст. 251 НК РФ, предоставленная на 2018 и 2019 годы на принятие к бухгалтерскому учету объектов ИС, выявленных при инвентаризации. Такие объекты принимаются на баланс по рыночной стоимости, которую, согласно закону об оценочной деятельности в РФ, определяют оценщики. Участились и обращения, связанные с определением стоимости в сделках лицензирования и отчуждения объектов интеллектуальной собственности — во избежание сложностей с налоговыми инстанциями и аудиторами, компании хотят быть уверены в своих действиях и иметь независимое обоснование», — уточняет Ксения Третьякова, генеральный директор «Вэлью АРКА консалтинг».

В краткосрочной перспективе интерес к оценке исключительных прав на объекты, определению размера лицензионных платежей, оценке стоимости лицензий и т.д., должен быть разогрет развитием цифровой экономики и коммерциализацией диджитал-решений.

Недвижимая ценность

Номинально положительные темпы роста по итогам 2018 года наблюдались и в трёх основных направлениях деятельности участников рэкнинга — оценка недвижимости, оценка бизнеса, оценка транспорта и оборудования. «Существенная доля запросов приходится на оценку бизнеса и ценных бумаг, и оценку недвижимого имущества — направления, которые всегда были лидерами в оценочной деятельности. Именно эти объекты составляют основную часть активов юридических и физических лиц, как в денежном, так и в количественном выражении. Поэтому большая часть сделок и различных бизнес-процессов происходит с их участием. Основными целями стоимостной оценки при этом являются оспаривание кадастровой стоимости, купля-продажа и аренда государственного имущества, изъятие активов, внесение неденежного взноса в уставный капитал, дополнительная эмиссия акций», — поясняет Кирилл Кулаков, первый заместитель генерального директора ЦНЭС.

Наиболее консервативный и крупный по размерам сектор имущества,— оценка недвижимого имущества, — по итогам 2018 года увеличился на 6% и составил 2 млрд руб. Среди факторов спроса — востребованность оценки недвижимости в качестве залогового обеспечения, реализация проблемных активов, а также интерес заказчиков к оспариванию кадастровой оценки объектов и оценка при ипотеке.

Причем в ближайшей перспективе спрос на оспаривание кадастровых цен должен повыситься. Результаты кадастровой оценки в Москве и Московской проведенной в 2018 году действовать в 2019 году, что побуждает собственников обращаться к оценщикам для определения рыночной цены их объектов для оспаривания с целью снижения налога на недвижимое имущество (подробнее см. «Кадастровый подогрев»). Более того, в нынешнем году в целях обновления данных запланировано проведение государственной кадастровой оценки недвижимости в 65 российских регионах. «Если собственники не согласны с полученными результатами, они могут обратиться к оценщикам за независимой экспертизой и использовать полученные данные в судебных разбирательствах. По данным Росреестра, за первые шесть месяцев 2019 года больше 63% решений комиссий по пересмотру кадастровой стоимости были вынесены в пользу граждан», — уточняет Даниил Слуцкий, генеральный директор компании «Оценка Бизнеса и Консалтинг» (ОБИКС).

На увеличение числа заказов по оценке недвижимости влияет и рост выдачи ипотечных кредитов. В Москве в первом полугодии нынешнего года физлица оформили 50 387 ипотечных сделок (по данным Росреестра) — на 8% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года, а всего за первые шесть месяцев россияне взяли ипотечных кредитов на 7 трлн рублей. Если после уменьшения ключевой ставки ЦБ банки продолжат снижать ставки по ипотечным кредитам, то ипотекой может воспользоваться больше людей. При получении кредита они будут обращаться за оценкой будущего предмета залога в оценочные компании. Снижение ставки может привести и к увеличению объемов рефинансирования уже имеющихся кредитов, а при смене кредитора заемщикам, опять же, понадобится повторная оценка ипотечной квартиры.

Стимулировать спрос на оценку недвижимости будут и другие представители финансового сектора — участники рэкнинга отмечают рост обращений на оценку имущества ПИфов. «По данным ЦБ за первый квартал 2019 года чистый приток средств в ПИФы оказался почти в два раза больше, чем годом ранее. Фонды недвижимости занимают второе место после комбинированных фондов по стоимости чистых активов. В структуре ПИФов доля недвижимости остается максимальной (24,4%). По нашему мнению, количество заказов на оценку от ПИФов продолжит увеличиваться из-за роста этого рынка. В условиях снижения ставок по депозитам паевые инвестиционные фонды остаются интересным и выгодным инструментом вложений средств. Кроме того, для пайщиков участие в ПИФах недвижимости является одним из способов оптимизации налогов» – резюмирует Даниил Слуцкий.

В секторах оценки бизнеса и ценных бумаг и оценки транспорта и оборудования роста выручки у участников рэнкинга в 2018 году здесь составили 2% и 5% соответственно, а суммарный объём выручки –— 1,41 млрд рублей и 416 млн рублей. Среди главных заказчиков — крупные государственные компании и бизнес, а основные цели оценки — сделки с собственностью и непрофильным имуществом, кредитование, приватизация. «Государство продолжает как интеграционные процессы в ряде отраслей посредством создания или укрупнения холдинговых структур, так и приватизационные процессы по реализации пакетов акций обществ, в управлении которыми уже не заинтересовано. Все это сопровождается оценкой пакетов акций и имущества, находящегося на балансе соответствующих АО», — добавляет Кирилл Кулаков.

Участники списка рэнкинга также отмечают, что в последнее время значительно подросло число оценок, связанных с банкротством или ухудшением финансового положения компаний-должников. Востребованы оценка имущества должника, прав требований по просроченным кредитам, дебиторский задолженности, проблемных активов банка. По словам, Александра Жигло, президента компании «Русская Служба Оценки», спросом пользуется оценка проблемной задолженности — банки активно расчищают свои балансы, передавая плохие долги в специализированные компании.

Менее ощутимыми темпами в 2018 росла выручка оценщиков по таким направлениям как переоценка основных средств (в целях отражения результатов в отчетности) и оценка инвестиционных проектов. На переоценке участники рэнкинга заработали 267,4 млн рублей (прирост 17% с минусом), а на оценке инвест-проектов и того меньше — 102,85 млн рублей (прирост 18% с минусом). «Наиболее острая проблема оценки — общее торможение инвестиционных процессов. Это подрывает и услуги для целей МСФО, и сделки M&A, и оценку для кредитования. Впрочем, недоинвестирование рано или поздно приведёт к инвестиционному буму и рынок оценочных компаний должен быть к этому готов», — считает Александр Жигло.

Источник

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *