рейтинг справедливой россии после объединения

Опрос проведен 18 – 24 февраля 2021 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1601 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.

Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:

3,4% для показателей, близких к 50%

2,9% для показателей, близких к 25% / 75%

2,0% для показателей, близких к 10% / 90%

1,5% для показателей, близких к 5% / 95%

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Заявление директора Левада-Центра, не согласного с данным решением, см. здесь.

Источник

Николай Стариков

политик, писатель, общественный деятель

Фото:
Фото: РИА Новости / Илья Питалев

Почему «Справедливая Россия — За Правду» может взаправду «взять» второе место в Госдуме

Почему «Справедливая Россия — За Правду» может взаправду «взять» второе место в Госдуме

В конце прошлого года все чаще стали звучать мнения, что наша четырехпартийная система трансформируется в трехпартийную. Ну или одна из парламентских партий уйдет на периферию политического поля, уступив место новой политической силе. Речь, понятное дело, шла не о партии власти.

Так, по итогам сентябрьских выборов в ЕДГ политолог Александр Кынев писал, что «с гарантией проходят в следующую Госдуму-2021 по партийным спискам только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР». За «Справедливой Россией» он оставлял лишь возможность протиснуться в парламент, причем возможность, которую эсеры делили с «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за справедливость.

А вот Владимир Жириновский ещё за месяц до ЕДГ, на котором справедливороссы показали, откровенно говоря, печальные результаты, отказал партии даже в возможности пройти в Госдуму-2021:

Вы вниз идете, вы на следующий год в парламент не попадете,

— рубанул он в дискуссии с Сергеем Мироновым.

Да, всем известно, что верить заявлениям Жириновского не стоит (даже чревато будет): вся ЛДПР только и держится на Владимире Вольфовиче — вот он и старается создавать информационный шум, чтобы о партии не забыли. Но одновременно не стоит забывать, что Кремль частенько использует лидера либерал-демократов в качестве такой специфической лакмусовой бумажки, дабы узнать общественную реакцию — что называется, прозондировать почву — касательно той или иной инициативы. Так что вполне возможно, что в Кремле действительно рассматривали вариант слить эсеров на новых выборах. Тем более что объективные предпосылки к этому были.

В том же исследовании уточнялось, что 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения партии за последние 2−3 года, впрочем, 90% не вспомнили и ни одной значительной неудачи/ошибки. Что в свою очередь говорит о том, что с позиционированием и четкой идеологией, да и вообще активностью — у эсеров были большие проблемы.

Фото: Максим Блинов/РИА «Новости»

И да тут даже вопреки собственной воле заюркают, заснуют в голове сомнения.

Но по истечении двух месяцев с начала текущего года рейтинг партии «Справедливая Россия — За Правду» подскочил аж на 3%, причем синхронно с его падением у КПРФ и ЛДПР.

С какого это такого перепугу, спрашивается?

Ну, как любил говорить известный сыщик Шерлок Холмс, «элементарно, Ватсон».

Ответ заключается уже в самом названии, которое существенно расширилось благодаря усилиям сопредседателя обновленной партии Захара Прилепина, задавшегося целью объединить левые силы России под одним флагом.

Небольшой экскурс в сверхновую историю. В феврале 2020 года Захар Прилепин создал партию ЗА ПРАВДУ, в конце ноября туда влилось движение «Патриоты великого Отечества» (ПВО) во главе с Николаем Стариковым, а 22 февраля нынешнего года по инициативе Прилепина произошло объединение с ещё двумя партиями — «Справедливой Россией» и «Патриотами России». Причем политик не намерен останавливаться на достигнутом и уже анонсировал — правда, пока лишь возможное — объединение с ещё несколькими политическими организациями (названия, увы, не разглашаются) в ближайшие месяцы.

Да, уже только этого было бы достаточно, чтобы поднять рейтинг. Как совершенно верно отметил заместитель исполнительного секретаря – руководитель Центрального аппарата «Справедливой России — За Правду» Николай Новичков, «при объединении таких сильных игроков, как, например, «Справедливая Россия» и ЗА ПРАВДУ суммарный рейтинг за счет синергетического эффекта выше, чем если бы сложить их рейтинги, взятые по отдельности».

Но объяснить через это притязания «Справедливой России — За правду» на второе место в Госдуме VIII созыва?!

Тем не менее партия открыто заявляет о своих амбициях:

В ближайшем будущем мы вообще рассчитываем на второе место. А затем — и на первое,

А Захар Прилепин высказался куда более категорично, заявив, что партия будет взаправду бороться за власть, а не просто за места в парламентах разных уровней.

Это могло бы показаться бодрой бравадой, если бы не было серьезных оснований под этими утверждениями.

На что, прежде всего, надобно обратить внимание? Во-первых, на то, что российское общество за последние годы — а за время пандемии в особенности — существенно «полевело».

До 60% населения готовы голосовать за левые силы,

— подчеркнул Захар Прилепин на видеоконференции ещё тогда существующей партии ЗА ПРАВДУ, что прошла 5 декабря прошлого года.

И вот с этим утверждением не поспоришь.

По социологии «Левада-центра»*, уровень положительного восприятия Октябрьской революции достиг 54% против 41% восьмью годами ранее, распад СССР в «рейтинге стыда» взял первое место, вытеснив даже катастрофическую бедность, а уровень одобрения личности Иосифа Сталина в исследовании двухлетней давности достиг 70%.

Впечатляет? Не то слово.

А если к этому приплюсовать все антисоциалистические инициативы правительства и «Единой России», обеспечивающей власти законность принимаемых антинародных мер наподобие той же самой пенсионной реформы или оптимизации здравоохранения, окончательно развалившей ту медицину, что осталась России в наследство от СССР — то тренд этот абсолютно понятен и очевиден. Есть с чем сравнивать, в общем.

Ко всему прочему в отличие от старой организации эсеров новая «Справедливая Россия — За Правду» — снова же за счет последней, если расчленить название на две части — приобрела ясную, стройную идеологию не только во внутренней сфере — левый поворот, — но и во внешней, заявив о ярко выраженной имперской политике (допустим, вхождение в состав России ДНР, ЛНР, Абхазии и других бывших регионов СССР) на крепкой — то есть не голословной — патриотической основе (напомним, что Захар Прилепин несколько лет воевал на стороне ДНР, дослужившись до майора). Причем, что здесь важно, понимание России её населением не как государства, но Империи — соответствует русскому менталитету. Более того: скажем так, имперскость является одним из смыслообразующих национальных концептов с претензией на национальную идею. Ни больше ни меньше.

Фото: Захар Прилепин/Facebook

Но и это ещё не все. Есть ещё момент, который позволяет «Справедливой России — За Правду» всерьез претендовать на второе место.

И снова процитирую Николая Новичкова:

Ни у КПРФ, ни у ЛДПР нет таких электоральных звезд.

Что верно, то верно: Захар Прилепин, Николай Стариков, Александр Казаков, Владимир Меньшов, Иван Охлобыстин, Стивен Сигал, Кира Сазонова…

Этот список можно продолжать и продолжать. Ни одна из оппозиционных парламентских партий и в подметки не годится.

А что может подвигнуть людей уже состоявшихся, известных, не нуждающихся в дополнительной славе и медийности, участвовать в том или ином политическом проекте?

Скажете, корыстный интерес?

Может быть, но сложно через него объяснить такое количество «электоральных звезд», вошедших в партийный проект.

Уверенность в своей правоте и, как следствие, в своей победе — победе партии. Для начала — во втором месте в Госдуме-2021.

А такая уверенность — она дорого стоит. И говорит куда красноречивее, чем все прогнозы экспертов и политических аналитиков.

*АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

Веник всегда сильнее. Кто выиграет, а кто проиграет от слияния «Справедливой России», «За правду» и «Патриотов России»

«Справедливая Россия – За правду» – так теперь будет называться партия Миронова–Прилепина–Семигина. Официальное слияние трех партий, активно обсуждаемое и часто осуждаемое, накануне анонсировал лидер эсеров Сергей Миронов. Справедливороссы заявляют, что такой союз им в стране очень нужен. «Заправдисты» к тандему, при котором им грозит ликвидация, относятся настороженно и сдержано. А эксперты спорят о том, будет ли это иметь хоть какой-то электоральный «выхлоп». Позиции и «ваших», и «наших» читайте в материале «Политсибру».

«Нахлебались либеральных идей»

Партии «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» объединятся в одну

О том, что «Справедливая Россия» может объединиться с малыми партиями заговорили еще в сентябре 2020 года. О том, что с «За правду» и «Патриотами России» – с конца декабря. И вот в среду, 20 января, Сергей Миронов объявил: три партии станут одной. Партий могло бы быть и больше – варианты прорабатывали и с «Родиной», и с «Новыми людьми», но не договорились.

Миронов убежден, что такой тандем нужен России, ибо страна уже «нахлебалась либеральных идей и рецептов». А также, что россияне поддерживают левые идеи и готовы за них голосовать.

Политик признает, что, конечно, этот союз рассматривается и с предвыборной точки зрения. И призывает присоединиться к новой кампании и другие левые силы. Более того, лично туда приглашает и КПРФ, и ЛДПР. Разумеется, эти две парламентские партии консолидироваться с партией-конкурентом, часто более слабым, не станут. Уже не первый такой посыл Миронова – это, скорее, повод привлечь к себе внимание.

«Без СР политсистема потерпит крах»

Лидер алтайской «Справедливой России», депутат Госдумы Александр Терентьев старшего товарища и «начальника» всецело поддерживает. В беседе с корреспондентом «Политсибру» он назвал новый союз историческим событием.

«Это огромное событие на политическом Олимпе и в истории государства. И не нужно умалять всё до определения длины наименования партии. Если не будет «Справедливой России», то политическая система потерпит крах», – прокомментировал депутат.

Танцуют все. Какие выборы пройдут в регионах Сибири в 2021 году и как это будет

Что же касается выборов, то Терентьев уверен: СР прошла бы и без тандема. Алтайскую СР он назвал второй партией в крае по всем показателям. Но то, что теперь тандем есть, даст им ещё больше силы.

«Миронов давно призывает к объединению всей оппозиции в единый кулак. Веник всегда сильнее, чем одна его часть. Это будет новая политическая сила с более широкими возможностями в борьбе за интересы родины, укрепление экономической мощи государства и благосостояния жителей», – добавляет политик.

Однако же он пока не готов назвать имен кандидатов на выборы, а также и то, сколько в списки «Справедливой России – За правду» включат представителей от каждой из трех партии. Оно и понятно, ведь сейчас новым союзникам предстоит провести переговоры. И договориться.

22 февраля в Москве состоится съезд сразу трех партий. «За правду» и «Патриоты России» должны принять решение об упразднении и вливании в СР. А «Справедливая Россия» – о приеме «свежей крови».

В федеральной тройке в Госдуму будут лидеры всех трех партий. По регионам ситуация разная, но мало где пойдут по тому же пути и поделят первые три проходные места поровну. Но об этом позднее.

А пока еще одно мнение в поддержку союза.

«Один + один + один»

Депутат краевого парламента от «Справедливой России» Александр Молотов поддерживает обоих старших товарищей и «начальников». И, несмотря на волну критики, с гордо поднятой головой.

И напомнил, что СР изначально и создавалась как объединенная партия. Тогда, в 2006 году она была сформирована из трех политсил – «Родина», «Жизнь» и «Партия пенсионеров» (кстати, «Единая Россия» возникла также после слияния нескольких партий).

Комментарии типа «Справедливая Россия» – всё» или «партия закрывается» парирует так:

«Естественно, что старые игроки завизжали, но это они – уходящие силы. Никто не закрывается. Мы усиливаемся».

Он, как и Терентьев, пока не берется комментировать щекотливый вопрос о том, как теперь партия будет формировать проходную часть списка. Но уверен, что это будут «сильные, медийные и активные кандидаты», которые будут «работать на благо избирателей».

«Нет, не обидно»

Идеология, развитие и выборы. Партия «За Правду» проведет в Барнауле общесибирский слет

А вот начинающий политик, глава алтайской «За правду» Кирилл Конев намного сдержаннее высказывается о новости об объединении. Тоже понятно, ведь само реготделение было открыто всего пару месяцев назад. А месяц назад он, его коллеги по партии из регионов Сибири и представители федерального руководства (а приезжал тогда первый зампредседателя Александр Казаков) обсуждали развитие партии.

Не знаем, о чем они говорили на закрытой части конференции, которая прошла без СМИ, но на официальной части рассказали о грандиозных планах. В том числе и выборных – партия намеревалась пойти и пройти в АКЗС.

Уже тогда альянс был на повестке дня. И на федеральном уровне обсуждали вопрос перехода под «справедливые флаги».

Вот, как Кирилл Конев ответил на вопрос «Политсибру», хорошо ли это объединение и не обидно ли партийцам так скоро «сворачивать лавочку»:

«Мы узнаем, насколько это хорошо в конце января, когда пройдет конференция в Москве и будет выработана стратегия работы и сотрудничества. И нет, не обидно. Это будет новая партия, а не «Партия «За правду» в «Справедливой России».

Судя по словам Конева, для него и его однополчан сейчас главное, какие позиции будут в новом блоке у Захара Прилепина.

«Мы готовы поддержать нашего лидера, никаких тревог не испытываем, пить водку, занюхивая рукавом и плача, не собираемся. Выборные амбиции у нас остались. Будем искать точки соприкосновения», – добавил Конев.

Шанс для обеих партий

Да, искать точки соприкосновения ещё придется, но новый тандем – правильный ход, уверена сибирский политолог Инна Ветренко.

«Левоориентированного электората в России не более 23-25% и растаскивать его между различными коммунистами, справедливороссами и другими партиями нет смысла. Никто из них не получит то большинство, на которое они надеются», – сказала она в беседе с «Политсибру».

По ее мнению, для ЗП, которая очень хочет получить свою долю мандатов, но пока слишком молода, это серьезное усиление.

«Если всё будет на паритетных началах, то и «За правду» получит шанс пройти в Госдуму, отщипнув электорат коммунистов и доставив много проблем единороссам. И «Справедливая Россия» укрепится, получит долгожданное обновление и «новую кровь», – уверена она.

«Проще провести всех вместе»

«Черные» технологии ушли в прошлое. Эксперты обсудили выборы в Госдуму 2021 года

Другой сибирский эксперт, директор новосибирского Института политики и технологий Татьяна Косачева считает, что на выборах в Сибири слияние не даст никакого бонуса.

Ситуация по регионам СФО разная. Если в Алтайском крае у эсеров есть хороший костяк, то Новосибирске дела идут очень нестабильно. Но в основном у «За правду» и «Патриотов России» слабая сеть, нет мобилизационного ресурса, узнаваемых имен и понятной сибирскому человеку повестки. Даже известный Захар Прилепин будет работать скорее на свой бренд, чем на бренд полу-справдливороссов. Самостоятельно пройти в местные парламенты им было бы крайне-крайне сложно. По большому счету, им просто нечем усилить эсеров. И еще не факт, что на региональном уровне они смогут отработать повестку «объединение всех здоровых протестных сил», поясняет собеседница.

«Но администрации президента проще провести этот объединенный проект, чем тащить всех по отдельности. Один из возможных сценариев – дать им примерно то же количество мандатов в Госдуме, сколько есть у СР сейчас. Чтобы и новые лица были, и расклад сил для власти не поменялся», – говорит Косачева.

«Кровь новая, но позиции ослабит»

Так и в Алтайском крае, по мнению политтехнолога Константина Лукина, слияние не даст справедливороссам больше мандатов. Алтайские «За правду» и «Патриоты России» не имеют электоральной базы, известности и широкой сети.Союз не просто не улучшит позиции СР, он даже ухудшит.

«При объединении партий или кандидатов всегда действует правило: антирейтинг умножается на два, рейтинг делится на два. Сторонники СР не готовы голосовать за ЗП и ПР, а сторонники ЗП и ПР – за СР. Тем более, что в крае у них совершенно разное продвижение. Выборы в АКЗС прошлых двух созывов «Справедливая России» отыграла в оппозиционном контексте: в 2011-м против «Единой России», в 2016-м – вместо КПРФ, которых ослабил внутренний конфликт. Сейчас играть не на чем. Уже несколько лет они не проводят публичных протестных мероприятий, а теперь ещё связали себя с патриотической повесткой, и вынуждены уйти от социал-демократии в социал-национализм», – заявил Лукин.

Он оценивает поддержку партии в крае на уровне 10-12%. Хоть в тандеме, хоть без него.

Но все же считает – для СР это станет новой точкой отсчета, новым этапом. О партии снова говорят, партия переживает ребрендинг.

«Справедливая Россия» – всё»

А вот алтайский политтехнолог Антон Понкрашев заявляет: «Справедливая Россия» – всё» (в смысле, ей конец). На федеральном уровне эсеры давно перестали привлекать внимание и уже не являются серьезной политической силой, уверен он (с чем по этому поводу еще не раз на просторах телеграм-каналов поспорит Александр Молотов).

«Региональное отделение партии в Алтайском крае – одно из самых сильных в стране – от слияния только проиграет. Объединение с бывшими НОДовцами, которые в своё время требовали выгнать из правительства РФ ставленников США и проводили прочие ультраправые акции, голосов не добавит», – сказал он.

А желающих идти на выборы под желто-красными флагами – убавит. Проходных мест для сторонников СР станет еще меньше, ведь ими придется делиться. И партия не сможет отработать все уже имеющиеся договоренности.

«Процесс создания новой партии позволяет действующим депутатам как в Госдуме, так и в регионах, начать переговоры о переходе в другие политические объединения», – добавил Антон Понкрашев.

Впрочем, в Алтайском крае деление мест будет явно не равнозначных для всех трех партий. СР все-таки «сдоминирует».

Источник

«Плохие партии после смерти попадают в СР»: Миронов узаконил отношения с Прилепиным и Семигиным

Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении. Союз Миронова – Прилепина – Семигина предлагает раскулачить богатых, укрепить рубль и ввести госрегулирование тарифов. Политологов выбор союзников справедливороссов не удивляет — помимо спонсоров, они могут привлечь для самой незаметной партии новый электорат. Правда, критиковать власти участники альянса всерьез не осмелятся и если и займут свое место в Госдуме, то вряд ли выше последнего.

Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении партий

манифест справедливороссов: «раскулачить богатых, искоренить коррупцию»

Сегодня «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» подписали межпартийный манифест об объединении партий. Партийные боссы собрались в Государственном центральном музее современной истории России, намекая на исторический характер события.

Подчеркивая важность объединения, глава справедливороссов Сергей Миронов ранее заявлял, что за 30 лет «мы нахлебались всех либеральных идей и рецептов, жизни по чужим лекалам. Мы должны идти своей дорогой, своим путем». Лидер движения «За правду» Захар Прилепин уверял, что «страна нуждается в жесткой левой» компоненте. Уже подзабытый на федеральном уровне Геннадий Семигин (занимал пост зампредседателя Госдумы III созыва) говорил о сильной и справедливой России в мире.

Лидер движения «За правду» Захар Прилепин уверял, что «страна нуждается в жесткой левой» компоненте

«Сегодня мы начинаем долгий, но позитивный процесс объединения всех лево-патриотических сил России», — амбициозно заявил перед подписанием Миронов. «Будем искать опорные точки с другими левыми», — добавил к этому глава «Патриотов» Семигин. Напомним, ранее эксперты называли одной из целей этого слияния отбор голосов у КПРФ. Теперь эти заявления подтверждают данную концепцию. Лидер правых патриотов Прилепин акцентировал внимание на решительности проекта. «Спрашивали, что будем делать? Вот мы делаем (объединяемся — прим. ред.)… Объединение необходимо и потому, что у наших либеральных оппонентов это отлично получается», — заявил писатель. Также он напомнил, что организация «За правду» была создана около года назад.

После заявлений политиков собравшимся зачитали принципы объединенной партии. Среди них есть такие: богатые должны платить больше, коррупцию надо искоренить в том числе за счет ужесточения наказаний, необходимо ввести госрегулирование цен на тарифы монополий и лекарства, повысить пенсии и зарплаты, организовывать новые рабочие места вместо яхт миллиардерам, укреплять рубль и пр.

После объединения Миронов надеется сохранить пост председателя в новой объединенной партии. Предполагается, что она будет называться «Справедливая Россия — за правду».

Сергей Миронов (в центре) ранее заявлял, что за 30 лет «мы нахлебались всех либеральных идей и рецептов, жизни по чужим лекалам. Мы должны идти своей дорогой, своим путем»

помогут ли новые спонсоры пройти «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» в госдуму?

В отличие от самих политиков, экспертное сообщество уже давно говорит о том, что эсеры теряют поддержку и избирателей, и бизнесменов. Партии необходимы свежие силы, которые наконец-то нашлись. Политолог Алексей Макаркин сообщил корреспонденту «БИЗНЕС online», что проект объединения партий преследует цель найти спонсоров для «Справедливой России». Он напомнил, что партия еще в прошлом году пыталась договориться о поддержке с предпринимателем Константином Малофеевым, однако альянса не вышло, и основатель телеканала «Царьград» в сентябре 2019-го вышел из партии. Теперь к проекту присоединится обладающий финансовыми ресурсами сенатор Александр Бабаков (первый заместитель председателя партии «За правду»). «Он уже был в „Справедливой России“, теперь вернется в родные пенаты», — отметил Макаркин, добавив, что проект «За правду» сам по себе непроходной и вкладывать туда деньги нецелесообразно.

Макаркин добавил также, что «Патриоты России» — это специальная франшиза для региональных выборов, где эту вывеску используют региональные элиты. «Политкорректный бренд, партия старая с выстроенными отношениями с властями. При этом все подобное не конвертируется в рейтинг на федеральном уровне. Избиратель не помнит, кто такой Семигин», — объяснил он.

Смогут ли добавить союзу ресурсов «Патриоты России» — большой вопрос. Макаркин говорит, что ожидать прохода кандидатов по одномандатным округам от партии, которая имеет людей в местных парламентах, не стоит. На региональном уровне придется конкурировать с «Единой Россией», которая не уберет своих кандидатов для прохода «Патриотов». Политолог сообщил, что партия власти не идет на «размены кандидатов» после победы в Хабаровске Сергея Фургала и событий, за этим последовавших.

Уже подзабытый на федеральном уровне Геннадий Семигин (занимал пост зампредседателя Госдумы III созыва): «Будем искать опорные точки с другими левыми»

В стане левых отношение к альянсу неоднозначное. «Как сказал прекрасный политолог и философ Павел Фитенков, все плохие партии после смерти попадают в „Справедливую России“. Больше мне добавить нечего. Все политические мероприятия этой партии будут носить несколько спиритический оттенок», — прокомментировал подписание манифеста публицист Максим Шевченко.

Алексей Журавлев, лидер партии «Родина» — движения, конкурирующего с проектом Прилепина, которое вместе с тем совсем недавно отправляли в образовавшийся союз, — в комментарии «БИЗНЕС Online» указал на разные уровни руководителей СР, «За правду» и «Патриотов России». По его словам, «Справедливая Россия» под началом такого опытного игрока, как Миронов, давно уже стала своего рода «школой начальной политической подготовки» для многих политиков и даже партий.

«Не все у них проходит гладко, но, как известно, тяжело в учении — легко в бою. И теперь у Геннадия Семигина и Захара Прилепина будет шанс набраться недюжинного политического опыта под крылом старшего товарища», — не без иронии отметил лидер «Родины».

Бывший соратник, а ныне антагонист Прилепина, экс-министр обороны Донецкой народной республики Игорь Гиркин также не в восторге от объединения. «Я никогда не был особо высокого мнения о партии „Справедливая Россия“. По крайней мере, Миронов в свое время оказывал поддержку ополченцам, пусть негласную, но какую-то. Пополнив партию группой жуликов… Ну если хочет, пусть пополняет», — отозвался он, подчеркнув, что новая партия — «плод администрации президента». «Возможно, им поставлена задача послужить спойлером „Единой России“ на предстоящих думских выборах, — предположил он. — Если политическая ситуация резко не изменится, они будут делать то, им предписано. Никакую самостоятельность им проявить не позволят».

Ранее в СМИ появилась информация, что партия «Родина», которая находится на одном политическом поле с партией «За правду», начинает переманивать в регионах людей из проекта Прилепина. Сегодня в пресс-службе «Родины» корреспонденту «БИЗНЕС Online» сообщили, что никого не переманивают. Впрочем, Макаркин полагает, что в «Родину» уйдут фигуры, которые совсем не впишутся в этот тройственный альянс. Но даже и с ними «Родина» без основателя — главы «Роскосмоса» Дмитрия Рогозина — не пройдет в Госдуму этой осенью.

По просьбе «БИЗНЕС Online» объединение прокомментировал и депутат Государственного Совета РТ, председатель республиканского отделения «Справедливой России» Альмир Михеев. «Я и сам говорил о необходимости коалиции левых сил, но несколько в ином формате, — заметил собеседник издания. — Саму идею сотрудничества и коллаборации поддерживаю. Важно, что „Справедливая Россия“ теперь будет называться не политической партией, а социалистической. Это сразу расставляет нужные смысловые акценты в наименовании, показывая важность и направленность нашей идеологии».

После объединения Сергей Миронов (в центре) надеется сохранить пост председателя в новой объединенной партии. Предполагается, что она будет называться «Справедливая Россия — за правду»

«ЛЮДЕЙ С САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ АМБИЦИЯМИ В ЭТОМ ТРИУМВИРАТЕ НЕТ. ВСЕ ФИГУРЫ ВЕДОМЫЕ»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты объяснили, к чему приведет этот разношерстный альянс, и оценили его долгосрочность.

Дмитрий Журавлев — генеральный директор Института региональных проблем:

— Это такой обмен известного, уважаемого имени на молодую кровь. За «Справедливой Россией» явная близость к первым лицам государства, респектабельность, но она уже давно никак не проявлялась. В последние годы партия существовала, занимала места, у нее были яркие депутаты в Госдуме, но динамики не имелось особой. Нельзя сказать, что все было ужасно. Но партия, которая претендовала как минимум на вторую позицию, в конце концов оказалась на четвертой. У «За правду» есть некая энергия, «сейчас мы придем и сделаем все по-другому» — главный лозунг любой молодой партии. Но до выборов мало времени, и период узнавания надо проходить.

Ни во что серьезное это не выльется, потому что те, кто может голосовать за Прилепина, скорее всего, не будут голосовать за Миронова, и наоборот. Объединение партий не означает механическое слияние электората. Но, с другой стороны, это может оказаться единственной левоцентристской партией. Тогда за нее будут голосовать не потому, что кому-то нравится Прилепин, а кому-то — Миронов. А потому, что за коммунистов и за правых консерваторов не хочется и в общем больше не за кого. Вот эта некая монополизация может принести партии дополнительные голоса.

Что касается идеологической конфигурации, то я ее себе вообще не представляю. Не знаю, как можно объединить идеологию Миронова с уроками русского. Вопрос, как они пройдут эти выборы, бог с ним, что там потом будет. Сможет ли объединение увеличить их общий электорат? Способна ли левоцентристская партия стать хотя бы третьей? Я бы был за них очень горд, если бы они набрали 7–8 процентов. Потому что 11–19 процентов у коммунистов. Я эстетически не верю, как Станиславский, что [объединенная партия] обгонит коммунистов. Слишком разношерстная компания.

Они смогут [занять третье место], если получат голоса учителей и врачей. Бюджетники — вообще изначально электорат «Справедливой России», но в какой-то момент они уступили их «Единой России». Сможет ли она его вернуть сейчас, когда бюджетник после пенсионной реформы еще не до конца в себя пришел и не очень рад всему происходящему? Шанс появляется, но пока история господина Миронова показывает, что он не умеет пользоваться шансами.

Фактически до объединения мы с вами не слышали про «Справедливую Россию». После ухода Миронова в Госдуму из Совета Федерации не слышно и не видно ничего заметного нам снаружи, там, может, шекспировские страсти, но снаружи ничего не заметно.

Дмитрий Орешкин — независимый политолог:

— Объединение партий не сильно придаст драйва или энергетики «Справедливой России». Она уже сформировала имидж партии без лица, все время ориентировалась на разных игроков. Новая партия господина Миронова не наберет значительно больше голосов. Я думаю, она примерно в таком же диапазоне останется, одной из думских партий, но на последнем месте.

Может быть такое, что лидеры новой партии переругаются после выборов. Все зависит от того, насколько удачно они выступят. Если не очень получится, то это плохо для Миронова. А если хорошо, тогда каждый из лидеров будет думать, что это благодаря их энергетике и харизме. В любом случае после выборов там начнутся прения и колебания. Их масштаб и значимость не будут слишком велики, просто потому что результат не станет велик. Для того чтобы приобрести существенный электоральный вес, этой партии нужно переходить к очень откровенной и жесткой критике «Единой России», Владимира Путина, потому что сейчас они теряют популярность, а задача «Справедливой России» прямо противоположная — поддерживать Путина. Конечно, президента они критиковать не будут и не могут. Начнут аккуратно критиковать «Единую Россию» за то, что она неправильно поддерживает Владимира Путина.

Павел Салин — директор центра политологических исследований Финансового университета:

— Что эти партии могут предложить друг другу? Можно предположить, что «Справедливая Россия» предложит бренд, а эти новые партии, особенно «За правду», — своих спонсоров, финансирование. От любой парламентской партии нельзя ожидать ничего нового. Это что вид спереди, что сбоку — одно и то же. Единственные, от кого можно что-то ожидать, — это коммунисты, и то на уровне региональных отделений. Там наблюдаются серьезные движения. Федеральное руководство закостенело, но в трети регионов происходят у коммунистов интересные процессы. Так что я лично ничего от объединенной партии не ожидаю. Они могут работать только на сохранение статуса-кво.

Нельзя спрогнозировать, с какой ситуацией к сентябрьским выборам подойдет российская политсистема. Если абсолютно ничего не изменится, что маловероятно, то прохождение эсеров, вне зависимости от объединения, под вопросом, небольшим, но вопросом. Очень многое зависит от того, захочет ли власть видеть в Госдуме какую-то новую политическую силу, условно, подконтрольную, но более живую. От этого зависит будущее эсеров. Еще оно зависит от того, какие конкретно политтехнологические способы максимизации результата «Единой России» будет использовать власть. Это станет определяться, возможно, даже на исходе парламентской кампании. Если выяснится, что «Единая Россия» нуждается в том числе в перераспределении мандатов, то велик соблазн принять решение эсеров не пустить в Госдуму. Но это все рассуждения теоретические, до выборов 7 месяцев, очень многое может измениться.

Что касается конфликтов между лидерами объединенной партии, все опять зависит от хода кампании. В целом у них есть арбитр, роль которого они все признают. Это администрация президента. Все эти лидеры абсолютно управляемые, все прислушиваются к пожеланиям АП. Если будут конфликты, по звонку все станет решаться. Людей с по-настоящему самостоятельными амбициями в этом триумвирате нет. Все фигуры ведомые.

Павел Данилин — директор центра политического анализа:

— Теоретически это объединение должно придать динамики, поскольку сливаются три довольно крупные политические силы и у каждой есть свой электорат. Главное, что после вот этого объединения «Справедливая Россия» действительно может попробовать побороться за второе место в Государственной Думе.

Объединение не под 2021 год. Это серьезная заявка для «Справедливой России» на создание настоящей лево-патриотической коалиции, в отличие от КПРФ. Потому что КПРФ, по сути дела, от своих якобы спойлеров («Коммунисты России») вообще ничем не отличается. А здесь есть разные лидеры, устремления, цели, задачи, и вот они объединяются в одну.

Людям не прикажешь [за кого голосовать], но, с другой стороны, количество людей, которые не захотят за них голосовать, потому что они вместе, будет минимально. Дело в том, что эти партии негатива у избирателей вызывают по минимуму, поэтому можно надеяться на кумулятивный эффект.

Настоящий политик никогда не смотрит вперед на полгода, у него впереди целая жизнь и жизнь его избирателей. Поэтому мне кажется, что, несмотря на то что вероятность [развала объединенной партии] исключать нельзя, но она минимальна. Эти люди понимают, что их цель — существенное расширение своего электората.

Это не ребрендинг «Справедливой России», не реинкарнация, а серьезный выбор партий. Просто партии Семигина или Захара Прилепина при всем желании в эту Госдуму не пройдут сами, а «Справедливая Россия» без них тоже могла бы не пройти, такие шансы были. Сейчас эта партия 99,9 процента в Госдуму проходит, более того, может реально побороться за второе место.

Виталий Иванов — директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты РФ, член общественного совета Сибирского федерального округа:

— Ничего особенного [от этого альянса] не жду, честно скажу. В определенной электоральной нише будет меньше конкуренции. Соответственно, у «Справедливой России» станет чуть больше шансов пройти барьер, возможно, они получат чуть больше мандатов, и все. Эти партии («За правду» и «Патриоты России» — прим. ред.) не были полноценными политическими субъектами. «Справедливую Россию» можно назвать такой с известной долей условности, а что говорить про другие — кто их знал, кто за них голосовал? Это трудно назвать межпартийным объединением, скорее это межпроектное объединение.

О втором месте [в Госдуме] речи быть не может. «Справедливая Россия», скорее всего, снова преодолела бы барьер, но с учетом того, что конкуренция в соответствующей электоральной нише будет меньше, шансов на это прохождение чуть больше. Само собой, информационный повод, который станет отыгрываться, — «вот мы объединились, уже не та „Справедливая Россия“». Он позволит присутствовать пусть не в топе новостей, но где-то рядом.

Источник

• ← рейтинг справедливой россии на сегодняшний день 2021
• рейтинг справедливой россии сегодня →