рейтинг партии за правду на сегодня
Рейтинг партии «Справедливая Россия — За правду» вырос вдвое за год
Среди населения был проведен опрос, по результатам которого был составлен рейтинг партий. По результатам проводимого исследования, партия СРЗП набрала 12,6%, а ЛДПР — 12,09%. Значения ЛДПР и «Справедливой России — За правду» относительно близки, однако справороссы претендуют стать третьими в парламенте.
Рейтинг партии «Справедливая Россия — За правду» в этом году вырос вдвое, после объединения трех партий: «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России».
«По рейтингу СРЗП практически сравнялась с ЛДПР, но мы только начали работу, а они уже заканчивают. За год рейтинг СР вырос вдвое, что и требовалось доказать», — уточнил в своем Telegram-канале сопредседатель партии «Справедливая Россия — За правду» Захар Прилепин.
Также респонденты выразили 34,88% партии «Единая Россия» (от активной части избирателей, то есть тех, кто уже решил, что идет на выборы и определился с партией), а эксперты фиксируют снижение уровня поддержки партии КПРФ, на сегодняшний день рейтинг составляет 19%.
Исследование среди населения проводилось в 85 субъектах РФ, методом телефонного опроса и путем личного формализованного интервью. Выборка составила 1 тыс. респондентов в каждом субъекте Федерации. Опрос среди граждан проходил с 30 августа по 5 сентября.
Николай Стариков
политик, писатель, общественный деятель
Фото:
Фото: РИА Новости / Илья Питалев
Почему «Справедливая Россия — За Правду» может взаправду «взять» второе место в Госдуме
Почему «Справедливая Россия — За Правду» может взаправду «взять» второе место в Госдуме
В конце прошлого года все чаще стали звучать мнения, что наша четырехпартийная система трансформируется в трехпартийную. Ну или одна из парламентских партий уйдет на периферию политического поля, уступив место новой политической силе. Речь, понятное дело, шла не о партии власти.
Так, по итогам сентябрьских выборов в ЕДГ политолог Александр Кынев писал, что «с гарантией проходят в следующую Госдуму-2021 по партийным спискам только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР». За «Справедливой Россией» он оставлял лишь возможность протиснуться в парламент, причем возможность, которую эсеры делили с «Новыми людьми» и Российской партией пенсионеров за справедливость.
А вот Владимир Жириновский ещё за месяц до ЕДГ, на котором справедливороссы показали, откровенно говоря, печальные результаты, отказал партии даже в возможности пройти в Госдуму-2021:
Вы вниз идете, вы на следующий год в парламент не попадете,
— рубанул он в дискуссии с Сергеем Мироновым.
Да, всем известно, что верить заявлениям Жириновского не стоит (даже чревато будет): вся ЛДПР только и держится на Владимире Вольфовиче — вот он и старается создавать информационный шум, чтобы о партии не забыли. Но одновременно не стоит забывать, что Кремль частенько использует лидера либерал-демократов в качестве такой специфической лакмусовой бумажки, дабы узнать общественную реакцию — что называется, прозондировать почву — касательно той или иной инициативы. Так что вполне возможно, что в Кремле действительно рассматривали вариант слить эсеров на новых выборах. Тем более что объективные предпосылки к этому были.
В том же исследовании уточнялось, что 96% опрошенных не смогли назвать ни одного достижения партии за последние 2−3 года, впрочем, 90% не вспомнили и ни одной значительной неудачи/ошибки. Что в свою очередь говорит о том, что с позиционированием и четкой идеологией, да и вообще активностью — у эсеров были большие проблемы.
Фото: Максим Блинов/РИА «Новости»
И да тут даже вопреки собственной воле заюркают, заснуют в голове сомнения.
Но по истечении двух месяцев с начала текущего года рейтинг партии «Справедливая Россия — За Правду» подскочил аж на 3%, причем синхронно с его падением у КПРФ и ЛДПР.
С какого это такого перепугу, спрашивается?
Ну, как любил говорить известный сыщик Шерлок Холмс, «элементарно, Ватсон».
Ответ заключается уже в самом названии, которое существенно расширилось благодаря усилиям сопредседателя обновленной партии Захара Прилепина, задавшегося целью объединить левые силы России под одним флагом.
Небольшой экскурс в сверхновую историю. В феврале 2020 года Захар Прилепин создал партию ЗА ПРАВДУ, в конце ноября туда влилось движение «Патриоты великого Отечества» (ПВО) во главе с Николаем Стариковым, а 22 февраля нынешнего года по инициативе Прилепина произошло объединение с ещё двумя партиями — «Справедливой Россией» и «Патриотами России». Причем политик не намерен останавливаться на достигнутом и уже анонсировал — правда, пока лишь возможное — объединение с ещё несколькими политическими организациями (названия, увы, не разглашаются) в ближайшие месяцы.
Да, уже только этого было бы достаточно, чтобы поднять рейтинг. Как совершенно верно отметил заместитель исполнительного секретаря – руководитель Центрального аппарата «Справедливой России — За Правду» Николай Новичков, «при объединении таких сильных игроков, как, например, «Справедливая Россия» и ЗА ПРАВДУ суммарный рейтинг за счет синергетического эффекта выше, чем если бы сложить их рейтинги, взятые по отдельности».
Но объяснить через это притязания «Справедливой России — За правду» на второе место в Госдуме VIII созыва?!
Тем не менее партия открыто заявляет о своих амбициях:
В ближайшем будущем мы вообще рассчитываем на второе место. А затем — и на первое,
А Захар Прилепин высказался куда более категорично, заявив, что партия будет взаправду бороться за власть, а не просто за места в парламентах разных уровней.
Это могло бы показаться бодрой бравадой, если бы не было серьезных оснований под этими утверждениями.
На что, прежде всего, надобно обратить внимание? Во-первых, на то, что российское общество за последние годы — а за время пандемии в особенности — существенно «полевело».
До 60% населения готовы голосовать за левые силы,
— подчеркнул Захар Прилепин на видеоконференции ещё тогда существующей партии ЗА ПРАВДУ, что прошла 5 декабря прошлого года.
И вот с этим утверждением не поспоришь.
По социологии «Левада-центра»*, уровень положительного восприятия Октябрьской революции достиг 54% против 41% восьмью годами ранее, распад СССР в «рейтинге стыда» взял первое место, вытеснив даже катастрофическую бедность, а уровень одобрения личности Иосифа Сталина в исследовании двухлетней давности достиг 70%.
Впечатляет? Не то слово.
А если к этому приплюсовать все антисоциалистические инициативы правительства и «Единой России», обеспечивающей власти законность принимаемых антинародных мер наподобие той же самой пенсионной реформы или оптимизации здравоохранения, окончательно развалившей ту медицину, что осталась России в наследство от СССР — то тренд этот абсолютно понятен и очевиден. Есть с чем сравнивать, в общем.
Ко всему прочему в отличие от старой организации эсеров новая «Справедливая Россия — За Правду» — снова же за счет последней, если расчленить название на две части — приобрела ясную, стройную идеологию не только во внутренней сфере — левый поворот, — но и во внешней, заявив о ярко выраженной имперской политике (допустим, вхождение в состав России ДНР, ЛНР, Абхазии и других бывших регионов СССР) на крепкой — то есть не голословной — патриотической основе (напомним, что Захар Прилепин несколько лет воевал на стороне ДНР, дослужившись до майора). Причем, что здесь важно, понимание России её населением не как государства, но Империи — соответствует русскому менталитету. Более того: скажем так, имперскость является одним из смыслообразующих национальных концептов с претензией на национальную идею. Ни больше ни меньше.
Фото: Захар Прилепин/Facebook
Но и это ещё не все. Есть ещё момент, который позволяет «Справедливой России — За Правду» всерьез претендовать на второе место.
И снова процитирую Николая Новичкова:
Ни у КПРФ, ни у ЛДПР нет таких электоральных звезд.
Что верно, то верно: Захар Прилепин, Николай Стариков, Александр Казаков, Владимир Меньшов, Иван Охлобыстин, Стивен Сигал, Кира Сазонова…
Этот список можно продолжать и продолжать. Ни одна из оппозиционных парламентских партий и в подметки не годится.
А что может подвигнуть людей уже состоявшихся, известных, не нуждающихся в дополнительной славе и медийности, участвовать в том или ином политическом проекте?
Скажете, корыстный интерес?
Может быть, но сложно через него объяснить такое количество «электоральных звезд», вошедших в партийный проект.
Уверенность в своей правоте и, как следствие, в своей победе — победе партии. Для начала — во втором месте в Госдуме-2021.
А такая уверенность — она дорого стоит. И говорит куда красноречивее, чем все прогнозы экспертов и политических аналитиков.
*АНО «Левада-Центр» внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Коалиция не склеилась
Не все левые готовы объединяться с Захаром Прилепиным
Партия «Справедливая Россия — За правду» (СРЗП) провела в понедельник в гостинице «Метрополь» конференцию левопатриотических сил, на которой планировала подписать политическую декларацию о формировании коалиции в будущей Думе. Но подписание не состоялось: некоторые представители левопатриотических сил объединяться отказались, а другие просто не пришли. Тем не менее сопредседатель СРЗП и инициатор встречи Захар Прилепин не теряет надежды: по его словам, процесс объединения только начался.
За неимением других левых политиков сопредседателю СРЗП Захару Прилепину (справа) пришлось обнимать члена центрального совета СРЗП Николая Старикова (слева)
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
За неимением других левых политиков сопредседателю СРЗП Захару Прилепину (справа) пришлось обнимать члена центрального совета СРЗП Николая Старикова (слева)
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Обращение с призывом задуматься об объединении Захар Прилепин направил левопатриотическим организациям 19 августа, приурочив его к 30-й годовщине ГКЧП. Документ получили, в частности, КПРФ, Российская партия свободы и справедливости (РПСС), «Коммунисты России», Российский общенародный союз, Союз добровольцев России, «Патриоты великого Отечества», а также отдельные политики — сооснователь «Яблока» Юрий Болдырев, публицист Михаил Хазин, член коллегии по основным направлениям интеграции и макроэкономике Евразийской экономической комиссии, бывший советник президента Сергей Глазьев и писатель Александр Проханов. Господин Прилепин пригласил их всех принять участие в конференции и подписании политической декларации 23 августа в гостинице «Метрополь» в Москве. В тексте декларации предлагалось осудить «буржуазно-либеральный политический режим и капиталистический строй», которые «за прошедшие с 19 августа 1991 года 30 лет наглядно и красноречиво продемонстрировали свою антинародную сущность и цивилизационную несостоятельность». И главное — подписанты должны были договориться общими усилиями «начать переговорный процесс о формировании левопатриотической коалиции в Госдуме восьмого созыва для создания в перспективе правительства народного доверия и народного большинства».
Но ожидания не совпали с реальностью — декларация так и не была подписана. Многие из приглашенных на подписание не явились.
«Мы собрались для рассмотрения ситуации на левом фланге и возможности создания коалиции,— рассказал потом господин Прилепин журналистам.— Были заслушаны как перспективные, так и крайне неутешительные мнения участников политического процесса о данной возможности».
Самое неутешительное мнение высказал лидер РПСС Максим Шевченко: «Никакие левопатриотические соглашения на данный момент невозможны. Я узнал, что нужно подписывать соглашение, только сейчас, когда сел за этот стол. Думал, что тут будут обсуждать ГКЧП». Правда, затем господин Шевченко уточнил, что на проблему объединения «он еще посмотрит» по итогам выборов: «Теоретически мы готовы обсуждать любые политические расклады. Практически, извините, ни я лично, ни мои товарищи подписывать на данный момент ничего не готовы». Минут через пятнадцать он вовсе покинул конференцию.
Как СРЗП провела предвыборный съезд
Захар Прилепин после конференции заверил журналистов, что подписание декларации, «безусловно, состоится»: «У нас по техническим причинам ряд наших гостей не смог выйти в прямой эфир,— пояснил он.— В ближайшее время мы обнародуем список тех, кто поддерживает декларацию. Это будет открытый процесс, он сегодня начался и будет длиться и до выборов, и после выборов». Господин Прилепин заявил, что с Максимом Шевченко было оговорено заранее: тот не будет подписывать декларацию до сентябрьских выборов в Госдуму, но, возможно, подпишет ее после.
По данным пресс-службы СРЗП, к настоящему моменту готовность подписать декларацию выразили «Коммунисты России», «Патриоты великого Отечества», Союз добровольцев России, Российский общенародный союз, а в личном качестве — Сергей Глазьев, Михаил Хазин, Алексей Волынец, Александр Проханов и примкнувшие к ним сопредседатель движения «Национально-патриотические силы России» Виктор Алкснис и петербургский журналист Герман Садулаев.
Политолог Алексей Макаркин связывает усилия Захара Прилепина по созданию коалиции с ростом рейтингов КПРФ: «Согласно опросам ВЦИОМа, рейтинг КПРФ вырос с 12% в середине июня до 16,4% в середине августа, а у СРЗП снизился с 7,7% до 6,7%».
Эксперты назвали партии с самыми несодержательными программами
Результат на тройку
Всего четыре из 14 партий, баллотирующихся в Госдуму, представили программы, которые набрали более половины возможных баллов из шести возможных, по оценке экспертов фонда «Особое мнение». Такой показатель примерно соответствует школьной оценке «три», указано в исследовании «Выборы депутатов Государственной думы VIII созыва: анализ партийных предвыборных программ» (есть у РБК). Эти партии — «Единая Россия» (5,84 балла), «Новые люди» (4,03 балла), «Зеленые» (3,71 балла) и «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (3,39 балла).
На последних местах, по оценке «Особого мнения», оказались Партия роста (0,26 балла), «Гражданская платформа» (1,37 балла), РПСС (1,74 балла), КПРФ (1,89 балла) и ЛДПР (2 балла). РБК направил запросы всем перечисленным партиям.
Эксперты фонда после оценки программ посчитали, что большинство партий используют их не как политтехнологический инструмент, а для того, чтобы выполнить требование закона. В большинстве программ отсутствуют или «хромают» внутренняя логика и структура, они противоречивы, заявили авторы исследования. Также они отметили, что в большинстве программ есть популистские предложения и обещания — повысить зарплаты и пенсии, списать долги, понизить налоги — без указания способов, как именно это будет сделано. Многие из предложений партий труднореализуемы, убеждены эксперты. При этом большой популярностью в программах пользуются идеи социальной справедливости (к примеру, повышение МРОТ за счет увеличения налоговой нагрузки на богатых).
Многие из партийных программ очень похожи на программы партий прежних лет. Так, «Десять шагов к власти народа — 2021» КПРФ зачастую повторяет тезисы программы «Десять шагов к достойной жизни — 2016». Аналогичная ситуация с программами ЛДПР и «Справедливой России — Патриоты — За правду», отмечают авторы исследования.
Чтобы оценить программы, авторы исследования разработали для них индекс содержательности — систему из шести критериев, по каждому из которых партия могла получить максимум один балл. Оценивались:
Среди партийных программ самой оппозиционной эксперты фонда назвали программу «Яблока», которая содержит предложения от отмены обнуления президентских сроков до увеличения темпов вакцинации от коронавируса и непризнания присоединения Крыма. Самой противоречивой эксперты назвали программу «Справедливой России — Патриотов — За правду». Зимой эта партия появилась в результате слияния трех политических сил под руководством Сергея Миронова, Захара Прилепина и Геннадия Семигина. Сопредседатели партии не раз говорили, что далеко не во всем соглашаются друг с другом, хотя между ними «нет раскола».
Самой односторонней, охватывающей минимум тем в «Особом мнении», посчитали программу партии «Зеленые» (большая ее часть посвящена экологической повестке). Самой конструктивной — программу «Единой России». Эта же программа оказалась самой длинной (8372 слова), а самой короткой — программа «Зеленой альтернативы» (222 слова).
В «Зеленой альтернативе» РБК заявили, что не согласны с низкой оценкой своей программы экспертами. «Под любым из тех пяти пунктов, которые мы включили в свою программу первоочередных задач, мы могли бы написать огромный текст с пояснениями, можно было бы развернуть описание пошаговых действий для реализации программы, — пояснили в пресс-службе партии. — Только задача была не в этом: нам важна была краткость, если человека заинтересовал какой-то тезис, он начнет искать информацию о нас и найдет все необходимые подробности». По словам представителей «Зеленой альтернативы», интересующиеся программой «в крайнем случае могут банально позвонить на партийный номер и прямо задать вопрос».
Среди партий три предложили поменять систему власти, восемь высказались о реформе судебно-правовой системы, столько же — о борьбе с коррупцией, 11 — о налоговой и пенсионной системах. О необходимости менять МРОТ заявили в шести партиях (причем, по мнению «Коммунистов России», поднять его надо до 70 тыс. руб.). Пять партий подняли тему борьбы с коронавирусом и вакцинации.
Ранее фонд АПЕК предложил два сценария исхода выборов в Госдуму. По оценке экспертов, скорее всего, нижняя палата останется четырехпартийной. Однако возможен и вариант, при котором в Госдуму кроме нынешних парламентских партий попадут и «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева, допускали эксперты.
Какие шансы у партии Захара Прилепина «За Правду!» на парламент
Герман Садулаев: Борьба за места в Госдуму-2021 развернулась жаркая
Честно говоря, я в восхищении. Эти ребята только кажутся такими простыми. Политсовет партии «За Правду!» объявил, что на выборы 2021-го года кандидаты от партии пойдут только списком, а выдвигаться в одномандатных округах не будут.
Это решение неожиданное, тонкое, точное и изящное. Сказано об одном мотиве: чтобы главные политические деятели партии могли участвовать в предвыборной агитации за список. Но наверняка есть и другие основания. Чувствуется понимание своих реальных возможностей. У новой партии нет ни кадрового, ни организационного, ни финансового ресурса, чтобы обеспечить полноценную борьбу во всех 225 округах, а участвовать выборочно на данном этапе особого смысла нет. Лучше направить все силы на агитацию за федеральный список.
Партия «За Правду!» может получить 10−15% голосов избирателей в голосовании по партийным спискам, что даст ей 20−30 мест в парламенте. Мощная фракция, которая, в союзе с другими партиями лево-патриотического блока сможет повлиять на будущее нашей страны.
И, главное, решение о неучастии в выборах «одномандатников» полностью нарушает планы администрации президента и «Единой России», которые наверняка хотели использовать партию Прилепина в своих целях, потому и дали «зелёный свет» на регистрацию. А партия Прилепина, пройдя регистрацию и получив мандат в областном законодательном органе, что даёт право выдвигаться на выборах в Госдуму без сбора подписей, решила играть в свою игру по своим правилам. Ничего личного, господа кураторы, только политика. Это немного цинично. Но красиво.
Дело в том, что у партии «ЕР» проблемы. Её официальный рейтинг упал до 30% (31.8% на 18 октября 2020 года согласно сайту ВЦИОМ), а реальный ещё ниже. И вот политологи партии власти напрягают свои мозговые извилины: как бы из рейтинга в 30% сделать парламентское большинство в 70%, а лучше в 90%?
Остальные кресла нужно получить в одномандатных округах. Желательно победить во всех или почти во всех 225 округах, только тогда можно надеяться на уверенное большинство в парламенте. В 2016-м году так и сделали: из 225 округов партия власти победила в 203-х. Однако в 2021-м это сделать будет сложнее. Выборы в Мосгордуму показали, что народ не хочет голосовать за «единороссов» даже и в одномандатных округах.
«ЕР» понимает, что придётся туго. Прежде всего, и у «ЕР» нет такого кадрового резерва, чтобы обеспечить все 225 округов сильными кандидатами. Планируют «мобилизовать» в партию личностей, уже популярных в народе: врачей, директоров школ, предпринимателей. Наверняка пойдут и по артистам, певицам, спортсменам и бьюти-блогеркам. Но чтобы облегчить задачу прохождения в Госдуму своим кандидатам очень важно было разбавить оппозицию, растащить протестные голоса.
Особенно голоса лево-патриотической оппозиции. Механика простая: кандидат от непопулярной партии власти имеет свой «ядерный электорат» в 30%, а голоса противников распределяются между, например, 4-мя оппозиционными кандидатами, каждый из которых имеет по 10−20% голосов. Голосование проходит в один тур, побеждает тот, у кого относительное большинство голосов — то есть, «единоросс». «Магия» в том, что хотя против власти голосовали 70% избирателей, победила провластная кандидатура, потому что её голоса консолидированы, а протестные голоса раздроблены. Ловкость рук и никакого мошенничества!
Вот в этих фокусах, похоже, и должна была по плану администрации президента участвовать партия «За Правду!». Оттянуть на себя голоса, прежде всего, от КПРФ и, особенно, в голосованиях по одномандатным округам. Но партия Прилепина ловким танцевальным па вышла из лукавой комбинации.
Теперь наша очередь. Мы должны использовать сложившуюся ситуацию для прорыва в организации выборов. КПРФ, конечно, не может и не должна отказываться от борьбы в одномандатных округах. Это большая партия, с историей, опытом и кадровым резервом. Однако поправки на реальность должны быть сделаны.
У КПРФ, если мы честно себе признаемся, тоже, как и у всех остальных партий, нет 225-ти своих сильных кандидатов, а, главное, нет достаточного финансового, организационного, агитационного ресурса, чтобы обеспечить полноценную схватку в каждом из 225-ти округов.
Мне кажется, КПРФ могла бы выставить примерно половину, около 100−125 по-настоящему готовых к борьбе партийцев и сосредоточить ресурсы на этих кампаниях. Ещё примерно на 50 округах стоило бы выдвинуть от КПРФ кандидатов других лево-патриотических движений, а также популярных оппозиционеров, общественных, экологических активистов.
Это и будет построение патриотического союза во главе с КПРФ, о необходимости которого говорил на XI-м Пленуме ЦК КПРФ председатель партии Геннадий Андреевич Зюганов. Идя на выборы таким союзом мы сможем получить не менее 50 депутатских мест по спискам и ещё больше в одномандатных округах. Для КПРФ вполне реально по результатам выборов 2021-го года создать фракцию в 100−150 депутатов.
Оставшиеся 50 или около того округов можно оставить без выдвижения своих кандидатов. Это могут быть те округа, где сильных претендентов на победу выставляет партия «Справедливая Россия», или где вступает в борьбу популярный в народе и близкий нам по взглядам самовыдвиженец. Мы не должны подыгрывать партии власти, разбавляя протестные голоса. Тем более мы не должны участвовать ради участия, как привычные «спарринг-партнёры» для ЕР. Партия власти намеревается победить с помощью «технологий», а мы должны противопоставить их «технологиям» свои «рационализаторские решения».
Победа близкой нам оппозиции — тоже наша победа. Ведь задача не в том, чтобы обеспечить креслами и мигалками «своих» людей, а в том, чтобы провести необходимые преобразования, изменить курс страны. Мы сможем принять пакеты социальных, налоговых, бюджетных, экономических законопроектов, если в Госдуме будет сформировано лево-патриотическое большинство.
Для этого не только КПРФ должна получить до 150 мест, но и остальные близкие к нам партии, прежде всего, «Справедливая Россия», «За Правду!» и ориентированные на лево-патриотический блок самовыдвиженцы в сумме должны получить до 100 мест. КПРФ, безусловно, главная оппозиционная партия России. Поэтому на нас лежит ответственность в рациональной организации всей предвыборной борьбы: не только нашей собственной партии, но и всего блока, всего союза.
Важной частью патриотического союза становится новая партия «За Правду!», которая отказалась играть роль «спойлера» КПРФ на ближайших выборах и заявила о себе как о самостоятельной политической силе.