рейтинг городов россии по уровню экологии

Экологический рейтинг городов России — список 2021 года

Экологический рейтинг городов России: критерии оценки

Министерством природы и экологии РФ составлен рейтинг городов по чистоте. Методика оценки качества среды для проживания включает следующие критерии:

При оценке воздушной среды выясняют предельный допуск концентрации вредных веществ. Обычно измеряют уровень загрязнения на высоте 2 метров от земли или пола помещения. Нормальными считаются показатели, которые не оказывают неблагоприятного влияния на организм.

Справка. Сегодня допустимым в атмосфере признано наличие около 500 различных веществ.

При оценке качества воды исследуют количество примесей на 1 литр. Особое внимание уделяется содержанию кислорода в водной среде.

Пахотный слой почвы не должен иметь концентрацию загрязнения, которые подорвут здоровье населения. Если ПДК (предельно допустимая концентрация) не установлены, то берут временные значения последних двух лет.

Транспортные выхлопы определяют концентрацией веществ, которые оказывают нагрузку на окружающую среду. ТБО оценивают по соотношению объема мусора, приходящегося на 1 человека.

Совокупность критериев оценки должна соответствовать санитарно-гигиеническим нормам. Окружающая среда, которая не мешает отдыху, работе, умственному труду считается благоприятной для проживания.

Йошкар-Ола

Йошкар-Ола или Красный город открывает рейтинг самых чистых российских городов по состоянию на 2018-2019 год. Является столицей Республики Марий Эл. Экологическая обстановка здесь стоит не так остро, как в других городах России. Однако проблемы с загрязнением окружающей среды все же имеются и довольно не малые. В Красном городе имеется много крупных предприятий, которые производят выбросы в атмосферный воздух. Довольно остро стоит вопрос с качеством воды в реке Малая Кокшага. В данный водоем и другие реки города регулярно производится выброс с точных вод, являющиеся отходами промышленности. Несмотря на такую обстановку с реками, качество питьевой воды за последние годы удалось значительно улучшить.

Антирейтинг

Всеобщее загрязнение стран не обошло российские города. Ученые на основе собранных данных сделали выводы о концентрированных частицах РМ 2,5.

Справка. Это самые опасные вещества, легко проникающие в кровеносную систему, дыхательные пути, вызывающие астму, онкологические, сердечнососудистые болезни, увеличивающие смертность населения.

Исследования экологов определили самые экологически опасные для проживания города:

Справка. С 1992 года Медногорск приравнен к зонам экологического бедствия.

«Чёрное небо» Красноярска

Самые экологически грязные города России. Топ-60

2 место: Москва. Общий годовой объем выбросов — 999 тыс. тонн, из них 93,9 % приходится на автомобили.

3 место: Санкт-Петербург — 552,5 тыс. тонн, из них 84,8 % — автомобильные выбросы. 4 место: Череповец (Вологодская область) — 364,5 тыс. тонн, 95 % приходится на стационарные источники, а основной вклад в загрязнение города вносит металлургический комбинат «Северсталь». 5 место: Асбест (Свердловская область) — 330,4 тыс. тонн (из них 98,6 % — стационарные источники). 6 место: Липецк — 322,9 тыс. тонн (91,3 % — стационарные источники, в основном Новолипецкий металлургический комбинат). 7 место: Новокузнецк (Кемеровская область) — 321 тыс. тонн (90,8 % — стационарные источники). 8 место: Омск — 291,6 тыс. тонн (71,7 % — стационарные источники). 9 место: Ангарск (Иркутская область) — 278,5 тыс. тонн (95,4 % — стационарные источники). 10 место: Магнитогорск (Челябинская область) — 255,7 тыс. тонн (89,9 % — стационарные источники, в основном Магнитогорский металлургический комбинат). 11 место: Красноярск — 233,8 тыс. тонн (62,6 % — стационарные источники). 12 место: Челябинск — 233,4 тыс. тонн (62,8 % — стационарные источники). 13 место: Уфа — 205,5 тыс. тонн (65,4 % — стационарные источники). 14 место: Екатеринбург — 203,5 тыс. тонн (83,9 % — автомобили). 15 место: Воркута (Коми) — 197,3 тыс. тонн (97,9 % — стационарные источники). 16 место: Нижний Тагил (Свердловская область) — 149 тыс. тонн (85,2 % — стационарные источники). 17 место: Самара — 137,6 тыс. тонн (73,8 % — автомобили). 18 место: Братск (Иркутская область) — 134,9 тыс. тонн (88,8 % — стационарные источники). 19 место: Нижний Новгород — 134,4 тыс. тонн (76,3 % — автомобили). 20 место: Волгоград — 134,1 тыс. тонн (53,5 % — автомобили). 21 место: Новочеркасск (Ростовская область) — 130,8 тыс. тонн (94,2 % — стационарные источники). 22 место: Новосибирск — 128,5 тыс. тонн (90,7 % — стационарные источники). Росстат определяет количество автомобильных выбросов в Новосибирске, который является третьим по величине городом России, всего лишь в 12 тысяч тонн в год, что вызывает немало вопросов, т.к. у других городов-миллионеров России этот показатель составляет как минимум 65 тысяч тонн в год (Пермь), а чаще всего превышает 100 тысяч тонн в год. 23 место: Орск (Оренбургская область) — 123 тыс. тонн (86,9 % — стационарные источники). 24 место: Иркутск — 107,8 тыс. тонн (62 % — стационарные источники). 25 место: Сургут (Ханты-Мансийский автономный округ) — 104,9 тыс. тонн (65,1 % — стационарные источники). 26 место: Пермь — 100,4 тыс. тонн (65 % — автомобили). 27 место: Казань — 98 тыс тонн (70,1 % — автомобили). 28 место: Хабаровск — 96,6 тыс. тонн (52,6 % — автомобили). 29 место: Барнаул (Алтайский край) — 95,4 тыс. тонн (54,4 % — стационарные источники). 30 место: Воронеж — 93,5 тыс. тонн (88,8 % — автомобили). 31 место: Тула — 91,4 тыс. тонн (66,5 % — стационарные источники). 32 место: Ростов-на-Дону — 89,4 тыс. тонн (87 % — автомобили). 33 место: Кемерово — 85,1 тыс. тонн (54,6 % — стационарные источники). 34 место: Ярославль — 84,4 тыс. тонн (52,1 % — стационарные источники). 35 место: Рязань — 80,9 тыс. тонн (62,4 % — стационарные источники). 36 место: Саратов — 80,3 тыс. тонн (74,8 % — автомобили). 37 место: Старый Оскол (Белгородская область) — 80 тыс. тонн (82,9 % — стационарные источники). 38 место: Серов (Свердловская область) — 79 тыс. тонн (92,4 % — стационарные источники). 39 место: Тюмень — 78,6 тыс. тонн (70,1 % — автомобили). 40 место: Тольятти (Самарская область) — 71,3 тыс. тонн (57,1 % — автомобили). 41 место: Томск — 70,8 тыс. тонн (52,1 % — стационарные источники). 42 место: Краснодар — 70,5 тыс. тонн (84,8 % — автомобили). 43 место: Стерлитамак (Башкортостан) — 68,9 тыс. тонн (83,3 % — стационарные источники). 44 место: Краснотурьинск (Свердловская область) — 68,6 тыс. тонн (92,7 % — стационарные источники). 45 место: Новороссийск (Краснодарский край) — 67,8 тыс. тонн (75,8 % — стационарные источники). 46 место: Волжский (Волгоградская область) — 66,8 тыс. тонн (75,2 % — стационарные источники). 47 место: Чита — 65,4 тыс. тонн (57,6 % — стационарные источники). 48 место: Владивосток — 59,9 тыс. тонн (59,8 % — автомобили). 49 место: Северодвинск (Архангельская область) — 59,3 тыс. тонн (85,3 % — стационарные источники). 50 место: Оренбург — 58,5 тыс. тонн (88,4 % — автомобили). 51 место: Благовещенск (Амурская область) — 58,3 тыс. тонн (77,3 % — стационарные источники). 52 место: Киров — 56,6 тыс. тонн (53 % — автомобили). 53 место: Ачинск (Красноярский край) — 55,7 тыс. тонн (80,1 % — стационарные источники). 54 место: Улан-Удэ (Бурятия) — 53,9 тыс. тонн (50,8 % — автомобили). 55 место: Калининград — 53,9 тыс. тонн (78,3 % — автомобили). 56 место: Ульяновск — 53,1 тыс. тонн (69,1 % — автомобили). 57 место: Ноябрьск (Ямало-Ненецкий автономный округ) — 52,1 тыс. тонн (79,9 % — стационарные источники). 58 место: Нижневартовск (Ханты-Мансийский автономный округ) — 51,2 тыс. тонн (60,5 % — автомобили). 59 место: Бийск (Алтайский край) — 48,9 тыс. тонн (71,6 % — стационарные источники). 60 место: Архангельск — 47,5 тыс. тонн (60 % — стационарные источники).

23 города, включенных Федеральной службой по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по данным сети мониторинга качества воздуха в 2012 году в перечень промышленных центров с особо высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха:

Ачинск, Братск, Дзержинск, Екатеринбург, Иваново, Иркутск, Кемерово, Красноярск, Курган, Лесосибирск, Магнитогорск, Москва, Нерюнгри, Нижний Тагил, Новороссийск, Новочеркасск, Норильск, Салехард, Стерлитамак, Челябинск, Черногорск, Чита, Южно-Сахалинск.

см. также Самые экологически чистые города России

Источник

Экологический рейтинг 200 городов России за 2019 год

Аналитики Domofond.ru выяснили, как россияне оценивают уровень экологического благополучия, и составили рейтинг, в который вошли 200 крупных городов России. В ежегодном опросе приняли участие более 90 тысяч человек. В среднем россияне оценили экологию в своих городах на 6,6 балла. Самые высокие оценки получили курортные города: Геленджик (8,8 балла), Ейск (8,7 балла), Сочи и Ессентуки (по 8,6 балла). Наименьшие — Норильск (1,9 балла), а также небольшие города Кемеровской области: Киселевск (2,7 балла) и Белово (3,4 балла).

Участникам опроса предложили оценить утверждение «В моем городе достаточно зелени и чистый свежий воздух» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». Для каждого региона был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности жителей экологическим состоянием города.

Средний балл по стране составил 6,6 из возможных 10. С 2016 года он не изменился и впервые снизился только в 2018 году — на 0,1 балла до 6,5. Несмотря на то, что общероссийский рейтинг изменился незначительно, в ряде городов оценки жителей заметно выросли. Максимальные 8,8 балла поставили жители Геленджика, а минимальные 1,9 балла — в Норильске.

Аутсайдер 2018 года, Волоколамск, не вошел в рейтинг из-за недостаточности данных.

Города России, жители которых больше всего довольны экологией

Первое место рейтинга занял курортный Геленджик с 8,8 балла. С 2018 года оценка поднялась на 0,3 балла, благодаря чему город стал лидером экологического рейтинга. На втором месте Майкоп. С 2018 года оценка выросла на 0,3, до 8,7 балла; столица Адыгеи поднялась сразу на две позиции. Оценка экологии в Ейске за год также улучшилась. Он взлетел с восьмого на третье место, набрав в 2019 году 8,7 балла.

Лидер прошлого года — Анапа — покинула топ-10, опустившись на 16-е место. При этом средняя оценка жителями экологической ситуации в городе снизилась всего на 0,8 балла — с 8,7 до 7,9. В 2019 году Сочи опустился с третьего места в рейтинге до пятого, набрав 8,6 балла.

Замыкают топ-10 городов с самой благоприятной экологической обстановкой Ставрополь и Димитровград (Ульяновская область), оба города получили 8 баллов.

В 2019 году в исследование вошло на 50 городов больше, чем в 2018-м. В связи с этим оценки для ряда городов за 2018 год отсутствуют.

10 городов с наиболее благоприятной экологической обстановкой(по мнению местных жителей)

Города, где жители оценили экологическую обстановку ниже всего

Нижнюю строку рейтинга занял Норильск (Красноярский край) со средним баллом 1,9. Местные жители оценили экологическую обстановку в городе на 0,6 балла ниже, чем год назад. Отзыв жителя Норильска: «На улице воздух часто пахнет серой, во рту отдает кисловатым привкусом, жженой резиной».

Несколько позитивнее смотрят на экологию жители Киселевска (Кемеровская область), они поставили городу 2,7 балла. Однако здесь снижение еще более явное: за год город потерял 1,1 балла. Респонденты из Киселевска сообщили: «Зимой идет черный снег».

Третье с конца место занимает Белово (Кемеровская область) с 3,4 балла, в котором жители также недовольны экологией в своем населенном пункте: «Экология ужасная, летит пыль с отвалов Бачатского разреза, нечем дышать».

Четыре из десяти городов-аутсайдеров представляют Кемеровскую область. При этом в самом Кемерово жители оценивают экологию выше — на 5,7 балла.

10 городов России с наихудшей экологической обстановкой (по мнению местных жителей)

Оценка экологии в городах-миллионерах

Ни один из городов-миллионеров не попал ни в десятку лучших, ни в десятку аутсайдеров. Лучший результат среди миллионеров в 2019 году у Москвы — 51-е место. Местные жители оценили экологическое благополучие столицы на 7,2 балла — на 0,2 балла выше, чем в прошлом году. На втором месте Краснодар, занявший 63-е место с 7 баллами. Это на 0,1 балла меньше, чем в 2018 году. На 83-м месте Санкт-Петербург, где оценка экологического благополучия выросла на 0,1, до 6,8 балла.

Самую низкую оценку получил Челябинск — всего 4,3 балла. Это на 0,1 балла больше, чем в год назад. Город занял 186 место в общем рейтинге экологического благополучия. Волгоград оказался на 169-м месте, получив от горожан 5,2 балла — несколько больше, чем в 2018-м.

Источник

Рейтинг экологического благополучия в 150 городах России

Аналитики Domofond.ru выяснили, как местные жители оценивают уровень экологического благополучия в своих городах, и составили рейтинг 150 городов России. В опросе приняли участие 61 734 человека по всей России. В рейтинге лидирует Краснодарский край: пять городов региона вошли в десятку самых благополучных. Подмосковный Волоколамск после мусорных скандалов в этом году занял последнюю, 150-ю позицию по оценкам местных жителей, набрав всего 1,7 балла.

«Город окружен свалками и промзонами со всех сторон»

Участникам опроса предложили оценить утверждение «В моем городе достаточно зелени и чистый свежий воздух» по шкале от 1 до 10, где 1 означает «полностью не согласен», а 10 — «полностью согласен». Для каждого региона был рассчитан средний балл, который отражает степень удовлетворенности пользователей экологическим состоянием города.

Средний балл по стране составил 6,5 из возможных 10. Это незначительно ниже, чем в предыдущие два года (6,6 балла). Увеличилась разница между оценками самого благополучного и самого неблагополучного города. Если в прошлом году их разделяло 3,8 балла, то в этом — уже 7 баллов. 11 688 респондентов отрицательно оценили экологию своих городов, поставив от 1 до 3 баллов. Средние оценки (4–7 балла) присудили 21 970 человек, а высокие (8–10 баллов) — 27 782 опрошенных. Полностью удовлетворены экологической обстановкой и поставили 10 баллов 13 618 человек.

Увеличение разрыва между минимальной и максимальной средними оценками говорит о том, что в отдельных городах России социальное напряжение, связанное с экологической обстановкой, значительно выросло. Среди комментариев респондентов неоднократно повторяются фразы вроде: «Город окружен свалками и промзонами со всех сторон, зеленых насаждений и скверов не осталось, все повырубали, свалка находится прямо в городе в нарушение федерального законодательства».

Города России, жители которых больше всего довольны экологией

Первые три места в рейтинге заняли города Краснодарского края. Анапа в этом году набрала 8,7 балла (в прошлом – 8 баллов), Геленджик – 8,5 балла (после 8,4 в 2017 году), оценка Сочи поднялась с 8 баллов в 2017 году до 8,4 балла в 2018-м.

За год список десяти самых экологически благополучных городов страны (по оценкам местных жителей) претерпел сильные изменения. Сохранил свою шестую позицию только Нальчик (Кабардино-Балкарская Республика). Сочи опустился на третье место, а Ставрополь — с четвертого на девятое, хотя жители обоих городов дали более высокую оценку экологии, чем год назад. При росте среднего балла со второго места на пятое опустился Армавир (Краснодарский край). С появлением Анапы, Геленджика и Ейска в топе Краснодарский край стал регионом-лидером рейтинга. Теперь ему принадлежит пять строк в десятке городов России с лучшей экологией.

Москва и Санкт-Петербург в топ-10 не вошли. Столица с 7 баллами заняла 38-е место, а Санкт-Петербург (6,7 балла) — только 58-е.

10 городов с наиболее благоприятной экологической обстановкой (по оценкам местных жителей)

Место в рейтинге в 2018 году

Источник

Россияне назвали самые неблагополучные с точки зрения экологии города

Жители крупнейших российских городов оценили экологическую обстановку в этих населенных пунктах. Опрос провел портал Superjob (результаты есть у РБК). Исследование показало, что даже в благополучных областных центрах люди не всегда высокого мнения о качестве воздуха, воды, продуктов питания и чистоте на улицах.

Опросив людей во всех городах, где численность населения превышает 500 тыс., авторы исследования выяснили, что в лучшем случае жители оценивают экологическую обстановку как «нормальную». Этот показатель достиг максимума (55%) лишь в Казани, Набережных Челнах и Томске. Более 50% жителей считают ситуацию нормальной в 15 городах.

Лишь в трех городах более 20% респондентов ответили, что с экологией у них хорошо. Это Тюмень (34%), Казань и Краснодар (по 24%).

Куда охотней люди говорили о том, что экологическая обстановка у них плохая. Более половины опрошенных именно так охарактеризовали ситуацию в Тольятти (59%), Рязани (57%), Челябинске (56%), Новокузнецке (54%). Близки к этому показателю Красноярск (50%), Липецк (47%), Омск (46%) и Волгоград (44%).

В Москве хорошей ситуацию с экологией назвали 11% опрошенных, в Санкт-Петербурге — 14%. 32% москвичей и 25% петербуржцев охарактеризовали ее как плохую.

Оценивая по пятибалльной шкале качество воздуха, лишь жители Тюмени и Краснодара в среднем поставили оценку 3,5 и выше. В Новокузнецке, Челябинске и Рязани этот показатель не достиг и 2,5.

Лучшая вода, по мнению респондентов, в Иркутске (средняя оценка 3,7), худшая — в Рязани (2,5).

Относительно высоко (по сравнению с другими показателями) жители крупных городов оценили качество продуктов питания. В Набережных Челнах и Махачкале респонденты поставили им оценку 3,8, в Тюмени, Краснодаре и Казани — 3,7, в Томске, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Липецке, Красноярске и Оренбурге — 3,5. В аутсайдерах оказались Рязань и Санкт-Петербург (3,1). В Москве показатель немногим лучше (3,2).

Показатель «чистота/утилизация» отходов оказался единственным, где Рязань заняла не последнее, а предпоследнее место вместе с Саратовом (2,4). Худшие показатели у Махачкалы (2,1), лучшие — у Тюмени (3,6) и Набережных Челнов (3,5).

Сравнивая результаты опроса с прошлым годом, аналитики Superjob отмечают, что некоторым городам-миллионникам удалось улучшить общие оценки экологической ситуации. Так, в Челябинске «хорошей» экологическую ситуацию в городе назвали уже не 2%, а 7% опрошенных, в Омске — 8 против 4% годом ранее.

Опрос Superjob проводился в 35 городах с 24 сентября по 22 октября. В Москве и Санкт-Петербурге в нем приняли участие по 1,5 тыс. респондентов, в других городах-миллионниках — по 1 тыс., в городах-полумиллионниках — по 700.

«То, что Красноярск, Челябинск, Рязань замыкают список, не удивляет, мы можем видеть это по количеству обращений граждан из этих городов, которые жалуются на качество воздуха», — рассказал РБК Владимир Чупров, проектный директор российского «Гринпис».

Города «благополучные» и, наоборот, замыкающие список регулярно страдают в последние годы от дыма лесных и других ландшафтных пожаров, рассказал РБК Григорий Куксин, руководитель противопожарного проекта «Гринпис». «В длительном и опасном для здоровья задымлении от лесных пожаров регулярно оказываются жители как Красноярска, так и Краснодара, которые часто дышат гарью от обширных травяных и тростниковых пожаров, а на улицы города с неба сыпется пепел», — отметил он.

Эксперт добавил, что дым, как и многие загрязнения, не знает административных границ, поэтому чистота воздуха для многих населенных пунктов начинает зависеть не столько от местных источников загрязнения, сколько от направления ветра.

«Ощущение жителей важно, но оно не всегда совпадает с реальной экологической ситуацией, сказал РБК исполнительный директор Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Андрей Нагибин. Его организация составляет экологический рейтинг по 21 индикатору и оценку ставит региону, а не городу.

По словам Нагибина, в связи с этим, например, субъекты Федерации, центры которых в опросе Superjob оказались наверху, в экологическом рейтинге оказались в третьем-четвертом десятке. «Краснодарский край — наше туристическое место в последнее время. В теории, раз мы едем в Краснодар, то там должно быть хорошо. А в Краснодарском крае катастрофически не хватает воды, с экологией там не все просто, высокая антропогенная нагрузка, что влечет проблему с полигонами», — сказал он.

Нагибин отметил, что оказавшиеся в конце рейтинга Superjob города находятся в регионах, которые и в списке «Зеленого патруля» являются аутсайдерами. «Это связано с загрязнением воздуха, лесными пожарами и загрязнениями водоемов», — сказал Нагибин. Исключением, по его словам, является Рязанская область, которая, «несмотря на загрязнение воздуха и жалобы жителей, экологически благополучна».

Ранее Минприроды составило свой рейтинг регионов с наиболее загрязненным воздухом, однако ведомство учитывало не уровень выбросов в атмосферу, а анализ проб воздуха. Наиболее загрязненными были признаны Забайкальский край, Хакасия, Мурманская область, Красноярский край, Ленинградская область, Москва, Сахалинская, Кемеровская, Волгоградская и Свердловская области.

Источник

В РФ побит шестнадцатилетний рекорд по уровню загрязнения атмосферы

Города России, жители которых больше всего довольны экологией

Первое место рейтинга занял курортный Геленджик с 8,8 балла. С 2018 года оценка поднялась на 0,3 балла, благодаря чему город стал лидером экологического рейтинга. На втором месте Майкоп. С 2018 года оценка выросла на 0,3, до 8,7 балла; столица Адыгеи поднялась сразу на две позиции. Оценка экологии в Ейске за год также улучшилась. Он взлетел с восьмого на третье место, набрав в 2019 году 8,7 балла.

Лидер прошлого года — Анапа — покинула топ-10, опустившись на 16-е место. При этом средняя оценка жителями экологической ситуации в городе снизилась всего на 0,8 балла — с 8,7 до 7,9. В 2021 году Сочи опустился с третьего места в рейтинге до пятого, набрав 8,6 балла.

Ессентуки, IgorStrukov/Depositphotos

Замыкают топ-10 городов с самой благоприятной экологической обстановкой Ставрополь и Димитровград (Ульяновская область), оба города получили 8 баллов.

В 2021 году в исследование вошло на 50 городов больше, чем в 2018-м. В связи с этим оценки для ряда городов за 2021 год отсутствуют.

Беларусь

По данным ВОЗ страна занимает третье место по количеству смертей из-за загрязнения воздуха. Но стоит ли паниковать ее жителям? Национальная система мониторинга окружающей среды демонстрирует менее страшные показатели. Посты размещены в самых представительных зонах – промышленных, жилых, автомобильных. Полученная в ходе исследования информация позволяет детально изучить качество воздуха. При норме выбросов для твердых частиц 40 мкг/м3 их содержание составляло 24 мкг/м3 в промзонах и 12 мкг/м3 в жилых районах.

По заключению специалистов Белгидромета населенные пункты Беларуси – сплошной заповедник, если сравнивать их с азиатскими промышленными центрами. Однако в стране есть проблемные регионы. Среди них столица и некоторые промышленные города или отдельные их районы, где зафиксировано превышение уровня вредных веществ:

Как только поднимается температура воздуха, во всех городах наблюдается повышение уровня формальдегида. Сравнительная таблица:

Хотя известный американский журнал The Wall Street Journal отнес столицу Беларуси к одной из самых чистых на планете.

Минприроды постоянно контролирует исполнение предписаний по охране окружающей среды. Сюда входит:

Структура выбросов по данным Белстата:

Города, где жители оценили экологическую обстановку ниже всего

Нижнюю строку рейтинга занял Норильск (Красноярский край) со средним баллом 1,9. Местные жители оценили экологическую обстановку в городе на 0,6 балла ниже, чем год назад. Отзыв жителя Норильска: «На улице воздух часто пахнет серой, во рту отдает кисловатым привкусом, жженой резиной».

Несколько позитивнее смотрят на экологию жители Киселевска (Кемеровская область), они поставили городу 2,7 балла. Однако здесь снижение еще более явное: за год город потерял 1,1 балла. Респонденты из Киселевска сообщили: «Зимой идет черный снег».

Третье с конца место занимает Белово (Кемеровская область) с 3,4 балла, в котором жители также недовольны экологией в своем населенном пункте: «Экология ужасная, летит пыль с отвалов Бачатского разреза, нечем дышать»

Четыре из десяти городов-аутсайдеров представляют Кемеровскую область. При этом в самом Кемерово жители оценивают экологию выше — на 5,7 балла.

Норильск, Nordroden/Depositphotos

Источники и виды загрязнения

Существует два типа загрязнений воздуха – естественное засорение (природное) и искусственное (антропогенное). Источники природного загрязнения воздуха:

Источники антропогенного загрязнения воздуха:

Виды загрязнения воздуха делятся на механические (физические), химические и биологические. Под механическим засорением подразумевается:

Химическое загрязнение подразумевает под собой попадание в атмосферу газообразных веществ и аэрозолей.

К биологическому загрязнению можно отнести микроорганизмы и токсины, находящиеся в воздушной среде. Основные загрязняющие вещества:

Оценка экологии в городах-миллионерах

Ни один из городов-миллионеров не попал ни в десятку лучших, ни в десятку аутсайдеров. Лучший результат среди миллионеров в 2019 году у Москвы — 51-е место. Местные жители оценили экологическое благополучие столицы на 7,2 балла — на 0,2 балла выше, чем в прошлом году. На втором месте Краснодар, занявший 63-е место с 7 баллами. Это на 0,1 балла меньше, чем в 2021 году. На 83-м месте Санкт-Петербург, где оценка экологического благополучия выросла на 0,1, до 6,8 балла.

Самую низкую оценку получил Челябинск — всего 4,3 балла. Это на 0,1 балла больше, чем в год назад. Город занял 186 место в общем рейтинге экологического благополучия. Волгоград оказался на 169-м месте, получив от горожан 5,2 балла — несколько больше, чем в 2018-м.

Что такое нормы накопления ТКО (ТБО)?

Личный опыт: «На деле сортировать мусор чертовски сложно»

Вред, который наносит мусор окружающей среде

Какой вред наносит мусор окружающей среде
Производственные отходы, к которым относятся промышленные и сельскохозяйственные, содержат токсичные и химические вещества. Они негативно влияют на окружающую среду – например, зараженный отравляющими веществами участок полностью убивает все живое на своей поверхности, почва становится непригодной для дальнейшего использования, ухудшается воздух и появляются другие проблемы.

Токсичные компоненты составляют четверть от всего мусора, из них 30% утилизируются. Остальные отходы остаются на земле либо попадают в воду. Продукты разложения мусора убивают живые микроорганизмы, отравляют почву и могут вызвать серьезные заболевания у населения.

Опасность несет и пластик. Эти материалы длительное время разлагаются, период распада достигает до 300 и более лет. Если не заниматься утилизацией пластика, он может быстро покрыть собой большую часть земной поверхности. Чтобы этого избежать, ученые разработали технологии, которые позволяют перерабатывать пластмассовый утиль в дизельное топливо, не вредя экологии.

Различные бытовые отходы менее опасны, чем химические, но их объемы огромны. Если не утилизировать их, свалки и полигоны будут заполнены, а в результате их скопления будет происходить загрязнение окружающей среды.

Экологический рейтинг городов-миллионеров (по мнению местных жителей)

Экологический рейтинг 200 городов России (по оценкам местных жителей)

Не пропустите:

Как сделать обычную жизнь экологичной?

Источник