Рецензирование и экспертиза в чем разница
Рецензирование экспертных заключений: что вам как юристу надо про это знать
Какой процессуальный статус имеет рецензия на экспертное заключение?
Сотрудниками Институт судебных экспертиз и криминалистики подготовлен материал по многочисленным вопросам на тему как испортить заключение эксперта.
Заключение эксперта как доказательство — результат специально проведенного исследования, назначенного судом с соблюдением процессуальных правил. Судебная экспертиза необходима для получения новых доказательств или проверки уже имеющихся.
Особый статус экспертного заключения обусловлен рядом факторов. Каких?
Увы, соблюдении всех вышеперечисленных процессуальных требований, а также необходимые образование, квалификации и стаж эксперта, не исключает вероятность ошибки (например, в выборе методики) или неполного проведения исследования. Что делать?
Стороны, как в уголовном, так и в административном и гражданском судопроизводстве, вправе:
Понятно, что несведущий в конкретных областях знаний участник дела не сможет или с трудом сможет оценить заключение эксперта. Установить экспертные ошибки и отступления от применяемой методики под силу только специалисту в соответствующей области.
В таком случае одна из сторон вынуждена обратиться за консультацией специалиста, который может на профессиональном и компетентном уровне оценить результаты ранее проведенного исследования. То есть провести рецензирование экспертного заключения.
Что такое рецензия на экспертное заключение?
Это документ с выводами специалиста-рецензента, который анализирует заключение эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность.
Рецензент высказывает свое мнение как профессионал в определенной области знаний и не выходит за эти пределы.
Когда рецензирование необходимо? Если одна из сторон считает, что заключение содержит: неверные, противоречивые или неполные выводы. Причиной могут стать и вновь открывшиеся обстоятельства.
Представление рецензии другого эксперта на заключение по результатам судебной экспертизы довольно распространено на практике, но отношение к нему неодинаково.
Что не так с рецензией?
Сегодня такой документ не предусмотрен в правовой системе Российской Федерации ни одним процессуальным законом. Процедура рецензирования экспертного заключения по сути является использованием специальных знаний в не процессуальной форме.
Проводимые рецензентами исследования являются предварительными. Сделанные ими выводы не имеют доказательственного значения.
Такой законодательный вакуум приводит к отсутствию каких-либо требований, предъявляемых к содержанию и обязательным элементам рецензии, порядку ее оформления и подписания, обусловливает частые отказы судей в приобщении рецензии на заключение эксперта к материалам находящихся у них в производстве дел.
Тогда почему рецензирование заключений успешно применяются в судебной практике?
Отсутствие регламентации не должно умалять статуса рецензии на заключение эксперта, которую, в конечном итоге, можно рассматривать в качестве письменного доказательства, представляемого суду при заявлении ходатайства о назначении дополнительной (в случае неполного проведения исследования) или повторной (в случае наличия противоречий в заключении) экспертизы.
Рецензия экспертного заключения — это письменное доказательство, которое поможет стороне дела ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Предъявление суду рецензии на заключение эксперта может способствовать обоснованию перед судом необходимости вызова на заседание специалиста для правильного формулирования вопросов, адресуемых эксперту, чтобы тот разъяснил содержание своего заключения.
Вот почему рецензия на заключение эксперта достаточно эффективный инструмент представления суду объективной оценки полноты и качества проведенного исследования.
Цель рецензирования — проверка компетентным человеком методик исследования, использованных экспертом, соблюдения им нормативных и процессуальных документов, полноты проведенных лабораторных и других анализов, полноты выводов и их соответствия требованиям закона, предъявляемым к экспертному заключению.
Наиболее полно роль и форма участия специалиста отражены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», подготовленном в целях разъяснения вопросов, возникающих у судов при применении норм УПК РФ, регулирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам.
Согласно п. 19 Постановления, для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения. Таким образом, рецензия на заключение эксперта может быть оформлена в письменном виде как заключение специалиста.
Что анализирует рецензент?
При рецензировании экспертного заключения специалист:
Специалист может своевременно обнаружить возможный выход эксперта за пределы его специальных познаний, несоответствие сделанных им выводов современному уровню развития техники.
Какие требования предъявляются к рецензии?
Рецензия на заключение эксперта должна быть подписана специалистом. Он прикладывает к рецензии копии документов о его образовании и полученной дополнительной квалификации, соответствующим предмету рецензируемого заключения.
Чтобы рецензия стала более наглядной, её можно проиллюстрировать, благодаря средствам фотофиксации и обработки изображений.
Нельзя забывать, что в ходе рецензирования специалист, особенно делая выводы о соблюдении требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не должен подменять собой судью и давать юридическую оценку заключению эксперта, так как это не является его прерогативой.
Правильно подготовленный документ, приложенный к ходатайству заинтересованного участника спора о вызове эксперта в суд для дачи необходимых пояснений или о назначении дополнительной (повторной) экспертизы, поможет убедить судью.
В такой ситуации суд вряд ли сможет отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отмеченные в рецензии недостатки проведенного экспертного исследования будут научно обоснованы и подкреплены ссылками на конкретные положения нормативно-правовой базы и методической литературы.
Рецензия на экспертизу в судебном разбирательстве
Понятие рецензия на экспертизу
Применимо к судопроизводству, понятие рецензия (лат. recensio — осмотр, обследование) на экспертизу можно определить, как суждение специалиста, основанное на развернутом анализе и объективной оценке, предоставленной ему экспертизы.
Именно специалист, согласно статье 58 УПК РФ, привлекается для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.
В настоящее время законодательно не прописано понятие «рецензия на экспертизу».
Судами все чаще такие формы подготовки, как: «рецензия на заключение эксперта, «анализ экспертизы», «справка об анализе экспертизы», относят к недопустимым доказательствам.
Давайте разбираться, является ли рецензия на экспертизу спасительным средством, которое поможет изменить ход судебного разбирательства.
Сможет ли правильно подготовленная рецензия поставить под сомнение выводы проведенной экспертизы и добиться переквалификации по делу.
Форма подготовки рецензии на экспертизу
Чтобы рецензия на экспертизу стала эффективной и доказательной, необходимо определить, какую форму выполнения она будет иметь.
Так, руководствуясь частью 2 статьи 74 УПК РФ одним из допустимых доказательств является заключение специалиста.
Именно заключение специалиста представляет собой не только общепринятые устные суждения, но и может представляться в письменном виде (часть 3 статьи 80 УПК РФ).
Поэтому рецензия на экспертизу выполняется в форме — заключение специалиста.
В котором письменно излагаются суждения по предоставленным вопросам, без проведения исследования и подготовки выводов.
Роль рецензия при назначении повторной экспертизы
Получив на ознакомление судебную экспертизу, Вы находите, что исследование не полное и объективное.
Пора готовить перед судом ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Именно повторная экспертиза, согласно части 2 статьи 207 УПК РФ, назначается, если возникли сомнения в обоснованности проведенного заключения.
Несостоятельной при этом будет являться позиция: «Экспертиза не объективная и всесторонняя, прошу назначить повторную экспертизу!».
Судья не обладает специальными познаниями в науке, технике и ремесле, поэтому позиция не будет принята до тех пор, пока не появится основание для назначения повторной экспертизы.
Главная роль рецензии – являться обоснованием ходатайства о проведении повторной экспертизы, исключая при этом проведенную экспертизу.
Только после установления необоснованности и методичности выводов, а также несоответствия требованиям законодательства, появляется то самое основание для назначения повторной экспертизы.
Получив заключение специалиста и подготовив ходатайство о назначении повторной экспертизы, не спешите радоваться.
Есть ряд процессуальных нюансов, которые должны учесть.
В рамках подготовки заключения специалиста не предусмотрена ответственность за суждения специалиста.
Тогда как в рамках производства экспертизы, перед ее проведением, получается подписка эксперта по статье 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.
Нельзя скидывать со счетов уровень ответственности эксперта и специалиста.
Для придания большей доказательности предоставленному заключению специалиста, необходимо в судебное заседание дополнительно пригласить проводившего анализ экспертизы специалиста.
В ходе судебного разбирательства будет проведен анализ предоставленных стороной доказательств, с последующим удовлетворением или отклонением ходатайства о назначении повторной экспертизы.
При удовлетворении ходатайства, рецензия выполнила свою главную роль и помогла на шаг приблизиться к истине по делу.
Остается выбрать учреждение или конкретного эксперта и провести повторную экспертизу.
Уделите особое внимание компетентности эксперта, которому доверите производство повторной экспертизы.
Эксперт документально должен быть причастен к экспертному учреждению, что дает ему право оформлять заключение на соответствующих бланках и проставлять оттиски.
А также, иметь соответствующие допуска к производству экспертизы и опыт.
Правильный выбор убережет от возможного круговорота рецензий и назначения повторных экспертиз со стороны оппонентов по делу.
Состязательность вещь такая – может затянуть на долго.
В заключение, правильно подготовленная рецензия на экспертизу является тем самым спасительным для Вас средством, которое при необходимости поможет переломить ход судебного разбирательства, установив при этом истину.
Если после прочтения данной статьи поняли, что Вам нужна консультация судебного эксперта или проведение судебной экспертизы, жмите ЗАКАЗАТЬ или в социальных сетях IG TW FB VK OK.
Буду рад Вам помочь с ответами на Ваши вопросы.
Если экспертиза необъективна, есть ли выход?
Согласно данным о деятельности судов общей юрисдикции за 2013-2018 годы, размещенным на сайте www.garant.ru, ежегодно назначается около 300 тыс. судебных экспертиз, из них 64% направляется негосударственным судебно-экспертным учреждениям. Намного больше производится экспертиз досудебных, инициированных одной из сторон.
Сомнения в правильности и обоснованности выводов, полученных в результате экспертных заключений, являются основанием для назначения повторных экспертиз.
По данным Минюста России, в 2018 году экспертные учреждения министерства провели 585 повторных экспертиз, и выводы по 77,6% из них не совпали с выводами первоначальных заключений экспертов.
Основные причины сомневаться в экспертизе:
Отсутствие должного образования и стажа у эксперта;
Неправильный выбор методики исследования;
Применение устаревшей или не указанной в методике литературы;
Нарушение последовательности проведения исследования;
Нарушение процедур отбора проб, подготовки и хранения материалов для экспертного исследования;
Отсутствие поверок используемого экспертами оборудования перед началом производства экспертизы;
Несоответствие выводов проведенному исследованию;
Недостаточная ясность, неполнота заключения эксперта;
Дача заключения экспертом, заинтересованным в определенном исходе дела.
Так как судья не обладает специальными познаниями в проведенном исследовании, он не может объективно оценить правильность выбора методик и расчетов, научную обоснованность выводов и т.п., и соответственно оценивает заключение эксперта по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ), как любое доказательство.
Кроме того, изначально суд исходит из того, что заключение эксперта получено с соблюдением процессуальных норм, компетенция эксперта подтверждена, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
При наличии рецензии, в которой отражены нарушения, суду труднее мотивированно отказать в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, т.к. решение может быть отменено в суде апелляционной инстанции. Верховный Суд РФ уже определил статус рецензии на судебную экспертизу. Он указал, что суды не вправе отказывать стороне в приобщении рецензии на судебную экспертизу к материалам дела, т.к. рецензия является таким же доказательством, как и все остальные. Хотя законодательно понятие «рецензии» пока не закреплено.
Инициировать производство рецензии на заключение эксперта может любое лицо, принимающее участие в деле, в т.ч. адвокат (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).
Специалист в области процессуального права
Авторский курс «Поставка»
Семейные и наследственные отношения: проблемы правового регулирования
Комментарии (16)
Немного о рецензиях.
Экспертиза оказалась порочна по очевидным моментам. Например, ссылка на материал из московского региона, то бишь заведомо завышена стоимость материала при наличии такого же Леруа в исходном городе. Или, к примеру, необходимость замены двери, но доказано показаниями самого истца что дверь на месте и в полном «здравии» (пороки первоначального акта осмотра управляющей компанией). Еще такой момент: на фотографиях из материалов дела отчетливо видно что за линолеум лежал и что он лежал всухую (уголок линолеума был отвернут на фото и все было видно). Однако эксперт посчитала линолеум коммерческий (удивительная женщина 🙂 ).
Кроме того, эксперт не указала инструмент, которым измеряла и по факту этого не делала вообще-то (уповала на техпаспорт), но в заключении имеются расчеты с указанием на метраж, объему и проч. А также эксперт допустила грубую (на мой взгляд, грубейшую) ошибку: опрашивала истца самостоятельно, не указала об этом, в результате в заключении появились выводы не основанные на материалах дела и не основанные на результатах непосредственного осмотра этим экспертом.
Ну так вот о чем я?
Я о том, что применительно к этому случаю очевидные пороки заключения эксперта, которые привели к неверным выводам. Конечно же, судья сопротивляется назначению повторной экспертизы: дескать, вы же не эксперты с образованием порочить экспертизу такую. Удивляет такой формализм.
Но заметила: такой подход судей очень даже на руку экспертному сообществу.
В случае сестры: нет ей выгоды оплачивать еще и рецензию, поскольку однозначная вина в заливе есть, и расходы лягут на нее однозначно.
Другое дело, что дочь истца не дает и не давала «старшему поколению» договориться мирно. Чрезвычайно завышенные аппетиты и откровенные уже подтасовки последствий залива на сегодняшний день. Отсюда и возник иск, о чем теперь и сама мать (истец) и моя сестра устали и сожалеют. В итоге, спор тянется скоро будет ему два года.
Процессуальное обоснование рецензирования
Суд вынес решение на основании необъективного заключения эксперта? Какие действия следует предпринять, чтобы отстоять свои права?
Как оспорить судебную экспертизу? Давайте разбираться.
Правовое обоснование
Методика
Авторская методика рецензирования экспертиз разработана НП «СРО судебных экспертов» с целью обеспечения единого научно-обоснованного подхода к оценке соответствия выполненных исследований и их оформления требованиям федерального законодательства, методикам исследований и методическим рекомендациям, надлежащей достоверности и обоснованности полученных выводов, а также с целью приведения процедуры рецензирования судебных экспертиз к единообразному виду и высокому качеству.
Методика утверждена, апробирована и успешно применяется государственными и негосударственными экспертами более 8 лет.
Возмещение расходов
Ознакомление с экспертизой
В процессе ознакомления с материалами дела можно выписывать любые сведения, снимать копии, а также заявлять ходатайства.
Основные нарушения
Основные причины сомневаться в экспертизе: отсутствие должного образования и стажа у эксперта; неправильный выбор методики исследования; нарушение последовательности проведения экспертизы; нарушение процедур отбора проб, подготовки и хранения материалов; отсутствие поверок используемого оборудования перед началом производства экспертизы; несоответствие выводов проведенному исследованию; недостаточная ясность, неполнота заключения эксперта; дача заключения экспертом, заинтересованным в определенном исходе дела и др.
Подача рецензии в суд
Для того чтобы рецензия на экспертное заключение была принята судом, она должна быть подана надлежащим образом. Заключение специалиста (рецензию) необходимо подавать с ходатайством о приобщении к материалам дела, кроме того в просительной части ходатайства можно заявить о назначении повторной (дополнительной) экспертизы, если в этом есть необходимость.
Сама рецензия в данном случае является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Ходатайство необходимо заранее сдать через канцелярию.
Выполним рецензии на 50+ видов экспертиз
Не согласны с заключением эксперта? Поможем оспорить экспертизу!
Рецензии на автотехнические экспертизы
Стоимость от 10 000 рублей
Для рецензирования автотехнических экспертиз мы привлекаем экспертов из 42 субъектов Российской Федерации. Вы легко сможете подобрать эксперта необходимой квалификации или сформировать комиссию рецензентов при рецензировании комплексных и комиссионных экспертиз.
Рецензии выполняются только на те экспертизы, где найдены нарушения, способные повлиять на выводы.
Рецензии на почерковедческие экспертизы
Стоимость от 12 000 рублей
Рецензии выполняются только на те экспертизы, где найдены нарушения, способные повлиять на выводы.
Рецензии на строительно-технические экспертизы
Стоимость от 18 960 рублей
Для рецензирования строительно-технических экспертиз нами привлекается 27 экспертов из 18 городов России, имеющих профильное образование и стаж производства судебных экспертиз от 7 лет. Среди них 4 кандидата наук и 2 профессора.
Рецензии выполняются только на те экспертизы, где найдены нарушения, способные повлиять на выводы.
Рецензии на финансово-экономические экспертизы
Стоимость от 17 840 рублей
Выполнить рецензию на финансово-экономическую экспертизу могут наши рецензенты из 54 субъектов Российской Федерации. Среди рецензентов есть кандидаты и доктора наук, профессора и доценты. Стаж производства экспертиз и рецензий от 8 лет.
Рецензии выполняются только на те экспертизы, где найдены нарушения, способные повлиять на выводы.
Выполненные рецензии вы можете найти в реестре.
Нужна помощь компетентного эксперта? Закажите обратный звонок сегодня и получите бесплатную консультацию.
Как мы работаем
ООО «ЭКСПРУС» прошло процедуру добровольной сертификации в НП «СРО судебных экспертов» (рег. номер РОСС RU.И1515.04ИЖБО)
Мы единственная компания, имеющая право выполнять рецензии от имени СРО. Экспертизы выполняются членами СРО по всей России
Профессионально выполним >50 видов экспертиз, рецензирование экспертных заключений, подготовим обращения в суды различных инстанций
Группа экспертов соответствующей квалификации и юристов проведет бесплатный анализ материалов и даст устную консультацию
Эксперты имеют профильное высшее образование, сертификаты соответствия компетентности эксперта, ученые степени, достаточный стаж экспертной работы
Производим экспертизы и выполняем рецензирование судебных и досудебных экспертиз во всех субъектах Российской Федерации и за границей
Вы можете связаться с нами любым, удобным вам способом, включая видеосвязь. Не затрачивая время на визит в офис, вы можете оформить заявку, заключить договор, получить оригиналы с помощью курьера
Стоимость услуг рассчитывается в соответствии с Приказом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте Российской Федерации
Экспертами используется только профессиональное поверенное оборудование, что гарантирует точность измерений и исключает ошибки
Эксклюзивные условия сотрудничества с курьерскими службами и авиакомпаниями, позволяют доставлять документы по указанному вами адресу точно в срок
Мы не разглашаем информацию, поступающую от клиентов (работая в четком соответствии с Соглашением о неразглашении), и строго следим за сохранностью персональных данных
Подготовим необходимые документы, ответим на вопросы, а также обеспечим выход эксперта в суд или участие в процессе по видео-конференц-связи
Срок производства экспертиз и рецензий от 2-х дней. Мы контролируем сроки работ, исключая задержки
Статистика
Из 100 обращений с целью анализа заключения эксперта и выявления допущенных нарушений.
Мы в цифрах
Результаты на 31 декабря 2020 г.
Часто задаваемые вопросы
Если вы не найдете ответ на ваш вопрос в этом блоке, свяжитесь с нами любым удобным вам способом!
6. Вывод о том, можно ли признать рассматриваемое заключение допустимым доказательством по делу.
Образец рецензии можно получить у специалиста отдела рецензирования по индивидуальному запросу в ходе проведения анализа с учетом вида экспертизы, представленной на предварительный анализ.
Нет, это невозможно. Если рецензенты ООО «ЭКСПРУС» готовы выполнить отрицательную рецензию, значит, при предварительном анализе были выявлены нарушения, повлиявшие на выводы эксперта. В таком случае подготовка положительной рецензии невозможна. И наоборот, если рецензенты считают, что экспертиза выполнена качественно и согласны с полученными экспертами выводами, то не возьмутся оспаривать такую экспертизу.
После получения реквизитов формируется договор и выставляется счет на оплату. Сканированные копии договора с подписью заказчика и платежного поручения (чека) необходимо направить вашему менеджеру. По их получении рецензент приступит к производству рецензии.
Минимальные требования, предъявляемые к рецензенту: обязательное наличие высшего образования, соответствующее тому виду экспертизы, которое выполняется экспертом; право самостоятельного производства того вида экспертизы, которое им рецензируется; наличие достаточного опыта работы как экспертом, так и рецензентом; плановое прохождение повышения квалификации, прохождение процедуры сертификации по конкретной экспертной специализации.
Т.к. ООО «ЭКСПРУС» является единственной, аккредитованной НП «СРО судебных экспертов» компанией, имеющей право выполнять рецензии от имени СРО, мы можем привлечь к производству рецензий более 2 500 экспертов из всех регионов России, в том числе имеющих ученые степени и необходимый стаж.
В отличие от обычной рецензии комплексная рецензия включает в себя привлечение двух экспертов к производству рецензии, помощь в написании ходатайства о приобщении к материалам дела, консультацию юриста, консультацию с рецензентами, изготовление двух подлинников и отправку Спецсвязью, либо курьерской службой и др.
Комплексная рецензия по своей сути является комиссионным заключением специалистов, так как вопросы ставятся обоим экспертам одновременно, соответственно они совместно на них отвечают и формируют выводы.
При этом в ходе подготовки и обычной и комплексной рецензии в полном объеме отражаются все процессуальные и методические нарушения, допущенные экспертом.
Доставка рецензий и оригиналов документов (договор, счет, акт выполненных работ) осуществляется различными курьерскими службами (DHL, DIMEX, Сity Express, СДЭК, Спецсвязь и др.). В зависимости от населенного пункта, в который необходимо доставить рецензию, выбирается курьерская компания, у которой срок доставки меньше. Помимо различных курьерских компаний мы сотрудничаем с авиакомпаниями, предоставляющими услугу экспресс-доставки, например, авиакомпанией «Сибирь» (S7). При необходимости документы могут быть отправлены и Почтой России.
Доставка осуществляется теми курьерскими службами, с которыми заключен договор. Условия доставки оговариваются в процессе согласования рецензии, и мы, конечно, учтем ваши пожелания.
Мы найдем возможность доставить вам рецензию точно в срок.
Никто не может дать вам гарантии, как пойдет процесс. А тот, кто обещает 100% успех, предоставляет заведомо ложную информацию. Мы можем гарантировать качественную и оперативную работу и помощь в том, как правильно подать рецензию.
Суд вправе отказать в принятии рецензии, как и любого другого доказательства, на всех стадиях судебного производства. Но при этом обязан мотивировать причину, в связи с которой он не принял представленные доводы, а вы можете обжаловать это решение в вышестоящую инстанцию в порядке и сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
В нашей практике в 89% случаев рецензии стали основанием для назначения повторной экспертизы, либо дела были направлены на новые рассмотрения. Практика находится в открытом доступе на сайте kad.arbitr.ru. С отзывами наших клиентов и статистическими данными вы можете ознакомиться на главной странице сайта. Кроме того, вы можете обратиться к вашему менеджеру, который дополнительно предоставит вам информацию по положительной практике принятия рецензий.
Возможно, необходимо только заранее согласовать дату участия рецензента в судебном заседании.
Для личного присутствия в ходе судебного процесса вам нужно заявить ходатайство о вызове рецензента для допроса в судебном заседании в качестве специалиста. Получить от суда определение об удовлетворении ходатайства и о назначении даты судебного заседания. После чего заключить договор о выезде специалиста.
Для присутствия по видео-конференц-связи необходимо согласовать с рецензентом, в какой именно суд он может прибыть для участия в судебном заседании. После чего ваш суд делает соответствующий запрос в выбранный суд о предоставлении канала связи.
Взыскание понесенных судебных расходов возможно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», а также соответствующими нормами ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ.
Требование о взыскании судебных расходов можно заявить как во время процесса, так и по его окончании, когда решение суда будет вынесено. Мы предоставим все необходимые документы (договор, акт выполненных работ и счет на оплату), на основании которых судом может быть принято решение о взыскании и возмещении сторонам процессуальных издержек, связанных с производством рецензии.
В соответствии с Федеральным законом N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности в РФ» рецензирование судебных экспертиз не является лицензируемой деятельностью. Но все эксперты, привлекаемые к выполнению рецензий, сертифицированы по соответствующим экспертным специальностям, а также имеют сертификаты на рецензирование экспертных заключений.
Со всеми документами компании, подтверждающими право осуществлять свою деятельность, вы можете ознакомиться на главной странице сайта.
Этапы
рецензирования
Свяжитесь с нами
удобным вам способом: позвоните по телефону, заполните форму на сайте, напишите на почту, в соц.сетях или в мессенджерах
Отправьте копию заключения эксперта
со всеми приложениями, таблицами и иллюстрационным материалом, а также копию определения/постановления о назначении экспертизы
За 24 часа группа экспертов и юристов проведет анализ
и даст устную консультацию по выявленным недостаткам и целесообразности подготовки рецензии. Анализ и консультация бесплатны. Оценивается выбор методики и полнота исследования, компетентность эксперта, соответствие заключения процессуальным нормам и т.д.
Мы предложим несколько вариантов
производства рецензии в зависимости от количества и квалификации участвующих в подготовке экспертов, срочности, вида экспертизы и вопросов, поставленных на разрешение экспертам. Обговорим с вами сроки и стоимость
Заключение договора
и оплата счета. Мы работаем официально, что гарантирует вам качество выполненных работ и позволит возместить издержки на производство рецензии
Мы сформируем команду специалистов
Вы согласовываете проект рецензии в электронном виде:
специалист разъяснит вам или вашему представителю используемые термины и понятия, а вы сможете убедиться в наличии всех важных для оспаривания экспертизы моментов
Мы бесплатно отправим рецензию
Наши документы
Наши клиенты
Отзывы
Выражаем искреннюю благодарность за оперативность, высокий профессионализм и добросовестное отношение при подготовке рецензии по оспариваемому нами заключению экспертов. 
Мы верим в сохранение сложившихся деловых и дружеских отношений, надеемся на дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество.
Выражаем признательность за эффективную работу и надеемся на дальнейшее успешное сотрудничество.
Мы были ограничены в сроках, и здесь Вы смогли организовать работу на должном уровне, рецензия была выполнена быстро и в срок.
Рецензентом была проведена большая кропотливая работа, чтобы не только проанализировать и раскрыть все процессуальные и методические нарушения спорного заключения, но и учесть наши индивидуальные пожелания, пояснить все спорные моменты.
Рецензия изготовлена в согласованные сроки, с выявлением допущенных экспертом ошибок и нарушений. Все организационные вопросы решались оперативно и максимально доброжелательно.
Сотрудники вашей компании создали нам комфортные условия: оказывали нам постоянное внимание, консультирование, подбор наиболее выгодных условий, контроль за всеми этапами работ.
Хотим отметить профессионализм, доходчивость в объяснении сложных вопросов, требующих специальных познаний в отдельных видах экспертных исследований, ответственность и, конечно, высокое качество произведенных рецензий, которые неоднократно помогали нам отстоять правовую позицию по делу.
В ходе рецензирования были грамотно изложены выявленные нарушения со ссылками на нормы законодательства, что позволило добиться положительного результата при рассмотрении судебного дела. Рекомендуем Вашу команду специалистов, внимательных к деталям и нацеленных на положительный результат.
Хочу выразить благодарность сотрудникам, оказавшим мне консультативную помощь на первоначальном этапе нашего сотрудничества. Буду рекомендовать Вас своим коллегам как добросовестного партнера.
В ходе подготовки рецензии специалистом были раскрыты все процессуальные и методические нарушения в заключении судебной экспертизы. Рецензия была подготовлена в короткие сроки.
Выражаем благодарность за индивидуальный подход, готовность вникнуть в суть вопроса, высокий профессионализм экспертов, оказывающих нам консультацию. Очень понравилась организация взаимодействия, все вопросы решались в кратчайшие сроки.
Работа была выполнена качественно, грамотно, с опережением срока, что позволило добиться справедливости в суде. Особенно хочется отметить индивидуальный подход и оперативность принятия решений, и гарантированное выполнение взятых на себя обязательств.
Вы выполняете свои работы в точном соответствии с соглашением о сотрудничестве, по составленному графику и высокопрофессионально, достигнутые результаты удовлетворяют установленным нами требованиями.
Приятно иметь дело с компанией, которая работает надежно, оперативно, консультируя по возникающим вопросам по горячей линии, а главное в точном соответствии с договорными обязательствами.
Рецензент проявил себя как профессионал, обладающий полным комплексом знаний в области экспертиз по оценке. Также хотим отметить слаженную работу коллектива ООО «ЭКСПРУС» и своевременную доставку оригиналов рецензии к судебному заседанию.
Судебная практика
Здесь собраны примеры постановлений арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также примеры решений апелляционных и кассационных инстанций. Практика применения рецензий говорит о том, что умелый адвокат или юрист способен добиться того, чтобы, благодаря рецензии, суд усомнился в выводах проведенной экспертизы, что впоследствии послужит назначению судом повторной или дополнительной экспертизы.
Образцы экспертиз и рецензий
Контакты
Остались вопросы? Наши специалисты готовы ответить, просто заполните форму ниже.
ВСЕ ДАННЫЕ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЧЕРЕЗ ЭТУ ФОРМУ, ОСТАЮТСЯ СТРОГО КОНФИДЕНЦИАЛЬНЫМИ
109428, г. Москва,
Рязанский проспект, д.8а,
стр.14, эт.13, оф.7
350000, г. Краснодар,
ул. Рашпилевская, 179/1, 6 этаж
Телефон:+7 (499) 348-87-72
Email: srm@exprus.ru
Получайте всегда актуальные новости из области судебной экспертизы и рецензирования.
Свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации № 1102300008139
Суд назначил экспертизу. Как ознакомиться с заключением эксперта, находящимся в деле?
Если же судебное дело сдано в архив, любой человек вправе ознакомиться с информацией (ст. 6 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).
Помните, что при ознакомлении вы имеете право делать копии и выписки из материалов.
Если сотрудники суда отказали вам в ознакомлении с материалами дела, вы можете обжаловать их отказ председателю суда или отстаивать свое право в судебном порядке.
Кроме того, следователь обязан ознакомить стороны с заключением и протоколом допроса эксперта (ст. 206 УПК РФ). При этом разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.
По окончании предварительного расследования следователь в полном объеме знакомит со всеми материалами уголовного дела участников уголовного судопроизводства.
В процессе ознакомления с материалами уголовного дела можно выписывать любые сведения, снимать копии с документов, а также заявлять ходатайства.
А вот теперь самое главное, если вы собираетесь обратиться за анализом заключения эксперта:
Чтобы рецензент мог полностью изучить заключение, проверить полноту исследования, правильность выбранных методик, компетенцию эксперта, необходимо предоставить в полном объеме сканированные копии всего заключения эксперта, всех приложений со всеми таблицами и иллюстрационным материалом, а также копию определения/постановления о назначении экспертизы.
Документы должны быть читаемы и иметь нумерацию.