Рекомендации cdc что это
Рекомендации ACP и CDC в отношении назначения антибиотиков при ОРВИ
Статьи Опубликовано на сайте:
«EMPR»; 19 января; 2016.
Da Hee Han, доктор фармакологических наук
Американская коллегия врачей (ACP) и центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) опубликовали рекомендации по подбору подходящих антибиотиков при острых респираторных инфекциях (ARTIs) у взрослых. Работа опубликована в журнале Annals of Internal Medicine.
Президент ACP Wayne J. Riley, MD, MPH, MBA, MACP, пояснил, что сокращение чрезмерного использования антибиотиков при ОРВИ у взрослых объясняется «высоким клиническим приоритетом, имеющим целью улучшение качества медицинской помощи, снижение затрат на здравоохранение и предотвращение роста резистентности к антибиотикам». Неопубликованные данные CDC показывают, что около 50% назначений антибиотиков может оказаться ненужным или неуместным в амбулаторных условиях.
В исследовании авторов были представлены лучшие практики использования антибиотиков у здоровых взрослых (без хронического заболевания легких или иммунодефицита) с ARTI. Они провели обзор изложенных в литературе фактов о правильном использовании антибиотиков для взрослых в ARTI, а также дополнили его профессиональными рекомендациями, взятыми из различных мета-анализов, систематических обзоров и рандомизированных клинических испытаний.
Этот документ включает в себя следующие ценные советы по уходу:
ACP и CDC призывают врачей продвигать надлежащее применение антибиотиков при остром бронхите, обозначая его как «простуда» или «вирусные инфекции верхних дыхательных путей», и предоставлять пациентам информационные листы о правильном применении антибиотиков и существующей альтернативе антибиотикам. Еще одной стратегией было использование рецептурных бланков с рекомендациями по управлению симптомами болезни пациентов. Если пока неясно, будут ли необходимы антибиотики, врачи могут отложить назначение до того периода, когда улучшения не наступит.
Авторы исследования пришли к выводу, что снижение нежелательного назначения антибиотиков будет «улучшать качество медицинской помощи, снижать затраты на здравоохранение и сохранять эффективность антибиотиков».
Для получения дополнительной информации посетите annals.org
Материал подготовила А. Далинская
CDC обновили рекомендации по вакцинации от гриппа на сезон 2021/22
Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) представили обновленные рекомендации по иммунизации от гриппа для сезона 2021/2022. Регулятор рекомендует проводить ежегодную вакцинацию для всех граждан старше 6 месяцев, не имеющих к этому противопоказаний.
Консультативный комитет по практике иммунизации (ACIP) при CDC опубликовал новый отчет с рекомендациями по вакцинации для профилактики гриппа в осенне-зимнем сезоне 2021/2022 года. В документе не отдается предпочтений конкретному препарату, если пациентам доступно более одной лицензированной и соответствующей возрасту вакцины.
Ожидается, что в течение сезона гриппа 2021/2022 в США будут доступны следующие типы вакцин: инактивированные (IIV4), рекомбинантные (RIV4) и живые аттенуированные (LAIV4).
Вакцины на основе куриных эмбрионов будут содержать:
Клеточные инактивированные (ccIIV4) и рекомбинантные (RIV4) вакцины будут содержать:
Основные обновления и изменения
Женщинам в третьем триместре беременности следует рассмотреть вопрос о срочной вакцинации при наличии доступных вакцин, поскольку это снижает риск заболевания гриппом у младенцев в течение первых месяцев жизни.
Как и в предыдущие сезоны, детям (от 6 месяцев до 8 лет), которым необходимо вводить две дозы вакцины против гриппа с интервалом ≥4 недель, рекомендуется получить первую дозу как можно скорее, поскольку введение второй дозы должно произойти не позднее конца октября. Детям, которым требуется введение только одной дозы, также рекомендована вакцинация не позднее конца октября.
Взрослым, не имеющим противопоказаний к иммунизации, рекомендовано избегать ранней вакцинации (например, в июле и августе), за исключением случаев, когда есть опасения, что более поздняя вакцинация будет невозможной.
Люди с тяжелыми аллергическими реакциями
Рекомендовано воспринимать наличие в анамнезе тяжелой аллергической реакции (например, анафилаксии) на предыдущую дозу вакцин на основе куриных эмбрионов IIV, LAIV или RIV как повод для введения вакцин ccIIV4 с предосторожностью. Аналогичная рекомендация касается вакцин IIV, ccIIV или LAIV при введении вакцин RIV4.
Использование вакцин ccIIV4 и RIV4 в таких случаях должно происходить в стационарных или амбулаторных условиях под наблюдением врача.
При наличии в анамнезе тяжелой аллергической реакции на любой вид ccIIV или любой компонент ccIIV4 не рекомендовано использование ccIIV4 в будущем.
Для RIV4 наличие в анамнезе тяжелой аллергической реакции на любой компонент RIV или любой RIV4 может считаться противопоказанием к использованию RIV4 в будущем.
Тех, кто находится в карантине или изоляции, не следует доставлять в учреждение вакцинации, если это может привести к заражению других людей COVID-19.
ACIP рекомендует пациентам с COVID-19 средней или тяжелой степени отложить вакцинацию до выздоровления, что соответствует Общим рекомендациям ACIP по передовой практике иммунизации.
Для людей с легкой или бессимптомной формой COVID-19 рекомендовано рассмотреть возможность отсрочки, во избежание путаницы симптомов COVID-19 с реакциями после вакцинации.
Последняя версия рекомендаций СDC по вакцинации во время пандемии COVID-19 будет обновляться по мере получения новой информации.
CDC: ПЦР-тесты отзываются, как недостоверные
21 июля 2021 года Центры США по контролю за заболеваниями (CDC) объявили, что с 31 декабря 2021 года они отзывают свою рекомендацию Управлению по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) в отношении «экстренного разрешения» (EUA) на «Real-Time RT-PCR» тесты.
После 31 декабря 2021 года CDC отзовет запрос в Управление по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA) на разрешение экстренного использования (EUA) диагностических тестов CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) в режиме реального времени RT-PCR, впервые введенного в феврале 2020 года только для обнаружения SARS-CoV-2. CDC предоставляет это предварительное уведомление клиническим лабораториям, чтобы иметь достаточно времени для выбора и внедрения одной из многих разрешенных FDA альтернатив, говорится в публикации издания naturalnews.com со ссылкой на www.cdc.gov
Все это было тщательно продуманной научной мистификацией, и любой, кто знаком с технологией ПЦР (см. ниже), знал это с самого начала.
«ПЦР-тестирование, одобренное CDC для диагностики covid, было мошенническим с самого первого дня»
Инструменты ПЦР не являются количественными инструментами. Они не могут сказать вам, сколько чего-то присутствует в данном образце. Каждый лабораторный ученый, знакомый с инструментами ПЦР, знает это. Тем не менее они продолжают следовать глобальному мошенничеству с диагностикой “положительных” случаев с помощью ПЦР-тестирования.
Вся пандемия коронавируса была основана на мошеннических схемах ПЦР-тестирования, и теперь CDC объявил, что они отменяют наиболее часто используемый тест, возможно, в попытке заменить испытание еще одним мошенническим протоколом, который может контролироваться органами здравоохранения, чтобы ухудшить “пандемию” по требованию (или, возможно, претензии covid были ликвидированы и объявить о победе).
С самого начала вся эта пандемия была ничем иным, как глобально скоординированным мошенничеством с ПЦР-тестированием. Как говорили мне торговые представители компании Thermo-Fischer на личных встречах, ПЦР-приборы не могут определять количественные результаты. Они не используют количественные калибровочные кривые приборов или количественные внешние стандарты covid. Это означает, что инструменты ПЦР не играют законной роли в диагностике любого человека с болезнью или covid-инфекцией. Простое присутствие одного вирусного фрагмента, умноженного триллионы раз путем ПЦР-циклирования, не указывает ни на что, не имеет научного или диагностического значения.
Португальский апелляционный суд постановил, что тесты ПЦР ненадежны, и что карантин людей, основанный только на тесте ПЦР, является незаконным.
Суд заявил, что надежность теста зависит от количества использованных циклов и наличия вирусной нагрузки. Со ссылкой на Джаафара и др.:
“если кто-то тестируется ПЦР как положительный при использовании порога 35 циклов или выше (как правило, в большинстве лабораторий Европы и США), вероятность того, что этот человек заражен, составляет менее 3%, а вероятность того, что указанный результат является ложноположительным, составляет 97%”.
Точно так же австрийский суд постановил, что ПЦР-тесты не подходят для диагностики COVID-19 и что блокировка не имеет никакой юридической или научной основы.
Суд указал, что “ПЦР-тест не подходит для диагностики и поэтому сам по себе ничего не говорит о болезни или инфекции человека”.
Аналитики ПЦР и лаборанты являются соучастниками глобального мошенничества с тестированием ковид
Я управляю несколькими приборами mass spec в своей частной лаборатории, включая приборы QQQ и ICP-MS. Я являюсь одним из разработчиков двух количественных методов, которые были тщательно разработаны для количественного определения молекул глифосата в пище и концентрации каннабиноидов в экстрактах конопли. Я хорошо знаком с калибровкой приборов, внешними стандартами, уравнениями подгонки кривых и количественным анализом. ПЦР-приборы на это не способны. Они бесполезны для диагностики инфекционных заболеваний, так как не могут получить результаты концентрации вирусной нагрузки из данного образца.
Если вы хотите знать, сколько чего-то присутствует в данном образце, вы должны использовать гораздо более сложные инструменты, такие как масс-спектрометры тройные четырехъядерные инструменты (которые я использую для тестирования продуктов на загрязнение глифосатом, среди прочего).
Как сообщает Zero Hedge, даже доктор Фаучи признает, что ПЦР-тестирование по сути является мошенничеством, когда речь заходит о диагностике заболевания covid:
Точно так же, как врачи, медсестры и фармацевты принимают участие в глобальной криминальной афере covid, техники и владельцы ПЦР-лабораторий радостно участвуют в том же мошенничестве, вероятно, потому, что они получают огромную прибыль от проведения мошеннических ПЦР-тестов, которые никогда не пройдут проверку любого законного научного теста на точность или точность.
На самом деле ПЦР-тесты не являются ни точными, ни неточными. Понятие “точность”, имеющее первостепенное значение в количественном лабораторном анализе, включающем пестициды, тяжелые металлы и т. д. Нет такой вещи, как точность, когда вы размножаете генетический материал в самом образце. Этот процесс, по определению, разрушает любое значимое знание массы или концентрации в исходном образце.
Если бы такой же подход применялся в алкотестерах для возможных пьяных водителей, то каждый живой человек был бы арестован за вождение в нетрезвом виде, так как в крови каждого человека циркулирует хотя бы одна молекула алкоголя.
CDC отзывает этот метод ПЦР, скорее всего, потому, что знают, что тест не может выдержать разумной научной проверки. Они пытаются скрыть свои следы и дыру в памяти мошеннического теста, который был использован для запуска поддельной ковид-планемики в первую очередь. Но мы уже знаем, что ЦКЗ является преступным прикрытием для вакцинной промышленности, и что ЦКЗ не имеет никакого научного доверия или авторитета вообще, когда дело доходит до законного тестирования инфекционных заболеваний.
Мнение автора публикации может не совпадать с мнением редакции