коктейль гинзбурга чубайса что это такое простыми словами
Гинцбург анонсировал появление препарата на основе «коктейля антител»
Препарат от COVID-19 на основе «коктейля из антител» может появиться в России в середине 2021 года. Об этом 28 декабря заявил директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург.
Он сообщил, что исследовательский центр занимается разработкой двух препаратов против коронавирусной инфекции, и один из них — на основе моноклональных антител — является аналогом препарата, которым лечился президент США Дональд Трамп.
«Сейчас мы работаем над этими двумя препаратами, принципиально новыми, один из которых, я надеюсь, в конце и, может быть, даже, если постараемся, в середине следующего года должен увидеть свет. Это моноклональные антитела», — сказал он в интервью телеканалу «Россия 24».
Другим препаратом, добавил Гинцбург, является фтортиазинон, он направлен на преодоление антибиотикорезистентности (устойчивости возбудителей инфекции к антибактериальным препаратам. — Ред.).
Глава центра выразил надежду, что к концу следующего года расширенная стадия клинических испытаний завершится.
Кроме того, Гинцбург допустил создание нескольких препаратов от COVID-19 на основе моноклональных антител. Он предположил, что эти препараты будут в разы дороже вакцины.
В июле стало известно, что сотрудники Колумбийского университета в Нью-Йорке создали своеобразный «коктейль» из антител переболевших коронавирусом пациентов, который может помочь более эффективно лечить больных COVID-19, писал MedicalXpress.
В октябре Дональд Трамп и его супруга Мелания заболели COVID-19 и для лечения президента использовали экспериментальную сыворотку на основе антител Regeneron — на тот момент она находилась на стадии клинических испытаний, сообщала «Газета.ру». Трамп отметил, что это лекарство позволило ему быстрее выздороветь.
В ноябре Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) дало разрешение на использование в экстренных случаях экспериментальной сыворотки.
«Коктейль Молотова» известен многим, а вот для чего предназначены не менее эффективные и опасные «коктейли Гинзбурга-Чубайса», знают немногие.
А ведь этими коктейлями, именуемыми «вакцинами», нынче вовсю забрасывают уже не железные танки, а живой народ.
ГОСУДАРСТВО НЕ СКРЫВАЕТ, ЧТО ЭКСПЕРИМЕНТИРУЕТ НАД НАМИ
1 июня 2021 года в 10.00 часов представителями Независимой Ассоциации Врачей совместно с Общенародным Союзом Возрождения России (ОСВР) был подан административный иск к Министерству здравоохранения РФ в Тверской районный суд г. Москвы.
Эксперты требуют признать незаконными решения Министерства Здравоохранения РФ о регистрации вакцин для профилактики корона вирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак», «Гам-Ковид-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона» и «Ковивак».
Все предложенные суду материалы подтверждены экспериментальными данными и официальными документами.
В предоставленных суду материалах приводятся цитаты из официальных инструкций Минздрава РФ, которые сопровождают российские препараты.
В этих инструкциях, как под копирку, сказано, что:
«защитный титр не установлен, а эксперименты по выработке иммунитета, продолжительности его сохранения, выявлению защитного действия препарата не проводились.»
Заметьте, Минздрав об этом заявляет официально!
О чем?
О том, что благословил колоть нам то, что сам еще не исследовал – как положено по закону.
Но препараты были зарегистрированы, выведены на рынок «иммунопрофилактики» и агрессивно навязываются людям.
Суду также предоставлена статистика смертности, связанной с применением «коктейлей». Предоставлены графики изменения заболеваемости, в связи с применением вакцин.
Эти графики показывают, что после «иглоукалывания», согласно официальной статистике РФ, заболеваемость резко увеличивается (аналогичные данные по другим странам мира.)
Материалы экспертизы размещены на сайте Независимой Ассоциации Врачей России.
А ЧТО ГОВОРИТ ТЕОРИЯ?
Современная медицина утверждает, что препарата, способного защитить от быстро мутирующих вирусов быть не может.
И обратное не доказано никем.
«Модное заболевание», вызвавшее «пандемию», относится к тому виду респираторной вирусной инфекции (РВИ), к которым постоянного или длительного иммунитета быть не может.
Поэтому и препарата для иммунопрофилактики таких заболеваний тоже не может быть.
С этим согласны большинство практикующих специалистов.
Только чиновники от медицины и получающие финансирование от государства врачи говорят иное, противоположное.
ВИРУС ДО СИХ ПОР НЕ ПОЙМАН
Когда в Верховном Суде РФ рассматривался иск об отмене постановления Правительства РФ № 66, то представители Правительства официально подтвердили: документа, подтверждающего выделение именно того штамма коронавируса, который «ответственен» за пандемию 2019 года, не существует.
То есть до сих пор злополучного и нового коронавируса 2019 года нет в государственной коллекции (реестре) вирусов.
И потому до сих пор нет возможности сравнить пойманный где-нибудь кем-нибудь у кого-нибудь конкретный коронавирус с государственным образцовым новым злобным коронавирусом, напавшего на планету в 2019 году.
Увы, пока невозможно ученому сделать вывод: вот этот конкретный вирус, пойманный мною, это коронавирус 2019 года.
Все государства планеты ответственны за создание этого препятствия для исследований.
Все государства бездействуют в этом плане, не объясняя причин.
И вскрывать покойных с самого начала псевдопандемии повсеместно запретили.
А потому ученые не могут всерьез, на трупах исследовать – что же такое интересное и новое убивает людей с 2019 года по настоящее время.
До 2019 года применение антикоронавирусных вакцин допускалось только в отношении животных.
Но усилиями Всемирной организации, озабоченной скорейшим захоронением человечества, эти ограничения были сняты.
А опыт применения таких препаратов на животных показал следующее.
Животным делали прививку, а потом заражали, чтобы увидеть эффект.
Так вот, при заражении любым штаммом «короны» не привитые животные выживали все, переболев в лёгкой форме, а привитые погибали в 80 – 100% случаев.
На основании чего был сделан вывод о неприемлемости массового вакцинирования.
Но это про животных.
НАГЛЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАТОРОВ НАД ЛЮДЬМИ ВЕШАЮТ
То, что сегодня «иглоукалывается», есть не более чем экспериментальный биопрепарат. Тем самым нарушается Нюрнбергский кодекс, где чётко сказано, что нельзя переходить к испытаниям медпрепаратов на человеке, не испытав их на животных.
Доктор Менгеле удавился бы от зависти к современным медицинским экспериментаторам, если бы в аду, где он, несомненно, сейчас, у него была бы такая возможность.
ОПАСАЮТСЯ ЛИ СОВРЕМЕННЫЕ ВАКЦИНАТОРЫ ПОВЕШАНИЯ?
В Лондоне в 2005 году был установлен памятник жертвам талидомида.
Интересующиеся могут поискать информацию на тему «Талидомидная катастрофа».
Где и каком городе поставят памятник жертвам генной терапии – вопрос времени.
Если будет кому ставить.
Планету ждет всплеск болезней и смертности населения, он уже начался.
Причина?
Спайк-белок, белок-шип, а вовсе не новые штаммы коронавируса.
Сотням миллионовм людей по всему миру введены инъекции, вынуждающие организм производить спайк-белок.
Медленно, но верно начинается рост изнурительных заболеваний, включая проблемы со свертыванием крови, кровотечениями, аутоиммунными заболеваниями, тромбозом головного мозга, инсультами и сердечными приступами.
Была ли когда-либо более серьезная угроза человечеству, чем вакцинация?
Увы, такой угрозы еще не было.
Академик РАЕН Редько А.А.: «Это не вакцинация…»
Для чего был предназначен «коктейль Молотова», знают многие. Для чего предназначены «коктейли Гинзбурга-Чубайса» знают много меньше людей, да и то из специфического научного сообщества.
1 июня 2021 года в 10.00 час. представителями Независимой Ассоциации Врачей совместно с Общенародным Союзом Возрождения России (ОСВР) был подан административный иск к Министерству здравоохранения РФ в Тверской районный суд г. Москвы.
Эксперты требуют признать незаконными решения Министерства Здравоохранения РФ о регистрации вакцин для профилактики корона вирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, под наименованием «Гам-Ковид-Вак», «Гам-Ковид-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона» и «Ковивак».
В экспертизе представлены составы «коктейлей», как российских, так и зарубежных. Таким образом, было произведено сравнение составов этих препаратов, в том числе, с теми, которые были разработаны до 2019 года. Из сравнительного анализа видно, что «новые» иммунопрофилактические препараты не только не новые, но за ними тянется длинный шлейф данных по результатам их применения. Причём очевидно, что применения «новых технологий» потерпели фиаско. Все предложенные суду материалы подтверждены экспериментальными данными и официальными документами.
В предоставленных суду материалах приводятся цитаты из официальных инструкций Минздрава РФ, которые сопровождают российские препараты. В этих инструкциях, как под копирку, сказано, что защитный титр не установлен, а эксперименты по выработке иммунитета, продолжительности его сохранения, выявлению защитного действия препарата не проводились. Заметьте, Минздрав об этом заявляет официально.
Что такое «защитный титр». Антитела могут быть связывающие и нейтрализующие. Полезные антитела – это те, которые нейтрализуют патоген. А связывающие антитела связывают патоген, но его не разрушают, следствием чего являются аутоиммунные патологии. Связанные патогены, накапливаясь в организме человека, при попадании в организм аналогичных патогенов, приводят к усилению их негативного воздействия, вплоть до летального исхода.
Несмотря ни на что, препараты зарегистрированы, выведены на рынок «иммунопрофилактики» и агрессивно навязываются людям.
Суду предоставлена статистика смертности, связанной с применением «коктейлей». Предоставлены графики изменения заболеваемости, в связи с применением вакцин, как от сезонного гриппа, так и от «новомодного простудифилиса». После «иглоукалывания», согласно официальной статистике РФ, заболеваемость резко увеличивается. (Аналогичные данные по другим странам мира.)
Материалы экспертизы размещены на сайте Независимой Ассоциации Врачей России.
Современная медицина утверждает, что препарата, способного защитить от быстро мутирующих вирусов быть не может. И обратное не доказано никем.
«Модное заболевание», вызвавшее «пандемию», относится к тому виду РВИ, к которым постоянного или длительного иммунитета быть не может. Поэтому и препарата для иммунопрофилактики таких заболеваний тоже не может быть.
Интересно, что когда в Верховном Суде РФ рассматривался иск об отмене постановления Правительства РФ № 66, его (правительства) представители официально подтвердили, что документа, подтверждающего выделение седьмого штамма вируса, «ответственного» за модную РВИ 2020 года, не существует. (На сегодня известны шесть штаммов вируса, опасных для человека.)
До 2019 года применение антикоронавирусных вакцин допускалось только в отношении животных. Но усилиями всемирной организации, озабоченной скорейшим захоронением человечества, эти ограничения были сняты. А опыт применения таких препаратов на животных показал следующее. Животным делали прививку, а потом заражали, чтобы увидеть эффект. Так вот, при заражении любым штаммом «короны» не привитые животные выживали все, переболев в лёгкой форме, а привитые погибали в 80 – 100% случаев. На основании чего был сделан вывод о неприемлемости массового вакцинирования. Но это про животных.
Сегодня людей по всей планете иглоукалывают препаратами, ни один из которых не прошёл все, предписанные академической медициной испытания. Не было доклинических испытаний на животных и на клеточных линиях. То, что сегодня «иглоукалывается», есть не более чем экспериментальный биопрепарат. Тем самым нарушается Нюрнбергский кодекс, где чётко сказано, что нельзя переходить к испытаниям медпрепаратов на человеке, не испытав их на животных. Доктор Менгеле удавился бы от зависти к современным «X-Q-лапам»-захоронителям, если бы в аду, где он, несомненно, сейчас, у него была бы такая возможность.
До разработки пятого сиропа институт им. Гамалеи разрабатывал и испытывал препараты против Мэрса и против Эбола. Это тоже такие инфекции, которые после иммунизации провоцируют аутоиммунные патологии. И в том случае, институт проводил испытания на людях без доклинических испытаний.
Когда Независимая Ассоциация Врачей сделала запрос в институт с просьбой предоставить какие-либо данные об испытаниях «вакцин», то получила ответ, что институт предоставлять такие данные не обязан. Вывод: никаких положительных данных о результатах испытаний «коктейлей Гинсбурга-Чубайса» у института нет.
Но дальше – интереснее. Разработка и применение векторных вакцин заключает в себе отдельную проблему. Речь идёт о геномном редактировании. В этих вакцинах в качестве транспортёра элементов нуклеиновых кислот применяют аденовирус. Исследования по геномному редактированию проводились и до 2019 года. К примеру, брали мышь, подсаживали ей векторной вакциной кусочек РНК или ДНК и смотрели, какие мутации генома происходят. Эксперименты, результаты которых изложены во множестве научных публикаций, показали, что генетические мутации происходят, и что происходят они неконтролируемо. Это означает, что современная наука не может ни остановить запущенные процессы геномного редактирования, ни изъять из организма внедрённые в него чужеродные гены, ни прогнозировать последствия, тем более, отдалённые.
Отсутствуют данные о тканеспецифичности. То есть неизвестно, мутирует какой-то один орган человека или несколько. По большому счёту, не известно, будет ли существо с изменённым набором генов, человеком. И уж совсем полный мрак о том, как скажется «процедура» на потомстве, и будет ли оно у «опроцедуренных», вообще.
Кстати, в документах ВОЗ честно признаётся, что новые препараты, призванные «остановить пандемию», – это не про иммунитет, а про геномную терапию. Возникает вопрос: зачем подвергать здоровых людей терапии, да ещё геномной? Но ВОЗ с 2009 года рекомендовала изменить стандарты исследования вакцин, вопреки академическим протоколам, но во благо уменьшению расходов «бигфармы». И заметьте, если фармпрепараты принимают больные люди, которых в человеческой популяции меньшинство, то иммунопрофилактические – предназначены для здоровых, и поскольку таковых несоизмеримо больше, то и исследования возможных рисков от их применения должны были бы проводиться с особой тщательностью. Но нажива важнее.
Есть ещё один совершенно не афишируемый аспект. Дело в том, что «приняв на плечо» генноредактирующий коктейль, человек перестаёт быть хозяином своего тела и выделяемых этим телом биологических субстанций. Всё это отныне может быть объявлено собственностью владельца коктейля. Кое-кто, даже скорее всего, большинство, возопиет, мол написанное есть результат визита к автору сразу всех четырёх: Альца, Геймера, Паркина и Сона, – увы, это сегодняшняя практика оплота англосаксонского права – Соединённых Государств Америки. Подробнее об этом, желающие могут узнать из роликов доктора Пламена Паскова.
Навязчивая дезинформация о проблемах новомодной РВИ объясняется материальной заинтересованностью выгодополучателей, т.е. фармкомпаний. На сегодня известно более двухсот (!) иммунопрепаратов, разработанных для «сохранения здоровья человечества». Очевидно, что для их разработки затрачены огромные деньги. Так институту им. Гамалеи в 2020 году было выделено более полутора миллиардов рублей. И производители не успокоятся. Пока «не отобьют бабки», либо пока жертвы их человеколюбия, в порыве отчаяния, не начнут отбивать им «бошки». Очевидно и то, что по мере выбрасывания на рынок иммунотерапии всё новых «коктейлей», будут изменяться и критерии «провакцинирования». То есть, если сегодня вакцинированным считается человек, принявший в плечо «коктейль Сидороффа», то завтра объявят, что этого недостаточно, и нужно «довакцинироваться коктейлем Смирноффа».
Какова же ответственность производителей всего спектра иммунопрепаратов?
«Забугорные» честно объявляют, что не несут никакой ответственности за последствия «ококтейливания». А «наши» честно сообщают, что титр не установлен, что эксперименты, должным образом, не производились, что неизвестно, будет ли иммунитет и на какое время. И этой припиской, фактически, снимают с себя ответственность за какие бы то ни было последствия «иглоукалывания», перекладывая всё «информированным согласием» на плечи своих жертв.
P.S. В городе Лондон в 2005 году был установлен памятник жертвам талидомида. (Интересующиеся могут поискать информацию на тему «Талидомидная катастрофа»). Где и каком городе поставят памятник жертвам генной терапии – вопрос времени. Если будет кому ставить.
Думайте. И пусть каждый решает сам и отвечает за последствия своего решения.
В «опусе» использованы материалы из интервью химика-генетика Кириченко Е.Н. на канале «Сталинград», выступлений академика РАЕН Редько А.А., доктора медицинских наук Иванова Д.В., академика РАЕН Гундарова И.А. и доктора Пламена Паскова.
Vanitas vanitatum
Скрытые угрозы «коктейлей» от гинцбургов и чубайсов: мнение химика-генетика
Независимая ассоциация врачей в начале июня подала коллективный иск против Минздрава РФ с требованием признать небезопасным использование всех произведенных к сегодняшнему дню вакцин. Данный вывод основывался на экспертизе, для проведения которой было привлечено несколько десятков специалистов из различных отраслей медицины.
Одним из них была химик-генетик Елена Кириченко, согласившаяся в эфире канала «Наша Родина» (https://www.youtube.com/watch?v=_WrS-CiPkvM) рассказать о сути этого 40-страничного заключения, которое теперь предстоит изучать суду.
Итак, в документе, по словам рассказчицы, были подробно описаны составы всех имеющихся в наличии препаратов — как отечественных, так и зарубежных, а также произведен их сравнительный анализ, в том числе с аналогичными продуктами, выпущенными еще до 2019 года. В итоге выяснилось, что все разговоры о высокотехнологичности «космического» и других «коктейлей», прямо скажем, оказались несколько преувеличенными.
Министерство здравоохранения России в своих инструкциях прямо указывает на то, что никаких экспериментов по выявлению защитного эффекта и измерению длительности иммунитета в ходе тестирования не проводилось, а это напрямую означает, что сей «товар» нельзя допускать на рынок и тем более агрессивно навязывать населению.
Что касается статистики смертей от его применения, Елена Николаевна утверждает, что в ней к настоящему дню уже отображены тысячи летальных исходов и всевозможных постосложнений. В очередной раз подтвердился тот факт, что кривая заболеваемости начинает резко ползти вверх после запуска модной «процедуры» для широких масс людей — и эта тенденция справедлива как по отношению к «ковиду», так и к обычному сезонному гриппу.
Стоит уяснить, что в результате воздействия всего семейства к-вирусов (из них опасных для человека известно шесть, а пресловутый COVID-19 до сих пор не выделен в отдельный штамм) вырабатываются связывающие антитела, в то время как для подавления патогена нам необходимы нейтрализующие. Первые же могут оказывать негативный эффект в виде различных аутоиммунных патологий, начиная от цитокинового шторма и заканчивая развитием серьезных болезней легких и других органов.
Проведенные в прошлые годы эксперименты с использованием похожих препаратов, созданных для ветеринарной отрасли, показали летальность у получивших прививку животных в диапазоне от 80 до 100% — те же четвероногие, кому инъекции сделано не было, переболели в легкой форме и остались живы и здоровы.
Данный этап испытаний называется доклиническим, и именно его прохождение является обязательным во время тестов любых медицинских изделий, которые потом применяются на людях — в случае же с антиковидными препаратами его попросту пропустили, сославшись на то, что в их основе лежат якобы уже проверенные и надежные разработки.
Вообще, если подробно проанализировать предыдущую продукцию ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи», то окажется, что их вакцины против MERS и вируса Эболы также не прошли эту стадию — по крайней мере, как утверждает Елена, учреждение отказалось предоставлять ей и ее коллегам такую информацию.
Еще одна проблема, о которой Кириченко не раз упоминала в предыдущих выступлениях — риск подвергнуться т. н. «геномному редактированию» в результате воздействия лежащих в основе «коктейлей» аденовирусов. С помощью них можно переносить в организм чужеродные гены, и этот процесс является полностью бесконтрольным — геном S-белка способен встроиться в человека так, что мы даже не уследим за ним и он может повредить здоровый участок ДНК, вызвав генетические заболевания в следующих поколениях. Кстати, на сайте ВОЗ честно указано, что производимые в связи с т. н. «пандемией» уколы подвергают миллионы здоровых людей геномной терапии, которую современная наука еще не способна толком распознать и контролировать.
Если говорить об ответственности за возможные побочные эффекты, доказать что-либо будет крайне сложно — в крайнем случае, фирма всегда может сослаться на указанную выше минздравовскую инструкцию. А о том, что может произойти с теми, кто привык бездумно верить пропаганде, можно узнать, если вбить в поисковике запрос «талидомидная катастрофа» — это наглядный пример непроверенного и широко разрекламированного лекарства, массовый прием которого привел к рождению тысяч детей с врожденными уродствами.
https://zen.yandex.ru/media/rusvest/skrytye-ugrozy-kokteilei-ot-gincburgov-i-chubaisov-mnenie-himikagenetika-60c6799ee72f9332f766d4d7
А только подумали бы, это что за благодать такая, за прививку деньги дают, яйца, а вчера прочитал, даже авто будут разыгрывать. Ну тут и дураку понятно, что тут не чисто, что- то. Как может страна,которая даже инсулин не может производить, сделать качественную вакцину.
ЕДИНСТВЕННАЯ ВАКЦИННАЯ КАМПАНИЯ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ВАКЦИНАЦИИ, КОГДА ВАКЦИНА-ЕСТЬ, А ЧИСТЫЙ ВИРУС — ТАК И НЕ ВЫЯВЛЕН.
Вот вам доказательство, что вакцинация работает. Неоспоримое
После того как я разбил в пух и прах довод про то, что мы якобы подписываем «что всю ответственность мы снимаем с государства и берем на себя», хочу добить «новые» доводы против здравого смысла.
Давно хотел сделать такой анализ. Он непростой, много графиков и цифр, но его надо было сделать. Впрочем, сделать его должно было государство, и крутить по всем каналам. Но наше государство очень нерешительно, придется помогать.
Про Сингапур я написал в посте чуть ранее, но он немного из другой серии, там 90% населения уже привито, но до сих пор были жесточайшие ограничения. Поэтому на фоне почти нулевой заболеваемости тогда, сейчас, когда ограничения сняты, рост кажется большим. Но на самом деле он мизерный.
Но я хочу взглянуть на опыт тех стран, где такого жесткача как в Сингапуре не было. Обычно приводят в пример Израиль, мол вот они там почти все привились, но снова рост. Давайте посмотрим не просто на рост вот сейчас, а на этот рост на фоне всего периода.
Видите там рост? И я не вижу. Но он есть!
Уровень вакцинации в Великобритании выше уже чем у Израиля. Но смертность тоже выше. Почему? Да потому что ограничений никаких нет. По данным на 20 ноября:
В Великобритании в настоящее время отменены практически все ограничения, за исключением необходимости носить медицинские маски в общественном транспорте и регулярного тестирования на COVID-19 в школах.
Теперь посмотрим на Чехию. Уровень вакцинации не очень высокий, менее 60%.
Последняя волна заболеваемости повторила вторую. Кстати, штамм Дельта гораздо более заразный чем его предки, но волна в Чехии как видим такая же как предыдущая, а должна быть в несколько раз выше. Это благодаря вакцинации.
Но посмотрите на график смертности. Хотя заболеваемость как в прошлую волну, смертность более чем вдвое ниже. Это при том что пока уровень вакцинации невысокий.
Посмотрите теперь на графики России. Они вообще не такие как у всех.
У нас и волна заболеваемости выше чем все предыдущие, чего нет вообще ни у кого. И смертность еще выше чем предыдущие. Потому что низкий уровень вакцинации не способен компенсировать большую опасность Дельта-штамма.
«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!». Очень хорошо видно как хорошо работают вакцины. Важно смотреть на фоне «довакцинных» времен, и делать скидку на большую опасность дельта-штамма. Но даже несмотря на это, большую заразность и смертельность, вакцины работают и смертность везде, где люди хорошо прививаются, значительно снизилась.
Между тем, небольшой наметившейся рост заболеваемости и власти вводят новый карантин.
Канцлер Австрии Александр Шалленберг сказал, что локдаун пока введен на 20 дней, а с 1 февраля 2022 года вакцинация в стране станет обязательной.
Но даже в Австрии видим вот что: высокий уровень заражений, но несоизмеримо меньший уровень смертности, благодаря вакцинации.
Почему так? Почему прививка не снижает уровень заболеваемости? На самом деле снижает, как я сказал выше, Дельта-штамм просто гораздо заразнее, поэтому ему хватает тех кто не привит. Но не было бы коллективного иммунитета и уровень заболеваемости был бы в разы выше чем сейчас.
Но, почему смертность ниже? Потому что вакцинация людей 60+ там доходит до 90% и выше. А среди них максимальная смертность. Вирус теперь ходит в основном среди молодежи.
Например, по Израилю:
Согласно отчету министерства здравоохранения Израиля, 61% зараженных в стране – в возрастной категории 0-19 лет. И только 5% – старше 60 лет. При этом 59% тяжелобольных старше 60 лет.
Впрочем, почти во всех странах начали прививать уже и детей. Причем с 12 лет прививают давно, но возраст снижается, например, в Израиле:
10 ноября было рекомендовано проводить вакцинацию детей, начиная с пятилетнего возраста. Ожидается, что вакцинация детей в возрастной группе 5-11 лет начнется на следующей неделе.
Так что все очевидно. И когда опять услышите «в стране N очередной всплеск заболеваний», просто посмотрите на уровень вакцинации, смертности и сравните с предыдущими периодами. И все тогда cразу станет на свои места.
Источник