imperium inter pares роль трансферов в истории российской империи pdf

Imperium inter pares роль трансферов в истории российской империи pdf

DELETED запись закреплена

Модуль: бизнес. Группа № 2. ФМО СПбГУ 3 курс. запись закреплена

Модуль: бизнес. Группа № 2. ФМО СПбГУ 3 курс. запись закреплена

Модуль: бизнес. Группа № 2. ФМО СПбГУ 3 курс. запись закреплена

Марина Талянская запись закреплена

Марина Талянская запись закреплена

a.​ Ремнев А.В. Российская власть в Сибири и на Дальнем Востоке: колониализм без министерства колоний – русский «Sonderweg»? // Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700-1917). Сб. ст. / Ред. М. Ауст, Р. Вульпиус, А. Миллер. М.: Новое литературное обозрение, 2010. С. 150-181.

Елизавета Селезнева запись закреплена

Модуль: бизнес. Группа № 2. ФМО СПбГУ 3 курс. запись закреплена

Екатерина Романова запись закреплена

Марина Талянская запись закреплена

Модуль: бизнес. Группа № 2. ФМО СПбГУ 3 курс. запись закреплена

Модуль: бизнес. Группа № 2. ФМО СПбГУ 3 курс. запись закреплена

Задание по МЭО на 18.09:
К семинарскому занятию необходимо подготовить:

1. краткие сообщения о событиях, которые произошли в мире за прошедшую неделю, и оказали влияние на международные экономические отношения;
Показать полностью.

2. доклады/сообщения и вопросы для дискуссии:

Тема: Современная международная торговля (МТ): теории и развитие

1.​ Теория и принципы внешней торговли меркантелистов.

2.​ Вклад А. Смита и Д. Рикардо в теорию международной торговли.

3.​ Теории международной торговли Хекшера-Олина, вклад Самуэльсона, парадокс Леонтьева.

4.​ Теория конкурентных преимуществ М.Портера.

5.​ Факторы, влияющие на развитие МТ (в том числе факторы, сдерживающие развитие МТ).

6.​ Уровень вовлеченности стран в МТ (индекс интернационализации страны).

7.​ Особенности и динамика МТ в ХХI в.

1.​ Показаны производственные возможности Германии и Греции до установления внешнеторговых отношений:
Продукт
Производство (единиц
в день)

Германия
Греция
Телевизоры (шт.)
8
6
Сыр (кг)
40
20
Из приведенных данных следует, что:
а) Германии выгодно специализироваться на производстве сыра;

б) взаимовыгодная торговля между Германией и Грецией невозможна;

в) Германия обладает абсолютным преимуществом только в производстве телевизоров;

г) Греция обладает сравнительным преимуществом в производстве сыра.

Выберите правильный ответ и обоснуйте свой выбор.
2.​ Приведены следующие данные по двум странам, показывающие затраты труда, необходимые для производства указанных товаров:
Товар
Страна А
Страна B
1 единица товара X
1 час
4 часа
1 единица товара Y
3 часа
8 часов
Каковы будут направления экспорта и импорта, если страны А и B начнут торговать?

а) Страна А будет экспортировать как X, так и Y в страну В.

б) Страна А будет импортировать X и экспортировать Y.

в) Страна А будет экспортировать X и импортировать Y.

г) Страна А будет импортировать как X, так и Y.

Выберите правильный ответ. Обоснуйте свой выбор.

3.​ Предположим, что для производства одного микроскопа необходимо 24 ч труда и 3 га земли. Производство 1 т молока требует 4 ч труда и 8 га земли.
А. Если в России имеется 150 млн работников и 200 млн га земли, а в Латвии — 50 млн работников и 40 млн га земли, то в каком соотношении будет происходить торговля двумя товарами между Россией и Латвией?
Б. Почему специализация в реальной торговле может быть совершенно иной, чем следует из теории соотношения факторов производства?
4.​ Российская компания производит два товара — А и Б, для чего максимально может использовать 500 ч труда и 400 га земли. Производство 1 шт. товара А требует 8 ч труда и использования 5 га земли. Производство единицы товара Б требует 4 ч труда и 10 га земли.
Какие факторы производства относительно более интенсивно используются для производства товара А? Какие — для товара Б?

Источник

Валерия Рыбак

Валерия Рыбак обновила фотографию на странице:

Валерия Рыбак запись закреплена

Книжные подборки

Подборка книг из серии «Нistоria Rоssiсa»:
Часть 5.
1. Зицер Э. Царство Преображения: Священная пародия и царская харизма при Дворе Петра Великого
2. Bеpа и личнocть в мeняющeмся обществе. Aвтобиогpaфика
и пpaвоcлавие в Poссии конца XVII—нaчала XX века
Показать полностью.
3. Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи
(1700—1917)
4. Джoн Бyшнeлл. Эпидeмия бeзбpaчия сpeди рycских кpeстьянок Cпacовки в XVIII–XIX веках
5. Шaпиpо Б. Pycский вcaдник в пapадигме влaсти
6. Джераси Р. Окно на Восток: Империя, ориентализм, нация и религия в России
7. Caймон Paбинович. Пpaва нации. Aвтoномизм в евpейcком нaционaльном движeнии в пoзднеимпepской и peволюционной Рocсии
8. Ивaн Caблин. Дaльнeвосточная peспyблика. От идeи до ликвидaции

Валерия Рыбак запись закреплена

Гумхаб — олимпиады, поступление и немного ЕГЭ

ВНИМАНИЕ: просим вас не читать текст далее, если вы заинтересованы исключительно в олимпиадах.

Открытое письмо призёров и победителей всероссийских и международных олимпиад ко всем сотрудникам правоохранительных органов.

Идея написать это письмо родилась после того, как нашего коллегу, Илью Афанасьева, после задержания и суда оставили в холодном автозаке, где он провел более 12 часов, ожидая, пока его распределят в спецприемник (в котором просто не было мест, так как задержано за прошедшие три акции более 10000 человек по всей России). Помимо этого, он не получал горячей пищи ещё с момента суда. Мы можем поручиться за абсолютно мирное поведение нашего коллеги на митинге. Однако, даже вне зависимости от деяний Ильи, никто из наших сограждан недостоин столь негуманного отношения со стороны правоохранительных органов. Благодаря этому случаю мы убедились, что такая ничем не оправданная жестокость может настигнуть каждого, даже непосредственно близкого нам человека.

Мы не хотим, чтобы разлом в обществе углублялся. Призываем вас быть добрее и справедливее к тем, кто оказался по другую сторону баррикад.

Подписались:
Максим Барганов, Арсений Малиновский, Александр Луценко, Артём Панкин, Екатерина Карнаух, Анастасия Иванова, Мария Глушанина

Источник

Гипноз единства и неделимости

Imperium inter pares: Роль трансферов в истории Российской империи (1700–1917)/ Сб. ст. под ред. М.Ауст, Р.Вульпиус, А.Миллер.
– М.: Новое литературное обозрение, 2010. – 392 с.

Новая книга, вышедшая в рамках серии Historia Rossica, представляет собой сборник статей, посвященных одной общей теме: влиянию заимствованных имперских концепций и практик на российскую историю.

Российскую империю невозможно рассматривать вне теснейшего ее взаимодействия с другими великими державами своего времени. Обмен знанием и опытом в этом взаимодействии играл не менее важную роль, чем его военные, дипломатические и экономические аспекты. Российская империя стремилась быть полноправным членом клуба великих держав. Поэтому российские чиновники внимательно изучали европейский опыт управления колониями, российские востоковеды, приступая к изучению новых имперских приобретений России, оглядывались на своих западных коллег. Это лишь частные примеры заимствований, имевших место в России в «имперском» XIX веке, в качестве же более глобальных можно назвать, например, петровскую вестернизацию (ей в сборнике посвящена статья Рикарда Вульпиус) или перенос на российскую почву понятия «нация», о котором пишет в своей статье историк Алексей Миллер.

Судьба концепта «нация» в российском государстве вообще была непроста: самодержавие смотрело на этот концепт с большим подозрением, опасаясь его республиканской направленности. Да и само русское нациестроительство, которое протекало параллельно с имперским строительством, явно не заладилось. Европейским странам ничего не мешало иметь колонии и при этом оставаться национальными государствами. Но в России империя деформировала складывающуюся нацию. Ведь сама Российская империя была во многом империей нестандартной.

Почему в ней не было, например, министерства колоний? – задается вопросом в своей статье Анатолий Ремнев. И отвечает на него: потому что российская власть, находясь под гипнозом «единой и неделимой», вообще избегала проводить различие между колониями и метрополией. Русский центр, который должен был быть метрополией и оплотом русской нации, в действительности для царской власти был тождествен колониям. Поэтому – как с возмущением писал в 1865 году российский публицист В.В.Григорьев, который цитируется в статье Веры Тольц, вместо того чтобы создать систему колониальной администрации в Закавказье, правительство переносило на окраины политические институты из центра страны, обращаясь с «азиатскими подданными как с гражданами», не проводя различий между ними и русскими. Практика совершенно немыслимая, например, в рамках Французской или Британской империй.

Царская власть не делала различия между метрополией и колониями. Российская империя в 1914 году.

Отдельно стоит отметить статью Владимира Бобровникова, в которой рассматриваются исторические параллели между русским Кавказом и французским Алжиром. Параллели действительно значительные, разве что за исключением того, что Алжир, считавшийся неотъемлемой частью Франции, уже давно перестал ей быть. Ну а Кавказ продолжает быть частью России до сих пор. Что ж, имперское наследие все еще дает о себе знать. Поэтому и изучение Российской империи все еще остается крайне актуальным.

Источник