брунов история русской архитектуры

Брунов история русской архитектуры

Николай Иванович Брунов

Очерки по истории архитектуры Т. 1

Архитектура — пожалуй, наиболее важный для человека универсальный вид искусства, но ее прикладное значение не умаляет художественной и гуманитарной ценности уникальных архитектурных произведений. История мира, мировой культуры, человеческая жизнь в ее противоречивом многообразии отражена зданиями и архитектурными объектами самого разного предназначения и стиля, возведенными на протяжении всего существования человечества.

Не менее значимы для нас и книги, которые посвящены тем или иным аспектам архитектуры. Особенно важным представляется ознакомление все новых и новых поколений мастеров, ученых и просто интересующихся (а таковых, к счастью, немало) с трудами наиболее авторитетных обладателей этого необходимого знания, уже ушедших от нас.

Николай Иванович Брунов (1898–1971) — специалист, не нуждающийся в представлении. Профессор, доктор искусствоведения, член-корреспондент и действительный член нескольких Академий, автор множества книг и статей, получивших всемирный резонанс, блестящий знаток древнерусского зодчества и зарубежной архитектуры множества эпох и периодов, оставил не изученное до конца наследие, состоящее из более чем ста публикаций и неменьшего числа неизданных материалов. Его статьи и научно-популярные книги востребованы до сих пор, а монументальный сборник «Очерки по истории архитектуры» давно стал классикой и своего рода архитектурной Библией, несмотря на то что третий том так и не был издан и сохранился лишь в виде рукописи, не доступной (быть может, временно) широкой аудитории. Между тем и первые два тома со временем стали библиографической редкостью, хотя потребность в этой книге с каждым годом все возрастает, цитаты и ссылки на нее постоянно встречаются у современных авторов.

Наше издательство с удовольствием представляет вам одно из самых масштабных исследований Н. И. Брунова, последний раз увидевшее свет почти три четверти столетия назад. История вошедшей в века архитектуры Востока, Античности и Византии, тесно переплетающаяся с особенностями быта, традиций и культур, подробно описана автором в захватывающей форме, способной заинтересовать даже очень далекого от науки человека. Теоретическая база, специальная терминология, специфика архитектурных памятников доклассового общества и восточных деспотий, античности и византийской культуры, — все это стало предметом повествования «Очерков…», содержащих тематические иллюстрации помимо занимательного и познавательного текста, почти не тронутого редакторской правкой по велению сегодняшнего дня.

Николай Иванович Брунов рассматривал памятники зодчества не как мертвые образцы обыденной деятельности человека, а как одухотворенные свидетельства богатства и разнообразия его внутреннего мира, пусть подверженного влиянию времени и среды, но неизменно воплощаемого талантом в вечно живущих шедеврах архитектуры.

Предлагая вниманию читателей книги знаменитого ученого, мы надеемся, что они будут лучшим подтверждением его правоты, не менее убедительным и вдохновенным, чем столь глубоко изученные автором творения из камня и дерева.

Издательство выражает благодарность за помощь в работе над книгой кафедре истории архитектуры и градостроительства МАрхИ и лично профессору Ю. Н. Герасимову и доценту Н. О. Душкиной.

История архитектуры, как часть истории искусства, представляет область малоизученную, почти не освещенную как в нашей, так и в иностранной литературе. Существующие в мировой литературе общие обзоры истории архитектуры либо излагают только фактический материал истории зодчества без всякой попытки проанализировать его, либо сосредоточиваются на анализе только техники и конструкции отдельных произведений. Комплексного рассмотрения архитектурных произведений, как произведений искусства, замечательных памятников эпохи, отражающих социально-экономическое и идеологическое развитие общества на определенном этапе, в этих трудах по истории архитектуры нет.

Первая законченная концепция истории архитектуры дана Гегелем в его «Эстетике». Эта концепция является типичной для немецкой идеалистической философии конца XVIII века и первой половины XIX века. Гегель, пользуясь своей диалектической триадой, разделяет историю архитектуры на три периода.

Тезис — символическая архитектура, первая ступень развития мировой архитектуры. Это — догреческая архитектура Востока, например вавилонский зиккурат. Архитектурное произведение этого периода представляет символ, в котором воплощается религиозная идея, объединяющая народы, как говорит Гегель. Символическая архитектура — «независимая» архитектура — имеет сходство со скульптурой, поэтому Гегель называет ее «неорганической скульптурой».

Антитезис — классическая архитектура, греческая архитектура. Она не имеет самостоятельного значения, подобно символической архитектуре, а представляет вместилище для человека или для статуи божества.

Синтез — готическая архитектура, имеющая самостоятельное, независимое значение, подобно символической архитектуре, и служащая человеку в качестве вместилища, подобно классической архитектуре.

В конце 60-х гг. XIX века в области истории архитектуры явилась тенденция к неисторическому объяснению развития архитектуры. Это была реакция против идей немецкой идеалистической философии в области истории архитектуры. Земпер в своем большом исследовании «Стиль» (1861–1863) утверждает, что архитектурный стиль определяется практическим назначением здания. Художественную форму архитектурного произведения он сводит к конструкции и технике. Цейзинг в 1854–1855 гг. публикует свою теорию золотого сечения, согласно которой основой архитектурной композиции являются пропорции. Золотое сечение — наилучшая пропорция, наблюдаемая в природе, в частности в человеческом теле, а архитектор своим творчеством продолжает творчество природы. Другие исследователи объясняли архитектурный стиль исходя из природы страны, в которой архитектура создается.

Начиная с 80-х годов XIX века получает широкое распространение циклическая теория эволюции архитектуры. Основоположниками этой теории являются Вельфлин, давший исследование архитектуры ренессанса и барокко (1888), и Франкль, с его учением о фазах развития новой европейской архитектуры. В трудах этих авторов анализируется смена стилей европейской архитектуры за два века (от XV до XVII), переход от ренессанса к барокко. Вельфлин дает более общее освещение архитектуры, его наблюдения и выводы в значительной степени применимы также и к скульптуре и к живописи. Франкль больше затрагивает специфические проблемы архитектурной композиции, но оба они устанавливают общие законы развития архитектуры. Вельфлин доказывает на примере триумфальных арок, что в римской архитектуре от I до III века н. э. наблюдается эволюция, сходная с переходом европейской архитектуры в XV–XVII веках от ренессанса к барокко. Франкль в книге «Handbuch der Kunstwissenschaft» утверждает, что переход от романской архитектуры к готической подчиняется тем же закономерностям, что и переход итальянской архитектуры от ренессанса к барокко. Получается нечто вроде повторения форм развития архитектуры через какие-то периоды, получается некая цикличность в развитий архитектуры. Очень популярно и несколько грубовато такая схема развития архитектуры дана у Кон-Винера в его «Истории стилей изящных искусств». Кон-Винер считает, что архитектура проделала пять эволюционных циклов своего развития — от конструктивной архитектуры через декоративную к орнаментальной архитектуре. Эти взгляды Кон-Винера оказали некоторое влияние на общую концепцию «Социологии искусства» Фриче.

В западноевропейской науке об архитектуре циклическая теория господствует. Эта теория в конце концов разделяет историю архитектуры на отдельные части соответственно расовым объединениям и таким образом сближается с фашистскими концепциями. Уже Воррингер в «Проблемах формы готики» утверждал, что запутанный динамический орнамент эпохи Средневековья в Европе, готическое зодчество и архитектура барокко близки одна к другой как различные проявления единого «германского духа». Позднее Шпенглер в «Закате Европы» доказывал, что нет истории человечества, что есть отдельные, ничем не связанные между собой культуры, как то: «аполлоническая» — античная, «магическая» — византийско-мусульманская и «фаустовская» — западноевропейская. Это всецело распространяется и на архитектуру.

Источник

Библиотека: книги по архитектуре и строительству | Totalarch

Вы здесь

История русской архитектуры. Краткий курс. Брунов Н.И. и др. 1951

Глава I. Архитектура восточных славян древнейшего периода

Глава II. Архитектура Киевского государства

Глава III. Архитектура периода феодальной раздробленности
Архитектура периода дробления Руси на удельные княжества (XII—XIII вв.)
1. Архитектура Киевской и Черниговской земель
2. Архитектура Полоцкой и Смоленской земель
3. Архитектура Новгородской и Псковской земель
4. Архитектура Галицкой и Волынской земель
5. Архитектура Владимиро-Суздальского княжества
а) Ранний период развития владимиро-суздальского зодчества
б) Период расцвета владимиро-суздальского зодчества
в) Заключительный период развития владимиро-суздальского зодчества
Архитектура периода объединения русских земель вокруг Москвы (XIV и первая половина XV вв.)
1. Архитектура Новгорода и Пскова (XIV—XV вв.)
а) Архитектура Новгорода
б) Архитектура Пскова
2. Ранне-московское зодчество (XIV и первая половина XV вв.)

Глава IV. Архитектура Московского государства (конец XV в.— XVII в.)
1. Архитектура Москвы конца XV и начала XVI вв.
2. Особенности деревянного зодчества XV—XVI вв.
3. Русская архитектура XVI в.
4. Русская архитектура XVII в.
а) Архитектура начала XVII в.
б) Особенности деревянного зодчества.
в) Архитектура середины XVII в.
г) Архитектура конца XVII в.

Глава V. Архитектура времени образования Российской империи (первая половина XVIII в.)
Архитектура петровского времени и последующих лет (1700-е—1730-е гг.)
а) Архитектура Москвы петровского времени
б) Архитектура Петербурга петровского времени и последующего десятилетия
в) Архитектура Москвы 30-х гг. XVIII в.
г) Архитектура провинции петровского времени и последующего десятилетия
Архитектура середины XVIII в. (1740-е—1750-е гг.)
а) Архитектура Петербурга
б) Архитектура Москвы
в) Архитектура провинции

Глава VI. Архитектура дворянской империи второй половины XVIII и первой половины XIX вв.
Архитектура второй половины XVIII в.
1. Русская архитектура 1760-х — начала 1770-х гг.
а) Архитектура Петербурга
б) Архитектура Москвы
2. Период расцвета русской архитектуры во второй половите XVIII в.
а) Основоположники классической школы в русской архитектуре второй половины XVIII — начала XIX вв.
б) Архитектура Петербурга 70-х—90-х гг. XVIII в.
в) Архитектура Москвы 70-х—90-х гг. XVIII в.
г) Архитектура провинции второй половины XVIII в.
Архитектура первой половины XIX в.
1. Архитектура первой трети XIX в.
а) Архитектура Петербурга
б) Архитектура Москвы
в) Архитектура провинциальных городов
2. Архитектура конца 30-х и 40-х гг.

Глава VII. Русская архитектура второй половины XIX—начала XX вв.

Заключение
Фотоиллюстрации
Приложения
Литература
Указатель архитектурных памятников по месту их нахождения
Именной указатель архитекторов, живописцев-монументалистов и скульпторов
Краткий словарь специальных терминов, характерных для русской архитектуры
Перечень иллюстраций
Иллюстрации в тексте (графические таблицы)
Фотоиллюстрации
Исправления
Указатель сокращений

Предисловие

Всестороннее изучение архитектурного наследия русского народа имеет огромное значение для теории и практики советской архитектуры, ибо оно есть культурное наследие народа, который, по определению товарища И.В. Сталина, «является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза».

В течение своей многовековой истории русский народ создал архитектуру мирового значения. Замечательные памятники русского зодчества служат глубоким, неисчерпаемым источником архитектурного опыта, научных достижений, художественного мастерства и практической мудрости. Из истории русской архитектуры советский зодчий извлекает ценнейшие уроки, помогающие ему создавать подлинно народные и высокохудожественные архитектурные произведения великой сталинской эпохи.

Русская архитектура, как архитектура глубоко прогрессивная, высокоразвитая и передовая, никогда не чуждалась художественных и технических достижений других народов, с культурой которых она соприкасалась. Но, осваивая в условиях русской действительности те или иные приемы, русская архитектура ни на одном этапе своего развития не теряла своего национального лица, она творчески перерабатывала только приемлемое, передовое, жизнеспособное. В свою очередь, русская архитектура несла и передавала народам, с которыми находилась в общении, свои достижения, свои оригинальные черты.

Русская архитектура на всем протяжении своей истории была теснейшим образом связана с общим ходом развития русского государства. Поэтому в основу периодизации настоящего курса положена общепринятая периодизация русской истории.

Марксистско-ленинская методология учит, что исторический путь развития зодчества, как и всякого иного явления общественного развития, не может быть понят без связи с изменением экономического базиса, политического устройства и развитием культуры как господствующих, так и угнетенных классов общества. Исходя из этого, задача историка русской архитектуры заключается в первую очередь в том, чтобы уяснить, каким образом развивались ее художественные и конструктивно-технические особенности и как изменялось идейное содержание ее ведущих памятников в связи с общим историческим развитием русского государства.

Цель настоящего «Краткого курса истории русской архитектуры» заключается в том, чтобы показать величие русской архитектуры, объяснить ее. национальную самостоятельность, гениальность ее выдающихся зодчих и осветить тот огромный вклад, который внес великий русский народ своим архитектурным искусством в сокровищницу мировой культуры.

Развитие русского искусства в целом, в том числе и русской архитектуры, на всем своем протяжении, в противоположность имевшей место в Западной Европе резкой смене стилей, носило более последовательный и преемственный характер; поэтому этапы его развития не укладываются в схемы, принятые для истории западноевропейской архитектуры. В связи с указанными особенностями развития русского зодчества в настоящем курсе сделана попытка по возможности избегать распространенной стилевой терминологии, созданной западноевропейскими искусствоведами (в большинстве случаев формалистами) и не определяющей художественного содержания русской архитектуры.

В соответствии с требованиями советской науки при составлении настоящего курса необходимо было критически переоценить всю довольно обширную литературу по истории русской архитектуры. Необходимо было отказаться от точки зрения ряда историков, рассматривавших русскую архитектуру, как явление, полностью изолированное в пределах своей страны. Надо было отбросить и точку зрения тех, которые отрицали национальный характер и художественную самостоятельность русского зодчества и весь процесс развития русского искусства рассматривали лишь как постоянную смену различных внешних влияний и заимствований.

В соответствии с марксистско-ленинской наукой о законах развития общества процесс развития русского зодчества, рассматривается в данной работе как неотъемлемая часть общеисторического процесса в конкретных условиях времени, места и форм общественного развития.

Поставив своей задачей написать курс с учетом всех последних достижений советской науки, авторы принимали меры к тому, чтобы все относящиеся к теме открытия и выводы советских ученых, а также обнаруженные за последние годы в архивах новые материалы по истории русской архитектуры нашли в данном труде свое отражение.

Следует отметить, что выполнение поставленных задач встретило значительные затруднения, которые заключались в недостаточной изученности отдельных периодов истории русской архитектуры, в слабой разработке многих теоретических проблем этой области науки. Не вполне изучен вопрос о взаимосвязях русской архитектуры с архитектурой других народов Советского Союза и братских славянских народов. Слабо разработаны вопросы, связанные со значением русского зодчества в общем процессе развития мировой архитектуры, несмотря на несомненную огромную роль русской культуры в развитии культуры мировой. Глубокое изучение этих вопросов является неотложной задачей советских исследователей истории русской архитектуры.

Настоящий курс составлен в первую очередь для студентов архитектурных вузов и факультетов, впервые знакомящихся с историей русской архитектуры. Учебная программа и отводимое учебными планами время для прохождения курса определили объем книги, отбор материала и характер изложения. Составители стремились на основе марксистско-ленинской методологии дать краткое, простое, последовательное и приспособленное к учебной программе изложение сложного исторического процесса развития русской архитектуры от древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Непосредственным продолжением настоящего курса будет служить подготовляемый Академией архитектуры СССР краткий курс истории советской архитектуры, составившей новую эру в развитии архитектуры русского народа.

Включенный в книгу иллюстративный материал содержит фотографии и архитектурные обмеры важнейших памятников и ансамблей русской архитектуры, что делает курс пригодным не только для учебных целей, но и для более профессионального изучения и практического использования в творческой архитектурной практике.

К обсуждению настоящего курса в процессе его подготовки привлекались широкие круги научной и архитектурной общественности, и авторский коллектив приложил все усилия к тому, чтобы в полной мере использовать эту неоценимую помощь. Критические замечания, поправки и пожелания продолжали поступать и тогда, когда книга уже печаталась, поэтому некоторые замечания и исправления не могли быть отражены в тексте по техническим причинам. Наиболее существенные из них указаны в списке исправлений, приложенном к книге, для того чтобы читатели могли внести соответствующие поправки до чтения книги.

Авторский коллектив горячо благодарит всех товарищей, приславших свои критические замечания и пожелания, которые помогли значительно улучшить книгу, и просит преподавателей, студентов и архитекторов после выхода книги сообщать свои замечания и пожелания, которые должны быть учтены в работе над вторым изданием учебника. Авторы рассчитывают на дальнейшую строгую, принципиальную научную критику курса как со стороны специалистов, так и со стороны широкой советской общественности, что в еще большей степени будет способствовать развитию науки об истории архитектуры великого русского народа.

В работе по написанию Краткого курса истории русской архитектуры принимали участие научные сотрудники Института истории и теории архитектуры Академии архитектуры СССР, ее Ленинградского филиала и Института истории архитектуры Академии архитектуры УССР.

Научное редактирование текста выполнено Редакционной коллегией в составе действительного члена Академии архитектуры УССР, члена-корреспондента Академии архитектуры СССР С.В. Безсонова (главный редактор), члена-корреспондента Академии архитектуры СССР А.И. Михайлова, действительного члена Академии архитектуры СССР И.В. Рыльского, члена-корреспондента Академии архитектуры СССР Д.П. Сухова, кандидата искусствоведческих наук М.П. Цапенко и члена-корреспондента Академии архитектуры СССР Е.Г. Чернова.

Глава I «Архитектура восточных славян древнейшего периода», глава II «Архитектура Киевского государства» и глава III «Архитектура периода феодальной раздробленности» написаны членом-корреспондентом Академии архитектуры СССР Н.И. Бруновым.

Глава IV «Архитектура Московского государства» написана архитектором А.Г. Чиняковым, за исключением разделов, посвященных деревянному зодчеству, написанных доцентом П.Н. Максимовым.

Глава V «Архитектура времени образования Российской империи» написана кандидатом искусствоведческих наук А.А. Кипарисовой.

Глава VI «Архитектура дворянской империи второй половины XVIII и первой половины XIX вв.» написана кандидатом архитектуры А.И. Власюком (XVIII в.) и кандидатом архитектуры А.И. Каплуном (XIX в.).

В научном редактировании V и VI глав принимали участие В.А. Виноград и кандидат искусствоведческих наук А.Г. Цирес.

Глава VII «Русская архитектура второй половины XIX и начала XX вв.» написана доцентом П. Н. Максимовым.

В текст учебника включены доработанные статьи, специально написанные для настоящего курса:

по архитектуре Петербурга — кандидатом архитектуры В. Ф. Шилковым «Архитектура Петербурга петровского времени», А.Н. Петровым «Архитектура Петербурга середины XVIII в.» и «Творчество И.Е. Старова»; доктором архитектуры проф. Г.Г. Гриммом «Архитектура Петербурга второй половины XVIII в.»; кандидатом архитектуры В.И. Пилявским «Архитектура Петербурга первой половины XIX в.»; кандидатом архитектуры Н.Ф. Хомутецким «Архитектура Петербурга второй половины XIX и начала XX вв.»;
по архитектуре Москвы — В.А. Виноградом «Архитектура Москвы петровского времени»; членом-корреспондентом Академии архитектуры СССР Е.Г. Черновым «Творчество В.И. Баженова»; архитектором Н.Л. Крашенинниковой «Рядовая жилая застройка Москвы XVIII в.»; кандидатом искусствоведческих наук М.В. Будылиной «Комиссия строения Москвы», «Творчество О.И. Бове», «Творчество Е.Д. Тюрина» (с использованием материалов Т.В. Юровой-Белухиной), а также материалы об архитекторе Легране; Е.А. Белецкой «Творчество Д.И. Жилярди» и «Творчество А.Г. Григорьева»;
по архитектуре провинции — членом-корреспондентом Академии архитектуры СССР В.А. Лавровым «Планировка провинциальных городов XVIII и начала XIX вв.»; архитектором С.Л. Агафоновым «Архитектура провинциальных городов XVIII и тачала XIX вв.».

Кроме того при составлении текста V и VI глав использованы некоторые неопубликованные материалы А.И. Михайлова по русской архитектуре XVIII в.

Графические таблицы для учебника разработаны и выполнены под руководством члена-корреспондента Академии архитектуры СССР Д.П. Сухова и кандидата архитектуры Д.В. Разова коллективом научных сотрудников Академии архитектуры СССР, Ленинградского филиала Академии архитектуры СССР и Академии архитектуры УССР в составе: арх. И.В. Эрн, арх. А.М. Харламовой, арх. Н.Л. Крашенинниковой, арх. О.И. Брайцевой, В.Е. Свинарского, арх. С.Л. Агафонова, арх. О.Е. Синдаровского, арх. Г.В. Алферовой, арх. М.В. Першина, А.П. Сосиной, арх. Б.Н. Рахманинова, канд. арх. П.Г. Юрченко, канд. арх. Ю.С. Асеева, канд. арх. В.Ф. Шилкова, арх. Н.Я. Лейбошиц, арх. Б.Л. Васильева, арх. А.И. Белорусова и др. В изготовлении таблиц принимали участие студенты Московского архитектурного института и Ленинградского института им. Репина.

Подбор и композиция фотоиллюстраций произведены художником В.Е. Свинарским с участием Е.А. Белецкой.

Научный аппарат книги составлен кандидатом искусствоведческих наук М.В. Будылиной при участии младшего научн. сотрудника В.В. Аховой (список графических таблиц) и арх. A.Г. Чинякова (краткий словарь специальных терминов и критический обзор литературы в разделе библиографии).

В словаре архитектурных терминов дано объяснение некоторых слов, которых учащийся не встречает в изучаемом им ранее курсе всеобщей истории архитектуры и характерных только для русского зодчества. Все указания на источники, авторство отдельных исследований, обмеров и реконструкций даны в научном аппарате.

Авторский коллектив приносит глубокую благодарность за ценную помощь, оказанную в работе над книгой: академику Б.Д. Грекову, доктору искусствоведческих наук проф. М.В. Алпатову, члену-корреспонденту Академии архитектуры СССР Е. А. Ащепкову, члену-корреспонденту Академии архитектуры СССР Н.Б. Бакланову, архитектору П.Д. Барановскому, доктору исторических наук проф. Н.Н. Воронину, профессору М.К. Каргеру, архитектору Л.А. Петрову, архитектору В.П. Синякову, доктору архитектуры проф. С.А. Торопову, члену-корреспонденту Академии архитектуры СССР А.А. Федорову-Давыдову, члену-корреспонденту Академии архитектуры СССР B.А. Шкварикову, члену-корреспонденту Академии архитектуры СССР П.В. Щусеву, коллективу научных работников Центральных реставрационных мастерских, а также всем лицам, оказавшим содействие своими советами и указаниями.

Источник