борьба за первенство в северо восточной руси в xiv в сочинение

Борьба за первенство в Северо-Восточной Руси в XIV веке (ЕГЭ по истории)

Борьба за первенство в Северо-Восточной Руси в XIV веке является важным процессом в истории России. В его рамках произошли следующие события: отвоевания земель Московским княжеством, а также подавление тверского восстания с участием Ивана Калиты.

Остановимся подробнее на отвоеваниях земель Московским княжеством. Причиной этого процесса было соперничество Твери и Москвы за лидерство среди русских земель. Важную роль в этом процессе сыграл князь Даниил Александрович. Князь отвоевал у Рязанского княжества Коломну и захватил земли от Коломны до Серпухова.

Также рассмотрим подробнее участие Ивана Калиты в подавлении тверского восстания. Причинами этого события были необходимость ослабить Тверское княжество из-за соперничества за лидерство среди русских земель и желание Калиты показать Золотой Орде покорность Москвы с целью укрепления Московского княжества.

Важную роль в этом событии сыграл князь Иван Данилович Калита. Она лично подавил восстание в Твери вместе с монгольским войском и впоследствии этого получил ярлык на великое княжение.

Борьба за первенство в Северо-Восточной Руси в XIV веке значительно повлиял на дальнейшую историю. Москва и Тверь боролись за ярлык на великое княжение, который давала Орда. Ярлык означал возможность экономического и военного роста княжества. При этом княжества стремились к объединению Руси и каждое из них хотело стать во главе этого процесса. С этого времени усилилось и укрепилось положение Москвы среди русских земель. Вследствие, именно Москва стала центром объединения русских земель.

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Источник

Противостояние Москвы и Твери в XIV-XV вв. Историческое сочинение

В XIV-XV столетиях Московское и Тверское княжества выступали в качестве наиболее развитых регионов раздробленного русского государства и соперничали друг с другом за лидерство. Ярлык на Великое княжение Владимирское, который выдавал хан, наделял своего владельца возможностью собирать дань для Орды во всех землях Северо-Восточной Руси. Поэтому этот титул, кроме политического возвышения, сулил ещё и экономическую выгоду.

Немаловажную роль в конфронтации этих двух княжеств сыграла Золотая Орда, которая, обеспечивая и бесперебойное поступление доходов от дани, поддерживала то одну, то другую сторону конфликта.

В 1305 году ярлык получил тверской князь Михаил Ярославич, но московский правитель Юрий Данилович не смирился с этим. Начались вооружённые конфликты между княжествами, которые чередовались с взаимными доносами друг на друга в Орду.

Юрий Данилович смог породниться с ханом Узбеком, женившись на его сестре Кончаке. Стремясь закрепить своё лидерство, московский князь выступил в военный поход против Твери, но в 1317 году недалеко от деревни Бортенево потерпел сокрушительное поражение. Однако при этом Кончака попала в плен и вскоре умерла в Твери (возможно, была отравлена). Хан не простил Михаилу Ярославичу смерти сестры: тверской князь был вызван в Орду и убит. Великое княжение перешло Москве.

В 1327 году в Твери произошло восстание против находившегося в городе ордынского баскака Чолхана. Все татары были перебиты. Московский князь Иван Калита воспользовался этим для ослабления Твери: он услужливо предложил ордынцам помощь в проведении карательного военного похода. Его результатом стало разорение Твери и бегство за границу тверского князя Александра Михайловича, соперника Калиты.

Взвешенная, ориентированная на служение хану политика московского князя помогла Ивану Калите стать единоличным правителем Северо-Восточной Руси. Он смог выстроить централизованное государство и оттеснить Тверь на задний план.

Во второй половине XIV века тверские князья попытались взять реванш у московских, заручившись поддержкой Литвы. В 1368 году тверской князь Михаил Александрович вместе с литовским Ольгердом Гедиминовичем безуспешно осаждал Москву. Но в 1370 году он всё же смог вернуть Великое княжение в Тверь.

В 1375 году московский князь Дмитрий Иванович повёл крупное войско на Тверь и осадил город. Взять его он не смог, однако тверской князь был вынужден просить мира и уступить первенство московскому.

Конфронтация между Москвой и Тверью продолжилась и в XV веке, но в эту эпоху Тверское княжество уже неуклонно сдавало свои позиции. Последним Великим князем Тверским стал Борис Александрович. В 1454 году он присягнул на верность Москве и отдал свою дочь за наследника московского престола Ивана Васильевича – будущего государя Всея Руси Ивана III. Последним независимым правителем Тверского княжества стал Михаил Борисович. В 1485 году Иван III изгнал его, вместе со всеми тверскими боярами, в Литву, и Тверское княжество вошло в состав Московской Руси.

Противостояние Москвы и Твери в борьбе за Великое княжение Владимирское оказало огромное влияние на всю дальнейшую историю нашей страны. Центром объединения русских земель, а затем и столицей централизованного Русского государства стала в результате этой борьбы Москва, а не Тверь.

Источник

Борьба за первенство в северо восточной руси в xiv в сочинение

Вам необходимо написать историческое сочинение об ОДНОМ из исторических процессов:

1) борьба за первенство в Северо-Восточной Руси в XIV в.;

2) деятельность декабристов в Российской империи;

3) участие СССР в Великой Отечественной войне в ноябре 1942-декабре 1943 гг.

В сочинении необходимо:

— указать не менее двух значимых событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного Вами процесса;

— назвать две исторические личности, деятельность которых связана с указанными Вами событиями (явлениями, процессами), произошедшими в рамках выбранного процесса, и, используя знание исторических фактов, охарактеризовать роли названных Вами личностей в этих событиях (явлениях, процессах);

При характеристике роли каждой названной Вами личности необходимо указать конкретные действия этой личности, в значительной степени повлиявшие на ход и (или) результат указанных событий (процессов, явлений).

— указать не менее двух причинно-следственных связей, характеризующих причины возникновения указанных Вами событий (явлений, процессов), произошедших в рамках выбранного процесса;

— используя знание исторических фактов, указать значение (последствие) выбранного Вами процесса для истории России.

В ходе изложения необходимо корректно использовать исторические термины, понятия, относящиеся к выбранному Вами процессу.

Алгоритм написания сочинения об историческом процессе

1. Выберите один из трех исторических процессов.

2. Укажите два события (процесса, явления), которые относятся к данному историческому процессу.

3. Укажите две причинно-следственные связи, характеризующие причины возникновения событий (явлений, процессов), происходивших в выбранный Вами процесс (не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности).

4. Укажите две исторические личности, правильно охарактеризуйте роль каждой из этих личностей с указанием их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого исторического процесса.

5. Дайте оценку влияния событий (явлений, процессов) данного исторического процесса на дальнейшую историю России с опорой на исторические факты и (или) мнения историков.

6. В сочинении используйте хотя бы два-три исторических термина (например, земский собор, коллегии, наркоматы и т. д.)

7. Пишите историческое сочинение в виде последовательного связного материала, а не в виде схемы, тезисов или отрывочных положений.

8. Учитывайте, что только набрав шесть баллов из из семи возможных по пунктам 2−5 данного алгоритма, вы можете рассчитывать на дополнительные баллы по критерию «Наличие фактических ошибок» (до трех баллов) и критерию «Форма изложения» (один балл).

Пример сочинения. (Другие примеры смотрите на странице с историческими сочинениями.)

Историческое сочинение об Опричнине

В рамках Опричнины Ивана Грозного можно выделить следующие события.

Во-первых, создание опричного войска. Причинами данного события была необходимость укрепления личной власти царя и намеренье царя посредством учрежденного опричного войска уничтожить оппозицию среди различных слоев населения. Ключевую роль в данном процессе сыграл царь Иван Грозный. После возвращения из Александровской слободы он объявил, что может теперь по своей воле казнить и налагать опалу на изменников, лишать их вотчин. Он распорядился выделить часть земель в Русском царстве в свой личный удел — опричнину. Остальная часть царства называлась земщина Иван Грозный запретил земским властям вмешиваться в дела опричнины. Царь объявил о создании опричного войска, которое подчинялось только ему лично и по его приказу могла казнить изменников. За службу опричники получали от государя землю из его личного удела. Учреждение данного войска обеспечило Ивана Грозного необходимой силой для борьбы с оппозицией.

Период Опричнины, с одной стороны, привел к усилению личной власти царя и централизации государства. С другой стороны, нанес государству непоправимый ущерб опричным террором и грабежами, что привело к затяжному социально-экономическому кризису, ставшему, в свою очередь, одной из причин поражения в Ливонской войне. Кроме того, ущерб, нанесенный государству политикой опричнины, стал одной из предпосылок Смутного времени.

ИЛИ Правильно названы одна-две исторические личности; при характеристике роли каждой из них в указанных событиях (явлениях, процессах) выбранного процесса приведены рассуждения общего характера без указания их конкретных действий, в значительной степени повлиявших на ход и (или) результат названных событий (явлений, процессов) рассматриваемого процесса

Источник

Борьба за власть в Северо-Восточной Руси в XIV веке. Историческое сочинение

Борьба за первенство в Северо-Восточной Руси в XIV веке развернулась между Московским и Тверским княжествами, которые достигли в данный период наибольшего экономического и политического могущества (по сравнению с другими русскими землями).

В XIV веке на смену феодальной раздробленности приходит процесс централизации и «собирания русских земель». На лидерство в нём и претендовали Тверь и Москва. Дальновидность политики и умение использовать ошибки соперника способствовали возвышению Московского княжества.

В таком историческом процессе, как борьба за первенство в Северо-Восточной Руси в XIV веке, можно выделить следующие важные события. Во-первых, это антиордынское восстание в Твери 15 августа 1327 года.

Причинами народных волнений стали грабежи, учинённые в Тверском княжестве непрошенными гостями – двоюродным братом хана Узбека Чолханом и его свитой.

Тверской князь Александр Михайлович в то время владел ярлыком на великое княжение и никак не мог быть инициатором самоубийственного для него восстания. Оно вспыхнуло стихийно. Тем не менее, когда бунт начался, тверской князь не стал вмешиваться в него и спасать монголо-татар от народного гнева: они были убиты все, кроме конюхов, пасших лошадей за пределами города.

Следствием антиордынского восстания стал карательный военный поход против Твери, который разорил город, подорвал могущество Тверского княжества и привёл к перераспределению политического баланса на северо-востоке Руси.

Вторым ключевым событием данного процесса стал хитрый поступок московского князя Ивана Даниловича Калиты. Узнав об антиордынском восстании в Твери, он бросился в Орду, к хану Узбеку, заверил его в своей рабской покорности и вызвался помочь в карательной военной экспедиции. Этот поход, который вошёл в историю как Федорчукова рать, был проведён зимой 1327-1328 гг.

Численность карательного войска могла достигать 50 тыс. человек (так как оно возглавлялось пятью темниками – начальниками над десятью тысячами воинов). К нему присоединились московские и суздальские дружины. Вместе они разграбили Тверское княжество. Ярлык на великое княжение перешёл после этого к московским князьям.

Поскольку он давал право на сбор ордынской дани со всех русских земель, обладание им сулило экономическую выгоду: часть денег «прилипала к рукам» князя. Вследствие этого, разорение Твери и переход ярлыка на великое княжение Ивану Калите способствовали возвышению именно Московского княжества. Процесс объединения русских княжеств стал развиваться вокруг Москвы, а не Твери. Поэтому данные события оказали огромное влияние на последующую историю нашей страны.

Источник

Москва VS Тверь: борьба за лидерство в XIV веке

В XIV веке раздробленное русское государство стало постепенно восстанавливаться после татаро-монгольского нашествия, вместе с тем демонстрируя стремление к централизации удельных княжеств. Если традиционные древнерусские центры – Суздаль, Владимир, Ростов, разрушенные полчищами Батыя, потеряли свое былое значение, то новые города северо-восточной Руси, благодаря выгодному расположению и природным богатствам, напротив, вступили в пору расцвета. Еще в середине XIII века Москва и Тверь оформились в самостоятельные владения, а в начале XIV столетия эти города выступали уже в качестве основной политической и хозяйственной силы раздробленного русского государства. Немаловажную роль в процессе конфронтации двух княжеств сыграла Золотая Орда, которая, стремясь обеспечить надежное и бесперебойное поступление доходов в свою казну, поддерживала то одну, то другую сторону конфликта.

Упорная и затяжная борьба между Москвой и Тверью началась в 1304 году со смертью великого князя Андрея Александровича. На освободившийся великокняжеский престол претендовало сразу два кандидата — тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Московское и Тверское княжество имели выгодное геостратегическое положение, что уравнивало соперников в их шансах на лидирующий статус среди прочих русских земель. Правители противоборствующих сторон использовали все возможности для укрепления собственного положения и получения от монголов ярлыка на великое княжение. Масштабный карательный набег 1293 года, известный как Дюденева рать, закончился разорением 14 городов Северо-Восточной Руси, в том числе Владимира и Москвы. Начиная с рубежа XIII и XIV веков борьба двух княжеств вступает в активную фазу, которая выражалась, прежде всего, в обладании великокняжеским ярлыком.После подавления тверского восстания Калита получил шапку Мономаха

В 1305 году ярлык оказывается у тверского князя Михаила Ярославича, который пообещал хану выплачивать больший размер дани, чем предложил московский правитель Юрий Данилович. Окрыленный успехом, Михаил III решается на осаду Москвы, правда, неудачную, что вскоре усугубляется присоединением к Москве Нижнего Новгорода, вследствие решения, принятого после смерти бездетного городецкого князя. Первые два десятилетия XIV века тверской князь проводит в военных столкновениях с войсками Великого Новгорода за обладание Торжком, которые заканчиваются получением от новгородцев значительного откупа. В это время московский князь Юрий Данилович женится на сестре хана Узбека Кончаке, которая вскоре принимает православие, — великое княжение переходит в его руки. Стремясь воспользоваться преимуществом, московский князь отправляется в военный поход против Твери, заручившись поддержкой ордынского военачальника Кавгадыя и новгородцев. В 1317 году недалеко от деревни Бортенево тверской князь одерживает решительную победу, захватив в плен жену и брата московского правителя (Кончака вскоре умирает в тверской неволе). Недовольный своеволием тверского князя, хан вызывает его в Орду, где тот принимает смертную казнь.

Памятник Михаилу Ярославичу в Твери

Важной вехой в соперничестве двух княжеств стала проблема расположения митрополичьей кафедры — фактического центра православия в условиях раздробленного русского государства. Безусловно, присутствие и поддержка главы церкви немало способствовали росту авторитета государственной власти. В 1299 году тогдашний митрополит Максим покидает Киев и переселяется во Владимир. Такое решение связано с потерей лидирующих позиций среди русских княжеств вследствие упадка торговли на Днепре, хотя формально Киев оставался «старействующим градом» и «матерью городов». Поступок митрополита вызвал недовольство галицко-волынского князя Юрия Львовича, который, не желая мириться с подчиненным положением Владимирскому князю, отправил на посвящение в Константинополь своего представителя — иерарха Петра. Однако, митрополит Максим неожиданно умирает, а византийский патриарх Афанасий рукополагает Петра в митрополиты всея Руси. С подачи тверского князя Михаила, обладавшего титулом великого князя Владимирского, была написана жалоба в Константинополь, где Петр обвинялся в симонии (раздаче церковных должностей) и пренебрежении церковными обязательствами — факты, достаточные для низложения митрополита. В качестве альтернативы предлагалась кандидатура тверского иерарха Геронтия. Однако, вопросы церковной политики являлись прерогативой русского духовенства, а татаро-монгольские баскаки предоставили православной церкви особый статус, опиравшийся на использование ханами христианской идеи смирения.Тверские князья в союзе с Литовским княжеством боролись с Москвой

После смерти митрополита Петра его преемником становится грек Феогност, рукоположенный в 1327 году константинопольским патриархом Исайей. Новый митрополит начинает активно утверждать свою власть в надежде объединить в единую епархию всю северо-восточную Русь. Он совершает путешествия по всей территории митрополии, занимается строительством белокаменных храмов и первого великокняжеского собора — Спасо-Преображенского монастыря в Москве. Показателен тут конфликт, возникший в 1342 году между Феогностом и ханом Джанибеком: баскаки распространили слух, что православный митрополит взимает повышенную плату с духовенства, удерживая излишек доходов у себя. Феогност подвергся в Орде пыткам, а в результате вынужден был раздать ханским чиновникам крупные суммы денег, однако, получил от татаро-монгол подтверждения всех прежних церковных льгот и преференций.

Иван Калита приглашает митрополита Петра в Москву

Взвешенная политика московского князя, в которой подавление антиордынского восстания сыграло существенную роль, привела к тому, что Иван Калита становится единоличным правителем Северо-Восточной Руси, которому удается выстроить централизованное государство и оттеснить Тверь на вторые роли. Во второй половине XIV века тверские князья пытаются заручиться поддержкой литовских правителей, чтобы осуществить долгожданный реванш. Так, в 1368 году тверскому князю Михаилу Александровичу удается договориться с литовским Ольгердом Гедиминовичем, который, собрав войско, двинулся на Москву. Осада города была затруднена построенным недавно белокаменным Кремлем, ставшим надежной защитой от нападений извне, к тому же немаловажную роль сыграло и вторжение в Литовское княжество крестоносцев, что грозило Ольгерду войной на два фронта. Михаилу Александровичу, однако, удалось вернуть себе тверской престол и восстановить город, укрепив его деревянной стеной. Опираясь на поддержку литовского правителя, тверской князь в 1370 году получает из рук хана Мамая ярлык на великое Владимирское княжение, что приводит к ожесточенную противостоянию с московским князем Дмитрием Ивановичем. Уже в следующем году Дмитрию удается заключить соглашение с Мамаем, что повлекло за собой очередной поход Ольгерда на Москву, который удалось остановить после сражения под городом Любутском, входившим тогда в состав Брянского княжества.

Портрет литовского князя Ольгерда Гедиминовича

Источник