азим гасанов адвокат биография

Азим гасанов адвокат биография

Номер дела: 2-2123/2020

Дата начала: 24.03.2020

Дата рассмотрения: 22.06.2020

Суд: Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

Судья: Мудракова Анна Ивановна

Определение

22 июня 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соиной Е. Г. к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа,

Соина Е. Г. обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа.

Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 309-310 ГК РФ Соина Е.Г. просила взыскать с ООО «ВИК АВТО» сумму задолженности по договору займа в размере 2 500 000 рублей, неустойку в размере 187 500 рублей, судебные расходы.

Истец Соина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Г. А.Г., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, возражал против заявленного ходатайства о передачи дела по подсудности.

Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ истец Соина Е.Г. является участником ООО «ВИК АВТО» с момента его создания; истцу принадлежит 30 % доли в уставном капитале общества.

Из пояснений представителя истца следует, что спорная денежная сумм передана ответчику в целях развития ООО «ВИК АВТО».

Из позиции ответчика, изложенной в письменных возражениях на иск и ходатайстве о передаче дела по подсудности, следует, что денежные средства, переданные истцом ответчику по договору займа, являются вкладом участника в имущество общества. Ответчик указывает, что передача средств осуществлена в целях обеспечения ООО «ВИК АВТО» собственными средствами в размере, необходимом для начала хозяйственной деятельности и оформлена в качестве займа, в то время как на участников общества возложена обязанность обеспечить его имуществом в размере, достаточном для ведения той экономической деятельности, в целях осуществления которой общество создано. Заключение договора займа при изложенных обстоятельствах фактически прикрывает отношения, связанные с образованием имущества организации в достаточном размере. По мнению ответчика, истребование указанных денежных средств в настоящее время нарушает права как самого общества, так и других его участников.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, изучив позиции сторон, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами спора, вытекающего из корпоративных правоотношений, поскольку Соина Е.Г. является участником ООО «ВИК АВТО», что послужило поводом для передачи заявленных ко взысканию денежных средств.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 указанной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов относятся корпоративные спора, то есть споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

Мотивированное определение суда изготовлено 26 июня 2020 г.

Источник

ИП Юзвак Галина Иннокентьевна

Юзвак Галина Иннокентьевна

Проверить наличие сведений о банкротстве организации в Едином федеральном ресурсе сведений о банкротстве (ЕФРСБ)

Проверить на сегодня

Виды деятельности

Виды деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД.

Торговля розничная в неспециализированных магазинах (6365)

Связи

Связанных с ИП Юзвак Галина Иннокентьевна организаций и индивидуальных предпринимателей не выявлено.

Проверки

Данных о проведении в отношении ИП Юзвак Галина Иннокентьевна плановых и внеплановых проверок нет.

Последние изменения

ИП включен в Реестр малого и среднего предпринимательства, категория: микропредприятие

Более ранние сведения отсутствуют. Дата создания ИП: 30.07.1996.

Похожие на ИП Юзвак Галина Иннокентьевна предприниматели

Похожие предприниматели подбираются на основе совпадения основного вида деятельности и региона ведения бизнеса:

Госзакупки

Сведения об участии ИП Юзвак Галина Иннокентьевна в госзакупках в качестве поставщика по 44-ФЗ, 94-ФЗ и 223-ФЗ отсутствуют.

Судебные дела

Информация об участии ИП в судебных делах отсутствует.

Это ваша компания?

Зарегистрируйтесь и получите возможность управлять отображением информации о ИП Юзвак Галина Иннокентьевна

Лицензии

Сведения о лицензиях у ИП отсутствуют.

Краткая справка

ИП Юзвак Галина Иннокентьевна зарегистрирован 30 июля 1996 г. регистратором МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Основным видом деятельности является «Торговля розничная в неспециализированных магазинах». ИП присвоены ИНН 230548475138 и ОГРНИП 242796820330438.

Источник