авария на нефтяной платформе глубоководный горизонт реальная история
Взрыв там был такой, что океан с нефтяным пятном и самой платформой тушили 36 часов. Со всех пожарным судов, каких только можно. А столб дыма над платформой поднимался в высоту на 3 километра. И так и не потушили! Платформа, величиной в два футбольных поля, навсегда опустилось на глубину в 1,5 километра Мексиканского залива. 11 человек погибло от взрыва, еще 17 из 126 человек получили тяжелые повреждения.
Greenpeace, например, уже назвал аварию в Норильске одной из самых масштабных, сравнив ее с разливом нефти с танкера «Эксон Валдиз» в 1989-м году.
Но на «Эксон Валдиз» разлился 41 миллион литров нефти, и это в два раза больше, чем в Норильске.
И эта авария, произошедшая у берегов Аляски, действительно была самой крупной экологической катастрофой на тот момент времени. Танкер обезобразил 2 000 километров береговой лини.
Была самой крупной, пока не настало 10 апреля 2010 года, когда случилась авария на «Глубоководном горизонте».
Но – обо всем по порядку.
С Норильском сейчас ситуацию достаточно понятная. В реках Амбарная и Далдыкан установлены боновые ограждения, чтобы не допустить попадания токсичных веществ в озеро Пясино, а также в реку с одноименным названием и Карское море. А оттуда – в чем главная опасность – в Арктику.
Ориентировочно для устранения очага разлива понадобится 8–10 дней и до 30 дней на зачистку береговой черты. Пятно наблюдается по периметру 1 км на 150 м.
Смущает только одно. Произошло все, как во время Чернобыля. Там, если помните, об аварии сообщили только через несколько дней. Сначала думали – местные, потом – ЦК во главе с Горбачевым. За это время многие в округе успели неизличимо заболеть. А вывезли их оттуда – не по решению власти, а под натиском умаляющих просьб академика Легасова, который тогда и стал главным героем спасения страны. А, возможно, и мира.
Сейчас, правда, пауза оказалась только на одном уровне – местном. Центральная власть нам обо всем сообщила мгновенно. Только вот паузы местной власти, наверное, хватило, чтобы как минимум удвоить эту катастрофу по своим масштабам.
— Дизельное топливо токсичнее, чем нефть, и содержит в себе химические соединения, которые не улавливаются бонами. Часть соединений хорошо взаимодействует с водой, растворяется и просачивается через боны, — сказал Колотов.
Он также отметил, что последствия могут растянуться на несколько месяцев и более. Обеспокоенность у Колотова вызывает и другой факт: по данным его коллег из Всемирного фонда дикой природы, река Далдыкан не впервые окрашивается в неестественный цвет. Это видно по спутниковым снимкам, отмечает эколог.
Он отметил, что если бы разлив произошел в средней полосе, то нефть разложилась бы за 3–4 года, поскольку это природный продукт, и катастрофических последствий на поверхности земли он не вызывает.
В Greenpeace же считают, что эта катастрофа все равно не пройдет бесследно — последствия аварии будут ещё долго наблюдаться, особенно в условиях северной природы, что может поменять жизнь коренных народов и серьезно повлиять на здоровье людей. На восстановление природы потребуется больше 10 лет.
Вернемся в 20-е апреля 2010 года. В 22:00 по местному времени.
Но, по данным Геологической службы США, обнародованным 10 июня 2010 года, количество вытекавшей до 3 июня нефти составляло от 20 000 до 40 000 баррелей!
20 июня 2010 года сенатор от Демократической партии США Эд Марки обнародовал внутренний документ ВР, согласно которому объём ежедневно вытекающей из скважины нефти достигает 100 000 баррелей в сутки! Вместо 1000! Как вначале кто-то пытался скрыть, а кто-то утешить себя, что не все так страшно.
К этому времени само правительство США оценивало объём выброса нефти уже в 60 000 баррелей в сутки.
После обнародования этих данных официальный представитель BP Тоби Одоун выступил с заявлением о том, что BP никогда и не допускал недооценки объёмов разлива нефти. О том, что объём утечки нефти может составлять до 100 000 баррелей в сутки, по его словам, заявлял ещё 2 мая 2010 года Министр внутренних дел США Кен Салазар.
Вообщем, кто-то пытался всеми силами скрыть страшные реалии (1,5 километра глубины, кто и что там увидит?), а кто-то боялся услышать эту страшную правду. Потому что такие объемы могут изменить не то что Мексиканский залив, а весь мир!
Через три месяца после катастрофы объём утечки составлял 80 000 баррелей нефти в сутки, но она почти полностью собиралась специальными куполами и судами.
Нефтяное пятно достигло по площади 75 тысяч квадратных километров, заняв 5% всего Мексиканского залива. Хотя по состоянию на 23 апреля 2010 года – через три дня после взрыва – оно еще составлял «всего» 250 квадратных километров.
Но к 29 апреля нефтяное пятно достигло в окружности 965 километров и находилось на расстоянии 34 километров от побережья штата Луизиана. Вечером 29 апреля оно достигло устья Миссисипи, 6 мая нефть была обнаружена на острове Фримейсон архипелага Шанделур, входящего в один из старейших заповедников США.
4 июня нефть появилась на пляже города Пенсакола во Флориде, считающимся одним из «самых белых пляжей» США.
28 июня нефть достигла штата Миссисипи, где были загрязнены пляжи в 16 километрах от города Билокси.
6 июля сгустки нефти были обнаружены на пляжах в окрестностях городов Галвестон и Техас-Сити штата Техас. Также нефтяные сгустки были обнаружены в крупнейшем озере штата Луизиана Пончартрейн.
Кроме того, были обнаружены многочисленные подводные шлейфы нефти. Уже в мае сообщали о существовании шлейфов нефти размерами до 16 километров в длину, до 5 километров в ширину и 90 метров толщиной. По состоянию на август размер подводного шлейфа достигал уже 35 километров в длину на глубине 1100 метров.
О потерях мира фауны лучше даже не вспоминать. По крайне мере, официально на 2-е ноября 2010 года было собрано 6814 мёртвых животных, в том числе 6104 птицы, 609 морских черепах, 100 дельфинов и других млекопитающих.
Дальше – больше. По данным Управления особо охраняемых ресурсов 2010—2011 годах было зафиксировано повышение смертности китов на севере Мексиканского залива в несколько раз!
Впоследствии и вовсе были обнаружены некие бактерии, якобы поедающие углеводороды, которые повлекли за собой проблемы со здоровьем у жителей побережья залива.
Морской токсиколог Рики Отт считает именно их причиной вспышки ранее не наблюдавшихся кожных заболеваний.
Можно, конечно, здесь еще привести разную статистику о невероятных потерях рыболовной, туристической и нефтяной отрасли США, но, по-моему, здесь это будет не к месту.
Достаточно сказать, что количество истцов к ВР и еще некоторым компаниям, осуществлявшим работу на «Глубоководном горизонте» составило более 100 тысяч. При этом единственный человек, чьё имя озвучено в докладе как виновника, — это инженер BP Марк Хэйфл, который принял решение не проводить анализ, определяющий качество цементирования и отказался исследовать некоторые другие аномалии. Помните, как его потрясающе в кино играет Джон Малкович.
Сбор нефти осуществлялся как в открытом море с помощью специальных кораблей-скиммеров, так и на побережье, где значительная часть работ выполнялась вручную добровольцами и собственниками очищаемых участков. Особую сложность для очистки представляли песчаные пляжи, где нефть смешивалась с песком и работы осуществлялись вручную, и болота, откуда нефть приходилось выкачивать.
Лишь 9 ноября 2011 года в СМИ сообщалось, что Береговая охрана США завершает основные работы по очистке побережья Мексиканского залива от нефти. К этому времени было очищено 90 % загрязнённых участков.
Но это – только начало. Дальше – Гольфстрим. О том, как может измениться жизнь мира, Европы и наша с вами в новом климатической реальности (если предположения ученых верны) – читайте в ближайших постах «Абсолютного рейтинга».
Все дело в том, что администрация Обамы, пытаясь скрыть следы того невероятного масштаба разрушения климата, позволила ВР использовались диспергенты семейства Corexit. Да, они помогли создать видимость благополучия в районе взрыва. Но нефть в огромных количествах покрыла дно залива. Так, в толще вод, например, обнаружено пятно длиной 16 километров и толщиной в 90 метров. Это и многое другое навсегда изменили Гольфстрим.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Как это было: катастрофа в Мексиканском заливе
20 апреля 2010 года стало днем триумфа для компании British Petroleum и для команды буровой платформы Deepwater Horizon компании Transocean. Плавучая буровая платформа в 80 км от побережья штата Луизиана в точке, где глубина воды составляла 1,5 км, уже почти завершила бурение скважины, уходящей на 3,6 км под океанское дно. Это была столь сложная задача, что ее часто сравнивали с полетом на Луну. Теперь, после 74 дней непрерывного бурения, компания BP готовилась запечатать скважину Macondo Prospect и оставить ее в таком виде, пока не будет доставлено на место все эксплуатационное оборудование, чтобы обеспечить регулярную подачу нефти и газа. Где-то в 10:30 утра вертолет привез четверых функционеров высшего звена — двух из BP и двух из Transocean — для праздничной церемонии в связи с завершением буровых работ, а заодно по поводу семи лет безаварийной работы этой буровой платформы.
В следующие несколько часов на платформе развернулись события, которые вполне заслуживали бы включения в учебники по технике безопасности. Как и частичное расплавление активной зоны реактора на атомной электростанции Три-Майл Айленд в 1979 году, утечка токсичных веществ на химическом заводе в Бхопале (Индия) в 1984-м, разрушение «Челленджера» и Чернобыльская катастрофа в 1986-м, эти события имели причиной не какой-то один неверный шаг или поломку в конкретном узле. Катастрофа на Deepwater Horizon стала результатом целой цепи событий.
Самоуспокоение
Глубоководные скважины работают без проблем десятилетия подряд. Разумеется, подводное бурение— сложная задача, но существует уже 3423 действующие скважины только в Мексиканском заливе, причем 25 из них пробурены на глубинах более 300 м. За семь месяцев до катастрофы в четырех сотнях километров к юго-востоку от Хьюстона эта же буровая платформа пробурила самую глубокую в мире скважину, уходящую под океанское дно на фантастическую глубину в 10,5 км.
То, что было невозможным, стало рутинной процедурой. BP и Transocean били рекорд за рекордом. Та же технология морского бурения и то же оборудование, которые прекрасно себя оправдали при разработках на мелководье, вполне эффективны, как показала практика, на более серьезных глубинах. Нефтяники, как при золотой лихорадке, ринулись в океанские глубины.
Гордыня подготовила почву к несчастью, которое случилось на буровой. «В случае, если скважина неожиданно начнет фонтанировать, создавая разлив нефти, не следует опасаться серьезных последствий, поскольку работы ведутся в соответствии с принятыми в данной отрасли нормами, используется проверенное оборудование и имеются методики, специально разработанные для подобных случаев. » — так написано в плане изыскательских работ, который 10 марта 2009 года компания BP представила в американскую надзорную инстанцию — Службу эксплуатации месторождений (Minerals Managements Service, MMS) министерства недр США. Самопроизвольное фонтанирование подводных скважин случается сплошь и рядом, только в Мексиканском заливе с 1980 по 2008 год отмечено 173 случая, однако еще ни один подобный выброс не случался на глубоководье. На самом деле ни у BP, ни у его конкурентов не имелось на такой случай ни «проверенного оборудования», ни «специально разработанных методик» — вообще никакого страховочного плана в предвидении какой-либо катастрофической аварии на больших глубинах.
Легкомыслие
Многие годы компания BP гордилась тем, что умеет браться за рискованные дела в политически нестабильных государствах (например, в Анголе и Азербайджане), что способна реализовать изощренные технологические решения в самых глухих уголках Аляски или на огромных глубинах в Мексиканском заливе. Как говорил Тони Хэйуорд, бывший гендиректор компании, «мы беремся за то, чего другие не могут или не отваживаются сделать». Среди нефтедобытчиков эта компания славилась легкомысленным отношением к проблемам безопасности. По данным Центра общественной безопасности (Center for Public Integrity), с июня 2007 года по февраль 2010 года на нефтеперерабатывающих заводах BP в штатах Техас и Огайо из 851 нарушения правил техники безопасности 829 были признаны Управлением охраны труда США «сознательными» или «злонамеренными».
Десять лет назад в Мексиканском заливе взорвалась платформа Deepwater Horizon
Огонь на буровой установке тушили больше суток тысячи пожарных, корабли и сотни самолетов. Безуспешно – платформа затонула. Огромное нефтяное пятно разлилось на 75 тысяч квадратных километров по Мексиканскому заливу, убивая все живое вокруг. У берегов американского штата Луизиана нашли сотни мертвых черепах, дельфинов, птиц и китов. Треть Мексиканского залива закрыли для рыбного промысла.
Главной причиной катастрофы специалисты назвали пренебрежение нормами безопасности. Их отодвинули на второй план, чтобы сократить расходы на разработку нефтяной скважины. Главным виновником назвали владельца буровой установки – британскую компанию BP.
«Взрыв на нефтяной установке, разлив нефти никогда не должен был произойти. Я приношу свои глубочайшие извинения за то, что он произошел. Когда я узнал о смерти 11 рабочих, я был просто опустошен», – признался генеральный директор BP в 2007-2010 гг. Тони Хейворд.
Несмотря на извинения, гендиректор компании British Petroleum потерял работу. Британская компания выплатила 4,5 млрд долларов Американскому национальному фонду рыбных ресурсов и дикой природы, Академии наук и биржам. Нефтяное пятно затронуло и репутацию администрации США. Под шквалом критики экологов в ситуацию вмешался тогда президент Барак Обама. Он учредил Национальный совет по вопросам океанов.
«Необходимо организовать отряды, которые будут подбирать животных, прибившихся к берегу», – сказал глава государства.
«В правительстве и особенно среди ученых появились люди, которые были недовольны тем, как исследовалась проблема. На самых высших уровнях власти делали вид, что операция завершена и все под контролем, но, по правде сказать, это было не так», – отметил биолог «Greenpeace» Джон Хосевар.
Авария отразилась не только на экологии, но и в массовой культуре. В 2016-м на экраны вышел фильм-катастрофа «Глубоководный горизонт». Его главные герои – рабочие, которые героически пытались остановить трагедию. В фильме режиссер использовал фото реальных участников событий.
Спустя 10 лет после аварии ученые продолжают спорить о последствиях. Одни настаивают, что разлив нефти чуть ли не изменил течение Гольфстрима и ускорил глобальное потепление. Другие утверждают: Мировой океан постепенно очищается благодаря микроорганизмам, живущим в нем. Природа заботится о себе лучше, чем люди о ней.
Техногенные катастрофы
Надо знать об этом, чтобы оно никогда не повторилось
Нефтяная платформа Deepwater Horizon, США, 2010
Взрыв на нефтяной платформе Deepwater Horizon: легкий способ уничтожить экологию
Объект: нефтяная платформа DeepWater Horizon, 80 км от побережья штата Луизиана (США), Мексиканский залив.
Нефтяная платформа сверхглубоководного бурения была арендована компанией BP для разработки перспективного месторождения Макондо. Длина платформы достигала 112 м, ширина — 78 м., высота — 97,4 м, она на 23 метра уходила под воду и имела массу свыше 32 тысяч тонн.
Дата: 20 апреля 2010 года, 21.49 местного времени.
Жертв: 13 человек, из них 11 погибли во время пожара, еще 2 — при ликвидации последствий. 17 человек получили травмы разной степени тяжести.
Источник: US Coast Guard
Причины катастрофы
Интересно, что было проведено сразу несколько параллельных расследований причин катастрофы, которые привели к неодинаковым выводам. Так в докладе, сделанном BP, указывается всего 6 основных причин аварии, а главной причиной аварии назван человеческий фактор. А более авторитетный доклад, сделанный Бюро по управлению, регулированию и охране океанских энергоресурсов (BOEMRE) и Береговой охраной США, называет уже 35 основных причин, и в 21 из них вина полностью ложится на BP.
Так кто же виноват во взрыве DeepWater Horizon и последующей экологической катастрофе? Ответ прост — компания BP, которая гналась за прибылью, и в этой погоне пренебрегала элементарными правилами техники безопасности и технологиями глубоководного бурения. В частности, были нарушены технологии цементирования скважины, а специалисты, прибывшие сделать анализ цемента, просто были выдворены с буровой. Также были отключены важные системы контроля и безопасности, поэтому никто не знал, что же на самом деле происходит под океанским дном.
Хроника событий
Проблемы на платформе начались практически с первого дня ее установки, то есть — с начала февраля 2010 года. Бурение скважины производилось в спешке, а причина проста и банальна: платформа DeepWater Horizon была взята компанией BP в аренду, и каждый день обходилась в полмиллиона (!) долларов!
Однако настоящие проблемы начались ранним утром 20 апреля 2010 года. Скважина была пробурена, достигнута глубина чуть более 3600 метров под уровнем дна (глубина океана в этом месте достигает полутора километров), и оставалось завершить работы по укреплению скважины цементом, чтобы надежно «запереть» нефть и газ.
Этот процесс в упрощенном виде происходит так. В скважину через обсадную колонну подается специальный цемент, затем — буровой раствор, который своим давлением вытесняет цемент и заставляет его подниматься вверх по скважине. Цемент достаточно быстро затвердевает и создает надежную «пробку». А потом в скважину подается морская вода, которая вымывает буровой раствор и всякий мусор. Сверху на скважину устанавливается большое защитной устройство — превентор, который в случае утечки нефти и газа просто-напросто перекрывает им доступ наверх.
С самого утра 20 апреля в скважину закачивается цемент, и к обеду уже были проведены первые тесты на испытание надежности цементной «пробки». На платформу прилетели двое специалистов для проверки качества цементирования. Эта проверка должна была продлиться около 12 часов, но руководство, которое не могло больше ждать, решило отказаться от стандартной процедуры, и в 14.30 специалисты со своим оборудованием покинули платформу, а вскоре в скважину начали подавать буровой раствор.
Неожиданно в 18.45 в бурильной колонне резко возросло давление, за несколько минут достигшее 100 атмосфер. Это значило, что из скважины просачивается газ. Однако в 19.55 была начата закачка воды, чего просто нельзя было делать. В последующие полтора часа закачка воды велась с переменным успехом, так как резкие скачки давления заставляли прерывать работу.
Нефтяное пятно достигло берегов Луизианы. Источник: Greenpeace
Последствия взрыва
Авария на нефтяной платформе переросла в экологическую катастрофу, масштабы которой просто поражают воображение.
Главная причина экологического бедствия — разлив нефти. Нефть из поврежденной скважины (а также сопутствующие газы) беспрерывно вытекала на протяжении 152 дней (до 19 сентября 2010 года), и за это время океанские воды приняли более 5 миллионов баррелей нефти. Эта нефть нанесла непоправимый ущерб океану и многим прибрежным районам Мексиканского залива.
Всего нефтью было загрязнено почти 1800 километров побережий, белые песочные пляжи превратились в черные нефтяные поля, а нефтяное пятно на поверхности океана было видно даже из космоса. Нефть стала причиной гибели десятков тысяч морских животных и птиц.
Борьба с последствиями нефтяного загрязнения велась десятками тысяч людей. С поверхности океана «черное золото» собиралось специальными судами (скиммерами), а пляжи очищались только вручную — современная наука не может предложить механизированные средства для решения этой задачи, настолько она сложна.
Основные последствия разлива нефти были устранены только к ноябрю 2011 года.
У аварии были не только экологические, но и колоссальные (и самые негативные) экономические последствия. Так, компания BP потеряла около 22 миллиардов долларов (это и убытки от потери скважины, и выплати пострадавшим, и затраты на устранение последствий катастрофы). Но еще более значительные убытки понесли прибрежные районы Мексиканского залива. Это связано с крахом туристической сферы (кто поедет отдыхать на грязные нефтяные пляжи?), с запретом рыбной ловли и другого промысла, и т.д. В результате разлива нефти без работы остались десятки тысяч человек, которые к этой самой нефти не имели никакого отношения.
Однако были у катастрофы и совсем неожиданные последствия. Например, при изучении разлива нефти были открыты неизвестные науке бактерии, питающиеся нефтепродуктами! Сейчас считается, что эти микроорганизмы значительно уменьшили последствия катастрофы, так как поглотили огромное количество метана и других газов. Возможно, что на основе этих бактерий ученым удастся создать микроорганизмы, которые в будущем помогут быстро и дешево справляться с разливами нефтепродуктов.
Рабочие ликвидируют последствия разлива нефти. Port Fourchon, Луизиана. Фото: Greenpeace
Современное положение
В настоящее время в месте гибели платформы DeepWater Horizon не ведется никаких работ. Однако месторождение Макондо, которое разрабатывалось компанией BP с помощью платформы, хранит в себе слишком много нефти и газа (около 7 миллионов тонн), а поэтому в будущем сюда обязательно придут новые платформы. Правда, бурить дно будут все те же люди — сотрудники компании BP.
Федеральный судья, вынесший решение по иску о чистой воде в сентябре 2014 года, установил, что BP несет основную ответственность за разлив нефти в результате ее преднамеренных проступков и грубой небрежности. Вывод означает, что компания может быть подвергнута штрафам в размере 18 миллиардов долларов в дополнение к 28 миллиардам долларов, уже выплаченным в счет претензий и затрат на очистку. Такие штрафы намного превышают 3,5 миллиарда долларов, выделенных BP на это дело, и могут иметь серьезные последствия для компании.
СОДЕРЖАНИЕ
Хронология судебного разбирательства
В июне 2010 года Hornbeck Offshore Services, к которой присоединились несколько десятков корпораций с офшорными интересами, подала иск в окружной суд США с требованием запретить Министерству внутренних дел США наложить запрет на глубоководное бурение.
В июле 2010 года в новостях сообщалось, что BP пыталась нанять видных ученых из государственных университетов побережья Мексиканского залива для защиты от судебного иска, возбужденного федеральным правительством в результате разлива нефти. ВР попыталась нанять весь факультет морских наук в одном университете, но университет отказался из-за ограничений конфиденциальности, однако несколько других университетов согласились. Разрабатывая свое дело, правительство будет опираться на большой объем научных исследований, проводимых академическими учреждениями стран Персидского залива, и многие ученые, нанятые BP, работают в тех же учреждениях. Контракт запрещает ученым публиковать свои исследования, делиться ими с другими учеными или рассказывать о данных, которые они собирают, по крайней мере, в течение следующих трех лет, и он требует, чтобы ученые согласились не предоставлять данные даже в случае судебного постановления, если BP решает бороться с порядком. В нем оговаривается, что ученым будут платить только за исследования, одобренные BP. Роберт Вийгул, специализирующийся на экологическом праве, сказал, что видит этические вопросы в отношении использования государственных лабораторий и исследовательских судов для проведения конфиденциальной работы от имени частной компании. «Это не соглашение о проведении исследований для ВР. Это соглашение о присоединении к юридической группе ВР. Вы соглашаетесь общаться с ВР через их поверенных и выполнять приказы от их поверенных». Контракты имеют дополнительное влияние, ограничивая количество ученых, которые могут работать с федеральными агентствами.
В апреле 2011 года BP подала иски на 40 миллиардов долларов против владельца буровой установки Transocean, цементного завода Halliburton и производителя противовыбросовых устройств Cameron International. Нефтяная компания утверждала, что к взрыву привели неисправные системы безопасности и безответственное поведение подрядчиков, включая заявления о том, что компания Halliburton не смогла должным образом использовать программное обеспечение для моделирования для анализа безопасных условий бурения.
В октябре 2013 года сообщалось, что BP может столкнуться с новыми претензиями на десятки миллионов долларов от британских акционеров, потерявших деньги и заявивших, что BP не раскрыла масштаб катастрофы. В число акционеров входят Пенсионное управление Южного Йоркшира, Skandia Global Funds и GAM Fund Management.
Иск Министерства юстиции
Министерство юстиции утверждает
31 августа 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) подало документы в федеральный суд в Новом Орлеане, обвиняя BP PLC в разливе нефти в Персидском заливе, описывая разлив как пример «грубой небрежности и умышленного неправомерного поведения». ВР отвергла обвинения, заявив, что «ВР не считает, что это была грубая халатность, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». Министерство юстиции также заявило, что Transocean, владелец и оператор буровой установки Deepwater Horizon, также виновна в грубой халатности.
В кратком изложении Министерства юстиции США резко критиковали должностных лиц за то, что они не смогли повторно провести «испытание на отрицательное давление», когда первое испытание выявило аномалию давления в скважине. Несмотря на признание показаний давления и согласие с тем, что это вызывает беспокойство, руководители BP не проводили испытания снова. Заказ повторного испытания начался бы с закрытия противовыбросового превентора буровой установки, который остановил бы поток перед выбросом. Адвокаты Министерства юстиции заявляют: «То, что такой простой, но фундаментальный и критически важный для безопасности тест мог быть настолько ошеломляюще, ослепляюще провален таким большим количеством людей, демонстрирует грубую небрежность».
Министерство юстиции также отказалось согласиться с утверждением BP о том, что экосистема Персидского залива пережила устойчивое восстановление и что очистка в основном завершена, заявив, что нанесен гораздо больший ущерб, чем кажется на первый взгляд, и может потребоваться дополнительная очистка. «Тот факт, что участок береговой линии больше не считается подходящим для ответных действий, не означает, что он не страдает от продолжающегося ущерба от разлива. Например, важным соображением при принятии решения о надлежащих ответных мерах является то, вызовет ли метод очистки больше вред, чем польза «.
Первый этап испытания
Первый этап консолидированного судебного разбирательства начался 20 февраля 2013 года с целью определения ответственности BP, Transocean, Halliburton и других компаний, а также определения того, действовали ли компании с грубой небрежностью и умышленными неправомерными действиями. Второй этап начался 30 сентября 2013 года и был сосредоточен на том, сколько нефти разлилось в заливе и кто был ответственен за его остановку. Третий этап, который должен начаться в январе 2015 года, будет сосредоточен на всех других обязательствах, возникающих в процессе ликвидации разливов нефти и проблемах локализации, включая использование диспергентов. После этого будут проведены испытания присяжных, чтобы определить фактическую сумму ущерба. В 2013 году The Wall Street Journal сообщила, что правительство США и штатов побережья Мексиканского залива подготовили для ВР предложение урегулирования в размере 16 миллиардов долларов. Однако было неясно, была ли сделка предложена официально.
Решение о грубой неосторожности
Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков», и отверг утверждение ВР о том, что другие стороны несут равную ответственность за разлив нефти. В его постановлении говорилось, что сотрудники ВР «пошли на риск, который привел к крупнейшей экологической катастрофе в истории США», что компания была «безрассудной» и определила, что несколько важных решений ВР «в первую очередь были вызваны желанием сэкономить время и деньги, а не обеспечить безопасность скважины».
Постановление означает, что BP, которая уже потратила более 28 миллиардов долларов на затраты на очистку и иски о возмещении ущерба, может нести ответственность еще за 18 миллиардов долларов за ущерб, что в четыре раза превышает максимальные штрафы, предусмотренные Законом о чистой воде, и во много раз больше, чем у BP за 3,5 миллиарда долларов выделено. Барбье постановил, что ВР действовала с «сознательным игнорированием известных рисков». BP категорически не согласилась с решением и немедленно подала апелляцию.
Урегулирование претензий
2 марта 2012 года BP согласилась урегулировать около 100 000 исков, поданных физическими и юридическими лицами, пострадавшими от разлива. По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного предела; По оценкам BP, она заплатит примерно 7,8 млрд долларов. ВР заявляет, что у нее есть активы на сумму 9,5 млрд долларов, зарезервированные в трасте для выплаты требований, и урегулирование не увеличит 37,2 млрд долларов, которые компания заложила в бюджет на расходы, связанные с разливами нефти. Индивидуальные заявители не обязаны соглашаться на мировое соглашение, но, по оценкам экспертов, такие претензии будут незначительными. К декабрю 2013 года BP выплатила почти 13 миллиардов долларов по искам компаниям, частным лицам и правительству.
13 августа BP обратилась к окружному судье США Карлу Барбье с просьбой одобрить урегулирование, заявив, что его действия «не представляют собой грубую халатность или умышленное неправомерное поведение». Согласно Закону о загрязнении нефтью 1990 года ответственная компания несет ответственность только за 75 миллионов долларов экономического ущерба, при условии, что она не проявит «грубую небрежность» и федеральное правительство получит следующий 1 миллиард долларов. В ответ на заявку BP и для того, чтобы гарантировать, что BP не сможет использовать ее документы и любое возможное принятие мирового соглашения, чтобы избежать судебного решения о грубой халатности, 31 августа 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) подало документы, описывающие разлив как пример «грубой небрежности и умышленных проступков». Правительство также посоветовало судье Барбье игнорировать заявления BP, которые сводят к минимуму экологические и экономические последствия разлива. Они указали на экологический ущерб, который «может нанести вред болотной растительности на годы или десятилетия». BP отвергла обвинения, заявив, что «BP считает, что это не было грубой халатностью, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». Решение о грубой халатности приведет к четырехкратному увеличению штрафов по Закону о чистой воде, в результате чего штрафы достигнут примерно 17,6 миллиардов долларов, а также увеличит убытки по другим искам.
В октябре 2012 года судья Барбье отклонил запрос, поданный поверенным Хьюстона Армистедом Истерби, о продлении крайнего срока для отказа от коллективного иска.
13 января 2013 года судья Барбье утвердил часть медицинских льгот из предложенной BP частичной компенсации в размере 7,8 млрд долларов. Люди, проживающие не менее 60 дней на берегах, пострадавших от нефти, или участвующие в очистке, которые могут задокументировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергентами, имеют право на получение пособий, как и те, кто получил травмы во время очистки. ВР также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы медицинского обслуживания на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских осмотров. По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет определенного лимита.
2 июля судья Барбье назначил бывшего директора ФБР Луи Фри для проведения независимого расследования утверждений о нарушениях в рамках Программы урегулирования под надзором суда. Freeh обнаружил, что процесс рассмотрения претензий не был коррумпированным, но обнаружил несколько случаев конфликта интересов и мошенничества.
BP заявила, что этот процесс был изобилует мошенничеством, и подала в суд на адвоката из Техаса, который якобы представлял интересы десятков тысяч «фантомных» клиентов. Поверенный юриста Роберт Макдафф назвал действия ВР «очередной попыткой уйти от мирового соглашения, на которое она согласилась».
В январе 2014 года коллегия Апелляционного суда Пятого округа США отклонила попытку BP ограничить выплаты, которые она описала как «фиктивные» и «абсурдные», в расчетный фонд для предприятий и лиц, пострадавших от разлива нефти. BP заявила, что администрирование урегулирования 2012 года было омрачено тем фактом, что люди, не имевшие реального ущерба, могли подавать иски. Суд постановил, что BP не объяснила, «как этот суд или окружной суд должен выявлять или даже определять существование« истцов, которые не понесли ощутимых повреждений »». Первоначально BP прогнозировала, что ее расходы на урегулирование будут составлять 7,8 миллиарда долларов. По состоянию на конец октября 2013 года он увеличил эту оценку до 9,2 миллиарда долларов и заявил, что она может быть «значительно выше».
В сентябре 2014 года Halliburton согласилась урегулировать значительную часть судебных исков против нее в связи с разливом на глубоководье, заплатив 1,1 миллиарда долларов в траст в виде трех платежей в течение двух лет.
В мае 2015 года коллегия Апелляционного суда Пятого округа США определила, что BP и истцы имели право обжаловать решения по искам. В том же решении он постановил, что некоммерческие организации имеют право получать выплаты по претензиям.
2 июля 2015 года BP и пять штатов объявили о выплате компенсации в размере 18,5 миллиардов долларов, которая будет использована для выплаты штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и различных исков.
Признание вины BP
14 ноября 2012 года BP и Министерство юстиции США достигли соглашения, в соответствии с которым BP согласилась выплатить 4,5 миллиарда долларов в виде штрафов и других платежей, что является крупнейшим в истории США. BP также согласилась признать себя виновным по 11 пунктам обвинения в совершении уголовных преступлений, связанных со смертью 11 рабочих. Министерство юстиции также возбудило уголовные дела против одного сотрудника ВР в апреле 2012 года и против трех сотрудников ВР в ноябре 2012 года. Двум сотрудникам были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве за халатное поведение при надзоре за ключевыми испытаниями безопасности, проведенными на буровой установке до взрыва и неспособность предупредить береговых инженеров о проблемах в процессе бурения. Двое сотрудников обвиняются в воспрепятствовании правосудию и во лжи федеральным следователям. Генеральный прокурор Эрик Холдер заявил, что расследование уголовного дела еще не закончено и что обвинения могут быть предъявлены другим должностным лицам компании. Кроме того, правительство США временно запретило ВР заключать новые федеральные контракты из-за «недостаточной деловой этики». Ходатайство было принято судьей Сарой Вэнс из окружного суда Соединенных Штатов Восточного округа Луизианы 31 января 2013 года.