антисоветские подлоги история фальшивок
Антисоветские подлоги история фальшивок
Зеркало истории запись закреплена
«Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС». Сборник статей, 1970 г.
Проблематика сборника имеет большое политическое значение. В решениях XXIII съезда партии, в постановлении ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве» указано, что важнейшей задачей общественных наук является систематическая наступательная борьба против антикоммунизма, обстоятельная критика современной буржуазной историографии. Издание настоящего сборника является известным шагом в решении этой задачи.
Сборник составлен на основе серии статей, публиковавшихся в журнале «Вопросы истории КПСС». В них освещен ряд важных и актуальных вопросов истории, теории и политики КПСС, которые подвергаются наибольшей фальсификации в буржуазной историографии.
В современную эпоху подрывная деятельность империализма против социалистических стран не ограничивается разведкой — в ход пущены мощные средства идеологического воздействия. При этом в антикоммунистической пропагандистской кампании важное место отводится «советологии» — так называемой науке о СССР, в задачу которой входит изучение нашей страны и подготовка антисоветских идеологических диверсий.
В данной работе в популярной форме рассказывается о деятельности советологических центров, о том, ради чего, кем и как пишутся в Соединенных Штатах работы о прошлом и настоящем нашей страны. В центре внимания автора разбор концепций советологов по таким важным проблемам, как всеобщее и единичное в революционном процессе, общественный прогресс и опыт строительства социализма в СССР, историческая закономерность итогов второй мировой войны и т.д.
На основе критического анализа большого количества работ, вышедших в последние годы на Западе, в брошюре вскрывается фальсификаторский характер основных концепций буржуазной историографии причин и сущности гражданской войны в СССР, показывается несостоятельность попыток советологов преуменьшить масштабы антисоветской интервенции международного империализма, скрыть ее классовую направленность. Авторы брошюры разоблачают также стремление буржуазных идеологов отрицать закономерность победы советского народа над объединенными силами внутренней и внешней контрреволюции, исказить роль Коммунистической партии в достижении этой победы.
Привлекая новый конкретно-исторический материал, автор показывает роль В.И. Ленина как первого критика антисоветских измышлений. В книге обобщается исторический опыт борьбы нашей партии, советской и прогрессивной зарубежной общественности против клеветы и фальсификаций героического пути советского народа, раскрываются успехи реального социализма.
Из книги «АНТИСОВЕТСКИЕ ПОДЛОГИ» Изд. НКИД, М., 1926 г. Появление на европейском горизонте фальшивок
Из книги «АНТИСОВЕТСКИЕ ПОДЛОГИ» Изд. НКИД, М., 1926 г.
Появление на европейском горизонте фальшивок
Чем дальше продолжалось мирное существование Советского Союза, чем больше укреплялись его связи с Западной Европой, тем все труднее было использовать в целях агрессивной политики такие ненадежные источники, как простая шпионская информация.
Усложнившиеся взаимоотношения между буржуазными странами Западной Европы и Советским Союзом, желание во что бы то ни стало подорвать всякий авторитет Советского государства и разрушить его экономическую и политическую мощь заставляют руководителей внешней политики буржуазных стран, и в первую очередь Англии, начать пользоваться более «верными» документами и более «надежными» источниками.
История фальшивых документов, циркулирующих по всему миру и направленных против Советского Союза; указывает на то, что фальсификаторами преимущественно являются представители русской контрреволюционной эмиграции. Трудно сказать с достаточной точностью, выполняли ли фальсификаторы определенные заказы, шедшие сверху, или соответствующие министерства иностранных Дел в своей практике использовали уже готовое предложение. Факт тот, что в течение последних 2 — 3 лет Советский Союз констатирует следующие явления: во-первых, обильный поток всяких, в разных местах опубликованных, фальшивых документов, имеющих целью осложнить и ухудшить взаимоотношения между Советским Союзом и рядом стран, с которыми он находится в тех или иных политических взаимоотношениях, и, во-вторых, обилие раскрытых в последнее время фабрик фальшивых документов и разоблаченных, в связи с этим, представителей контрреволюционной эмиграции.
Начало потоку разного характера фальшивых документов, исходящих из различных центров, было положено знаменитым подложным «письмом Зиновьева». Вслед за ним появляется мнимый договор между Коминтерном и Хорватской республиканской крестьянской партией, мнимое письмо тов. Зиновьева к тов. Кашену по поводу северо-африканских дел, опубликованное в «Либерте», мнимые письма Крестинтерна к румынской крестьянской партии, ряд документов, имеющих то или иное отношение к болгарским событиям, и, наконец, ряд отдельных фальшивок, преследующих разные цели и непосредственно не связанных ни с какой большой кампанией, предпринятой тем или иным государством или той или иной группой государств против Советского Союза. Среди этих документов находятся следующие наиболее замечательные из них:
1) схема организации Коминтерна; 2) объяснение к схеме центральных учреждений Исполкома Коминтерна и схема; 3) руководство Коминтерна партийной работой на местах; 4) отношение консульской части Полпредства на имя Стеценко о разрешении въезда в СССР; 5) отношение делегации Исполкома Коминтерна уполномоченных ОГПУ в Берлине; 6) письмо ИНО ОГПУ тов. Блюменфельду и письмо тов. Маршину; 7) отношение ИККИ к представителям заграничной делегации в Германии; 8) отношение РЛКСМ к представителям заграничной делегации в Германии; 9) доклад члена Исполкома Коминтерна председателю ИККИ; 10) письмо Бондаревского из Рима в Полпредство в Германии; 11) отношение Наркомнаца в Полпредство в Германии; 12) отношение Полпредства в Австрии в Полпредство в Германии; 13) письмо Краковецкого о советско-японских отношениях; 14) письмо тов. Балабановой, представителя заграничной делегации РКП, в Германии; 15) отношение ЦИК к Полпредству в Германии; 16) отношение Торгпредства в Германии в финотдел ИКИ; 17) отношение ВСНХ в консульский отдел Полпредства в Берлине, тов. Александрову; 18) поддельный бланк ИККИ; 19) бланк с советским гербом; 20) отношение ИККИ, опубликованное в болгарских газетах. Кроме того, имеется целая группа документов на английском языке, относящихся к мнимой деятельности несуществующей организации, именуемой «Британский революционный комитет» и долженствующих дискредитировать советское Полпредство в Англии и доказать связь между революционным рабочим движением Великобритании, Коминтерном и Советским Союзом.
Читайте также
Дым на горизонте
Дым на горизонте До Ванкарема, крошечного посёлка на Чукотском побережье, ставшего волей судеб известным во всём мире, так как здесь был центр спасательных операций, тысяча двести километров. Если лететь по прямой через Анадырский хребет, то всего лишь шестьсот. Через эти
НА ГОРИЗОНТЕ — БЕРЕЖКИ
НА ГОРИЗОНТЕ — БЕРЕЖКИ Мое лето в Бережках — Я учусь обращаться к группе на «вы». — Охота больше не для меня. — Директор студии обнаруживает подмену. — Бывшие товарищи отводят глаза.Давняя подруга Лида Алешина (помните наши корреспондентские похождения в Лондоне и на
Через подмены и подлоги
Через подмены и подлоги Мне было лет 13 или 14, когда газеты стали печатать письма немецких колонистов (тогда на украинском юге, по-старому в Новороссии, было много немецких поселений). И колонисты уверяли, что им вовсе не нужны продовольственные посылки из Германии. Кажется,
Антисоветские восстания
Антисоветские восстания С поздней осени 1939 года до весны 1941 года украинские буржуазные националисты неоднократно пытались организовать восстания в приграничных с оккупированной немцами Польшей областях СССР. Комментарий Александра Севера Петр Фролов в своих
Альчео Доссена, «гений фальшивок»
Альчео Доссена, «гений фальшивок» Одним из мастеров фальшивки в области скульптуры часто называют некоего Альчео Доссену, который родился в 1876 году в городе Кремоне и на протяжении всей своей сознательной жизни занимался тем, что создавал подделки бессмертных сокровищ
Фабрика фальшивок
Фабрика фальшивок 1925 год был особенно богат раскрытием фабрик фальшивых документов и разоблачением их организаторов. Изучая материалы, опубликованные в свое время во всей европейской печати, приходится констатировать наличие крупных гнезд, занятых фальсификацией
Венская фабрика фальшивок Якубовича и ее участники
Венская фабрика фальшивок Якубовича и ее участники Австрийская фабрика фальшивок была обнаружена таким образом: 28 мая в Полпредство СССР в Вене явился некто Генрих Горт. работающий в качестве ученика в гравировальной мастерской М. Хаммера — Вена, IV, Фаворитенштрассе,
«АНТИСОВЕТСКИЕ» ФЕЛЬЕТОНЫ
«АНТИСОВЕТСКИЕ» ФЕЛЬЕТОНЫ В «Деле Кольцова» содержатся обвинения в том, что на страницах «Правды» публиковались материалы, порочащие советскую власть. Такие публикации действительно были, но они порочили не саму власть, а людей, эту власть олицетворявших — тупоумных
1. До 1926 г. Одинокое детство. Школа. Пионерия. Книги. Город Череповец.
2. 1926-29 гг. Череповец. Квартира. Обязанности. Финансы. Одиночество. Походы в Ольхово. Книги.
Антисоветские демонстрации
Антисоветские демонстрации В течение лета 1970 года сильно активизировались антисоветские действия еврейских организаций и произраильских сил в США в связи с запретительными. акциями советских властей по ограничению выезда лиц еврейской национальности из СССР.
Скорцени на горизонте
Скорцени на горизонте Спасибо Геворку Андреевичу за повествование! Вот так, по крохам, и собирается разведывательная информация, спасающая жизни. И не только «Большой тройки». Возможно — десятков и даже сотен тысяч людей.Кузнецову так и не удалось тогда выполнить свою
Антисоветские песни на советском экране
Антисоветские песни на советском экране Часто жанровые хиты становились популярными в СССР благодаря… кинематографу.За сочинение «запрещенных» песен официальные советские композиторы и поэты получали премии и зарплаты, а артисты — звания заслуженных и
Глава первая НКИД НАЧИНАЛСЯ ТАК…
Глава первая НКИД НАЧИНАЛСЯ ТАК… В Смольном заседал II съезд Советов. В восемь часов сорок минут вечера в президиуме появился Ленин. Навстречу рванулся шквал приветствий.Слово — Ленину. В напряженную тишину врываются четкие ленинские мысли:— Вопрос о мире есть жгучий
НКИД[10] и ГПУ
НКИД[10] и ГПУ Всем известно, что советское правительство неизменно и категорически заявляло, что русская коммунистическая партия и правительство ничего общего между собой не имеют. Это две различные области, едва ли не два различных мира. Партия – одно, правительство –
ЛитЛайф
Жанры
Авторы
Книги
Серии
Форум
Козлов Владимир Петрович
Книга «Обманутая, но торжествующая Клио (Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке)»
Оглавление
Читать
Помогите нам сделать Литлайф лучше
* Так в «Акте», вероятно, имеется в виду Бахмут.
* Сохранены орфография и пунктуация приказа.
2 Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М., 1926.
3 Мавродин В.В. Против фальсификации истории географических исследований // Известия Всесоюзного географического общества. М.—Л., 1958. Т. LХС.
4 Творогов О.В. «Влесова книга» // Труды Отдела древнерусской литературы. Т. XLIII. Л., 1990.
5 Сергеев А.А. Об одной литературной подделке: (Дневник А.А.Вырубовой) // Историк-марксист. 1928. No 8. С. 16—172.
6 См., напр.: Кон Норман. Благословение на геноцид. Миф о всемирном заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990.
7 Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 27078. Л. 1-5.
10 Рижский курьер. 1921. 20 августа. No 291.
11 Неидентифицированная вырезка из эмигрантской газеты обнаружена нами в фонде А. фон Лампе (Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф. 5853. Оп. 1. Д. 14. Л. 17), который письмо Ленина определил как «Апокриф?».
12 Амиантов Ю.Н., Степанов В.Н. Подлог // Правда. 5 июня 1990. No 156 (26239).
13 Об одном из образчиков такого подлога ленинского документа свидетельствует вырезка из белоэмигрантской газеты «Русская правда», хранящаяся в архиве А. фон Лампе (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 13. Л. 346 об,-348). Это «письмо» Ленина от 16 ноября 1923 г. в ЦК ВКП(б) с признанием неудачи политики партии в отношении союза рабочих и крестьян и обвинением партийных верхов в бюрократизме и презрении к народу. В комментариях к публикации неизвестный автор сделал главный вывод, следующий из «письма» Ленина: «Как можно видеть из этого письма, проклятый сифилитик, который сам заварил всю кашу и своими неисполнимыми обещаниями «социалистического рая» поднял народ разрушать свою собственную Родину, теперь забил отбой и советует «товарищам» ради спасения их власти и жизни не злить народ своим «генеральством» и держаться поосторожнее».
14 В настоящей главе документы цитируются по публикации: Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М., 1926.
15 Там же. С. 45—47. Несколько иной вариант «письма» был опубликован в белоэмигрантской газете «Возрождение». Вырезка этого письма сохранилась в архиве А. фон Лампе. См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 18. Л. 512.
16 Об обстоятельствах легализации «письма» дает представление интервью редактора газеты «Дейли Мейл» Т.Марлоу газете «Обсервер». Согласно его показаниям, о письме он узнал 23 октября, за два дня до его легализации, из записки своего «старого и верного друга», который сообщил также, что премьер-министру Макдональду это письмо известно, но он «старается избежать его опубликования». С целью дискредитации позиции Макдональда «старый и верный друг» просил Марлоу сделать так, чтобы «письмо» стало известно всем крупным английским газетам. Одновременно он сообщал, что копия «письма» направлена в МИД, МВД, Адмиралтейство и Военное министерство Великобритании. См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 33. Л. 276.
17 Антисоветские подлоги. С. 47—48.
20 Там же. С. 121-132.
29 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 475. Л. 1; Д. 481. Л. 1.
30 Антисоветские подлоги. С. 54—55.
41 Gill Bennet. A most extraordinary and mysterious business: The Zinoviev Letter of 1924 // Historians, LRD. No 14. February, 1999.
42 Антисоветские подлоги. С. 112—114.
43 Там же. С. 105-111.
44 Там же. С. 116-118.
46 Там же. С. 160-161.
47 Там же. С. 162-164.
48 В этом смысле можно признать, что на протяжении ряда лет шел постепенный процесс совершенствования подлогов. В архиве фон Лампе сохранилась вырезка публикации одной из ранних фальсификаций документов Коминтерна, помещенной в неидентифицированной эмигрантской газете за 17 сентября 1921 г. под заголовком «Надзор Коминтерна за уполномоченными Совнаркома» (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 5. Л. 424). Приведем его текст полностью.
Ц.И.К. III-го Интернационала, заслушав доклад Агитотдела и Политической Коллегии, настоящим предлагает Секретариату и всем входящим в него отделам и группам принять к руководству нижеследующее: 1) Всем агентам, специально командированным с приказами, по литерам ЛВ, ЛГ, ЛД, надлежит оказывать полное содействие. Настоящие агенты командируются Коминтерном с особыми поручениями чрезвычайной важности. 2) Немедленно по прибытии на территорию, подлежащую ведению Секретариата, миссий, групп и отдельных лиц, уполномоченных Совнаркомом для организации комитетов помощи голодающим Поволжья, учреждать самые точные наблюдения за личным составом миссий и групп, а также за всеми теми общественными организациями и эмигрантскими группами, с которыми указанные лица будут входить в общение. 3) Организация внутреннего наблюдения обязательна. 4) Надлежит вести самый подробный дневник каждому из прикомандированных людей. Сводки дневников ежедневно не позже 10 вечера должны быть направлены с особым курьером до первого пункта, откуда возможна радиопередача или прямой провод. 5) Группы переходного типа, находящиеся в неофициальном ведении агентуры Секретариата, надлежит особо тщательно контролировать во все время пребывания указанных миссий и групп за границей, так как удобнейшим посредником между эмиграцией и отдельными лицами, входящими в миссии, могут явиться члены именно этих переходного типа организаций. 6) Для установления внешнего наблюдения надлежит обратиться за содействием к местным организациям или же в частные детективные бюро. 7) Экстренные расходы по проведению данного задания надлежит отнести непосредственно на счет Агитотдела.
49 Дневник А.А.Вырубовой // Минувшие дни. 1927. Декабрь. С. 5—76; 1928; Январь. С. 73-108; Февраль. С. 89-120; No 4. С. 87-124.
50 Там же. Декабрь. С. 6.
53 Вырубова А.А. Страницы из моей жизни. Париж, 1923.
54 Сведения об этом со ссылкой на Бахметьевский архив Колумбийского университета сообщил автору Б.В.Ананьич.
Козлов В. Обманутая, но торжествующая Клио
Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке
ОГЛАВЛЕНИЕ
Примечания
* Так в «Акте», вероятно, имеется в виду Бахмут.
* Сохранены орфография и пунктуация приказа.
* Отравляющие вещества.
2 Антисоветские подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии.
М., 1926.
3 Мавродин В.В. Против фальсификации истории географических
исследований // Известия Всесоюзного географического общества. М.—Л., 1958.
Т. LХС.
4 Творогов О.В. «Влесова книга» // Труды Отдела древнерусской
литературы. Т. XLIII. Л., 1990.
5 Сергеев А.А. Об одной литературной подделке: (Дневник А.А.Вырубовой)
// Историк-марксист. 1928. No 8. С. 16—172.
6 См., напр.: Кон Норман. Благословение на геноцид. Миф о всемирном
заговоре евреев и «Протоколах сионских мудрецов». М., 1990.
7 Российский государственный архив социально-политической истории
(РГАСПИ). Ф. 2. Оп. 1. Д. 27078. Л. 1-5.
10 Рижский курьер. 1921. 20 августа. No 291.
11 Неидентифицированная вырезка из эмигрантской газеты обнаружена нами
в фонде А. фон Лампе (Государственный архив Российской Федерации (ГА РФ). Ф.
5853. Оп. 1. Д. 14. Л. 17), который письмо Ленина определил как «Апокриф?».
12 Амиантов Ю.Н., Степанов В.Н. Подлог // Правда. 5 июня 1990. No 156
(26239).
13 Об одном из образчиков такого подлога ленинского документа
свидетельствует вырезка из белоэмигрантской газеты «Русская правда»,
хранящаяся в архиве А. фон Лампе (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 13. Л. 346 об,—
348). Это «письмо» Ленина от 16 ноября 1923 г. в ЦК ВКП(б) с признанием
неудачи политики партии в отношении союза рабочих и крестьян и обвинением
партийных верхов в бюрократизме и презрении к народу. В комментариях к
публикации неизвестный автор сделал главный вывод, следующий из «письма»
Ленина: «Как можно видеть из этого письма, проклятый сифилитик, который сам
заварил всю кашу и своими неисполнимыми обещаниями «социалистического рая»
поднял народ разрушать свою собственную Родину, теперь забил отбой и
советует «товарищам» ради спасения их власти и жизни не злить народ своим
«генеральством» и держаться поосторожнее».
14 В настоящей главе документы цитируются по публикации: Антисоветские
подлоги: История фальшивок. Факсимиле и комментарии. М., 1926.
15 Там же. С. 45—47. Несколько иной вариант «письма» был опубликован в
белоэмигрантской газете «Возрождение». Вырезка этого письма сохранилась в
архиве А. фон Лампе. См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 18. Л. 512.
16 Об обстоятельствах легализации «письма» дает представление интервью
редактора газеты «Дейли Мейл» Т.Марлоу газете «Обсервер». Согласно его
показаниям, о письме он узнал 23 октября, за два дня до его легализации, из
записки своего «старого и верного друга», который сообщил также, что
премьер-министру Макдональду это письмо известно, но он «старается избежать
его опубликования». С целью дискредитации позиции Макдональда «старый и
верный друг» просил Марлоу сделать так, чтобы «письмо» стало известно всем
крупным английским газетам. Одновременно он сообщал, что копия «письма»
направлена в МИД, МВД, Адмиралтейство и Военное министерство Великобритании.
См.: ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 33. Л. 276.
17 Антисоветские подлоги. С. 47—48.
20 Там же. С. 121-132.
29 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 475. Л. 1; Д. 481. Л. 1.
30 Антисоветские подлоги. С. 54—55.
41 Gill Bennet. A most extraordinary and mysterious business: The
Zinoviev Letter of 1924 // Historians, LRD. No 14. February, 1999.
42 Антисоветские подлоги. С. 112—114.
43 Там же. С. 105-111.
44 Там же. С. 116-118.
46 Там же. С. 160-161.
47 Там же. С. 162-164.
48 В этом смысле можно признать, что на протяжении ряда лет шел
постепенный процесс совершенствования подлогов. В архиве фон Лампе
сохранилась вырезка публикации одной из ранних фальсификаций документов
Коминтерна, помещенной в неидентифицированной эмигрантской газете за 17
сентября 1921 г. под заголовком «Надзор Коминтерна за уполномоченными
Совнаркома» (ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 5. Л. 424). Приведем его текст
полностью.
Ц.И.К. III-го Интернационала, заслушав доклад Агитотдела и Политической
Коллегии, настоящим предлагает Секретариату и всем входящим в него отделам и
группам принять к руководству нижеследующее: 1) Всем агентам, специально
командированным с приказами, по литерам ЛВ, ЛГ, ЛД, надлежит оказывать
полное содействие. Настоящие агенты командируются Коминтерном с особыми
поручениями чрезвычайной важности. 2) Немедленно по прибытии на территорию,
подлежащую ведению Секретариата, миссий, групп и отдельных лиц,
уполномоченных Совнаркомом для организации комитетов помощи голодающим
Поволжья, учреждать самые точные наблюдения за личным составом миссий и
групп, а также за всеми теми общественными организациями и эмигрантскими
группами, с которыми указанные лица будут входить в общение. 3) Организация
внутреннего наблюдения обязательна. 4) Надлежит вести самый подробный
дневник каждому из прикомандированных людей. Сводки дневников ежедневно не
позже 10 вечера должны быть направлены с особым курьером до первого пункта,
откуда возможна радиопередача или прямой провод. 5) Группы переходного типа,
находящиеся в неофициальном ведении агентуры Секретариата, надлежит особо
тщательно контролировать во все время пребывания указанных миссий и групп за
границей, так как удобнейшим посредником между эмиграцией и отдельными
лицами, входящими в миссии, могут явиться члены именно этих переходного типа
организаций. 6) Для установления внешнего наблюдения надлежит обратиться за
содействием к местным организациям или же в частные детективные бюро. 7)
Экстренные расходы по проведению данного задания надлежит отнести
непосредственно на счет Агитотдела.
49 Дневник А.А.Вырубовой // Минувшие дни. 1927. Декабрь. С. 5—76;
1928; Январь. С. 73-108; Февраль. С. 89-120; No 4. С. 87-124.
50 Там же. Декабрь. С. 6.
53 Вырубова А.А. Страницы из моей жизни. Париж, 1923.
54 Сведения об этом со ссылкой на Бахметьевский архив Колумбийского
университета сообщил автору Б.В.Ананьич.
55 См.: Возрождение. 1928. 11 февраля.
56 Там же. 23 февраля.
59 Mercure de France, 1928, 1 апреля.
60 Горин П. О. Об одной вылазке бульварщины // Правда. 1928. 11 марта.
61 Фальшивка под видом исторического документа: Что говорят о
«Дневнике» Вырубовой // Вечерняя Москва. 1928. 13 марта.
62 По поводу «Дневника Вырубовой» // Красная газета. 1928. 15 марта.
63 Мамет Л. «Минувшие дни» // Пролетарская революция. 1928. No 3/74. С.
231-232.
64 Шестаков А. «Минувшие дни» // Историк-марксист. 1928. No 7. С.
276-277.
65 ГА РФ. Ф. 5853. Оп. 1. Д. 33. Л. 238-239.
66 Сведения об этом со ссылкой на фотокопию «записки» Сергеева,
хранящуюся в коллекции А.И.Кирпичникова, сообщил автору Б.В.Ананьич.
67 Сергеев А.А. Указ. соч. С. 16—172.
72 Вечерняя Москва. 1928. 13 марта.
73 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 113. Д. 621. Л. 62-63.
76 Lovental М., McDowel J. The Stalin Resolutions and the Road to Word
War II // San Jose Studies. November 1980. P. 78—104. Подробную
библиографию см.: Вишлеев О.В. О подлинности «Постановлений Политбюро
ВКП(б)», хранящихся в зарубежных архивах // Новая и новейшая история. 1993.
No 6. С. 51-55.
77 Bundesarchiv (Koblenz). Serie: L-58/61, R-58/63.
79 Институт Гувера, коллекция Б.И.Николаевского, ящик 778, папки
11—12; ящик 775, папка 4. Опубликованы в кн.: Николаевский Б. Тайные
страницы истории. М, 1995. С. 415—502.
80 РГАСПИ. Ф. 673. Оп. 1. Д. 44.
91 Там же. R58/61. Л. 180.
92 Там же. R58/63. Л.110-111.
93 Там же. R58/61. Л.88-89.
94 Там же. R58/63. Л.11.
96 Николаевский Б. Указ. соч. С. 413.
97 Вишлев О.В. О подлинности. С. 54—55.
98 См. там же. С.52-53.
100 Николаевский Б. Указ. соч. С. 413.
102 Вишлев О.В. О подлинности. С. 54.
103 Николаевский Б. Указ. соч. С. 413.
104 Анунин В.И. Встреча // Литературный современник. 1940. No 1. С. 5—
10.
105 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 115. Л. 20.
106 Анунин В.И. Переписка с Владимиром Ильичем // Ленинский путь. 1941.
21 января.
107 Литературная газета. 1941. No 1.
108 Правда. 1941. 1 января.
109 Вилькошевский П.В. Письма А.М.Горького к В.И.Анучину // Труды
Самаркандского государственного педагогического института им. А.М.Горького.
Самарканд, 1942. Т. IV.
110 Сибирские огни. 1941. No 1.
115 Там же. С. 139-140.
122 Подробнее см.: Азадовская Л. История одной фальсификации // Новый
мир. 1965. No 3. С. 213-229.
123 Яковлев Б. Ленин в Красноярске. М, 1965. С. 14.
124 Азадовская Л. Указ. соч. С. 228, прим. 6.
127 Там же. С. 216-217.
130 Там же. С. 218,219.
132 Российский государственный архив литературы и искусства (РГАЛИ). Ф.
14. Оп. 2. Д. 1. Л. 2.
133 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 115. Л. 20.
137 РГАЛИ. Ф. 14. Оп. 2. Д. 1. Л. 5-6.
138 Там же. Ф. 612. Оп. 1. Д. 229. Л. 1-4.
139 Там же. Л. 5-5 об.
140 Никитин Е.Н. Письма М.Горького. С. 172.
141 РГАЛИ. Ф. 612. Оп. 1. Д. 512. Л. 6-7.
144 Азадовская Л. Указ. соч. С. 229.
146 Липецкая Р. Письма В.И.Анучина к С.Е.Кожевникову // Сибирские огни.
1963. No 10. С. 166, 168 и др.
149 Ныне он хранится в РГАЛИ (Ф. 879).
150 Липецкая Р. Указ. соч. С. 166.
151 Бадигин К. У истоков русской морской культуры // Красный флот.
1952. 8, 9 января.
152 Он же. Путь на Грумант. М., 1953.
153 Там же. С. 254-255.
164 Мавродин В.В. Указ. соч. С. 82-83.
167 Бадигин К. По студеным морям. М., 1956.
170 Мавродин В.В. Указ. соч. С. 9-91.
172 Цит. по: Творогов О.В. «Влесова книга». С. 171.
175 Творогов О.В. «Влесова книга». С. 180.
176 Там же. С. 235,237.
177 Лесной С. История руссов в неизвращенном виде. Мюнхен, 1957. Вып.
6. С. 607-630.
178 Там же. Вып. 10. С. 1115-1116.
180 Лесной С. «Влесова книга». С. 20—21.
181 Он же. Русь, откуда ты? Основные проблемы истории Древней Руси.
Виннипег, 1964. С. 227-294.
182 Он же. «Влесова книга».
185 Кобзеев И. О любви и нелюбви // Русская речь. 1970. No 3. С. 49.
187 Документ или подделка? // Там же. No 33. С. 7.
188 Буганов В.И., Жуковская Л.П., Рыбаков Б.А. Мнимая «Древнейшая
летопись» // Вопросы истории. 1977. No 6. С. 202—205.
189 Жуков Д. Тысячелетие русской литературы // Огонек. 1977. No 13. С.
29.
190 Кобзев И. Где прочитать «Влесову книгу»: Письмо в редакцию //
Литературная Россия. 1977. No 49. С. 19; Скурлатова О. Загадки «Влесовой
книги» // Техника молодежи. 1979. No 12. С. 55—59; Жуков Д. Из глубины
тысячелетий // Новый мир. 1979. No 4. С. 281.
191 Жуковская Л.П., Филин Ф.П. «Влесова книга. «: Почему не Велесова?
(Об одной подделке) // Русская речь. 1980. No 4. С. 117.
192 Осокин В. Что же такое «Влесова книга»? // В мире книг. 1981. No
10. С. 70-73.
193 Подробную библиографию см. в: Творогов О.В. «Влесова книга». С.
173-178.
194 Творогов О.В. Что стоит за «Влесовой книгой»? // Литературная
газета. 1986. 16 июля. С. 5.
195 Он же. «Влесова книга». С. 172.
196 Используется по: Творогов О.В. «Влесова книга».
198 Творогов О.В. Когда была написана «Влесова книга»? //
Философско-эстетические проблемы древнерусской культуры: Сборник статей. М.,
1988. Ч. 2. С. 144-195.
199 Цит. по: Творогов О.В. «Влесова книга». С. 247.
202 Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1996. С. 155—185.
203 Грицков В.В. Сказания русов. М., 1992. Ч. 1. Влесова книга.
204 Он же. Тайна «Влесовой книги» // Наука и религия. 1993. No 7.
206 Асов А.И. Комментарии к «Влесовой книге» // Русские веды. М., 1992.
См. также: Наука и религия. 1992. No 10; 1993. No 3, 4, 10. См. также,
очевидно, его же публикацию с предисловием «академика» Ю.К.Бегунова: Бус
Кресень. Влесова книга. Мифы древних славян. Саратов, 1993. С. 247-307.
207 Влесова книга: Перевод и комментарий Александра Асова. М., 1995.
208 Козлов В.П. Тайны фальсификации. С. 155—185.
209 Влесова книга. С. 208.
212 Здесь и далее они воссоздаются по работе: Творогов О.В. «Влесова
книга».
213 Цит. по: Творогов О.В. «Влесова книга». С. 247.
218 Подробнее см.: Козлов В.П. Тайны фальсификации, С. 208—220.
219 Тайны истории. Век XX. Был ли Сталин агентом охранки? Сборник
статей, материалов и документов. М., 1999. С. 214—215. Здесь и далее
анализируются и цитируются материалы, помещенные именно в этом издании.
220 Там же. С. 216-217.
222 Там же. С. 275-364.
227 Там же. С. 221-224.
231 Там же. С. 241-243.
232 Там же. С. 243-244.
233 Там же. С. 244-245.
234 Там же. С. 245-248.
237 Там же. С. 256-260.
240 Там же. С. 265-274.
242 Там же. С. 321-325.
243 Там же. С. 325-327.
244 Там же. С. 331-334.
245 Там же. С. 340-345.
246 Там же. С. 345-347.
258 Там же. С. 394-409, 419-422.
259 Там же. С. 427-441.
260 См., например: Серебрякова З.П. Так был ли Сталин агентом охранки?
// Черемушки. 1990. No 1 (2). Автор здесь определенен, наивен или излишне
хитрит, когда заявляет: «И если удается неопровержимо доказать, что Сталин
еще до революции был тщательно замаскированный враг, то это несомненно
поможет объяснить его дальнейшие преступления и даже ужасы кровавого
террора».
261 Хечинов Ю. Сталин был агентом царской охранки // Известия. 1997. 19
сентября.
262 Фельштинский Ю. Еще раз о Сталине, агенте охранки // Известия.
1997. 2 октября.
263 Перегудова З.И. Был ли Сталин агентом охранки? // Общая газета.
1997. 9-15 октября. С. 15.
264 Соколов Н. Убийство царской семьи. Берлин, 1925.
266 Далее используется и цитируется по изданию: Как погибла царская
семья. Показания члена Уральского областного исполнительного комитета,
бывшего австрийского военнопленного И.Л.Мейера. Пер. с немецкого
П.А.Коновницына. 2-е изд. Б.м., 1977.
272 Соколов Н. Указ. соч. С. 117.
273 Как погибла царская семья. С. 4.
274 Соколов Н. Указ. соч. С. 118.
275 Как погибла царская семья. С. 4.
276 Соколов Н. Указ. соч. С. 119, 132.
277 Как погибла царская семья. С. 4.
278 Соколов Н. Указ. соч. С. 121.
279 Как погибла царская семья. С. 4.
280 Соколов Н. Указ. соч. С. 124.
281 Как погибла царская семья. С. 20-21.
285 Перечень всех материалов, связанных с убийством и находившихся на
закрытом хранении, см. в: Радзинский Э. Указ. соч. С. 491—492.
286 Соколов Н. Указ. соч. Между с. 48 и 49.
287 Там же. Между с. 128 и 129.
288 Письма царской семьи из заточения. Джорданвилль, 1974. Здесь же
помещены и 4 из 6 фотокопий документов, приложенных к «воспоминаниям
Мейера».
290 Последние дни Романовых: Документы, материалы следствия, дневники,
версии. Свердловск, 1991. С. 182.
291 Как погибла царская семья: Свидетельство очевидца И.П.Мейера. М.,
1990.
292 Козлов В.П. Тайны фальсификации: Анализ подделок исторических
источников ХУ1П-Х1Х веков. М., 1994. С. 186-192.
293 Обратить в пользу для потомков. Публикация, предисловие и
примечания Михаила Маковеева // Новый мир. 1985. No 8. С. 195—213; No 9. С.
218-236.
294 Там же. No 8. С. 196.
300 Там же. No 9. С. 218.
303 Там же. No 8. С. 206.
306 Там же. No 9. С. 228.
308 Дилигенская Н. Дар коммуниста // По ленинскому пути. 1961. 22
октября.
309 Раменский А. У истока находки: Новое сообщение о ленинском
документе // Там же. 12 ноября.
310 Куприн О. Сквозь время, огонь и войну // Красная звезда. 1961. 9
декабря.
312 Горская М. Новые страницы истории // Ржевская правда. 1963. 11
декабря.
313 Аметистов А., Булатов Б. Пахари нивы народной // Сельская новь.
1966. No 8. С. 9-10.
314 Веселина М. В поисках ленинских материалов // Учительская газета.
1963. 5 января.
315 Никитин А. Реликвии рода Раменских // Звезда. 1964. 19 августа.
316 Куприн О. Указ. соч.
317 Маковеев М. 200 лет они сеяли вечное // Ржевская правда. 1969. No
21. 5 февраля.
318 По ленинскому пути. 1963. 14 июля.
319 Булатов Б. В гостях у мужественного земляка // Смена. 1965. 28
сентября.
320 Аметистов А., Булатов Б. Указ. соч.
321 Соловейчик С. На берегу Итомли // Известия. 1984. 5 ноября.
322 Маковеев М. Указ. соч.
323 Дилигенская Н. Находка в Мологине // Литературная газета. 1962. 27
декабря.
324 Цявловская Т.Г. Новые автографы Пушкина на русском издании
«Айвенго» Вальтера Скотта // Временник Пушкинской комиссии. 1963. М.-Л.,
1966. С. 5-30.
325 Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л., 1975. С. 345.
326 Горская М. Гордимся таким человеком // Ржевская правда. 1963. 26
ноября.
327 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 140. Л. 46—58.
329 Краснобородько Т.Н. История одной мистификации (Мнимые пушкинские
записи на книге Вальтера Скотта «Айвенго»). Легенды и мифы о Пушкине. СПб.,
1994. С. 272.
330 Юность. 1979. No 6. С. 116.
331 Булатов Б., Петров В. Шел парнишке в ту пору лишь семнадцатый год//
Смена. 1962. 16 февраля.
332 Дилигенская Н. Находка в Мологине.
333 См., например, его цитирование: Шиповский С. 200-летие династии
Раменских // Учительская газета. 1963. 5 января.
334 Б/а. Коммунист остается в строю // Новая жизнь. 1963. 25 апреля.
335 См. прим. No 326.
336 Раменский А. Партиец ленинского призыва // Новая жизнь. 1965. 26
сентября; он же. Слово о друге // Смена. 1974. 24 сентября.
337 См. прим. No 319.
338 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 140.
340 Никитин А. Тайна мологинской сторожки // Звезда. 1964. 20 сентября.
341 Он же. Реликвии рода Раменских.
342 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 135. Л. 38—40.
344 Булатов Б. России верные сыны // Ленинец. 1968. 24 и 27 августа.
345 Кузнецов Ф. Дом на Лялином озере // Комсомольская правда. 1968. 2
октября.
346 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 140. Л. 11—22.
347 Там же. Д. 135. Л. 143.
348 Там же. Д. 140. Л. 22.
349 Б/а. Судьбы необыкновенные: О династии учителей Раменских //
Ржевская правда. 1977. 10 марта.
350 Соловейчик С. Указ. соч.
351 См., например: Пьяное А.С., Ильин М.А. Пушкинские места
Верхневолжья. М., 1972. С. 44—49. Впрочем, легенда о Раменских в конце
концов заслужила книгу «Династия учителей Раменских», автором которой
стал. М.Маковеев.
352 Кибальник С. Мнимый Пушкин // Литературная газета. 1986. 28 мая;
Татаринцев А. Вокруг Радищева // Там же; Перпер М. Письмо, которого не было
// Там же; Толмачев А. Болотов против «Болотова» // Там же; Лобач-Жученко.
По следам Марко Вовчок // Там же; Гурвич С., Птушкина И. Когда обращаться к
специалистам? // Там же.
353 Краснобородько Т.Н. Указ. соч. С. 269—281.
354 Карамзин Н.М. Известия о Марфе Посаднице, взятое из жития св.
Зосимы // Сочинения Карамзина. М., 1820. Т. 9. С. 123—124.
355 Обратить в пользу для потомков // No 8. С. 211.
357 Там же. No 9. С. 234-236.
358 Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1994. С. 7.
359 Нечкина М.В. Движение декабристов. М., 1955. Т. 1.
360 Шторм Г. Потаенный Радищев: Вторая жизнь «Путешествия из Петербурга
в Москву». М., 1965.
361 Ржевский городской архив. Ф. 150. Оп. 1. Д. 135. Л. 43—45.
364 Там же. Л. 42, 150.
365 Эйдельман Н.Я. Последний летописец. М., 1983.
366 Козлов В.П. Тайны фальсификации. С. 155—185.
367 Форос, август—91: Дневник помощника Президента Анатолия Черняева
// Известия. 1991. 30 сентября.
369 Марочкин В. Выслать в отдаленные края Союза ССР всех украинцев.
// Литературная Украина. 1992. 27 февраля.
370 Пирог Б. Письмо в редакцию // Там же. 5 марта.
372 В.З. «Выслать в отдаленные края всех украинцев. » // Народная
газета. 1994. No 36.
373 Сергиенко В. Злосчастные фальшивки // Правда Украины. 1994. 4
октября.
374 Козлов В.П. Тайны фальсификации. М., 1994.
375 Максимова Э.М. Пять дней в Особом архиве // Известия. 1990. 17
августа.
376 Отечественные архивы. 1992. No 3. С. 89.
386 Хранится в архиве автора и в РГАСПИ.
387 Максимова Э.М. Указ. соч.
389 Хейфец М. Новые грехи старого Абрама: Андрей Синявский как агент
КГБ // Вести. 1992. 11 сентября.
390 Цитируется по экземпляру, хранящемуся в архиве автора.
391 Геворкян Н. Этот знакомый запах липы // Московские новости. 1993. 3
января.
393 Один из экземпляров хранится в архиве автора.