альтернативная история земли и человечества
Альтернативная история человечества хранит много интересного
Альтернативное исследование истории нашей цивилизации в последние годы набирает обороты. Это происходит стараниями как отдельных ученых, не желающих кривить душой и стремящихся вырваться из-под гнета официальной исторической парадигмы, так и рядовых граждан, зачастую далеких от исторической науки, но имеющих пытливый ум и горячее желание разобраться в нашем прошлом.
На сегодняшний день история человечества представляет из себя невероятную смесь, экзотический коктейль из версий, гипотез, догадок и реальных фактов. Здесь перемешаны Атлантида, Гиперборея, Тартария, мегалиты, пирамиды, подземные города, полая Земля, плоская Земля, расширяющаяся Земля, гиганты, карлики, арии, инопланетяне, рептилоиды, НЛО, необъяснимые артефакты, потопы, динозавры, мамонты и многое другое.
Настало время хоть немного привести в порядок весь этот невероятный объем противоречивой информации при помощи такого исследовательского инструмента, как логика. К сожалению, многие ее за таковой не признают. Причинно-следственная связь событий незыблема-это фундамент, на котором зиждется здание нашей реальности. Именно логика призвана выявлять трещины в этом фундаменте. И если полотно потока событий имеет разрывы-только логика в состоянии их обнаружить. Что и подтверждается в случае с исторической наукой: люди просто верят всему написано в школьных учебниках. Таково свойство человеческого сознания. Я буду отталкиваться только от фактов уже не вызывающих, как мне кажется, сомнений у здравомыслящих людей.
Итак, какие же это факты:
1. Мегалиты.
Их невероятный вес и способ обработки заставляет предположить наличие у строителей совершенно фантастических с высоты современных технологий и знаний инструментов для изготовления и способа управления гравитацией для перемещения таких тяжестей. В совокупности эти факты подрывают известные нам законы физики. Сюда же можно отнести пирамиды. Они есть, они стоят, мы ходим вокруг них, смотрим и чешем в затылке. И их точно построили не майя, не ацтеки и не египтяне-люди вообще к их созданию не имеют никакого отношения.
2. Земля – гигантский карьер.
В сети уже предостаточно статей и красочных фотографий, не оставляющих никаких сомнений в этом факте: наша планета основательно кем-то перерыта. Причем как материки, так и дно морей и океанов. Похоже, весь ландшафт планеты и есть результат этих разработок. Наличие огромного количества неизвестно откуда взявшегося песка имеет к этому прямое отношение. Каким способом это могло быть проделано мы даже не в состоянии себе представить. Но не думаю, что это были гигантские карьерные экскаваторы, как некоторые исследователи полагают.
3. Города.
Мы живем в городах, к созданию которых не имеем никакого отношения. Все города на планете выстроены в условно античном, романском и готическом стилях. Если русские мужики в лаптях не в состоянии были построить Санкт-Петербург, то и другие народы не в состоянии были в то же самое время построить Берлин, Лондон, Токио, Сидней, Мехико, Вашингтон и так далее. Мы эти города не в состоянии построить даже теперь при наших возможностях. Да что там построить! Мы не в состоянии даже отреставрировать это «историческое» наследие. Именно по этой причине исчезает старая Москва, Петербург и пр. На моем веку мы застроили страну только уродливыми кирпичными и панельными пяти– и девятиэтажными коробками, как впрочем, это произошло и в остальном мире.
4. Земля покрыта воронками.
5. Молодые леса.
Совершенно необъяснимо отсутствие на территории России лесов возрастом старше 150-200 лет, лесопосадки, которые некому было производить и огромные безлесые пространства. Также невозможно объяснить ни с какой точки зрения наличие в лесных массивах незарастающих просек, порой огромной протяженности.
6. Мамонты.
Мы «точно знаем», что они были смыты гигантской волной. погребены под метровыми слоями лесса и мгновенно заморожены. Если причины образования такой волны мы еще можем себе представить (землетрясение, метеорит), то механизм мгновенной заморозки такого количества животных на такой огромной территории и образование такого количества лесса для нас тайна за семью печатями.
7. Необъяснимые артефакты.
Их огромное количество по музеям и под открытым небом всех стран. Это предметы сделанные невероятными инструментами по фантастическим технологиям.
8. НЛО.
Что-то проникает в нашу реальность извне и изменяет ее физические свойства, или же это земное явление, влияющее на человеческое сознание и органы чувств?
9. Погруженные в землю здания.
Этот факт также не поддается никакому объяснению. Детский лепет историков о культурных слоях, потопах и наводнениях не выдерживает даже элементарной критики. Очевидно, что этот катаклизм произошел всего лишь 70 лет назад, но о нем не сохранилось ни письменных, ни устных свидетельств. Почему? О библейских событиях 2000-летней давности мы знаем чуть ли не поминутно, а о том, что происходило с нами совсем недавно-ничего. Странно, не правда ли?!
Откуда я взял 70 лет? Потому что занесены глиной первые этажи зданий не только царской, но и сталинской постройки! И, если наши родители и их родители ничего об этих событиях не помнят, то смею утверждать: 70 лет назад нас (людей), а возможно и нашей реальности, еще не существовало.
На возражения оппонентов, утверждающих, что это естественная усадка зданий в мягком грунте, отвечаю: здания вполне себе могут погружаться в мягкий грунт, но, при этом ломается фундамент, поскольку грунт-это не вода, а дом– не подводная лодка и на «ровном киле» погружаться не может. Соответственно, по стенам идут трещины, дом становится аварийным и ремонту не подлежит. Такой беде подвержены даже одноэтажные дома, чей вес невелик, что уж тут говорить про многоэтажные. Прочности раствора не хватает, чтобы сделать коробку дома монолитной и способной выдерживать работу рычагов участков грунта с различной плотностью под фундаментом. Прошу не ссылаться на Пизанскую башню-люди вряд ли ее строили.
А заявления о том, что это цокольные этажи и изначально так задумывались-вряд ли стоит рассматривать всерьез. Думаю, что не только в моей голове не укладывается тот объем грунта, который должны были бы извлечь строители одного только города на Неве с помощью лопат, кирок, тачек и подвод!
Вот основные очевидные факты, которые замалчиваются, игнорируются или фальсифицируются официальной наукой и ее высокими покровителями. Можно сделать однозначный вывод, что исторической наукой управляют силы, которые хотят скрыть от нас наше истинное прошлое (или его отсутствие), намеренно искажают картину мира и их цели нам пока неясны.
Я уверен, что все эти, необъяснимые с позиции современных знаний и здравого смысла, явления возможны лишь в одном единственном случае: МЫ СУЩЕСТВУЕМ В КЕМ-ТО ИЛИ ЧЕМ-ТО ИЗМЕНЯЕМОЙ РЕАЛЬНОСТИ.
Альтернативная история Земли: одна из версий
Большое видится на расстоянии С. А. Есенин
Все! Молчать уж нету более моих женских сил. Ах, как все же прав был наш гениальный поэт! У меня всего лишь один вопрос –
Который потянул за собой такое бесчисленное количество вопросов и выводов, что остановиться второй год уже не могу. Все, что будет написано, ставит с ног на голову многие постулаты нашей современной «науки» или вернее наук, если можно так выразиться. Не просто ставит, а лично у меня вызывает практически твердую уверенность в том, что все это «с ног на голову» является системой, а не случайностью, которая целенаправленно приводится кем-то в действие с целью оболванивания человечества.
Да-да, именно так – человечества! (как бы пафосно это не звучало). Систему, которая дает абсолютно неверное представление о многих законах на этой планете, но об этом далее. И поэтому, собрав всю свою силу воли в кулак, или куда там ее собирают (?), я пересилила свою непреходящую нелюбовь к эпистолярному жанру. Потому, что один ум хорошо, а множество людей с не загаженным мозгом способны на большее. И, уже покрасив наш шарик, я нашла потрясающие фото нашей планеты, на которых более чем видно то, что будет изложено ниже. Итак, по порядку.
Как-то искала в программе Планета Земля (google.com/intl/ru/earth/) какую-то нужную мне информацию. Но вместо нее мои глаза как-то по-другому взглянули на наш шарик. Настолько по-другому, что я подпрыгнула… и, не поверила сначала своим глазам. Взглянула повторно и пропала там почти на полтора года. Более года я выводила всю эту раскраску, что там видно сейчас.
Как пользоваться и смотреть? Открыть программу Планета Земля Pro (google.com/intl/ru/earth/), нажать вверху на первую слева в меню кнопку «Файл», далее в выпадающем меню выбрать верхнюю «открыть» и выбрать сохраненный у себя на компьютере файл «Большое видится на расстоянии.kmz» (yadi.sk/d/TuJXbL583JWNJP) (зеркало). В программе появятся временные метки, те, что на файле. Их можно сохранить в программе Планета Земля, а можно, когда нужно открывать их вышеописанным способом.
Если будет непонятно, почему отмечены те или иные круги, можно сделать так: отключить все временные метки (снять галочку слева в меню), выбрать какую-то одну окружность и попеременно ставить на нее галочку или отключать, смотря при этом, не отрывая взгляда на это место на планете, где она находится. Обращать внимание при этом на расположение-направление-конфигурацию горных хребтов-отрогов, направление русла рек, конфигурацию заливов и берегов, расположение островов и архипелагов, расцветку шарика но, не по отдельности, а мысленно все это объединяя в … и, я надеюсь, что ваши глаза откроются.
Итак, возвращаемся к главному вопросу.
ЧТО ЭТО? Это – планета Земля со странными следами. Как известно, что наша планета не является шариком, а есть геоид, на котором так же видны странные следы. И они совпадают с моими отметками.
Кто-нибудь видит ли что-то странное выше? Ответ ниже. Сравните сами, я тут отметила несколько.
А теперь мои варианты, ЧТО ЭТО?:
Тогда? Тогда смотреть Библию – Без правок и рецензий, коих признают только официально более 30 000! А сколько реально? А ecли так то, совсем другая концепция мира нас ждет впереди…
2. Леля, Фатта, Фаэтон?
Очень похоже. А что тогда было причиной разрушения этих планет-лун-тел? – это вопрос, который тоже является странным – пока еще … Но есть несколько нестыковок для меня лично.Озвучу парочку:
– Почему нет каплеобразной формы следов? Кои ДОЛЖНЫ быть! Когда обломок падает, с учетом скорости вращения Земли и собственной скорости, должен пропахать какое-то расстояние при соприкосновении с поверхностью.
– Почему очень так прям равномерно покрыты ВСЕ материки? Не просто равномерно, а есть ГРУППЫ следов одного размера! И, более того, первые, очень большие, коих было несколько по каждому континенту перекрываются поверх более мелкими. И эти самые крупные как-то очень прям соотносятся по площади падения на каждом материке, да и самые большие, которые первые, находятся на центральных больших участках суши (или на самых густонаселенных в тот момент?…).
3. ЭТО было управляемо?
Учитывая нестыковки в варианте номер два, этот вариант напрашивается сам. Что-то, что падало сверху или, вернее сказать, падали на нас, имело искусственную природу, кем-то умело направляемую. Что это было в реальности? Куски варианта номер два, кем то опускаемые на голову землянам точнехонько под 90 градусов относительно поверхности, что косвенно подтверждается очень правильными окружностями. А чтоб они такие были кругленькие, нужно учесть еще скорость вращения планеты… или висеть над нужной точкой… и висеть видимо над всеми континентами одновременно…И, кстати, у этих кружочков есть разрядность по группам и между собой.
В метрической системе, между прочим. Которая появилась тоже не так давно. Интересное совпадение, не находите?
– “Земля же была безвидна и пуста…”
Кстати, точный перевод не «пуста», а «ОПУСТОШЕНА». Не совсем одинаковые смыслы, не находите?
И, вот тут версия номер три распадается на три варианта:
3.1. Нас сюда заселили, после того, как уничтожили тех, кто тут жил до нас. Или нас тут сделали, после того, как уничтожили тех, кто тут жил до нас. То есть, опять-таки смотреть Библию.
3.2. Печальный… Это были мы. Мы – человеки – прилетели сюда и уничтожили тех, кто тут жил. Загадили свою планету и переехали уничтожать следующую. Что мы успешно и делаем, стоит внимательно посмотреть вокруг. И, почему-то мои глаза поднимаются к ночному небу в поисках Марса… хм.
3.3. Кто-то или что-то раскатывало нас, человек, в пыль и прах. Помните? – «…камня на камне не оставить…». А вот тут еще хуже возникают вопросы. И, опять же, мои глаза поднимаются к небу в поисках Марса… но это, так сказать, лирика. И у этого варианта есть распадение на линии.
Снова три, помните извечный камень на перепутье в русских сказках?:
3.3.1. Самый хороший (очень с большой натяжкой «хороший»). Они нас размазали, думая, что полностью, и убрались восвояси с чувством полного удовлетворения. А мы вылезли из всех щелей (Мать сыра-Земля, помните?) и… начали все заново. Вот тут возникают еще вопросы (помните, я в самом начале говорила, что один вопрос потянул за собой такое… как найти ниточку у клубочка.):
– А окончательно ли убрались восвояси или когда-то вернутся?
– Если вернутся, то когда?
– И тут возникает другой, вроде бы ниоткуда, вопрос, а кого у нас там ожидает известное всем племя? Когда ожидают известно. Осталось очень мало времени. А люди все спят… и спят, и, хуже того, впадают в кому, вернее помогают отправиться в коматоз.
3.3.2. Они не убрались восвояси и не собирались даже… или не смогли по какой-то причине, или не смогли физиологически находиться на Земле. Они где-то под боком (под землей или над Землей… Луна (?)) и потихонечку за нами наблюдают-направляют-стравливают:
– Сам ли меняется климат? Или это целенаправленный комплекс мер, который мы не видим, либо не можем соединить все элементы воедино и на основе этого спрогнозировать последствия. Например: загаживание атмосферы выбросами техногенного типа цивилизации ведет к повышению углекислоты в воздухе. Нам это не нужно, а более того – вредно. А этим? А обезвоживание? И т.д. и т.п. И вот тут, опять, казалось бы некстати, вспоминаются высказывания одного господина.. хм…
Процитирую: Марк Эли Раваж (Marcus Eli Ravage) – личный биограф семьи Ротшильдов. Издание The Century Magazine, January 1928, Volume 115, Number 3,Pages 346-350
«…Мы взяли ваш естественный мир, ваши идеи, ваше предназначение и всё это перемешали и извратили.»
«…Пришествие Христианства для вас – это не историческое событие, логично вытекающее из других событий того времени, а исполнение еврейского божественного пророчества – с небольшими вашими модификациями. Где вам увидеть, что оно уничтожило Великую Нееврейскую цивилизацию и Великую Нееврейскую империю, с которой еврейская Иудея вела постоянные войны. Где вам увидеть, что Христианство на тысячу лет отбросило Европу в варварство и темноту.»
Вроде бы, статья в журнале. Но если читать эти строки, с учетом вышеизложенного, возникает совсем иной смысл и понимание. И, кстати, везде упоминается цивилизация в единственном числе, что очень странно, если брать те времена, согласно официальной исторической «науке».
– Собираются ли, так сказать «…Гюльчатай, открой личико…»? При каких условиях и когда?
3.3.3. И самый мерзкий вариант. Они не улетели, они не под-над Землей. Они просто среди нас (да-да! Смейтесь Но, я все же скажу это. Как там? – ложь должна быть столь чудовищна, чтоб в нее поверили. А нас кругом окружают мегатонны лжи). Тогда опять вопросы:
– С ними кто-то должен напрямую контактировать? Если да, то кто?
– Если как люди, то полное ли это соответствие или мимикрия техно-либо-генно-либо-физиологическая? Помните? – «…по образу и подобию». То есть внешне полное соответствие, а внутри… Если это так или похоже, одно у меня не вызывает сомнения – продолжительность жизни должна в разы превышать нашу для управления процессами. И у них проблемы с размножением, иначе бы нас уже не было всех… впрочем, к этому все и идет.
– И в этот пункт нужно добавить все вышеперечисленные вопросы: для чего, кто, личико и т.д. и т.п.
А теперь предварительные выводы:
– На мой взгляд, последовательность была такова: ЭТО (нужно придумать название) – сдвиг полюсов – потоп – оледенение
– Затонувший материк на Северном полюсе.
– Вымирание динозавров либо мамонтов, или всех сразу.
– Изменение каких-то геофизических параметров на планете, как то: атмосферное давление, состав воздуха и еще бог знает чего.
– Кунгуров, конечно прав, но то, что он видит, это было уже после ЭТО, и было на земле, а не на Землю сверху. Так сказать, зачистка на местности была.
– Невероятного размера карьеры ложатся поверх ЭТО, значит они разрабатывались после того как.
– Вероятней всего, все мегалиты, типа Горной Шории, и были разрушены в этот момент, вернее, единая цивилизация на этой планете.
– «…от сотворения мира» – не от этого ли момента отсчет шел то? – Не это ли наши предки называли «Геенна огненная»? Например, ниже, где все текло и плавилось.
Адрес Геены под желтой стрелкой
– История… ой, ну, уже даже не смешно – в топку!
– Палеонтология – в топку!
– Археология – в топку!
– Гидрология – в топку!
– Вулканология – в топку!
– Метеорология – в топку!
– Астрономия – уже там давно, но тоже в топку!
И, непонятное еще количество всяких науко-гей – все на растопку только годятся. Учитывая все вышеизложенное и с поправкой на изменения после такой трепки нашему шарику, процессы протекали и протекают совсем не так, как нам мозг съедают с детства. Потому, что мы базово во многом ошибаемся. Вернее, нас ошибают-отшибают с пеленок.
И, чем быстрей мы начнем осознавать неслучайность процессов на этом шарике и постараемся ответить хотя бы на часть вопросов: что ЭТО?, кто, когда, зачем…, тем лучше будет для нас. Я уже спинным мозгом чую пропасть…
Например, расскажу я вам кое-что про геологию… пока совсем чуть-чуть. Вернее, покажу. Покажу, как на этой планете образовались горы. Что? – вы, типа, знаете-учили в школах, а вумники и в институтах-академиях? – старые горы, молодые горы, миллионы лет… выветривания, вулканическая деятельность, горные цирки… ох уж эти цирки!
Смею вас заверить, что ВСЕ горы (не терриконы, не холмы, а именно горные системы) на этой планете появились одномоментно! В период от нескольких минут до нескольких дней. И не было никаких миллионов лет назад! Энтропия, знаете ли, за миллионы лет от этих самых «гор» много чего бы оставила)
Итак, смотрим внимательно на картинку и ищем то же самое в файле программы Планета Земля. И смотрим внимательно на желтые пометки. И? Что же там находится?
горы Норвегия, горы
А теперь хотелось бы узнать, а почему это все эти горные системы так чудно вписываются в окружность, оставленную неизвестно чем? Почему от центра ко всем равное расстояние? – это так, пока парочка вопросов. И это еще не все. Снизу на рисунках рельеф местности и высот от центра к горным системам. С чего это они так, как под копирку, похожи? Какое такое усилие на это действовало, что графики похожи? Миллионы лет вулканической деятельности в разное время, наверное))
И тут у меня есть некие соображения. Помните, выше, я писала, что, возможно, не куски планеты на Землю падали, а процесс управляемый был? Попробуйте взять камень и бросить на кучу песка, отношение размера камня к куче примерно, как на картинках выше. Самые большие разрушения будут в центре, если вообще не прошибет насквозь. А тут картина иная, разрушения нарастают к краям. Значит, действовало что-то, основанное на совершенно других принципах. Мне это напомнило образование цунами, очень похожи графики. То есть ударная сила нарастает к краю, а не как от бомбы максимальные разрушения в центре.
Ах, да.. там на соседних окружностях еще Гималаи, да Кавказ. Остальные горные системы можете отыскать сами в программе Планета Земля.
Например, глядя на эти картинки ниже (компьютерный рендеринг). Только смотрите внимательно.
Австралия и Папуа-Новая Гвинея
Арабские Эмираты и Египет
А теперь мой комментарий к Работе Лады:
Труд автора статьи, безусловно, заслуживает уважения и пристального внимания. О том, что поверхность Земли выглядит подобно блину на сковородке, я уже давно писал. Мы не замечаем «кратеров» только потому, что материки нашей планеты имеют растительность и очень сильно видоизменены благодаря хозяйственной деятельности человека. Подчеркну: – именно материки, потому, что на дне океанов концентрические образования, похожие на воронки или кратеры отсутствуют.
Если убрать с континентов плодородный слой вместе с растительностью и всеми водоёмами, то наша земля внешне будет неотличима от Луны, за исключением размеров. Первый же вывод о причинах этого явления озвучила и Лада. Она так же благоразумно отвергла утверждение о том, что это следы метеоритной бомбардировки. Но не исключила версию о бомбардировке вообще. И эта версия так же озвучивалась множеством исследователей. Поэтому сбрасывать её со счетов нельзя ни в коем случае. Скорее всего, мы имеем дело с несколькими явлениями одновременно.
Наши предки не имели интернет-сервиса Гугл «Планета Земля», однако в эпосах почти всех народов сохранились свидетельства «войны Богов», когда на землю падали снаряды чудовищной разрушительной силы. Поэтому, часть кратеров вполне могла появиться и по этой причине.
Одновременно, существует более прозаичное объяснение, которое логично объясняет гипотеза об Изначально гидридной Земле, выдвинутая советским геологом В.Н. Лариным ещё в 1968 году. Официальная геология по-прежнему считает её только гипотезой. Хотя за полвека она, благодаря развитию, в том числе уже и при участии Ларина – Младшего, превратилась в полноценную теорию.
Одна беда: – Гипотеза Ларина полностью разрушает все теоретические основы геологии как науки.
Ну а тот факт, что на дне океанов нет концентрических окружностей, говорит только об одном. О том, что океаны появились уже после образования «кратеров». И это тоже подтверждает Теорию Ларина. Вероятно, прорывы водорода на поверхность произошли в течение очень короткого времени, одновременно со скачкообразным расширением Земли. Тогда-то полости между разорванной поверхностью заполнились, вновь образовавшейся водой. Так и появились океаны.
Понимаю слабые стороны моей версии, однако не стоит забывать о том, что ещё совсем недавно считалось, что железные корабли не плавают…
Огромная благодарность Ладе, за проделанный титанический труд по выявлению и фиксации на карте концентрических образований. Надеюсь, что и геологи когда то его оценят по достоинству.
Альтернативная история. Что скрывают учебники?
18-07-2020, 15:02 | Открываем историю / Новый взгляд на историю | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (0) | просмотров: (7 169)
Исторические факты, принятые в качестве непреложной истины, порой служат причиной множества сомнений у тех, кто привык анализировать ход событий и читать «между строк». Откровенные противоречия, умалчивание и искажение очевидных фактов вызывают здоровое негодование, поскольку интерес к своим корням заложен в человеке природой. Именно поэтому возникло новое направление учения – альтернативная история. Читая различные статьи о происхождении человечества, развитии и становлении государств, можно понять, насколько школьный курс истории далёк от реальности. Факты, не подкреплённые элементарной логикой и аргументацией, закладываются в юные головы как единственно верный путь исторического развития. Вместе с тем, многие из них не выдерживают элементарного анализа даже тех, кто не является корифеем в этой области, а лишь интересуется мировой историей и умеет мыслить здраво.
Суть альтернативной истории
Данное направление принято считать ненаучным, поскольку оно не регламентировано на официальном уровне. Однако, читая статьи, книги и трактаты по альтернативной истории, становится понятно, что они более логичны, последовательны и обоснованы, нежели «официальная версия» событий. Так почему же молчат историки, почему искажают факты? Причин тому может быть множество:
* Гораздо приятнее выставлять своё происхождение в более выигрышном свете. Причём достаточно лишь предоставить основной массе населения привлекательную теорию, пусть и не вяжущуюся с контекстом реальной истории – её обязательно примут «как родную», теша на подсознании своё самолюбие.
* Роль жертвы выигрышна лишь в случае удачного финала, ведь, как известно, все «лавры» достаются победителю. Если же отстоять свой народ не вышло, значит, априори, враги должны быть плохими и коварными.
* Выступать на нападающей стороне, уничтожая другие народности – «не комильфо», поэтому бравировать такими фактами в летописи исторических событий по меньшей мере неразумно.
Перечислять причины лжи и покрывательства в истории можно бесконечно, однако все они берут своё начало в одном-единственном утверждении: если написано именно так, значит, это выгодно. Причём в данном контексте выгода подразумевает не столько экономический, сколько моральный, политический и психологический комфорт. И абсолютно не важно, что любая ложь выглядит глупо, достаточно лишь проанализировать неоспоримые факты того времени.
С течением времени альтернативная история становится всё более полной и осмысленной. Благодаря трудам небезразличных к своему происхождению людей в летописи нашей страны, да и мира в целом, становится всё меньше «тёмных пятен», а хронология событий приобретает логичную и последовательную форму. Именно поэтому читать про альтернативную историю не только познавательно, но и приятно – чётко выверенные факты делают повествование логичным и обоснованным, а принятие своих корней позволяет лучше понять глубинную суть исторических событий.
Альтернативная история человечества: взгляд сквозь призму логики
Теория происхождения человека, выдвинутая Дарвином, идеально подходит для того, чтобы рассказывать её детям в качестве поучительного повествования о пользе труда, с одним допустимым контекстом – это всего лишь сказка. Каждый полученный в ходе раскопок артефакт, каждая древняя находка вызывают здоровый скептицизм относительно официальной версии истории, поскольку явно противоречат озвученной версии. А если учесть, что большая часть из них попросту хранится под грифом «Секретно», происхождение человечества и вовсе выглядит туманно и сомнительно. Единое мнение в этом вопросе до сих пор не сформировано, однако доподлинно известно одно: человек появился гораздо раньше, чем приписывает ему история.
Данное утверждение не является голословным – в его пользу выступает множество находок и открытий альтернативной археологии и истории:
* обнаруженные в Неваде следы человека эпохи динозавров, которым более 50 млн. лет;
* окаменевший палец, который, согласно исследованиям, хранится порядка 130 млн. лет;
* металлическая ваза с рукописным рисунком, возраст которой составляет около полумиллиарда лет.
Этими фактами доказательства правоты альтернативных версий истории не ограничивается – количество следов пребывания человека в древнейшем мире неуклонно растёт, правда, далеко не о каждом известно широкому кругу лиц. Более того, многие теории относительно хода исторических событий уже были озвучены в контексте мифологии, однако учёные отмахнулись от них, поскольку никаких подтверждений тому не было. Сейчас же, когда открывающиеся факты убеждают в обратном, им просто не хочется «потерять лицо», переписывая историю человечества.
Если в ходе эволюции и технического прогресса люди становились всё более развитыми, то как тогда построили знаменитые египетские пирамиды? Ведь даже сейчас, имея огромный арсенал техники и строительных материалов, такое сооружение вызывает восторг и трепет, поскольку кажется практически нереальным. А ведь такие пирамиды были построены не только на Африканском континенте, но и в сегодняшней Америке, Китае, России и Боснии. Как же смогли такое соорудить неумелые и технически неграмотные по версии академической истории предки?
Обратившись к древнеиндийским трактатам, можно встретить упоминания о летательных колесницах – прообразах современных самолётов. Упоминаются они и в трудах Махарши Бхарадваджи – мудреца IV века до н.э. Его книга была найдена ещё в XIX веке, однако так и не имела резонанса благодаря стараниям тех, кто придерживается официальной версии истории. Данные труды признали не более чем занимательными сочинениями, основанными на богатом воображении, при этом описания самих машин, подозрительно напоминающих современные, посчитали простыми домыслами.
Не только древнеиндийские труды подтверждают сомнительность академической теории развития человечества – славянские летописи хранят не меньшее число подтверждений. Исходя из описанных технических сооружений, наши далёкие предки могли не только перемещаться по воздуху, но и совершать межгалактические перелёты. Так почему же предположение альтернативной истории Земли о заселении планеты из космоса считается практически безумным? Вполне логичная и обоснованная версия, которая имеет право на существование.
Вопрос о происхождении человека считается одним из наиболее спорных, поскольку редкие факты заставляют лишь строить догадки и предположения. Академическая версия предполагает, что человечество вышло из Африки, однако эта версия едва ли выдерживает элементарную «проверку на прочность» современными фактами и открытиями. Новинки альтернативной истории кажутся более убедительными, поскольку даже в свежих статьях 2017 года рассматриваются сразу несколько вариантов в качестве возможного хода событий. Одним из подтверждений множественности теорий являются труды Анатолия Клёсова.
Альтернативная история в контексте ДНК-генеалогии
Основателем ДНК-генеалогии, открывающей суть миграционных процессов древнего населения сквозь призму хромосомных подобий, является Анатолий Клёсов. Его труды вызывают множество возмущённой критики в свой адрес, поскольку теории, изложенные учёным, открыто противоречат официальной версии событий об африканском происхождении всего человеческого рода. Критические вопросы, поднятые Клёсовым в своих книгах и публикациях, раскрывают суть ошибочных утверждений попгенетиков о том, что «анатомически современный человек» (именно в контексте нынешней генетической основы) пошёл от африканского народа путём постоянного мигрирования на соседние континенты. Основным доказательством академической версии является генетическое разнообразие африканцев, однако этот факт не может считаться подтверждающим, а лишь даёт возможность выдвинуть теорию, не подкреплённую никаким обоснованием.
Основные особенности идеи, продвигаемой Клёсовым, заключаются в следующем:
* основанная им генетическая генеалогия (ДНК-генеалогия) является симбиозом истории, биохимии, антропологии и лингвистики, а не подразделом академической генетики, как принято считать в научных кругах, обвиняя автора в шарлатанстве;
* подобный подход позволяет сформулировать новый календарь древних миграций человечества, который отличается большей точностью и научным обоснованием, нежели официальный.
Согласно данным, полученным в ходе длительного и скрупулёзного анализа исторических, антропологических и хромосомных исследований, развитие «от африканского истока» не является полноценным, поскольку альтернативная история славян в это время проходила параллельным курсом. Праславянское происхождение арийской расы подтверждается тем, что хромосомная галогруппа R1a1 вышла именно с Приднепровской территории и реки Урал и отправилась в Индию, а не наоборот, как утверждает официальная версия событий.
Его идеи активно продвигаются не только на территории России, но и по всему миру: основанная им «Российская академия ДНК-генеалогии» является международной онлайн-организацией. Помимо публикаций в сети, Клёсов выпустил немало книг и периодических изданий. Его сборник статей по альтернативной истории, основанных на ДНК-генеалогической базе, постоянно пополняется новыми работами, которые с каждым разом приоткрывают завесу тайны над древнейшей цивилизацией.
Татаро-монгольское иго: альтернативная история
В академической истории татаро-монгольского ига до сих пор есть много «тёмных пятен», которые позволяют строить предположения и догадки не только учёным-историкам нашего времени, но и простым обывателям, интересующимся своими истоками. Многие детали указывают на то, что татаро-монгольская народность вообще не существовала. Именно поэтому альтернативная история выглядит очень достоверно: детали настолько логичны и обоснованны, что волей-неволей возникают сомнения, а не врут ли учебники?
И действительно, ни в одной русской летописи не встречаются упоминания о татаро-монголах, да и сам термин вызывает здоровый скептицизм: ну откуда могла взяться такая народность? Из Монголии? Но, согласно историческим документам, древних монголов именовали «ойратами». Нет такой народности и не было, пока в 1823 году её не ввели искусственно!
Альтернативная история России в те времена наглядно отражена в работе Алексея Кунгурова. Его книга «Киевской Руси не было или что скрывают историки» вызвала тысячи противоречий в научных кругах, однако аргументы кажутся достаточно убедительными даже тем, кто знаком с историей, не говоря уже о простых читателях: «Если же мы потребуем предъявить хоть какие-нибудь вещественные доказательства длительного существования монгольской империи, то археологи, почесав затылок и хмыкнув, покажут пару полусгнивших сабель и несколько женских серёжек. Но не пытайтесь выяснить, почему останки сабель являются «монголо-татарскими», а не казачьими, например. Этого вам уже точно никто не объяснит. В лучшем случае вы услышите рассказ о том, что саблю откопали на месте, где по версии древней и очень достоверно летописи была битва с монголами. А где та летопись? Бог её знает, не дошла до наших дней» (с).
Хотя тематика досконально раскрывается и в работах Гумилёва, Калюжного и Фоменко, которые, несомненно, являются знатоками в своей области, так аргументированно, подробно и обстоятельно татаро-монгольское иго альтернативная история раскрывает именно с подачи Кунгурова. Несомненно, автор досконально знаком с хронометражём Киевской Руси и изучил немало источников, прежде чем выдвигать свою теорию относительно того времени. Именно поэтому не возникает сомнений, что его версия происходящего является единственно возможной хронологией событий. Действительно, сложно спорить с логически грамотным обоснованием:
* Не осталось ни одного «вещественного доказательства» нашествия монголо-татар. Даже от динозавров остались хоть какие-то следы, а от целого ига – ноль. Ни письменных источников (разумеется, не стоит брать в расчёт сфабрикованные впоследствии бумаги), ни архитектурных сооружений, ни монетного следа.
* Анализируя современную лингвистику, не удастся найти ни одного заимствования из монголо-татарского наследия: монгольский и русский язык не пересекаются, да и культурных заимствований от забайкальских кочевников не осталось.
* Даже если бы Киевская Русь захотела искоренить из памяти тяжёлые времена засилья монголо-татар, в фольклоре кочевников остался бы хоть какой-то след. Но даже там – ничего!
* В чём был смысл захвата? Дошли до территории Руси, захватили… и всё? Этим покорение мира ограничилось? Да и экономических последствий для нынешней Монголии обнаружить так и не удалось: ни русского золота, ни икон, ни монет, словом, опять ничего.
* За более чем 3 столетия мнимого засилья не произошло ни одного смешения крови. Так или иначе, отечественная популяционная генетика не нашла ни одной ниточки, ведущей к монголо-татарским корням.
Эти факты свидетельствуют в пользу альтернативной истории древней Руси, в которой нет ни малейшего упоминания о татаро-монголах как таковых. Но для чего на протяжении нескольких веков людям насаждалось мнение о жестоком нападении Батыя? Ведь что-то же происходило в эти годы, что историки пытаются завуалировать внешними вмешательствами. К тому же, к псевдоосвобождению от монголо-татар территория Руси действительно находилась в огромном упадке, а количество местного населения сократилось в десятки раз. Так что же происходило в эти годы?
Альтернативная история России предлагает немало версий, однако наиболее убедительной выглядит насильственное крещение. Согласно древним картам, основная часть Северного полушария представляла собой Великое государство – Тартарию. Её жители были образованными и грамотными, они жили в ладу с собой и с природными силами. Придерживаясь ведического мировоззрения, они понимали, что есть хорошо, видели последствия насаждения религиозного начала и старались сохранить свою внутреннюю гармонию. Однако Киевская Русь – одна из провинций Великой Тартарии – решила пойти по другому пути.
Всматриваясь в альтернативную историю про войну, становится понятно, почему она была такой «вялой»: русские войска, насильно принявшие христианство, воспринимали ведическую армию Тартарии не как нападение, а, скорее, как освобождение от навязанной религии. Многие из них даже переходили на сторону «врага», а остальные не видели смысла в битве. Но разве такие факты будут печатать в учебниках? Ведь это дискредитирует современное представление о «великой и мудрейшей» державе. В истории России есть много тёмных пятен, как, впрочем, и в любом государстве, однако их сокрытие не поможет её переписать.
Альтернативная история Руси с древнейших времён: куда делась Тартария?
К концу XVIII века Великая Тартария была стёрта не только с лица Земли, но и с политической карты мира. Это было сделано настолько тщательно, что упоминания о ней не найдётся ни в одном учебнике истории, ни в одной хронике и официальной бумаге. Для чего необходимо скрывать столь очевидный факт нашей истории, который и вскрылся-то относительно недавно, лишь благодаря трудам академика Фоменко, который занимался Новой Хронологией? А ведь Гутри Уильям ещё в XVIII веке подробно описал Тартарию, её провинции и историю, но этот труд так и остался незамеченным официальной наукой. Всё до банального просто: альтернативная история России выглядит не столь жертвенно и импозантно, нежели академическая.
Завоевание Великой Тартарии началось ещё в XV веке, когда Московия первой напала на прилегающие территории. Не ожидавшая нападения армия Тартарии, которая на тот момент сосредоточила все силы на охране внешних границ, не успела сориентироваться, а потому уступила врагу. Это послужило примером для других, и постепенно от Тартарии каждый стремился «откусить» хотя бы небольшой кусочек экономически и политически выгодных земель. Так за 2 с половиной столетия от Великого государства осталась лишь слабая тень, завершающим ударом по которой стала Мировая война, именуемая в курсе истории «Восстанием Пугачёва» в 1773-1775 гг. После этого название великой некогда державы стало постепенно сменяться на Российскую Империю, однако некоторым регионам – Независимой и Китайской Тартарии – всё же удалось сохранить свою историю ещё на некоторое время.
Таким образом, продолжительная война, истребившая в итоге всех коренных тартарианцев, началась именно с подачи московитов, которые и впоследствии принимали в ней активное участие. Это значит, что территория современной России была жестоко отвоёвана ценой десятков тысяч жизней, и наши предки являются именно нападающей стороной. Разве станут писать такое учебники? Ведь если история строится на жестокости и кровопролитиях, значит, не такая она и «замечательная», как пытаются изобразить.
В итоге историки, придерживающиеся академической версии, просто вырвали из контекста определённые факты, поменяли действующие лица местами и преподнесли всё «под соусом» печальной саги о разрухе после татаро-монгольского ига. В таком ракурсе ни о каком нападении на Тартарию и речи быть не могло. Да и какая альтернативная история Тартарии, не было ведь ничего. Карты подправлены, факты искажены, а значит, о реках крови можно забыть. Такой подход позволил внушить многим обывателям, не привыкшим думать и анализировать, исключительную добропорядочность, жертвенность и, главное, древность своего народа. А ведь на самом деле всё это было создано руками тартарианцев, которые впоследствии были уничтожены.
Альтернативная история Санкт-Петербурга, или Что скрывает летопись Северной столицы?
Петербург является чуть ли не основной площадкой исторических событий страны, да и архитектура города заставляет затаить дыхание от восторга и трепета. Вот только так ли всё прозрачно и последовательно, как показывает официальная история?
Альтернативная история Питера основана на теории, что город в устье Невы был построен ещё в IX веке до н.э., только назывался он Невоградом. Когда Радабор построил здесь порт, поселение переименовали в Водин. Тяжёлая доля выпала на местных жителей: город часто затапливало, а недруги старались захватить портовую территорию, устраивая разруху и кровопролития. В 862 году, после гибели князя Вадима, пришедший к власти Новгородский князь разрушил город практически до основания, уничтожив всё коренное население. Оправившись от этого удара, спустя практически три столетия водинцы встретили ещё одно нападение – шведское. Правда, через 30 лет русская армия смогла вернуть себе родные земли, но и этого времени было достаточно для ослабления Водина.
После подавления восстания в 1258 году город снова переименовали – чтобы усмирить непокорных водинцев, Александ Невский решил искоренить родное название и стал именовать город на Неве Городней. А спустя ещё 2 года шведы вновь напали на территорию и нарекли её на свой манер – Ландскрон. Шведское засилье продлилось недолго – в 1301 году город вновь вернулся России, стал постепенно расцветать и восстанавливаться.
Такая идиллия продлилась немногим более двух с половиной столетий – в 1570 году Городню захватили Мосхы, назвав её Конградом. Однако и шведы не отказались от желания заполучить портовую территорию Невы, поэтому в 1611 году они смогли-таки отвоевать город, ставший теперь уже Канцем. После этого его переименовали ещё один раз, назвав Ниеншанц, пока Пётр I не отвоевал его у шведов в ходе Северной войны. И только после этого официальная версия истории начинает летопись Санкт-Петербурга.
Согласно академической истории, именно Пётр Великий построил город с нуля, создал Петербург таким, каков он есть сегодня. Однако альтернативная история Петра I выглядит не столь впечатляющей, ведь, по сути, он получил в подчинение уже готовый город с многолетней историей. Достаточно взглянуть на многочисленные памятники, возведённые якобы в честь правителя, чтобы усомниться в их истоках, ведь на каждом из них Пётр I изображён абсолютно по-разному, причём не всегда уместно.
К примеру, статуя в Михайловском замке изображает Петра Великого, облачённого почему-то в римскую тунику и сандалии. Довольно странный наряд для питерских реалий того времени… Да и маршальский жезл в неудобно вывернутой руке подозрительно напоминает копьё, которое зачем-то (очевидно, зачем) обрезали, придав ему соответствующую форму. А всмотревшись в «Медного всадника», становится понятно, что лицо выполнено абсолютно по-другому. Возрастные изменения? Едва ли. Просто фальсификация исторического наследия Петербурга, которую подгоняли под академическую историю.
Обзор альтернативной истории – ответы на наболевшие вопросы
Вдумчиво читая школьный учебник по истории, невозможно не «спотыкаться» о противоречия и навязываемые клише. К тому же, открывающиеся факты заставляют либо постоянно подгонять под них утверждённую хронологию, либо скрывать исторические события от людей. Вот только прав был А. Скляров, утверждая: «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты». Так почему же учёные-историки поступают иначе?
Чему верить, какой версии придерживаться, каждый решает самостоятельно. Конечно, гораздо проще и приятнее закрыть глаза на очевидное, гордо именуя себя корифеем в области исторических наук. Тем более, что новинки альтернативной истории встречают с большим недоверием, называя их шарлатанством и творческим вымыслом. Вот только каждый из этих якобы вымыслов имеет под собой гораздо больше логики и фактов, нежели академическая наука. Но признать это – значит отказаться от крайне удобной и выгодной позиции, продвигаемой не один десяток лет. Но если официальная версия так и будет продолжать выдавать вымысел за реальность, может, пора самим перестать обманываться? Для этого нужно всего ничего: думать самостоятельно.