альтернативная история видео фоменко и носовский
АНТОН ДЕЕВ
Где была Куликовская битва? Часть вторая.
Новая хронология. Морозов, Носовский, Фоменко.
Сенсационные факты фальсификации мировой истории.Новая хронология.Война миров
Обман времени. Арийское летоисчисление.
Тайные страницы истории или что от нас скрывают
Война миров с Игорем Прокопенко. Битва славянских богов
Интервью с А.Т. Фоменко. Новая хронология [2014, Прошлое Руси]
Фоменко Анатолий Тимофеевич. (17.05.2014г.) часть 1. «Как распадалась всемирная Империя»
Фоменко Анатолий Тимофеевич. (17.05.2014г.) часть 2. «Как распадалась всемирная Империя»
ЗОВ ПРЕДКОВ (русские смотрите)
ЗОВ ПРЕДКОВ. ИМПЕРИЯ АКАДЕМИКА ФОМЕНКО
Новая хронология Фоменко и Носовского. Точка отсчета. Мировинги. Брат и сестра Крисуса. Пришествия. Ватикан и Константинополь. И
Нам и не снилось. Тайны древних цивилизаций 1 серия
Нам и не снилось. Тайны древних цивилизаций 2 серия
Нам и не снилось. Тайны древних цивилизаций. Серия 3. Битва древних королей.
Египет. Дендера. «Электрические рисунки»
Тайнам нет Большой обман Петра Великого
Большой обман Петра Великого часть 4
Большой обман Петра Великого-3
Большой обман Петра Великого часть 2
Пётр Великий. Большой обман. Сенсационный доклад Владимира Иванова!
А Фоменко Г Носовский Из Торы Я
Новая Хронология Фоменко. Дискуссия с историками
Секретные проекты цивилизации.Большой обман Древнего Египта
Все тайны Вселенной. 22. Что такое Мачу-Пикчу
Тайнам нет. Конспирология Второй Мировой
Тайнам нет. Фантомная история Киевской Руси
Тайнам нет. Тайны мировой Хронологии, или 6!
Тайнам нет. Русский + Араб = Близнецы-Братья (Николай Николаевич Вашкевич)
Тайнам нет Реконструкция истории Руси и Мира 2
Тайнам нет Реконструкция истории Руси и Мира 1
Обман времени. Арийское летоисчисление.
Библия и подлинная история христианства
Татаро-монгольское иго;письма Ивана Грозного
Демонтаж библейских мифов Новая Хронология Мира 2013
История сфальсифицирована, ее надо переписать. Как один математик «затроллил» сотню историков
Павшие оковы советского строя развязали руки альтернативной науке и теориям, которые жестко пресекались в СССР учеными, имевшими вес в ЦК КПСС. Но всеобщий хаос и неопределенность в стране побудили общество искать новые точки опоры. В частности, в истории. Что вы ответите человеку, заявляющему, что Иисус Христос на самом деле был князем Андреем Боголюбским, Чингисхан — Рюриком, а Иван Грозный — римским императором? Надеюсь, вы забросаете его помидорами и погоните взашей. Но книги по альтернативной истории расходятся тысячными тиражами, их кто-то читает, в них кто-то верит. Сегодня мы попытаемся объяснить, как же это все получилось.
В 90-х достаточно было заиметь громкую теорию, заинтересовать издателя тиражами и… вуаля, волна поймана, псевдонаучные книги, написанные левой ногой, разлетаются с полок как горячие пирожки. А в резюме автора появляются многочисленные публикации с громкими околонаучными заголовками, которые при ближайшем рассмотрении оказываются сущим бредом, который умалчивает об одних фактах, перевирает другие, а третьи нещадно эксплуатирует, подгоняя под свои нужды.
Одной из таких псевдонаучных теорий является «Новая хронология» Анатолия Фоменко, которая не только снискала себе благодатную почву на полках рядом с бульварным чтивом, но и активно эксплуатируется в интернете, пробирается в ваши дома через экраны телевизоров. Теория называет выдуманными целые столетия в человеческой истории: мол, на самом деле до 11-го века люди жили первобытным строем, после чего возникла одна огромная империя, на осколках которой различные нации и народы в едином порыве сфальсифицировали исторические документы, чтобы создать свою собственную государственность и обосновать свои права на исторические территории. Ну и просто чтобы покрасоваться крутым фоном, впечатляющим имиджем.
Откуда ноги растут?
Анатолия Фоменко мы уже однажды упоминали в контексте советской космической мультипликации. Его графическим стилем вдохновлялись авторы мультфильма «Перевал». В годы создания последнего ученый уже был профессором МГУ, работал на кафедре высшей геометрии и топологии. Он и сейчас, в возрасте 73 лет, преподает в этом вузе, заведует кафедрой дифференциальной геометрии и приложений мехмата. Но на сайте университета стараются обходить стороной его исторические изыскания, лишь иногда припоминая некие книги по разработке и применению новых эмпирико-статистических методов к анализу исторических летописей, хронологии древности и Средневековья.
Фоменко одним махом, радикально взял и поставил под сомнение все научно-исторические труды своих коллег и предшественников. И хоть был высмеян научным сообществом, но нашел единомышленников среди читателей, которые с удовольствием покупают его книги по «Новой хронологии». Как же так получилось?
Еще в конце 60-х годов прошлого века Фоменко, будучи студентом, прослушал лекцию о теории Николая Морозова, революционера и почетного члена Академии наук СССР, который был уверен в ошибочности существующей хронологии исторических событий. Мол, каменный век на самом деле был в 1-м веке нашей эры, спустя сотню лет наступила эпоха бронзы, а затем и железа. Основывался исследователь на солнечных и лунных затмениях, описанных в летописях.
Ведь как историки устанавливают даты исторических событий? В древних документах частенько записывали результаты наблюдений за астрономическими явлениями. Благодаря этому, а также специальным расчетам можно установить точную дату в прошлом относительно нашей современности. Конечно, есть еще радиоуглеродный анализ и другие физические методы, но они не бьют настолько точно в яблочко.
Фоменко же подхватил идею Морозова и провел собственные астрономические расчеты как любитель. Специалисты отмечают, что в расчетах этих содержатся «громадные ошибки», однако профессора математики уже было не остановить. Во времена СССР широкого размаха теория не получила, так как ЦК был недоволен изысканиями Фоменко, которого громили в научных журналах и прямых письмах в комитет партии.
Звездный же час ученого наступил в 1995 году. Тогда он в соавторстве с Носовским издал книгу «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима», которая стала очень популярной. Дальше книги посыпались одна за другой, поддерживаемые как рекламой, так и издателями, узревшими коммерческий успех.
— Думаю, что в наше время вряд ли нас ждет всеобщее признание. Ростки-то мы видим, их очень много, — сказал Фоменко в одном из интервью. — Но до написания школьного учебника «по мотивам» Новой хронологии и введения Новой хронологии как базы для всех курсов на истфаке МГУ еще очень далеко. Но это будет обязательно.
Профессор любит сравнивать свою хронологию с теорией относительности Эйнштейна и неевклидовой геометрией Лобачевского: «Они вызывали сначала негативную реакцию научного сообщества, теперь же стали неотъемлемой частью современной физики и математики».
Во что верят адепты «Новой хронологии»
Традиционная история, которую все мы изучаем со школьных времен, сфальсифицирована. И эта ложь была преднамеренной, проводилась по заказу различных политических сил: уничтожались или правились источники, создавались подложные исторические документы. При этом уровень фальсификаций был международным и организованным. Они проводились во многих странах, полностью вытравливая из истории некоторые события.
Адепты «Новой хронологии» уверены, что подлинная история человечества начинается с 18-го века. Именно тогда появляется достаточное количество подробных и многочисленных исторических источников, по которым можно строить современную хронологию событий. В то время как исторические документы в период с 9-го по 17-й века малочисленны и требуют исследования их подлинности. Что касается археологических находок более ранних периодов, то их возраст ставится под сомнение, поскольку «хронологи» не доверяют методу радиоуглеродного анализа. Точнее, доверяют лишь в том случае, когда это им выгодно.
Например, в ситуации с Туринской плащаницей Фоменко не забывает упомянуть, что анализ указывает на ее возраст в интервале между 11-м и 13-м веками (на самом деле между 1275 и 1381 годами). Сам профессор говорит, что разбежка в результатах радиоуглеродного анализа может достигать полутора тысяч лет. Это выдает его крайнюю отсталость в понимании основ метода и особенностей калибровки на современном этапе.
Основные посылы «Новой хронологии»
То, что приведено ниже, это тезисы, в которых Фоменко уверен и которые пропагандирует через свои книги, свободно продающиеся и экранизированные для ТВ. Только представьте масштаб трагедии.
В какой-то момент идеи ученого трансформировались в существование огромной и единой Евразийской империи, в состав которой до 17-го века входили Европа, Турция, Египет, Китай, Индия и даже части Северной, Центральной и Южной Америки. Фоменко утверждает, что известна она была под разными названиями: Русь-Орда, Великая Монгольская империя, Арабский халифат, Великая Поднебесная империя Китая и т. д. Там была единая культура, вера и власть. А создали империю колонизаторы, вышедшие в 13-м веке с территории центральной России.
Лишь иногда империю сотрясали гражданские войны, пока в 17-м веке она не раскололась из-за разделения христианства на католицизм, православие, мусульманство и прочие мировые религии. Раскол религиозный привел к расколу в быту, культуре и даже языке. Фоменко без капли стеснения утверждает, что многообразие языков в 17-м веке насаждалось искусственно, чтобы внести раскол среди населения и создать барьеры. Чу! Несколько лингвистов и филологов схватились за сердце.
Например, профессор пишет о том, что татаро-монгольское иго на Руси в обычном школьно-университетском понимании — выдумка. Никакого завоевания иноземцами-монголами с Востока не было, иностранцы не царили на Руси несколько веков как завоеватели. Это был просто специфический период, когда в стране сложился общественный строй из гражданской и военной администрации. Армия и была той якобы иноземной Ордой, набранной из казаков и татар. А татары не были иностранцами. Так просто обозначали военную профессию.
Иисус Христос же родился в 1152 году. В светской византийской истории он известен как император Андроник и апостол Андрей Первозванный. В 1185 году Христа казнили в Царь-Граде. Это вызвало волнения на Руси, родине Марии Богородицы. Именно оттуда хлынули Крестовые походы с целью отмщения. Фоменко утверждает, что они известны нам как Троянская война в «античной» версии истории.
Ну как, прониклись бредовостью? Не совсем? Ну так вот вам еще: в Империи каждые четыре года устраивали Олимпийские игры в память о Христе. Да-да! Выкуси, Зевс!
Зачем все это надо?
На самом деле довольно сложно понять, зачем специалист вполне достойного уровня (в сфере математики) решил выдумывать столь нелепые теории. Может быть, Фоменко вполне адекватен, раз преподает в МГУ, и просто «троллит» научную общественность? Но этот «троллинг» уж слишком затянулся.
Возможно, ученый попросту не хочет отказываться от однажды высказанной теории и продолжает нагромождать все новые, чтобы не признавать своих ошибок. Или самогипноз и самовнушение зашли настолько глубоко, что профессор и сам поверил в свою «Новую хронологию»?
Но самой очевидной, а значит, и самой вероятной причиной является коммерческий успех этой теории. Человек зарабатывает на жизнь своим хобби, тем, что ему нравится. Книги не требуют от него какого-то глубокого погружения в изучение истории, пишутся легко, с вдохновением и полетом фантазии.
— Признаюсь, я сам не могу до конца отделаться от мысли, что для Фоменко его сочинения на гуманитарные темы — это забавный, хотя и изрядно затянутый фарс, мефистофелевская насмешка математика над простофилями гуманитариями, наука которых так беспомощна, что они не в состоянии отличить пародию от научной теории, — писал лингвист и академик Андрей Зализняк.
Критика «Новой хронологии»
Сколь популярна стала эта псевдонаучная теория, столь же много она наплодила критики от ученых, не готовых мириться с таким бестактным вторжением неспециалиста в их сферу. А потому Фоменко доставалось от всех: и от историков (за отрицание очевидных фактов), и от лингвистов (за неверные толкования летописных документов), и от астрономов (за подтасовку фактов), и от археологов (за отрицание памятников, нумизматики и дендрохронологии) и так далее. И даже Русская православная старообрядческая церковь открестилась от подобного переписывания истории.
Читайте также:
Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!
Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!
Фоменко А.Т., Носовский Г.В. / Все видео
Троянская война 1204 года
Глеб Владимирович Носовский. Как связаны между собой Троянская война и крестовые походы?
Финансово-экономическое управление
Кандидат физико-математических наук Глеб Владимирович Носовский. Финансово-экономическое управление. Общая модель процессов доходности.
Мой путь в математике
Соавтор «Новой Хронологии», к.ф.-м.н. Глеб Владимирович Носовский о своих математических исследованиях.
История моего рода
Соавтор «Новой Хронологии», математик Глеб Владимирович Носовский рассказывает о своих родителях и предках.
Что такое история?
Соавтор «Новой Хронологии», математик Глеб Владимирович Носовский поясняет своё понимание исторической науки. Москва, 8 июля 2016 г.
«Старые карты Великой Русской Империи»
Зачем Носовский и Фоменко сделали книгу «Старые карты Великой Русской Импери»?
Лекция академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя». Часть 2.
Лекция академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя». Часть 1.
«Реконструкция истории»
Академик РАН Анатолий Тимофеевич Фоменко «Реконструкция истории».
«Новые результаты по новой хронологии» с участием А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Интервью от 16.04.08 г. Часть 3.
«Новые результаты по новой хронологии» с участием А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Интервью от 16.04.08 г. Часть 2.
«Новые результаты по новой хронологии» с участием А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Интервью от 16.04.08 г. Часть 1.
«Вся т.н. «европа» построена в XVII веке»
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Вся т.н. «европа» построена в XVII веке».
Куликовская битва, Поединок Челубея и Пересвета
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Куликовская битва, Поединок Челубея и Пересвета».
Крещение Руси, Смысл Куликовской битвы
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Крещение Руси, Смысл Куликовской битвы».
Носовский Г.В.: «на РУСи было четыре КРЕЩЕНИЯ»
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «на РУСи было четыре КРЕЩЕНИЯ».
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Конец света в мифологии народов мира». Часть 2.
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Конец света в мифологии народов мира». Часть 1.
Когда возник Ислам, Пророк Мухаммед
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Когда возник Ислам, Пророк Мухаммед».
Основные вехи нашей истории
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Основные вехи нашей истории».
Глеб Носовский: что скрывают старые карты?
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «что скрывают старые карты?.
Древний Китай в свете Новой хронологии
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Древний Китай в свете Новой хронологии».
Пугачев не самозванец, а царского рода
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Пугачев не самозванец, а царского рода».
Глеб Носовский: Великий Новгород это Ярославль
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Великий Новгород это Ярославль».
Киев не является колыбелью Русского государства
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ Глеб Владимирович Носовский: «Киев не является колыбелью Русского государства». Новая Хронология «Экспертное мнение». 23 марта 2014 года.
Мой путь в математике
Соавтор Новой Хронологии, к.ф.-м.н. Глеб Владимирович Носовский рассказывает о своих математических исследованиях. Москва, 8 июля 2016 г.
О вере
Соавтор Новой Хронологии, математик Глеб Владимирович Носовский говорит о взаимоотношениях науки и религии. Москва, 8 июля 2016 г.
История моего рода
Соавтор Новой Хронологии, математик Глеб Владимирович Носовский рассказывает о своих родителях и предках. Москва, 8 июля 2016 г.
Пленарный доклад А.Т. Фоменко
А. Фоменко о Задорнове и Чудинове
Академик Анатолий Тимофеевич Фоменко о Задорнове и Чудинове.
Глеб Носовский: что скрывают старые карты?
Математик, доцент механико-математического факультета МГУ, соавтор Новой хронологии Фоменко-Носовского, Глеб Владимирович Носовский: что скрывают старые карты?
Древний Китай в свете Новой хронологии
Кандидат физико-математических наук Глеб Владимирович Носовский: «Древний Китай в свете Новой хронологии».
Пугачев не самозванец, а царского рода
Носовский Глеб Владимирович отвечает на вопрос о Пугачёве: Пугачев не самозванец, а царского рода.
Глеб Носовский: Великий Новгород это Ярославль
Кандидат физико-математических наук Глеб Владимирович Носовский: «Великий Новгород это Ярославль».
Конференция портала tv.km.ru «Новые результаты по новой хронологии» с участием А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Часть 3.
Конференция портала tv.km.ru «Новые результаты по новой хронологии» с участием А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Часть 2.
Конференция портала tv.km.ru «Новые результаты по новой хронологии» с участием А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Часть 1.
Пленарный доклад А.Т. Фоменко
Запрещенная история России: что скрывают старые карты?
Пугачев не самозванец, а царского рода
Глеб Владимирович Носовский: «Пугачев не самозванец, а царского рода», в эфире КМ ТВ о последних достижениях Новой хронологии.
Времена Петра первого
Первая беседа о Новой Хронологии на Радио «Эхо Москвы». Ведущий: Алексей Дыховичный беседует с Глебом Владимировичем Носовским: «Времена Петра I». 19 октября 2012 года.
Как распадалась Всемирная Империя
Лекция 17.05.2014 академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко: «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя», в которой рассматривается процесс распада Единой Империи.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 51
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Миллеровско-романовская версия истории. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 51.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 50
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Завещание Петра 1. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 50.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 49
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Ярославль как Великий Новгород. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 49.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 48
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Двуязычие на Руси. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 48.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 47
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Война Романовых с Пугачевым. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 47.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 46
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Кто такой Тамерлан (Тимур). Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 46.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 45
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Смутное время русской истории. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 45.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 44
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Эпоха Грозного. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 44.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 43
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. От Куликовой битвы до Ивана Грозного. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 43.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 42
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Куликовская битва. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 42.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 41
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Русская история до Куликовской битвы. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 41.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 40
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Древняя Русь глазами современников. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 40.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 39
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Русь и Орда. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 39.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 38
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Миллеровско-романовская версия история. Лектор: профессор Владимир Николаевич Базылев. Передача 38.
Анатолий Фоменко. Новая хронология. Передача 37
Новая философия истории. Анатолий Фоменко. Новая хронология. Реконструкция истории. Лектор: Владимир Базылев. Передача 37.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 15.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 14.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 13.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 12.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 11.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 10.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 9.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 8.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 7.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 6.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 5.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 4.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 3.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 2.
Научно-практическая конференция «Новая хронология истории России и мировой истории» с участием Глеба Владимировича Носовского. Часть 1.
Пугачев не самозванец, а царского рода
Глеб Владимирович Носовский рассказывает о последних достижениях Новой хронологии. Кем Был Емельян Пугачёв?
Запрещенная история России: что скрывают старые карты
Анатолий Фоменко. Временно доступен
Творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Анатолием Тимофеевичем Фоменко и к.ф.-м.н. Глебом Владимировичем Носовским, авторами «Новой хронологии». 26 апреля 2015 года в Вятском. Ответы на вопросы из зала.
Творческая встреча с А.Т. Фоменко и Г.В. Носовским
Творческая встреча с известными российскими математиками, академиком РАН Анатолием Тимофеевичем Фоменко и к.ф.-м.н. Глебом Владимировичем Носовским, авторами «Новой хронологии». 26 апреля 2015 года в Вятском.
Лекция академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко: «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя». Часть 2.
Лекция академика РАН Анатолия Тимофеевича Фоменко: «Эпоха Великого перелома: как распадалась Всемирная Империя». Часть 1.
Беседа с академиком А.Т. Фоменко
А.Т.Фоменко в программе «Предметный разговор»
27 января 2008 года Интервью А.Т.Фоменко программе Ивана Кононова «Предметный разговор», телеканал Звезда.
Новая хронология Фоменко фильм Татьяны Юриной
Обнаружены серьезные противоречия между принятой сегодня среди историков точкой зрения и результатами применения естественно-научных методов датирования.