альтернативная история россии новый союз
Если бы не было ГКЧП. Альтернативная история Советского Союза
На сегодня мнение о том, что распад Советского Союза стал крупнейшей геополитической катастрофой века, высказанное в 2005 году Владимиром Путиным, считается наиболее дипломатичным, толерантным и приемлемым для большинства. Оно не отрицает существования постсоветских стран, не выражает стремление вернуть СССР, побуждает почтительно относиться к его роли в нашей современности и не повторять его ошибок. Но оно не ставит точку в спорах о том, можно ли было предотвратить катастрофу.
И любая точка зрения имеет право на существование.
СССР без мировой революции
Запад дал кредиты и технологии, а Москва, как ей тогда казалось, избегала угрозы войны на два фронта. С высоты нашего времени ясно, что это был момент невозврата, когда, выбирая между суверенной экономикой, ориентированной на мировую систему социализма, и встраиванием в глобальную экономику руководители страны выбрали последнее.
Для Запада же это был эксперимент по применению экономических рычагов трансформации политических систем стран социалистического лагеря и в первую очередь СССР. Конец идеи мировой революции.
Сегодня считается, что СССР начиная со смерти Сталина подвергся деградации, так как разложившаяся КПСС бездумно встраивала его в мировую экономику, что и привело к появлению агентов Запада в Политбюро, которые задолго до «перестройки» проработали план демонтажа социализма и расчленения СССР. А корни уходят в сделку «Газ-трубы». Это очень вульгарный взгляд. Начиная с революции 1917 года Россия-СССР никогда не были вырваны из мировой экономики. СССР всегда оставался ее сырьевой частью.
Видимой стороной были иностранные концессии в 20-е, пятилетние планы в 30-е, Атлантическая хартия в 40-е. Схема «сырье в обмен на технологии» работала всегда.
Безусловно, КПСС со всеми ее ограничениями для населения СССР не могла долго скрывать, что никакого коммунизма не наступит. Что Октябрьская революция была неудачным историческим выбором, а жертвы, принесенные бессмысленной попытке построить рай на земле, были напрасными. Но к началу 80-х годов пропаганда выхолостилась, партия разложилась, а население про коммунизм сочиняло анекдоты. Так что вторую попытку пообещать построить коммунизм к определенному году подняли бы на смех.
Никто не верил в коммунизм, над КПСС смеялись. И лишь одно оставалось неизменным: патриотизм к СССР как государству. Идея, что Советский Союз может распасться, не приходила в голову даже в США.
Немыслимое
Но был один профессиональный пропагандист — сотрудник «Агентства печати Новости» Андрей Алексеевич Амальрик. Будучи уволен из АПН, под впечатлением военного столкновения СССР и КНР на Даманском он летом 1969 года пишет академическое эссе «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?».
Работа была немедленно напечатана на Западе, автора посадили в тюрьму. Всего на три года, в то время, как одно название тянуло на измену Родине и расстрел. Почему Амальрик так легко отделался? Сегодня это оправдывают деградацией советской системы, которая в итоге и привела ее к катастрофе. Но может быть и проще.
Эссе доказывало крушение СССР из-за войны с Китаем. Амальрик метко и зло разгромил советскую систему, доказав, что она не выдержит войны. Анализ был блестящим, с ним все соглашались, все было списано с натуры. Единственное, во что никто не поверил даже в США, — в распад СССР и военные конфликты между бывшими республиками.
Кирпичный флаг
К моменту смерти Брежнева страна жила всеобщим ожиданием перемен. Поэтому песни Цоя и «Машины времени» были так восторженно подхвачены. Но распад страны допустить все равно никто не мог. И Горбачев игнорировал насущное требование объединяющей идеи, предполагая, что единство СССР не требует доказательств.
Перестройка вызвала к жизни сложившиеся номенклатурные элиты, которые требовали власти. Так что пропагандистская машина, которая должна была поддержать «перестройку» и выдала фильм «Кирпичный флаг». Он был о потрясшем страну, диком случае во Внутренних войсках, где жертва насилия, солдат-литовец расстрелял обидчиков. Судьбы путчистов. Как жили и умирали члены ГКЧП
История обсуждалась на каждой кухне, а кино разложило ее на составляющие кубики, представив каждый аспект, как пазл, изображающий бессмысленность Союза ССР. Сложившаяся картина представляла собой угрюмый флаг Советского Союза, сложенный из кирпичей. Аллегория тупиковости Кремлевской стены. Лишь малая часть той информации, которая обрушилась на неподготовленные головы. Все вместе привело к 1991 году.
Хроника 1991 года
В январе начался ввод войск в Прибалтику. Ельцин, который в 90-м вышел из КПСС, подписывает сепаратные соглашения между РСФСР и Латвией, затем Эстонией. Мартовский референдум о будущем СССР не поддержали шесть республик. Последняя попытка Горбачева свалить Ельцина на внеочередном III съезде народных депутатов с танками на Красной площади провалилась. Танки привели съезд в ярость, депутаты заставили убрать армию.
2 апреля стартуют Павловские реформы, начинается гиперинфляция. 23 апреля Горбачев делает последнюю попытку сохранить СССР в виде конфедерации. Новоогаревский процесс — это страна из девяти республик. Подписание нового союзного договора назначено на 20 августа 1991-го.
21 мая IV съезд народных депутатов РСФСР учреждает должность президента, о чем ранее проведен неконституционный референдум. Субъекты РСФСР переименованы из «автономных» в «советские». 12 июня Ельцин избран президентом РСФСР. Этот день в России сегодня праздничный.
Президент Ельцин идет в последнюю атаку. 20 июля он неконституционным указом №14 запрещает партийные организации на предприятиях, уничтожая первичный фундамент КПСС. И ездит по субъектам РСФСР, призывая брать столько суверенитета, сколько смогут. Дальше все знают.
А если бы не было ГКЧП
Вопрос «что было бы, если бы ГКЧП победил?» напрашивается. Но это не альтернативная история. Идеальная контрверсия — отсутствие ГКЧП. Чтобы разыграть такую альтернативу, нужны альтернативные вводные. Не учитывать настроения населения и социально-экономические реалии. Их при наличии твердой центральной власти можно было откорректировать. Примеров множество: Китай в 1989, Венгрия в 1956, Чехословакия в 1968, Украина в 2014, Турция в 2016.
В 1956-м подобную ситуацию СССР использовал для усмирения мятежа в Венгрии. Военного ответа со стороны Запада не последовало, поскольку Запад начал войну против Египта. Кстати, альтернативный СССР мог оказать помощь Ираку.
Третий мир аплодировал бы стоя, а заодно Китай, который только что подавил танками «майдан» на площади Тянаньмэнь. Пекин вздохнул с облегчением, видя, как ближайший сосед перестал валять дурака. Блицкриг в Ираке в 1991 году стал возможен только благодаря тому, что СССР занял нейтральную и пораженческую позицию. Но если бы СССР оказал поддержку и помощь в тот момент, когда США и коалиция уже вторглись в Ирак, то Запад оказался бы втянутым в войну на двух фронтах — в Европе и в Центральной Азии. Это для западной экономики и самих основ «общества потребления» было бы слишком. Запад капитулировал и не перед такими угрозами.
Шах и мат
Есть агрессивная внешняя политика — есть повод для нейтрализации «пятой колонны», пораженцев и прочей внутренней оппозиции. Заодно мотивация для промышленности. Работает промышленность — нет забастовок. Нет забастовок — люди заняты. Люди заняты — нет брожения. Зато есть общественное осуждение тех, кто продолжает бродить. Смешно? А ведь именно так и выжил киевский режим в 2014-м. Причем развязав войну против своего же народа.
В 1991 году вся страна ждала только одного — чтобы кто-нибудь положил конец хаосу и вернул всех к нормальной жизни. Для этого нужно было всего лишь обеспечить людям привычную возможность ходить на работу, получать зарплату, пользоваться всеми преимуществами советского соцпакета, заткнуть рот «гласности» и гарантировать государство, в котором жили 300 миллионов человек. И всё.
Кто думает, что это было невозможно, того отсылаю в СССР 1922 года. И в СССР 1941 года. Тогда ситуация была куда хуже и безнадежнее, чем в 1991-м. Но страна выжила, побеждала, существовала и уверенно смотрела в будущее. Нет? Так это же альтернативная история. Хотя как посмотреть.
Каким мог стать Советский Союз если бы продолжил Сталинскую политику
Так же хочется сказать, что автором этой карты и АИ является наш западный коллега Tullamareena, и свои пояснения он сделал без особых пониманий об истории нашей Родины. Так что многие нюансы, а главное фамилии в текст внёс ваш покорный слуга.
Итак, главное отличие от РИ, это то что Хрущёв никогда не становился генсеком КПСС и главой СССР (у автора вообще в статье нет ни каких фамилий политических деятелей СССР). Вместо этого Советский Союз продолжил Сталинский курс и прежде всего во внешней политике. То есть никогда не ссорился, ни с Китаем, ни с Югославией.
Как такое могло произойти автор не указывает. А лично я могу предположить, что, либо Сталин прожил дольше, либо после его смерти СССР возглавил Берия. Или ещё вариант, Киров не погиб в 1934 году, и возглавил СССР после смерти Иосифа Виссарионовича. Могут быть ещё варианты, надеюсь вы ух укажите в комментариях.
В течение второй половины 50-х и 60-х годов новые соц. страны Восточной Европы и Азии просятся в состав СССР и руководство Советского Союза принимает их предложение.
Абсолютно реальный факт. В состав СССР просились Болгария и Монголия, а может ещё кто-то из тех, о ком я не знаю.
Таким образом СССР пополняется сразу целой россыпью новых союзных республик в Восточной Европе. При этом Югославия принимается не как Югославская СССР, а отдельно по республикам.
Что касается Азии то там в СССР принимают не только Монголию, но и ещё и Китай, вероятно, где-то до конца 50-х начале 60-х годов. Где-то в этот же период, после окончания войны, в СССР входит Северная Корея. Так же после окончания войны, которая в этом мире, скорее всего, пройдёт быстрее Советский Союз пополнится сразу тремя новыми республиками из Индокитая. Ну и последними в состав СССР, в конце 70-х годов войдёт Афганистан. Правда он так же как Югославия будет разбит по национальному признаку и на его территории будут созданы 2 Союзные республики – Хазарейская, получившая название Аймак-Хазарской ССР и Пуштунская.
Все даты вхождения придумал ваш покорный слуга. У автора АИ об это ни слова.
В таком виде, раскинувшись на пол мира, СССР и встретил начало 80-х годов прошлого века.
Стоит отметить что ГДР в состав СССР не просилась и не вошла. Почему непонятно, вероятно она надеялась стать основой будущей социалистической Германии. При этом в составе СССР есть Северогреческая ССР, которая возникла после коммунистического переворота и Гражданской войны в этой стране.
Что касается будущего, то автор АМ читает что СССР развалится так же как это было в РИ. Я же думаю, что это практически невероятно. Скорее всего, уже после проигрыша во Вьетнаме будут трещать по швам США и до начала 80-х они вряд ли доживут.
PS. Лично мне эта альтернатива кажется очень эпичной, достойной ни одного художественного произведения. Кстати, интересно было бы обсудить какие посты в таком альтернативном СССР займут такие неординарные личности как Мао Дзедун, или Иосип Броз Тито. Может ли кто-то из них возглавить Союз?
Договорный союз. С сеансом альтернативной истории
4 августа 1991 года президент СССР Михаил Горбачев собирался улететь в отпуск в Крым. Предыдущие летние месяцы для него оказались небывало жаркими в рабочем смысле: проект нового Союзного договора активно обсуждался на множестве встреч с представителями девяти республик, которые желали его подписать. Причем каждая из делегаций то и дело вносила поправки с целью расширения республиканских полномочий, что в прежнем СССР было немыслимо.
Наконец текст был окончательно согласован и подготовлен к подписанию 20 августа. Горбачев решил перевести дух перед этим историческим событием, но… в последний момент вдруг отменил вылет. Решил, что со спокойной душой слетает на отдых уже в новом Союзе, который станет наглядной и самой символичной иллюстрацией перестройки.
Да, перестроить империю в договорное государство — такого в мире еще никто не делал! Большевистский СССР номинально был договором, но в реальности той же самой империей, только с политбюро вместо царя. А новый Союзный договор подписывали не кремлевские назначенцы, но президенты и председатели верховных советов, избранные в самих республиках. Хотя большинство из них были выходцами из КПСС, но идеологически это уже ни на что не влияло, в новом Союзном договоре «социализм» не упоминался ни разу, а 6-ю статью Конституции отменили еще в 1990 году. Была радикально изменена даже официальная аббревиатура — некоторые участники договора предлагали сохранить название СССР, но расшифровывать его как «Союз Советских Суверенных Республик». Однако в итоге выбрали «Союз Суверенных Государств».
Проект ССГ исторически опережал Европейский союз, который возник только в 1992–93 годах. Как и ЕС, ССГ выглядел гибридом федерации и конфедерации, государства и надгосударственного объединения. И в перспективе предполагалась их интеграция, едва ли не самая частая фраза Горбачева той эпохи: «общеевропейский дом». В каких-то аспектах ССГ выглядел даже свободнее, чем ЕС. Так, статья о выходе из Евросоюза появилась только в Лиссабонском договоре 2007 года, а добровольность участия государств в ССГ утверждалась изначально. Шесть прежних союзных республик (Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Молдавия, Армения) отказались участвовать в «Ново-Огаревском процессе» переговоров о новом Союзе (апрель-июль 1991), но их уже никто к этому не принуждал.
Смысл нового Союза, помимо отсутствия таможенных барьеров, состоял в обеспечении общих гражданских свобод. Все участники «признавали общим фундаментальным принципом демократию», а также «приоритет прав человека в соответствии со Всеобщей декларацией прав человека ООН». Заметим как бы из «другой истории»: в российском Федеративном договоре 1992 года никаких ссылок на эту декларацию уже не было, а возможность выхода субъектов из РФ вообще не предусматривалась.
Итак, 20 августа 1991 года новый Союзный договор был подписан. Что это за собой повлекло? Вся прежняя союзная номенклатура «ликвидировалась как класс», поскольку институты нового Союза создавались делегируемыми в них представителями республик. Попытка чиновников массово перебежать «под Ельцина» не удалась, российский президент так и не стал «царем», но, в свою очередь, сам был вынужден вести сложные переговоры с национальными республиками (например, Татарстаном и Якутией), которые желали быть самостоятельными участниками нового Союза. Да и «простые» области также требовали повышения своего статуса до республиканского (Уральская республика).
Этот фактически непрерывный договорный процесс отменял всю многовековую имперскую «вертикаль». Конфликты между участниками нового Союза стали невозможными, как и в ЕС. Хотя, на всякий случай, авторы договора об ССГ всё же прописали в его тексте: «Государства, образующие Союз, обязуются не прибегать в отношениях между собой к силе и угрозе силой; не посягать на территориальную целостность друг друга». Конечно, в условиях политической свободы в России существовали партии, требовавшие «возвращения Крыма», но сами крымчане, проголосовавшие еще в январе 1991 года за статус республики, предпочитали войти в новый Союз напрямую, а не в составе России или Украины.
При максимальном самоуправлении республик нового Союза появление диктатур в них блокировалось правовыми инструментами. На попытки установить несменяемый режим какого-нибудь «батьки» или «баши», парламент ССГ заявил, что эти республики рискуют быть исключенными из Союза. А статус самого президента ССГ все более напоминал пост председателя Евросовета — этот чиновник весьма влиятелен и регулярно избирается, но далеко не все европейцы смогут вспомнить имя нынешнего.
…Горбачев задумался и все-таки собрался в отпуск. «Ничего за эти две недели не случится», — решил он — и изменил историю, только совсем не в том направлении, о каком мечтал. Он не мог поверить, что группа высшей союзной номенклатуры устроит путч против президента. Члены ГКЧП прекрасно понимали, что в случае подписания нового Союзного договора они лишатся своих постов. У них не оставалось никакого другого выбора, кроме попытки сорвать подписание договора и удержать империю.
Главная тайна августовского путча, как это уже очевидно через 30 лет, состояла в сговоре тех сил, которые тогда воспринимались непримиримыми противниками. Можете считать это альтернативной историей, но гэкачеписты и Ельцин идеально дополняли друг друга. Российскому президенту тоже было бы неуютно в новом Союзе, ему пришлось бы строить политику как систему равноправных договоров, а «царь Борис» уже привыкал к единовластию. В итоге вместо договорного Союза победил ремейк империи — она хоть и ужалась в размерах от СССР до Российской Федерации, но прежняя имперская номенклатура никуда не ушла. Администрация российского президента вскоре переехала в здание ЦК КПСС на Старой площади, и эта преемственность выглядит весьма символичной. КГБ просто остался там же, где был, только переименовался. И в конце концов российский президент сделал представителя этого ведомства своим преемником. Возможно, таковы и были условия.
Все права защищены (с) РС. Печатается с разрешения Радио Свобода/Радио Свободная Европа, 2101 Коннектикут авеню, Вашингтон 20036, США
2024: возрождение СССР-2.0 плюс вся Скандинавия
Что, если предсказание Симпсонов о возвращении границ СССР к середине 20-х годов нынешнего столетия правда?
Знаете, я далеко не любитель верить в предсказания и прочую ерунду, но когда предсказания сбываются с точностью до 100%, то поневоле начинаешь задумываться не о том, что ясновидящие существуют, а о том, что всё это входило в планы мирового правительства ещё несколько десятилетий назад…
Одним из таких точных «предсказателей» являются режиссёры мультсериала Симпсоны.
Быть может эти люди знают больше чем мы и в такой комичной форме пытаются нас предостеречь?
К примеру давайте посмотрим на эту зарисовку:
Данная серия вышла позже того, как весь мир увидел Владимира Владимировича на рыбалке, но задолго до выборов президента США. А главное именно то, как в симпсонах подана эта сцена, то и обсуждали чуть ли не все СМИ после победы Трампа. Это как минимум странно.
Или вот ещё одна зарисовка и фотография, сделанная на много позже:
Это вообще не вписывается ни в какие рамки разумного объяснения. Ну ладно если ты знаешь планы мирового правительства и частично делишься с народом полученной информацией, но когда ты в точности показываешь события далёкого будущего, то автоматом разрушаются все алгоритмы реальности. Откуда режиссёры симпсонов могли знать, что победивший на выборах Трамп будет спускаться на этом эскалаторе? Откуда знали, что справа будут стоять спецагенты? И надпись «VOTE», которую мы видим на фото за женой Трампа? И да, у той женщины, что рядом с табличкой, почти клетчатая юбка. Откуда эти мельчайшие подробности, описанные в мультфильме в далёком прошлом?
И наконец давайте перейдём к самому главному, ради чего мы здесь собрались. В одной из серий была показана карта БУДУЩЕГО Советского Союза.
Как нас уверяют режиссёры мультсериала, произойдёт это в середине 20-х годов. Быть может под USSR они имели в виду новую Россию, а не бывшую коммунистическую империю, но не в этом суть. На карте мы прекрасно видим, что наше государство вернуло все свои границы бывшего Советского Союза и даже включило в свой состав всю Скандинавию.
Как к этому относится непонятно. Учитывая очень точные предсказания, указанные в мультсериале задолго до их наступления, лично у меня очень противоречивое представление о таком утверждении. И вроде бы они раньше не ошибались, но в то же время сейчас нет ни единого намека на то, что такое может произойти.
Возрождение СССР 19 серия 9 сезон: «Симпсон на флоте»
В марте 1998 года вышла серия «Симпсонов» под названием «Симпсон на флоте».
Гомер, поступив на службу в ВМС США, оказывается на борту американской подводной лодки, которую ошибочно приводит в воды России.
В ООН представитель России заявляет: «Советский Союз отпустит Ваше судно». «Советский Союз? Я думал, вы развалились» — удивленно отвечает американский дипломат. «Мы пошутили!» — восклицает представитель России, после чего табличка «Russia» меняется на «Soviet Union», парад игрушек в Москве превращается в парад танков, Берлинская стена вновь занимает свое место, а в Мавзолее Ленин разбивает стекло и выходит со словами «Долой капитализм!» Источник
Красная Империя: альтернативная история СССР
Советская империя исчезла с политической карты мира ровно 23 года назад — почти половина россиян до сих пор ностальгируют по Союзу, и были бы не против его реставрации. Но как бы мы сейчас жили, если бы не распался СССР?
Множество историков и политологов ломают копья в попытках установить истину — был ли предопределен распад СССР? Возможно ли, что Советский Союз при некотором стечении обстоятельств мог бы выиграть холодную войну и разрушить НАТО, как в реальности произошло с Варшавским договором? Или, по крайней мере, сохранить свои территории и влияние, встав на путь экономических реформ по прообразу китайских?
Сослагательное наклонение нередко вызывает у маститых специалистов усмешку, однако рассмотрение альтернативного хода истории дает возможность еще раз оценить последствия тех или иных решений, найти в последовательности событий точки бифуркации — переломные моменты, которые могли бы «переписать» летописи и учебники.
Представим, что над Большим Кремлевским дворцом по-прежнему развевается красное знамя. Граждане огромной страны готовятся к пышному празднованию 100-летия Великой Октябрьской революции в 2017 году. Как могла бы повернуться история, если бы в 1991 году Красная Империя устояла?
Победа в холодной войне
Некоторые эксперты, среди которых есть и американские историки, уверены, что СССР при определенном стечении обстоятельств мог бы завершить холодную войну в свою пользу. Такая ситуация стала бы реальностью в случае затяжного экономического кризиса в США.
19 октября 1987 года Уолл-Стрит рухнул — за один день, прозванный позднее «чёрным понедельником», промышленный индекс Доу-Джонса упал на рекордную величину за всю историю — 22,6 %. Биржи охватила паника, американская экономика оказалась на грани краха. США удалось выйти из кризиса благодаря решительным и умелым действиям властей и определенным экономическим совпадениям, однако в альтернативной реальности он мог бы затянуться на десятилетие.
Высокие цены на нефть в тот же период могли бы дать СССР огромное экономическое преимущество. Плановая экономика, неуязвимая к мировым кризисам, позволила бы продемонстрировать гражданам положительные стороны социалистического уклада.
Экономические неурядицы, внутренняя социальная нестабильность, дефолт по внешним долговым обязательствам — все это могло бы резко ограничить сферу геополитического влияния США и привести НАТО к упадку. Вынужденная «новая разрядка», на этот раз инициированная Вашингтоном под грузом экономических проблем, в конце 90-х даровала бы Советскому Союзу статус победителя в холодной войне.
Шансы на такой альтернативный поворот истории оцениваются экспертами, конечно, как весьма скромные — для этого должно было совпасть слишком много факторов. И в реальности все вышло наоборот — СССР проиграл, а его противники восприняли коллапс советской империи как свою победу.
Нынешние действия России, которые идут вразрез с концепцией Штатов-победителей, американцев искренне раздражают. «Проигравший не считает, что проиграл и не ведёт себя так, как потерпевший поражение», — обиделся на русских экс-командующий стратегическими ядерными силами США генерал Юджин Хабигер.
Экономическая эволюция
СССР вполне мог выбрать путь экономических реформ по типу китайских, переведя свою социалистическую систему на капиталистические рельсы, при этом оставив советскую политическую надстройку. Большинство экспертов считают, что в альтернативной истории для Советского Союза это был бы лучший вариант.
Реформы, начатые Горбачевым, могли продолжиться в том же направлении при сохранении крепкой централизованной власти. Распада страны в этом случае, скорее всего, удалось бы избежать. Однако для этого пришлось бы подавить выступления инакомыслящих, как это сделали в 1989 году в Китае, когда против вышедших на площадь Тяньаньмэнь людей бросили танки. Пролилась кровь, однако существующий строй был спасен, а мир получил образец китайского экономического чуда.
Горбачев мог выбрать для своей политики рыночные принципы и силу государства в лице мощных репрессивных органов. Вместо этого последний советский генсек провозгласил либеральные свободы, запустив центробежные силы в обществе. Одновременно он упустил шанс провести по-настоящему революционные экономические преобразования. В отношении Горбачева историки единодушны — Западу несказанно повезло, что такой некомпетентный человек находился у руля Красной Империи в столь непростое время.
Ядерный Армагеддон
СССР же, в свою очередь, отправил ядерные боеголовки на Остров Свободы после того, как Америка бесцеремонно расквартировала ракеты средней дальности «Юпитер» в Турции. В результате Карибский кризис в октябре 1962 года поставил мир на грань катастрофы. В «Чёрную субботу», 27 октября 1962 года, Кеннеди и Хрущев были в шаге от ядерной войны, остановить которую удалось буквально «на ленточке».
Подобные геополитические вторжения в чужие сферы влияния вполне могли происходить и в начале XXI века. Например, к широкомасштабному конфликту в альтернативной реальности могло бы привести вторжение США в Ирак в 2002 году. Без сомнения, СССР поддержал бы Саддама Хусейна всеми доступными способами.
Вечная стабильность
А мог бы СССР остаться на карте мира без изменения строя и экономических реформ? Вероятность такого исхода в альтернативной истории весьма высока — для этого высшему руководству необходимо было просто отказаться от провозглашения либеральных свобод и сосредоточится на развитии экономики внутри страны. Такой альтернативный СССР к настоящему времени мало бы чем отличался от страны, в которой правили Брежнев, Андропов и Черненко.
Граждан обеспечивали бы работой и бесплатным жильем, образование и медицина продолжали бы оставаться общедоступными. Без сомнения, существовали бы и серьезные ограничения — например, житель страны Советов мог зайти в Интернет только в библиотеке, под присмотром сотрудников КГБ.
В стране продолжался бы товарный дефицит — чтобы купить автомобиль, необходимо было бы взять очередь и подождать 10-15 лет, хорошая мебель продавалась бы только по знакомству, а импортная одежда — в одном-двух магазинах. Приметой времени стали бы огромные очереди. В кинотеатрах прокат зарубежных фильмов был бы серьезно ограничен, а дома человека ожидал телевизор с тремя-четырьмя доступными каналами.
Однако каждый гражданин по-прежнему мог бы раз в год съездить отдохнуть в Крым по путевке, гарантировано получал бы отпуск, чувствовал бы себя защищённым от безработицы и нищеты, а также гордился ощущением своей причастности к Империи.
Возрождение Красной Империи
Стадия распада империи происходит в случае неспособности творческого меньшинства успешно отвечать на вызовы, напоминает знаменитый британский историк Арнольд Тойнби, который увлекался альтернативной историей. В результате меньшинство теряет авторитет у инертного большинства и теперь может полагаться только на силу.
Скорее всего, именно это и случилось в случае с распадом СССР. Находящееся у власти меньшинство не смогло найти выход из кризиса, утратило доверие граждан в силу множества причин и в завершение отказалось от применения силы для удержания этой власти. Итог закономерен — Красная Империя прекратила свое существование.
Американский историк Фрэнсис Фукуяма еще за два года до падения СССР в своей известной книге «Конец истории» пророчески написал: «То, чему мы, вероятно, свидетели, — не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества, универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления».
Прав ли знаменитый футуролог или возрождение мировой империи в новых формах еще возможно? Большинство историков и политологов считают, что возврат к мировому государству наподобие Советского Союза невозможен. Однако призывы к его возвращению еще долго будут будоражить умы россиян.
Тойнби отмечал, что причина этого феномена «в силе впечатления, которое оказывали основатели и великие правители мировых государств, и эта их слава передавалась восприимчивым последующим поколениям с таким преувеличениями, что объективная правда превращалась в умопомрачительную легенду».
Притягательность «призрака Советского Союза» спустя 23 года после завершения его истории остается чрезвычайно высокой — по данным ведущих социологических служб, почти половина граждан бывшей Красной Империи продолжают ностальгировать по СССР.