альтернативная история перевооружение ркка
Альтпрограмма стрелково-пулеметного вооружения для РККА. 1924-1929
Содержание:
Введение
Основой данной альтернативы являются выложенные на сайте «Исторические Материалы» справки о состоянии военной промышленности СССР. Три конкретных документа:
5 июня 1923 г. — Материалы Главного управления военной промышленности ВСНХ, направленные члену комиссии ЦК РКП(б) по обороне страны Ф. Э. Дзержинскому, о состоянии военной промышленности к 1923 г.
23 июня 1926 г. — Справка Организационно-мобилизационного управления Штаба РККА о состоянии военной промышленности
3 июля 1926 г. — Справка коллегии Военно-промышленного управления по докладу комиссии В. А. Аванесова о результатах обследования состояния заводов военной промышленности
А также весь второй том подготовленного МО РФ сборника документов и материалов «Советское военно-промышленное производство (1918-1926)» — очень полезная книжка по истории периода, всячески рекомендую.
Для начала предположим, что справки ОМУ Штаба РККА появилась тогда же, летом 1923, и осенью-зимой 1923 обследовала заводы ГУВП ВСНХ комиссия тов.Аванесова. И по результатам ее работы были сделаны некие выводы…
P.S. Все имена и совпадения прописаны намеренно, однако прямой связи не имеют (см.т.наз.»пасхалочка»).
Пролог.
Конец августа 1923 года, Подмосковье. Усадьба Горки.
Впервые увидев Ильича после долгого летнего перерыва, Дзержинский поразился тому, насколько старым он казался. Да, активность и бодрость духа к Ленину после лечения вернулись, но… Это была активность и бодрость кого-то лет на двадцать, а то и тридцать старше. Партийный псевдоним Ульянова «Старик» сейчас был бы простым издевательством.
— Утро доброе, товарищи! Завтракали? Тогда выпьем чаю, — Владимир Ильич помахал помогающему ему с креслом пареньку в выгоревшей до белизны солдатской гимнастерке, перетянутой ремнем с красной звездой на пряжке. Когда он повернулся спиной, толкая перед собой кресло, стала видна закрепленная на ремне справа-сзади открытая кобура с большим американским револьвером. Чай, с самоваром, парой заварочных чайничков, молочником, сахарницей с крупными кусками пиленого сахара, хлебом, маслом и тонко нарезанными огурцами, был накрыт на террасе. — Присаживайтесь, товарищи, присаживайтесь. Здесь зеленый чай, мне врачи запретили черный, говорят, он даже вреднее кофе! Вредный черный чай вот, настоящий китайский, товарищи из Нанкина прислали…
Пока все собравшиеся устраивались, Дзержинский пытался угадать, к чему он здесь. Доставленное оседлавшим мотоциклет курьером приглашение было досадно расплывчатым, а состав собравшихся — несколько странным. Маленькие, черные и аккуратные, как браунинги, автомобили «Рено», маскирующие принадлежность к кремлевскому гаражу таксистской «шахматкой», высадили на редкость интересную коллекцию товарищей. К Сокольникову (наркомфин) и Богданову (совмещавшему должности предВСНХ и начГУВП ВСНХ) очень быстро добавились Рябинин из ГеолКома, председатель комиссии военного контроля РВСР Кравцов, Красин (наркомвнешторг), Вомпе и Куусинен (ИККИ). Последним появился смутно знакомый товарищ, по-дружески поздоровавшийся с Красиным, Сокольниковым и Богдановым и оказавшийся Виктором Осецким, возглавляющим недавно созданный АНОТ, отдел анализа экономических тенденций зарубежных стран НКВТ.
— Что ж, Максим Давыдович, рассказывайте, — звякнул чашкой по блюдечку Ленин. — История, товарищи, вышла архизанятная!
— Не сказал бы, — поморщился Кравцов. — Идиотская история прямиком из бульварного романа. Ладно… Как вы знаете, при воссоздании «ВоенКонтроля» помещения, принадлежавшие Особому Отделу ГПУ, остались в распоряжении ГПУ НКВД. Переданные нам для размещения структур центрального аппарата КВК и СМЕРШ МоВО постройки находились в состоянии… Ну, проще сказать, что из них НЕ требовало ремонта, чем наоборот. И вот в одном из переданных строений, до которого еще со времен Октябрьских боев руки как-то не доходили, был обнаружен тайник. Анатолий Николаевич, вы про такого князя Агренева, геолога-любителя, не слышали, нет?
— Не доводилось, боюсь, — после нескольких секунд размышления отозвался председатель Геологического Комитета.
— Он также мог представляться бароном фон Лерхе, инженером Любимовым или приват-доцентом Пташниковым, и имел в распоряжении два паспорта САСШ, на имя отставного капитана 1-го кавалерийского добровольческого полка Мартина Пэдуэя и калифорнийского предпринимателя Барнса-Хендриксона… Нет? Ну, я так и думал. О том, как его звали на самом деле, мы пока что не знаем, бумаги из тайника носят довольно разрозненный характер. В основном это что-то вроде мемуаров, из которых полностью завершен только первый том, некоторое подобие бытового дневника и какие-то рабочие заметки. Из мемуаров ясно, что он приходился дальним родственником московским купцам-старообрядцам Носовым, из мелкопоместных дворян, Рюрикович… В пятнадцать лет под чужим именем сбежал в Трансвааль, но почти сразу поссорился с Ганецким и из рядов Русского Легиона ушел в одно из американо-ирландских коммандо, а вскоре и вовсе разочаровался в войне. В Россию, однако, вернулся только в 1903 году, и почти сразу угодил под суд. Стрелялся на дуэли с любовником чужой жены, и получил пятнадцать лет каторги за убийство поручика лейб-гвардии Семеновского полка князя Касаткина-Ростовского. Весной 1905 года с каторги бежал, прибился к варнакам-золотоискателям, но в Якутске зимовал уже один, при этом в расходах стеснен не был. Поздней осенью 1906 года появился в Москве, предложив своим дальним родственникам, тем самым Носовым, совместно организовать экспедицию по поиску в Сибири алмазного месторождения, и даже предъявлял некие доказательства, но понимания не встретил. Хотя что-то он все же получил, но не от них, и сумма, согласно дневнику, была «совершенно ничтожной»…
— Я так понимаю, он нашел россыпь? — с легким нетерпением в голосе спросил Рябинин. — Там, в Якутии?
— Берите выше, товарищ профессор, берите выше, — ухмыльнулся Кравцов. — То есть россыпи он нашел тоже, три штуки — но это не главное…
— Неужели? — привскочил старый большевик. — Неужели…
— Да. Он нашел трубку! Полноценное коренное месторождение, как в Кимберли!
Профессор схватился за сердце и упал в кресло.
— Вы уверены, что это не выдумка этого… безымянного авантюриста? — поинтересовался Дзержинский.
Часть 1.
Май 1924 года, Подмосковье. Актовый зал ДК «Выстрел» при полигоне Высшей тактико-стрелковой школы комсостава РККА имени III Коминтерна.
Стоящий за кафедрой высокий краском был молод для красующихся в синих его петлицах трех шпал, чрезвычайно усат и лих на вид. Гладко выбритая его голова, несшая на себе следы сабельного ранения, сияла в уже по-летнему ярких солнечных лучах, и весь он сиял сам по себе, от возложенной на него высокой чести.
«Товарищи!» — начал он, откашлявшись для привлечения внимания. «В настоящее время положение военной промышленности Республики является чрезвычайно сложным. Все вы были ознакомлены с данными ГУВП (Главное Управление Воен.Пром-ти) ВСНХ, ОргМобУпра Штаба РККА и выводами комиссии товарища Аванесова, также тексты этих документов лежат перед вами, поэтому я не буду углубляться, а выскажусь прямо по сути. Положение дел в области производства средств вооруженной борьбы катастрофическое. Это факт. Он известен, и уже в данное время ведутся широкие работы по его, этого факта, изживанию. Изыскивается финансирование, составляются планы модернизации действующих заводов, строительству новых, широкому ремонту оборудования — и так далее. Таким образом, можно сказать, что сейчас, в данный момент, военная промышленность находится в нижней точке траектории, и уже в ближайшее время она начнет расти.»
Он прервался и выпил воды.
«В связи с этим неизбежно должен встать вопрос — а что именно должна производить военная промышленность Республики? Нет, понятно, что предметы вооружения — но какие?»
Бравый усач приподнял бровь и орлиным взором окинул сидящих в зале товарищей — представляющих заводы ГУВП, различные органы Партии и Правительства, относящихся к обороне и ВПК, а также непосредственно военных. На риторический, по сути, вопрос участники конференции отреагировали оживленным перешептыванием, ясно показывающим интерес собравшихся к теме. Во взгляде многих из них ясно читалось «Переходи уже к делу!».
Докладчик снова отпил воды. Во рту сушило, не столько от речи, сколько от нервов. Не простые люди в зале собрались, каждый — удостоен. Кто пары страниц в учебнике истории, а кто и целой библиотеки сподобился. И памятники, в диапазоне от простенькой скромной таблички «В этом доме» и до статуи на главной площади освобожденного его войсками города включительно. Выступать перед таким ареопагом — огромная честь… и огромная ответственность.
«Товарищи! Советское правительство в данный момент изыскивает средства на модернизацию заводов. На строительство новых цехов, и даже целых заводских комплексов. На ремонт станкопарка, на реконструкцию всей военной промышленности. На одну только Тулу в ближайшие три года запланировано выделить более шестидесяти миллионов рублей золотом, товарищи! Это огромные деньги, огромный объем ресурсов, как материальных, так и трудовых, уйдет на возрождение военпрома. И в тот момент, когда эти средства уже будут вложены, когда реконструкция будет проведена — именно в этот момент станет ясно, что весь процесс надо начинать заново, фактически с нуля!»
На этот раз перешептывание в аудитории было куда как боле громким. Можно даже сказать, что это был уже ропот, и ропот неодобрительный.
Послышавшиеся со стороны аудитории возгласы вроде «Знаем мы этого «Шоша», редкостное говно!» докладчиком были совершенно проигнорированы.
В ропоте аудитории ясно различимы были недоуменные нотки.
В общем, с этим тезисом собравшиеся согласились. Они имели дело и с «Арисакой», и много с чем еще, и если сравнивать, то «много чего», как правило, проигрывало.
«Второй проблемой трехлинейного патрона является его геометрическая форма. То есть наличие у него ранта. С одной стороны, этот рант несколько облегчает производство винтовок и пулеметов, в которых выделка становится значительно менее требовательной к точности обработки. С другой стороны, эта форма патрона крайне затрудняет разработки многозарядных магазинов для легких пулеметов, автоматических и самозарядных винтовок, а также конструирование систем подачи из ленты для пулеметов станковых. Товарищи, имевшие дело с пулеметами «Максима», не дадут соврать. Все помнят, как там устроена подача патрона из ленты? И какие проблемы с этими, так сказать, «часами с кукушкой», имеют даже городские, казалось бы грамотные красноармейцы?»
Зал отреагировал вполне одобрительно — там сидели товарищи, которые видывали «Максима» во всех видах, и были прекрасно знакомы с его сложнейшим внутренним миром.
Выступающий глотнул еще воды, долил стакан из стоящего рядом графина.
Ропот в зале вырос в громкости. Собравшиеся, ошарашенные такой новостью, переговаривались почти что в полный голос. Переждав несколько секунд, пока шум слегка стихнет, докладчик продолжил:
Новый всплеск шума в зале продолжался заметно дольше. Товарищи, работавшие на заводах и фабриках, партийные руководители и красные командиры потихоньку осознавали, что именно им и, возможно, уже в ближайшее время, придется осваивать, сначала в производстве, а затем и в эксплуатации, массу всего нового и замечательного. Или «замечательного» — это уж как повезет.
Кавалерист коротко отпил из стакана.
С сомнением покосившись на почти пустой графин, красный командир все же смочил губы.
Усач добил графин — экономить было уже нечего, доклад подходил к концу.
Часть 2
Май 1924 года, Подмосковье. Полигон Высшей тактико-стрелковой школы комсостава РККА имени III Коминтерна.
Первую, обще-теоретическую часть конференции от второй отделял обед в столовой дома культуры, располагавшегося в одной из трех находящихся на территории полигона помещичьих усадеб. В остальных двух находились штаб полигона с полевым аэродромом и центром связи и мехцентр, где исследовались, обслуживались, ремонтировались, а иногда и создавались автомобили, мотоциклы, трактора и броневики. Туда даже пару «Рено Русских» и один тяжелый ромбообразный «Рикардо» передали, для экспериментирования и обкатки пехоты.
«Итак, товарищи, мы начинаем практическую часть нашей конференции» — объявил усач через небольшой серебристо-решетчатый микрофон, подсоединенный к двум огромным усилителям звука, установленным на небольшой тележке. «Во-первых, главная часть, объяснительная с демонстрацией. Потом вы сможете опробовать некоторые образцы в действии. Времени у нас много, патронов тоже достаточно, так что можете не торопиться, всем хватит!»
Он помахал курсантам, обслуживающим тележку, чтобы они начали двигать ее к нужному сектору выставки, и сам неторопливо зашагал следом.
Собравшиеся в кучки по профессиональным областям и старым знакомствам делегаты были совершенно согласны. Еще бы нет — с их-то опытом!
Кавалерист снова помахал курсантам, но был остановлен вопросом одного из слушателей — таким, на который стоило бы ответить.
Идти было недалека, буквально пара шагов — и этот стол был одним из самых длинных на выставке.
«Итак, легкий карабин. У нас тут три модификации, отличаются они только штыками. Вариант первый, с постоянным откидным игольчатым штыком. Вариант второй, со съемным двухпозиционным игольчатым штыком. В походе носится клинком вдоль ложа, при команде «Примкнуть штыки!» снимается, переворачивается и фиксируется в боевом положении. Вариант третий — с ножевым штыком немецкого образца. В остальном это абсолютно стандартные трехлинейные карабины 1907/10. Самозарядный карабин, несколько вариантов. Карабин конструкции Федорова, с автоматикой на отходе ствола, и карабин по образцу французской винтовки RSC Mle.1918, с автоматикой на отводе газов. Два варианта каждого вида, с постоянным магазином на две обоймы и со сменными магазинами на две или три обоймы. Также имеются два варианта по штыку, постоянный откидной и отдельный ножевой немецкого образца, оба унифицированы с соответствующими вариантами легкого карабина. Всего, таким образом, восемь образцов. Автоматический карабин у нас на стадии ранних прототипов, вот эти три — это они. Все на отводе газов, все с коробчатыми магазинами на тридцать патронов, унифицированными с легким пулеметом. Но тут необходимо решить еще очень много вопросов, потому что пока еще хороший в боевом отношении и надежный в эксплуатации автомат стоит как три ручных пулемета, и может применяться только отрядами спецдесанта…»
Красный командир-кавалерист, задавший вопрос в этот момент, имел характерные печальные глаза, орден Красного Знамени на груди и неуставную шашку с красной звездой с буквами ВУЦИК между лучами. «Туровский, начальник Высшей КавШколы», — сверился с на зубок заученными досье докладчик.
«Эй, как все?» — возмутился один из приглашенных, одетый в обычном полувоенном стиле партиец откуда-то с Урала. «А вот это что?»
Он сделал несколько шагов вперед, медленно, чтобы тележка с громкоговорителями не отстала.
Участники конференции переглянулись и понимающе кивнули друг другу. «Коминтерн», подпольщики, городские бои — действительно, чего тут непонятного-то?
«Револьверы? Почему это нам — револьверы?» — вопросил кто-то из толпы.
Курносый пятизарядник, почти точная копия «Кольт Детектив Спешиал», лег обратно на гладкий брезент «скатерти».
«Вы издеваетесь, да?» — спросили обиженно откуда-то из кучки, собравшейся вокруг Сергиевского и Паукера.
«Штык — это хорошо», — глубокомысленно сказали из толпы.
Кавалерист вздохнул, и продолжил, тыкая пальцем в последний… экспонат.
Шансов на принятие на вооружение первых двух 9х44 мм образцов было исчезающе мало, третьего — вообще никаких. А у этого уродца с проволочным прикладом какие-то все же были. Что ж, лучше это, чем совсем ничего.
«Ну, это, вкратце, все. Теперь, товарищи, желающие опробовать какие-либо образцы в стрельбе, могут подойти к соответствующим столам…»
Продолжение (или, м.б., окончание) следует…
Кировская весна. Перевооружение эсминцев ВМС РККА в 1940 году
Кировская весна. Перевооружение эсминцев ВМС РККА в 1940 году
ЛИДЕРЫ 
ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ НАДВОДНЫХ КОРАБЛЕЙ В РЕАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
ЛИДЕРЫ
Лидеры проекта 1 и 39 сохранили без изменения число 130-мм орудий главного калибра и число 76-мм зенитных пушек – на каждом корабле имелось по пять 130-мм Б-13 и по две 76-мм универсальных установок 34-К. Дополнительно корабли получили от 4 до 6 единиц одноствольных 37-мм автоматических зенитных пушек 70-К: 
Общее вооружение лидеров к 1944 году представлено в таблице: 
Как видно, исключение составил лидер «Ленинград». 25 ноября 1941 года «Ленинград» поставили на ремонт, в ходе которого специальным решением Военного Совета КБФ от 8 января 1942 года предписывалось смонтировать на «Ленинграде» в срок до 25 февраля 1942 года штатную систему размагничивания ЛФТИ. Ремонт лидера проходил одновременно с модернизацией его систем. В частности, усиливалось зенитное вооружение, устанавливались размагничивающие устройства и защитная амортизация приборов, осуществлялось подкрепление корпуса. На юте смонтировали одну спаренную 76-мм палубную зенитную систему 81-К с коробчатым щитом толщиной 8 мм, позаимствованную с линкора «Марат».
Эсминцы проекта 7 сохранили без изменения число 130-мм орудий главного калибра и число 76-мм зенитных пушек – на каждом корабле имелось по четыре 130-мм Б-13 и по две 76-мм универсальных установок 34-К
С.Л.Балакин в своей книге («Гремящий» и другие. Эскадренные миноносцы проекта 7) пишет:
«Противовоздушные средства «семерок» на момент их ввода в строй включали в себя два 76-мм орудия 34-К, два 45-мм полуавтомата 21-К и два 12,7-мм пулемета ДШК или ДК. Увы, такой состав вооружения нельзя назвать удовлетворительным ни по количеству, ни по качеству. 45-мм пушки обладали малой скорострельностью, 76-мм орудия располагались весьма неудачно, а пулеметы вообще оказались почти бесполезными. Но главным недостатком являлось отсутствие морских приборов управления зенитным огнем (МПУАЗО). Последние в СССР начали разрабатываться с опозданием, и первая подобная система «Горизонт-1» (для крейсера «Киров») появилась лишь в 1939 году. Ее аналог для эсминцев, созданный на базе зенитного автомата стрельбы «Союз», был принят на вооружение перед самым началом войны и успел появиться только на «семерках-У».
В самом начале войны «семерки» стали вооружать более эффективными зенитками — 37-мм автоматами 70-К. На североморских эсминцах их сначала (в июле — августе 1941 года) установили в придачу к 45-мм пушкам — один на рострах позади дымовой трубы и один на юте. Позже (на «Гремящем», «Грозном», «Сокрушительном» в июне 1942 года) ими заменили и 45-миллиметровки у срезов полубака. К 1943 году все североморские «семерки» имели по 4 автомата 70-К. Черноморские эсминцы проекта 7 в годы войны несли преимущественно по 5 таких зениток: на юте их не ставили, зато монтировали парой на носовой надстройке, рядом со вторым 130-мм орудием. В 1942 году все оставшиеся в строю на СФ и ЧФ «семерки» довооружили двумя спаренными 12,7-мм пулеметами «Кольт-Браунинг». Самое мощное зенитное вооружение в годы войны имел балтийский «Грозящий»: четыре пулемета ДШК, четыре 37-мм автомата и три 76-мм орудия 34-К.
Важной частью зенитного вооружения стали английские радары, поступавшие по ленд-лизу для оснащения советских кораблей. Первым радиолокационную станцию (РЛС) типа 286-М получил в 1942 году «Гремящий». На большинстве тихоокеанских «семерок» установили РЛС типа 291.
Но в целом зенитное вооружение советских эсминцев до конца войны оставалось откровенно слабым. Сравним: американские эсминцы типа «Аллен М.Самнер» и «Гиринг» в 1945 году несли до 16 стволов 40-мм автоматических «бофорсов», не считая «эрликонов». И это при шести универсальных 127-мм орудиях! Неудивительно, что некоторые из них ухитрялись за один бой сбивать до 10 и даже 20 японских самолетов.»
Корректность сравнения эсминцев проекта 7, технический проект которых был утвержден в 1934 году, с американскими эсминцами, спроектированными с учетом анализа боевых действий Второй мировой войны и построенными в 1944 году, автору поста кажется сомнительной. Однако вывод о недостаточности зенитного вооружения лидеров и эсминцев ВМФ СССР в ходе Великой Отечественной войны оспорить трудно.
Продолжение в части СКР типа «Ураган» и эсминцев типа «Новик» — следует
У ряда специалистов необходимость наличия на надводном корабле, дополнительно к 37-мм автоматам, 76-мм одноствольных (34-К) и двухствольных (39-К) зенитных пушек вызывает сомнение.
В первые месяцы войны отечественная судостроительная промышленность понесла большой урон. В августе 1941 года враг захватил крупнейший центр судостроения на Черном Море — Николаев. По приказу начальника николаевской военно-морской базы контр-адмирала Кулешова из строя было выведено все оборудование кораблестроительных заводов, взорваны на стапелях строившиеся крейсеры «Фрунзе» и «Куйбышев».
Недостроенный эсминец «Огневой» решено было использовать для эвакуации семей рабочих и служащих заводов. Для этого на корабле оборудовали временные жилые помещения, а трюмы загрузили бронзовой арматурой и другим ценным имуществом.
Когда августовским солнечным днем «Огневой», имея на борту несколько сотен женщин, детей и стариков, следовал на буксире в Севастополь, в небе над ним появились фашистские «юнкерсы». Для них это был лакомый кусочек и легкая мишень. Несколько стервятников на бреющем полете кинулись в атаку… За несколько часов до выхода «Огневого» в море николаевские судостроители сумели смонтировать на нем 76-мм двухствольную зенитную установку, а командование базы укомплектовало ее опытным орудийным расчетом. Именно огонь этой зенитной башни и спас недостроенный эсминец и всех находившихся на его борту от верной гибели. Один фашистский самолет, получив прямое попадание, упал в море, второй, задымив, тут же отвернул с атакующего курса и ушел за горизонт, остальные последовали за ним.
ТАКИМ ОБРАЗОМ
Для советских эсминцев 1941 году было возможным и необходимым наличие в составе вооружения и 130-мм орудий главного калибра, и 37-мм артавтоматов, и 76-мм зенитных пушек (минимально по 4 ствола каждого калибра)
37-мм — это орудие самообороны, особенно остро необходимое против пикировщиков.
1942 год реальной истории
В 1942 году промышленность (завод № 8, г Свердловск) освоила выпуск 85-мм одноствольных (90-К) и двухствольных (92-К) корабельных зенитных пушек, которые вполне могли бы быть установлены на место 76-мм зенитных пушек надводных кораблей СССР в 1943 году.
СССР. Год 40-й. Альтернативная подготовка к войне.
1 Введение
Доброго времени суток всем коллегам. Етот пост посвещен ВОВ и является по сути „маркированием территории“-)) в области альт. техники. Посколько мои возможности для более полного„развертывания“ задуманой „большой“ ВОВ альтернативы все время „сдвигаются вправо“, решил сделать лаконичный „техно-пост“, маркирующий идеи в етой области. В надежде что они могут вам понравится и быть объектом дальнейшего „вживания“ в псевдо альтисторической ткани времени))
Авантюрная (другое слово сразу не успел подбрать) политика Сталина в 40г. на Балканах по развязыванию войны против Турции (за Проливы!!)) и Греции (для компенсации союзних болгар)) ему думалось что приведет обе державы (Болгария и СССР) к членству в Тристранный пакт (!), (а к войны с Британией- ето наверняка). В реале ета политика подстегнула Гитлера не мешкать с войной против „союзника“ СССР (ето конечно по результатам „больших“ переговоров в Берлине, где не успели согласовать «сферы интересов»).
Что было бы если (вместо Марита) Барбароса началась раньше, скажем 15 апреля? Недостаточное колличество советских войск в Болгарии тогда (снабжаемые только морем!) и неперевооруженная болг. армия, скованные боям с турками (и греками с британцами!), не позволят какое то ответное наступление на север, через Дунай. Но их отсуствие на родине ослабляет существенно РККА в западной части СССР. Ослабляет намного больше, чем немцев- их группировка, обороняющая Румынию с юга (из за нефти Плоеща). У вчерашного противника СССР и Болгарии по Греции- Британия- нет пока сколь нибудь значимое колличество войск, чтобы помочь вчерашным противникам (и новоиспеченым союзникам) в таком ударе, да и „переобувание на лету“ Болгарии не так просто. К всему етому разкочегаренные турки на Кавказе…
Выходит, болгарский царь Борис III, не приняв советского предложения, сделал большую услугу СССР! Ето конечно не пример для многих современных русских, любящие разсуждать во сколько войн „неблагодарные“ болгары были противниками России (реално 1), ставя сюда и ВМВ (по необразованости конечно))). Хотя уже сам факт етого предложения (Соболева) привел Гитлера к решению воевать с СССР в 41г.
Но у нас будет не реал, а АЛЬТЕРНАТИВА, в т.ч. по армиям и их вооружении.
И надеюсь что в альтернативе таким договором успеем изменить реальную ситуацию к лучшему и ВОВ закончится победой намного бистрее (и «дешевле»)
Альтернативная Болгария (если кто помнит из моего РЯВ цикла), решив нац. вопрос (ну, не екстремално)) ранней войной (без «союзников»!)) с Османской империи, и дальше приносит стабильность на Балканах. Нет, конечно ПМВ все же состоится- нац. вопрос и встречных амбиции сербов и румын насчет територии Австро-Венгрии (главний зачиншьчик ПМВ) не решены. Но без Болгарии на стороне Централных сил сербы не будут разгромлены… Как вариант алтернативы- очень возможное участие Болгарии на их стороне и быстрий вывод АВИ из войны… Такое пробовали и в реале, но неуемние сербские претенции к Болгарии и очередная „мягкость“ России к етому„союзнику“ (на самом деле ето „хвост, выляющий собакой“))) осуетили етого.
Пока етого расписывать не будем из за сложной неопределенности в дальнейшем- ведь тогда и русских революции могло не быть… Примем что несмотря на нейтральной Болгарии и отсуствие южного фронта, ПМВ закончилась в остальном (и в основном) как в реале.
И пока только «вкусное»- по вооружениям… Начинаем с СССР. Только техника, без обоснования причин ее появления (ето будет в продолжениях) но сохранив оглядку на реалные возможности. Принцип таких «коротких» альтернатив (в шутку))- ето что сможет сделать „рядовой попаданец“ (без спец. подготовки) получивший большую (но не абсолютную) власть уже ПОСЛЕ начала ВМВ и конечно не успевающий силно вмешатся в техн. деталях ВСЕХ изделии (только в некоторые)) Етакий Тухачевский, сильный журналами послезнанием)) но скованный малым временем и возможностям….
2 Перевооружение РККА в 39-41г
Хорошее „железо“ легче и реалистичнее создать, чем „хорошие“ ЛЮДИ его исползующие! Поетому не будем сильно уповать на чудо-оружиях (все равно, РККА «модели 41года» они не сильно смогут помочь), а заложим принцип из реала- дешевизна (
), и массовость оружия, простота его использования. И конечно вовсю используем ленд-лиз, а в 40-41-ом году, раньше его начала- лучше поставленные приоритеты торговли с „союзной“ еще Германией.
Важное уточнение- метания и „прединфарктные фибриляции“ советской промышленности в 40-41г. здесь не должны быть! Нереальные „планы“ по колличествам, к тому же меняемые как перчатки по ассортименту (скажем большие заказы старых систем паралельно освоению новых, частое перепрофилирование заводов и т.п…) В реале ето привело к резултат намного меньший чем возможного. И о строителство линкоров забудем… Также, „принцип Сталина“ — требуй нереально, заведомо МНОГО, чтоб получить там сколько смогут- глубоко ОШИБОЧЕН даже в рамках тогдашной системы (ето относится и для „циферках“ ТТП техники) Ето не позволяло сделать что то «просто хорошо» в погоне за нереальных сроках или тех 1-2 циферках.
Почти все вооружения будут существующие в реале. Меняем только что из них будем выпускать, а что нет. По сути АЛЬТЕРНАТИВНИМИ будут только ТРИ «изделия» (люблю ету цифру, как места на подиум победителей))) Но какие! Те, которые первыми приходят в голову когда подумаешь о ВОВ. Ето емблемы той войны, чья известность шагнула далеко по миру! Вот они:
И конечно их ОРИГИНАЛЬНОСТЬ (ето святое для авторов)) будем ограничивать только „некоторой“ реалистичностью))
пояснение: Все ето началось недавно, когда решил принять брошеную рукавицу коллеги Хоплит и его почти альт. штурмовик с толкающим винтом БШ-МВ АМ-38 (тоже 40го года!)
О Т-34 нечего и говорить, кто его не альтернативил… А вот с ЗиС-3 посоревнуемся с самым коллегой Аnsar02))
2.1 Авиация
2.1.1. Истребители.
Здесь и дальше избегаем проявления принципа что „лучшее- враг хорошего“. Заслепление „жидкостними“ истребителями в реале привело к тому, что дожидаясь их, И-16 клепали даже в 41г, и что хуже- ето оказалось к лучшему))
-И-180. Основа фронтовой авиации. Крупносерийное производство в начале 40г. как и планировалось, вместо И-153 и И-16 от которых не отличался технологически (и без «уступкам» ЛаГГа). Сначала с М-87, потом (по мере возможности и освоения) с М-88,-89. Етим кризис с надежностью М-88 надеемся избежать, также лучшей оснастки Запорожского завода и „неторопления“ с заменой М87, хотя последное вряд ли поможет (так уж завелось что пока что то не начнут осваивать в серию,не смогут и хорошо отработать- технологи сер)) Возможно использование (временное) партию оригинальних французских моторов Гном-Рон, импорт будет через Германию. К слову- вместе с большую партию полноприводных грузовиков (на денег для крейсера Блюхер)). Роль в етого сыграла и Болгария, посколько заказала партию И-180 у союзника))
Вероятная скорость серийных («неполированных») машин- сначала 515-520, потом с М88- 540-550км/ч, а с М89- 600-610км/ч (Ето привожу в аванс во избежание „срача“ о „циферкой“ максимальной скорости))
-И-26- перспективный фронтовой истребитель. По мере отработки конструкции производится в больших объемах. Сразу делаем два яка- легкий Як-1м— крыло будет в 14кв.м. (ето дискуссионно и рассмотрим ето подробнее потом), и „многофункциональный“ Як-7 — крыло 17кв.м. Двигатель- М105П(Ф) за неимением лучшего, объемы его производства будут несколько меньше чем в реале (очень хочется чтоб дизель КОДЖУ встал в серию)). Развитие истребителя происходит быстрее реала (причины указаны в введение), в т.ч. будет больше алюминия в крыле Як1м (ето предвоенний, а потом он будет „елитний“, для асов) и „мобилизационный“ цельнодеревянный Як7 (в т.ч. вариант с пушку МП-6, потом НС-37)
Здесь отмечу мои большие колебания заменить Як в серии с „конкурентом И-180 по заводу“- И-21 Пашинина. Технологически он смотрится лучше Яка, легче его (несмотря на наличие 23мм пушки ВЯ!)- прям как Як-3 в 40-м году)). Но кто знает что покажет в реале… пусть пока етот символ той войны (Як) не будем трогать.
—Миг-1. Высотный истребитель! Ими перевооружаются в основном полки ПВО, однако в ее зону ответствености относим теперь не только стац. объекты тыла, но и вся фронтовая зона! Объемы производства до конца 41г близкие к реалу, но тактика применения иная- высотная свободная «охота на охотников» (поетому они и в ПВО, иначе их пошлют в „не“посредственное сопровождение каких то СБ с 300км/ч на 3 000 м… Двигатель- АМ-35, потом 36… Путь его развития- двигатели помощнее… Угроза прекращения производства та же как в реале- Ил-2 с АМ-38 (который здесь Гу-2)), а не непродуманое использование на малых и средных высотах.
—И-185(М82Ф) или другой альт. истребитель (Ла? Гу?)) для строительства после 41г — рассмотрим етот вопрос в будущем.
Остальные машины- ЛаГГ; ВИ-100 (Пе-2); … остались експериментальными…
2.1.2 Бомбардировщики.
-Ар2 – Пикировщик с меньшим крылом и двигателем М-105, он еволюционно заменяет СБ в 39-40г без остановки производства. В начале различается от исходного технологически даже меньше чем в реале. Изменения примерно такие- меньшее крыло, «длинний» нос, центральние воздухозаборники лобовых радиаторов, турель МВ2;3, усиленний лонжерон и новые бомбодержатели для пикирования. Проводились експерименты при пикировании вместо тормозных решеток использовать выпуск шасси и закрылков (на взлетний угол). К моменту написания сего они еще не окончены)))
Ранное поступление в войсках позволит обучить большинству екипажей бомбить с пикирования (в т.ч. переучиванием на бомбардировщик немало летчиков- истребителей))
-Ту-2 В май 41г. (если возможно- и чуть раньше)- в серию, сначала дополняет, а потом полностью заменяет Ар2. Обязательно сохраняет способность к пикированию. Двигатели- в начале „103“ с АМ-35, потом- Ту2 с М-82… Потом- его модификации…
-ДБ-3м В реале Ил-4 заменил в серию ДБ-3 из за новой технологией изготовления. Здесь я долго думал стоит ли игра свеч. (Ту-2 на подходе) Решил что нет, поетому в 1940г продолжаем клепать „чуть альтернативный“ ДБ-3мм (малая модернизация). Так количество сделанных в 40г. будет больше, с частичным использованием новых открытих профилей в крыле (ето как технолог. подготовка к Ту2), деревянным фюзеляжем и… с моторами М-63р! Должен же кто то использовать движки завода Швецова в Перми, раз И-16 уже нету, а М-82 еще не выпускается)) Если и упадут какие то ТТ показатели, то несуществено (он и с М-88 скоростью не блистал). Качественные М-88 (которые идут на И-180) в дефиците! Т.е. истребитель и бомбер обменялись моторами))). Самолет снабжается обязательно с хорошим автопилотом и обогревом кабин!
2.1.3 Разведчики
Здесь не мудрствуя лукаво строим малой серией Як2. Надо же Яковлеву на чем-то ‚выйти в люди“ иначе Як1м нам не видать))) Но строится именно как разведчик (первоначальный вариант), никакие там „ближние бомберы“! Только вот колеса будут побольше))
В дальнейшем его заменяют развед. варианты серийных бомбардировщиков (Ту-2Р)
2.1.4 Штурмовики.
Точнее- ШТУРМОВИК! Уважаемые коллеги, бог троицу любит, медалей и места на подиуме победителей тоже 3, потому как писал 3 символа ВОВ- штурмовик Ил-2; танк Т-34 и пушка ЗИС-3 буду альтернативить нещадно! Начинаем с первого:
При творческих метаний в теме одномоторного бронированного штурмовика (Ильюшина) допустим, что вопрос о следующих его недостатках поставлен круто.
И если первые два пункта Ильюшин на ЦКБ-57 мог как то утрясти- требовались „лишь“ новый мотор АМ38 с полым валом редуктора и возможностью установки пушки в развале цилиндров, „убрать“ радиатор где то, и сделать консоли крыла с другой стреловидностью) то с третим пунктом не выходило никак! Но… не Ильюшиным единым были богаты Советы в начале 40г! Конструкторская молодежь так и рвалась под жаркими (временами слишком жаркими))) лучами славы… Молодой конструктор Гудков, после развала „триумвирата“ (ЛаГГ не приняли) начал делать Гу-1 по компоновке американской Аерокобры!
пояснение: Такое можно начать еще раньше с оглядкой на истребитель Koolhoven FK-55 показанный на авиовыставке в Париже в 1936г, его схемы потом обошли страницы всех авиационных изданий мира. Т.е. было с чего «вдохновится»))
а вот и первий проект Гу-1
Увидев потенциал схемы, из Наркомата ему предложили делать не истребитель а штурмовик, используя наработки Ильюшина (а то и в соавторстве)) по несущему броневому корпусу двоякой кривизны и двигателя АМ-38. И вот что получилось:
Гу-2 или в соавторстве ГИл-2 (извините за „постную“ визуализацию))
Броневой корпус примерно такого же объема как и у Ил-2 (от перемен мест слагаемых, сумма…))
Радиаторы находились сзади под мотором, воздух к ним подводился по изогнутым рукавам с заборников в корневых частях крыла (как у реал. Ил-10), а выбрасывался через регулируемой брон. заслонкой сзади вниз. Основной топливный бак находился меж заборников под пол кабины стрелка. Два меньших непротектированных бака находились в небронированных корневых частях крыла (за заборниками) Они опорожнялись первоочередно при полете к цели и заполнялись инертн. (выхлоп.) газами. Внутренный бомбоотсек самолет не имел.
Пол пилотской кабины был плоским броневым елементом, вниз которого находилась неброн. ниша уборки передней стойки шасси (колесо разворачивалось на 90гр.)
В крыле устанавливались сначала 2 пулемета БК и 2 ШКАС, потом 4 УБ, а в годы войны и лендлизовские Браунинги. Другой 12,7мм пулемет был у стрелка на турели за брон. екраном.
Под внешней части крыла устанавливались 4 съемних держателя балочного типа, двумя стойками значительно вынесенные от плоскости крыла. На них можно подвешивать:
-по 3 РОФС-132 (весом по 23кг) на каждом держателе на общем тристранном бугеле (для снижения сопротивления)- 2 по сторонам и 1 вниз.
Забегая вперед скажем, что удачная компоновка выдержала и послевоенную проверку временем. Експерименты с толкающими винтами или кабинами поверх двигателя не смогли привести к лучшим результатам.
Поетому когда встал вопрос о проектирование одномоторного палубного турбовинтового штурмовика, колебания с его схемой небыло))
Завершая обзор авиации РККА, рассмотрим и (одну из) ТРИ малые альт. „соломинки“ помогшие сломать спину верблюда Вермахта)). Речь о альтернативных боеприпасах, (ТРИ, как уже водится у меня))- патроны 7,62/54 ; 7,62/25 и граната Ф1
Пока желаю всем здоровья, продолжим (когда нибудь(( в следующем посте.