альтернативная история если бы россия победила в первой мировой войне
Новое в блогах
Какие территории могла получить Россия победив в 1-й Мировой?
Если бы Российская Империя победила в 1-й Мировой, наша страна получила следующие территории:
Россия получала Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы, прилегающими частями европейского и азиатского побережий выхода к Средиземному морю через проливы из Чёрного моря.
Обладание Константинополем после войны было гарантировано России секретным соглашением трёх министров иностранных дел (Великобритании, Франции и России; так называемое соглашение Сайкса—Пико—Сазонова), подписанным в 1916 году.
Россия бы получила всю турецкую Армению.
Уже давно ни для кого не секрет, что Николай II собирался по итогам войны объединить всю Польшу в этнографических границах и предоставить ей такую же самостоятельность, какой пользовалось в составе Российской империи Великое княжество Финляндское.
Планировалось навсегда отнять у Германии Восточную Пруссию и поделить её между собственно Россией и Польшей – то, что после Второй мировой войны сделал Сталин.
Николай II сочувствовал идеям создания Югославянской и Чехословацкой федераций. Австро-Венгрию в любом случае ожидала бы та судьба, которая в итоге её и постигла – распад на национальные государства.
Югославия, как и получилось, возглавлялась бы сербской династией. Ну, а монархом Чехословакии, возможно, стал бы номинально сам российский император.
Все разукрашенные на карте земли стали бы частью России.
Благодаря Ленину, Революция отобрала у нашей страны победу в 1-й Мировой войне. Гражданская война унесла жизни 10 млн человек. Хочу отметить, что потери нашей страны в Первой Мировой составили всего 1 млн человек, наши враги потеряли больше, наши войска имели значительный перевес Военными и Вооружением. У нашей страны были все шансы на победу.
В итоге наша страна отказывалась от Украины, Белоруссии и Прибалтики, Финляндии ради заключения мира с Германской Империей. Это тоже заслуга Ленина и Революции. Также передача Польских земель Германии. После Революции в Германии Большевики всё же вернули себе часть отданных земель.
Если бы наша страна победила в той войне, то мы избежали 2-ю Мировую, объединили все Славянские народы, у нас осталась от части Монархия,(как в Англии, но власть перешла президенту) мы избежали кровавой Революции, Репрессий.
Вот к чему привели страну Революционеры, унизительный Мир, расстрел Царской семьи, потери земель. Стоило оно того? Монархия могла дать нам много больше, чем Большевики.
В Царскую эпоху рос сбор и экспорт зерновых за рубеж, машиностроение опережало весь мир, население жило сыто, новейшее вооружение. Чего мог достигнуть наш народ победив в той Войне? А главное сколько бед удалось бы избежать.
Я считаю, что в честь Ленина не должны называться улицы, не нужно ставить ему памятники, не стоит забывать о тех бедах, что он принёс нашему народу. Многие считают, что Ленин являлся шпионом Германской Империи и организовал Революцию в нашей стране на Немецкие деньги.
Наша страна снимает очень мало фильмов о той Войне, о ней мало пишут в книжках по Истории. Разве это справедливо? Тема 1-й Мировой заслуживает больше внимания, нужно знать настоящих Героев той Войны, также нужно знать и предателей, что не дали нашей стране победу. Нужно знать, принимать и не допускать ошибок в будущем. Не забывать о Крысах внутри страны.
Альтернативная история Первой мировой
Лайф запускает спецпроект о Первой мировой войне. История не знает сослагательного наклонения, однако можно попробовать. Как бы всё могло обернуться, если бы Россия не вышла из войны.
Фото © РИА Новости/А.Кузнецов
Провоевав четыре года, Россия вышла из войны после захвата власти большевиками. Несмотря на то что страна находилась в составе коалиции будущих победителей, никаких бонусов она в итоге не получила. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но предположить, что произошло бы, если бы Россия в одностороннем порядке не вышла из конфликта, всё же можно.
Если бы Россия не вышла из войны
После вступления в войну США её исход в пользу Антанты был предопределён. Соответственно, Россия находилась бы в стане победителей и могла претендовать на территории проигравших. Приоритетом для России, конечно, были черноморские проливы — Босфор и Дарданеллы, вековая цель российской внешней политики. Кроме того, Россия претендовала бы на Восточную Пруссию, немецкие и австро-венгерские земли с польским и украинским населением и на турецкую часть Армении.
Очевидно, что контроль над этими территориями превращал бы Россию в абсолютно доминирующую на континенте державу, что явно было не на руку вчерашним союзникам — Англии и Франции, которые становились бы беззащитны перед столь мощной континентальной силой.
Не исключён вариант, при котором на мирной конференции, когда обсуждались условия мира, Россия оказалась бы под жёстким давлением со стороны всех бывших союзников, которые попытались бы вынудить её отказаться от части территориальных приобретений. Такое давление уже случалось после Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Тогда, оказавшись под крайне жёстким нажимом со стороны ведущих европейских держав, Россия была вынуждена подписать куда более мягкие для турок условия мира, отказавшись от значительной части приобретений.
Если бы это удалось после Первой мировой, условия мира были бы значительно мягче для проигравших, потому что никто из победителей не захотел бы нарушать баланс сил и чрезмерно усиливать конкурентов. Это в значительной степени изменило бы ход истории, без версальской обиды нацистское движение в проигравшей Германии имело бы куда меньше шансов на успех.
Если бы это не удалось, холодная война началась бы на 28 лет раньше. Чрезмерно усилившаяся Россия стала бы мишенью номер один для европейской коалиции, как это уже было в период Крымской войны. Скорее всего, дело не дошло бы до открытой войны, однако о «кровавом царизме» и жестокостях режима было бы написано и сказано очень много. Вероятно, оказывалась бы поддержка радикальным революционерам. Горячей точкой стала бы Польша. В годы войны полякам делались намёки на будущую широкую автономию со стороны российских властей в обмен на лояльность. Если бы после войны автономию не дали, усиленная немецкими и австрийскими территориями Польша, скорее всего, стала бы источником постоянных проблем. Если бы автономия была получена, полякам хотелось бы большего при негласной поддержке других держав.
Если бы власть удержали февралисты
После Февральской революции единственный шанс избежать захвата власти большевиками и выхода из войны заключался в военной диктатуре. Уже летом 1917 года это начали понимать не только правые политики, но и умеренные центристы. Однако главный кандидат в диктаторы — генерал Лавр Корнилов — был перехитрён Керенским и не решился на радикальные действия.
В случае если бы военная диктатура всё же состоялась, Россия, скорее всего, не смогла бы добиться всех территорий, которые изначально желала получить. Но на этот раз не в силу противодействия бывших союзников, а в силу внутренних проблем.
Введение диктатуры означало бы начало репрессий против радикально левых кругов, которые перешли бы к тактике террора и герильи. Нестабильность новой власти, занятой укреплением своих позиций внутри страны, а также отсутствие высококлассных профессионалов в новом правительстве, подбираемом в соответствии с безусловной лояльностью, а не профессиональными качествами, вряд ли позволила бы вести ожесточённые дипломатические баталии и торговаться за каждый клочок земли.
Кроме того, даже если бы диктатуре удалось удержаться у власти, воевать в полную силу, как раньше, было бы уже невозможно из-за революционного слома государственного аппарата, чисток в армейском генералитете и распропагандированности солдат, а также необходимости использовать армию против радикалов в качестве главной опоры режима. Скорее всего, Россия смогла бы лишь номинально поддерживать своё участие в войне, не проводя никаких крупных наступательных операций. Это стало бы зацепкой для союзников на мирных переговорах. Кроме того, новая власть должна была бы добиться признания от других держав и уже по этой причине была бы куда более сговорчивой при послевоенном разделе мира.
В этих условиях вряд ли удалось бы получить что-то большее, чем турецкая часть Армении и часть Восточной Пруссии. В польском вопросе, вероятно, также пришлось бы пойти на значительные уступки.
Если бы из войны не вышли большевики
Ленин был одним из немногих европейских социал-демократов, кто в годы войны отстаивал тезис о перерастании империалистической войны в гражданскую. Соответственно, не выйти из войны он не мог. Не получилось мира без аннексий и контрибуций, настоял на позорном Брестском мире.
Однако существовал один вариант, при котором из войны могли бы не выйти даже большевики. Это революционная война. К слову, такой вариант поддерживали ближайшие союзники большевиков — левые эсэры и многие большевики. По сути, это та же война, но с революционными целями. То есть не захват территорий и не ослабление соперника, а смена правительств и политических режимов. Принести революцию на штыках в Германию хотели многие левые радикалы.
Однако сделать это было не так просто. В период Временного правительства большевики, дабы подорвать его силы, развернули мощнейшую пропаганду дезертирства, на фронт посылались толпы агитаторов и целые вагоны окопных газет с призывами бежать из армии. После полугодовой обработки армии подобными лозунгами ситуацию было уже не повернуть назад, кроме как через расстрелы и заградительные отряды.
Если бы это чудом удалось и революционные русские полки смогли в одиночку навязать немцам выход из войны, власть была бы передана местным коммунистам, а Ленин объявил бы о мире без аннексий и контрибуций в одностороннем порядке.
Правда, сделать это без участия союзников было бы непросто, а союзники вряд ли согласились бы на такие условия. Скорее всего, ситуация переродилась бы в полный хаос в Германии. Красные немцы воевали бы с белыми немцами, каждую из сторон активно поддерживали бы свои союзники, периодически вступая в бои на их стороне. Скорее всего, в конфликт вступили бы польские отряды Пилсудского, гражданская война перекинулась бы на территории Австро-Венгрии и России, после чего большевики встали бы перед выбором: перебросить полки для сохранения своей власти в Россию и предать красную часть Германии или рискнуть и потерять власть в России. В любом случае после Октябрьской революции при любом развитии событий были возможны только самые кровавые варианты.
Что получила бы Россия, если бы победила в Первой мировой войне
«Несмотря на большие и страшные ошибки, – писал Уинстон Черчилль про Николая II в начале 1930-х гг. в книге «Мировой кризис», посвященной Первой мировой войне, – тот строй, который в нём воплощался, которым он руководил, которому своими личными действиями он придавал жизненность – этот строй к тому моменту выиграл войну для России ». В другом месте той же книги Черчилль сравнивал самодержавную Российскую империю с кораблём, который пошёл ко дну, когда уже была видна спасительная гавань.
Россия могла победить только при сохранении стабильности режима
Нет, наверное, смысла рассматривать возможности достижения этой победы в 1914 или 1916 году. Хотя такие военные варианты наверняка были, но их обоснование увело бы нас слишком далеко от реальной истории. Лучше исходить из стратегического положения, каким оно было на момент Февральской революции, а также из планов царского правительства к этому времени и его соглашений с западными союзниками.
Приобретения от Германии …
Вообще, польский вопрос был немаловажен для России в Первой мировой войне. На симпатиях поляков пытались играть обе стороны. Больше преуспели в этом немцы и австрийцы, которые сразу после оккупации Польши в 1915 году объявили о «независимости» этой страны. Россия же ещё в 1914 году заявляла о восстановлении Польши из «трёх её частей», то есть российской, германской и австрийской, но вопрос о независимости обходила. Это могло трактоваться как попытка присоединить к русской Польше все районы, населённые поляками, но оставить Польшу в составе Российской империи без изменений её статуса. И Николай II не спешил прояснить эту ситуацию.
…Австро-Венгрии…
Лучшими были перспективы России в отношении Австро-Венгрии. Русские войска постоянно занимали какую-то часть территории этого государства. В планах царского правительства было воссоединение всей Киевской Руси в составе Российской империи. Это предусматривало присоединение Галиции, Буковины и Закарпатья. Ещё в начале 1915 года занятая русскими войсками часть Австро-Венгрии была поделена на несколько губерний – Львовскую, Тернопольскую, Станиславскую, Перемышльскую, Черновицкую – и планировалось создание Закарпатской губернии, по её занятии.
Это даёт представление о том, какую территорию Николай II считал необходимым присоединить к России – примерно также и Сталин начертил западную границу Украины по результатам Второй мировой войны. Вряд ли Россия встретила бы дипломатические трудности с присоединением этих земель. А вот чехословацкие легионы в составе Русской армии, начавшие создаваться с 1914 года, вероятно, пришлось бы распустить, если бы Австро-Венгрия сохранилась после Первой мировой войны.
Вообще, если бы в России не произошло революции, то очень вероятно, что сохранились бы, как государства, и все её противники – Германская, Австро-Венгерская и Османская империи.
…и Турции
В 1915 году русский министр иностранных дел Сергей Сазонов подписал со своими британским и французским коллегами секретное соглашение о разделе Турции после войны. К России должны были отойти районы проливов Босфор и Дарданеллы с Константинополем. Кроме того, российской должна была стать и вся ещё остававшаяся у Турции европейская часть. На азиатском берегу проливов и Мраморного моря к России переходила береговая полоса шириной 50-80 км.
Война без победителей или иной исход Первой Мировой Войны
Сочетания русской революции и выходом России из войны с мощным немецким наступлением на Западном фронте вынудило страны Антанты запросить мир с Центральными державами. Конечно Антанта была далеко ещё не побеждена, а Германия не победила, однако общее катастрофическое состояние экономики всех воюющих стран привело к тому что все были не против прекратить бойню.
Описание событий в великих державах:
Германская империя
«Наконец-то победа!» думал кайзер Вильгельм, когда подписывал Парижский мирный договор. Однако мир разочаровал победителей. Границы на Западе, за исключением аннексии Люксембурга, практически не изменились. Единственным осязаемым результатом победы для Германии стала только аннексия британских колоний в Восточной Африке.
Правда на Востоке Германия получила на много больше. По Брест-Литовскому мирному договору 1918 года, Германия фактически стала господствовать над всей Центральной Европой.
Но почивали на лаврах в Германии очень недолго. Такая полупобеда не смогла радикально исправить ситуацию внутри страны и в 1920 году грянула революция. Всё начиналось со всеобщей забастовки, которая переросла в беспорядки и в захват власти восставшими. После чего Германия погрузилась в пучину гражданской войны.
Что бы как-то спасти ситуацию Вильгельм II отрекся от престола в пользу своего сына. Однако это не помогло и монархия в Германии пала.
Гражданская война в Германии продолжалась 3 года пока командующий немецкой армией Эрик Людендорф не подавил все очаги сопротивления и не установил в стране фактически военную диктатуру.
Однако через 3 года после окончания Гражданской войны, в 1926 году, из-за слабого здоровья Людендорф ушёл в отставку, объявив в стране первые свободные выборы в её истории.
Выборы были очень упорными, в ходе них главная борьба развернулась между коалицией консервативных и националистических партий во главе с Германом Герингом и соцал-демократами. Используя практически полную поддержку немецкого истеблишмента, опередив социал-демократов на 10 %, победили националисты. Канцлером Германии стал Герман Геринг.
Канцлер Германии Герман Геринг
Став канцлером, Геринг так же довольно быстро перешёл к авторитарной форме правления. Несмотря на то, что выборы в стране всё же проводились, благодаря полной зачистке политических оппонентов, националисты их легко выигрывали, а Геринг стал по сути, пожизненным диктатором.
Начиная с 30-х годов Германия начала активно милитаризироваться. При этом, будучи в прошлом лётчиком, основное внимание Геринг уделял авиации, хотя и другие рода войск так же не были забыты.
В 1936 году Германия представляла из себя коррумпированную военную диктатуру которая маскировалась под демократическую республику.
Британская Империя
Перед Первой Мировой, Британская Империя была глобальной сверхдержавой, страной над которой никогда не заходило солнце. Однако в результате поражения в войне и из-за необходимости выплачивать огромные репарации, британская экономика, а вслед за ней и колониальная империя рухнули.
В 1926 году в стране началась всеобщая забастовка, которая, как ранее в Германии переросла в революцию. Лидером революции стал профсоюзный лидер Артур Кук (Arthur James Cook).
Артур Кук
Король Георг VI вынужден был бежать из страны в Канаду. А в конце мая 1926 года за ним последовала и британская элита.
После победы революции в Англии, Шотландия провозгласила свою независимость и стала республикой.
Что касается остатков Британской империи, то её центром теперь стала Оттава, а из колоний в составе империи остались Южная Африка, Австралия и Новая Зеландия. Сама же империя была переформатирована в некое подобие Конфедерации.
Австро-Венгрия
Победа в войне так и не смогла спасти прогнившую империю Габсбургов. Как не пытался император Карл I, раздавая всё больше и больше автономии народам, входящим в империю, её спасти, ему это не удалось. В 20-е годы вся территория империи погрузилась в жесточайшую войну всех со всеми сопровождавшуюся этническими чистками, массовыми расстрелами и актами геноцида. Даже на фоне недавно закончившейся мировой бойни, Гражданская война в Австро-Венгрии выглядела чрезмерно кровавой.
К сожалению автор АИ не указывает точных сроков, когда происходила ГА в А-В.
После Гражданской войны в Австро-Венгрии на её месте возникло 7 новых государств:
Сама Австрия, так и осталась монархией, в которой правил Карл I, кроме этого у него остались обширные территории в Богемии.
Развалом сполна воспользовались соседи гибнущей империи. Сербия отыгралась за нападения на себя во время Великой войны и аннексировала большие территории бывших австрийской и венгерских земель.
Италия так же не осталась в стороне и присоединила италоязычные регионы на севере. Кроме этого пострадала ещё и Босния, на части территории которой появилась независимая Сербская краина.
Почему Сербия не присоединила эти территории к себе автор не указывает, и я сказать не могу.
Более того, границы, возникшие после развала А-В можно считать неустоявшимися, так как по-прежнему присутствуют различные непризнанные государства, которые контролируют различные полевые командиры и политические группировки.
Российская империя
Как и в РИ революция в России произошла в 1917 году. Однако Гражданская война пошла по другому сценарию. При поддержке немцев сохранилась независимая Украина, гетмана Скоропадского. Так же появилась Донская казацкая республика с Красновым в качестве Атамана.
Тяжелейшая война на Западе истощили силы Красных и максимум чего они смогли на востоке, так это сдержать силы «белых» на рубеже Волги. При этом даже на севере, в районе Архангельска смог уцелеть «белый» анклав.
Кто им управлял автор АИ не указывает.
Главной же и самой большой белогвардейской республикой стал адмирал Колчак. Его государство занимало большую часть Сибири и называлось Российской Республикой. На Дальнем Востоке, со столицей во Владивостоке появилось ещё одно белогвардейское государство прояпонская Трансамурская республика, с атаманом Семёновым во главе.
Франция
Первая Мировая война была остановлена, когда немецкие войска находились в 15 км от Парижа. Ситуация была настолько плохой, что французское правительство перебралось из столицы в небольшой курортный городок Виши.
На следующий день после Парижского мирного договора, когда стало ясно, что Эльзас-Лотарингия останется в руках Германии, группа французских националистов во главе с маршалом Филиппом Петеном провела военный переворот и захватила контроль над правительством в Виши.
Французский диктатор маршал Петен
После установления военной диктатуры, либералам и социал-демократам, которых обвинили главными виновниками неудачи в войне, запретили входить в любые органы власти, а в стране сложился одиозный националистический и реваншистский режим. Великая депрессия 1929 года стала последним гвоздём в гроб французской экономики.
В 1930 году и глава французского государства маршал Петен был убит в результате покушения. Это спровоцировало глубокий политический кризис, который перерос в Гражданскую войну, которая продолжалась следующие 4 года.
В ходе этого кровавого конфликта, в какой-то момент «президентом Франции» был объявлен генерал Морис Гамлен.
Морис Гамлен
Однако это не помогло, французские националисты Гамлена проиграли в войне сидикалистам и вынуждены были отступить в Алжир. Во Франции же установился коммунистический режим во главе с Морисом Торезом.
При этом режим во Франции был достаточно умеренным, в стране сохранилась многопартийность и свободные выборы. Правда все националистические партии были запрещены.
Послесловие
Собственно, на этом всё. В альтернативе описаны только события в этих странах. Вероятно, в других происходит что-то близкое к реалу или просто малоинтересное. Из замечаний нельзя не указать что такие глобальные события нужно описывать более подробно. Например, исходя из списка лидеров, приведённых внизу карты можно сделать вывод что у власти в РСФСР находится Бухарин. Что случилось со Сталиным, Троцким и другими лидерами большевиков непонятно.
Что касается самой карты то такое оформление карты сделало её плохо читаемой. От огромных флагов просто в глазах рябит.
Альтернативная история если бы россия победила в первой мировой войне
Россия выбыла из числа победителей в Первой мировой войне из-за разразившейся революции. Собственно, сама война и стала важной причиной российской революции. Однако нетрудно представить себе такие сценарии, при которых революция могла произойти позже 1917 года либо победа в войне могла быть достигнута раньше. В этом случае Российская империя оказалась бы среди победителей в Первой мировой войне наравне с Британией и Францией. Как тогда могли бы сложиться дальнейшие судьбы России и всего мира?
Второй мировой войны могло не быть
Важным фактором, способствовавшим возрождению военной мощи Германии после поражения в Первой мировой войне, стало сотрудничество с советской Россией. Оба государства стремились к геополитическому реваншу. В результате в 1922-1933 и 1939-1941 гг. Советский Союз и Германия взаимно поддерживали друг друга, готовясь к битве с западными демократиями за передел мира (правда, в итоге те же западные государства сумели настроить Германию и СССР на битву, прежде всего, между собой).
Ну, а если бы Россия в Первой мировой войне оказалась среди держав, победивших Германию, на кого бы последняя смогла тогда опереться в расчёте на свой реванш? Такой дружественной страны для Германии просто не оказалось бы. Поэтому с большой вероятностью можно считать, что Первая мировая война оказалась бы и последней. Второй бы не возникло. Не было бы ни Гитлера, ни нацистов, ни Холокоста. Это, конечно, не однозначно, но весьма вероятно.
Кроме того, Версальский мир 1919 года, завершивший Первую мировую войну, оказался весьма унизительным для национального достоинства Германии. Мы вправе предполагать, что это произошло в значительной степени потому, что условия этого мира выработали и продиктовали Германии западные державы без всякого участия России. А если бы среди участников мирной конференции находился всероссийский самодержец Николай II, чьим кузеном был германский кайзер Вильгельм II? Не постарался бы царь сделать условия мирного договора как можно более щадящими для Германии, чтобы у той не возникло и желания какого бы то ни было реванша?
Царьград – наш
У России, когда она вступала в Первую мировую войну, были вполне конкретные геополитические планы. Они нашли выражение в ряде политических заявлений, проектов, трактатов, а также секретных договоров с союзниками. На их основании вырисовывается конкретный план послевоенного мироустройства, к которому стремился Николай II.
Прежде всего, Россия получала бы Константинополь с проливами Босфор и Дарданеллы и прилегающими частями европейского и азиатского побережий. Скорее всего, Константинополь был бы объявлен третьей столицей Российской империи, наряду с Санкт-Петербургом и Москвой. Обладание Константинополем после войны было гарантировано России секретным соглашением трёх министров иностранных дел (Великобритании, Франции и России; так называемое соглашение Сайкса—Пико—Сазонова), подписанным в 1916 году.
Помимо выхода к Средиземному морю через проливы из Чёрного моря, это соглашение обеспечивало переход к России всей турецкой части Армении. Любопытный факт: в январе 1917 года великий князь Николай Николаевич (дядя царя), главнокомандующий Кавказским фронтом и наместник Кавказа, подписал приказ об организации ещё одного российского казачьего войска – Евфратского – на одноимённой реке, на территории, уже занятой в тот период русскими войсками.
Славянский вопрос
Уже давно ни для кого не секрет, что Николай II собирался по итогам войны объединить всю Польшу в этнографических границах и предоставить ей такую же самостоятельность, какой пользовалось в составе Российской империи Великое княжество Финляндское. При этом планировалось навсегда отнять у Германии Восточную Пруссию и поделить её между собственно Россией и Польшей – то, что после Второй мировой войны сделал Сталин.
Николай II сочувствовал идеям создания Югославянской и Чехословацкой федераций. Австро-Венгрию в любом случае ожидала бы та судьба, которая в итоге её и постигла – распад на национальные государства. Югославия, как и получилось, возглавлялась бы сербской династией. Ну, а монархом Чехословакии, возможно, стал бы номинально сам российский император.
Конституционная монархия
Вряд ли можно сомневаться в том, что парламентское правление, начавшееся в России с созыва Государственной Думы в 1906 году, получило бы дальнейшее развитие. И произошло бы это без революций и гражданских войн. Постепенно, в течение ХХ века, многие национальные провинции Российской империи наверняка приобрели бы автономию – как это случилось в аналогичных случаях в других государствах. Естественно, в такой Российской империи кипела бы политическая жизнь. Развитие всегда идёт через конфликты, иной раз и кровавые. Но в том-то и дело, что эти конфликты не имели бы катастрофического исхода. Главное – в истории нашей страны не было бы коренной ломки общественного уклада, не было бы массовых репрессий, господства одной идеологии, не сложились бы нехорошие традиции подавления инакомыслия. Россия была бы ещё одной страной западного мира. То, что в реальной истории произошла российская революция, стало стимулом развития многих левацких движений. В мире, где Российская империя продиктовала бы Германии условия мирного договора, условия для таких движений вряд ли возникли бы вообще.
Но всё зависело от самой России
Однако выше сказанное могло иметь место в самом идеальном варианте. Ведь многое зависело от того, в каком состоянии Россия смогла бы придти к победе Антанты над блоком Центральных держав. Ведь она могла быть к моменту победы сильно ослабленной, и союзники могли бы не посчитаться с её интересами и попрать ранее подписанные договоры. В возможности этого нас убеждает пример Италии. Она оказалась среди формальных победителей в Первой мировой войне. И союзники даже выполнили её пожелания по присоединению к ней новых территорий. Тем не менее, в Италии после войны едва не произошла революция, ведомая левыми силами, а затем Италия стала одним из союзников реваншистской Германии. Так что и победа России в Первой мировой войне могла обернуться для неё по-разному. Хотя хуже, чем случилось в реальности, вряд ли можно вообразить.