альтернативная история если бы белые победили
Альтернативка. Если бы победили Белые.
Политическая система. В обозе белой армии двигались многочисленные политиканы строившие всяко разные проекты обостройства России. Однако реальной силой обладают не они, а генералы, и реальным политическим режимом становится военная диктатура. Во главе естественно «верховный правитель» адмирал колчак, пост военного министра скорее всего займет Деникин,
Переворот внутри белой верхушки.
Впрочем, на отношениях с союзниками может сыграть такой амбициозный рвущийся к власти деятель как командующий Кавказской Добровольчекой армии, победитель красного Вердена Царицына барон Врангель. Имея за спиной серый кабинет из Вернадского (мл.), Ильина, Трубецкого и т.д. он вполне может совершить микропереворот и оттеснить Деникина и Колчака от власти. Итак году в 1925-м генерал барон врангель становится диктатором России.
Внешняя политика.
В условиях трений с союзниками русские генералы нащупывают связи со своими германскими коллегами, заключаются тайные пакты в Буцлау. В Казани и Липецке создаются тайные военные полигоны. Во французской печати появляются статьи о тайном русско-германском сотрудничестве инспирированые красным подпольем. Фирма Юнкерс получает концессию на строительство самолетостроительного завода в Москве. Бомбардировщик Ю-21 принимается на вооружение воздушного флота.
В то же время, Россия претендует на статус одной из держав победительниц в ПМВ, что создает основу для возмножно русско-французского сближения.
Что если бы в Гражданской войне победили «Белые»?
«Если бы Белые додумались заменить лозунги кулацкого царя, – мы бы не продержались и двух недель»– Лев Троцкий, революционер и создатель Красной Армии.
Стараниями большевиков, революция проникла в умы людей. Они ждали перемен. Народы Поволжья и Сибири требовали автономии, Кавказ, Прибалтика и Средняя Азия – независимости, крестьяне – земли, рабочие – лучшей жизни, все вместе – тихой и сытой жизни.
Большевики, пусть на словах, пообещали всем того, чего они хотели. Монархисты, в свою очередь, исключили любые компромиссы, ставя перед собой цель, вернуть страну в состояние дофевральского и дооктябрьского периода.
Однако даже в этих условиях «Белые» имели шанс на победу. Летом 1918 или осенью 1919 года войска Деникина и Колчака могли добиться успеха военным путем. Как бы в этом случае сложились дальнейшие события?
Российская республика
Во главе государства, на правах Верховного правителя России, становится А.В. Колчак. Имея твердый и деятельный характер, адмирал железной рукой начнет восстанавливать порядок в стране, добивая последние очаги сопротивления, как это делали большевики. В стране прокатится волна страшнейших репрессий.
Ни о какой автономии и независимости национальных меньшинств не может быть и речи. Подогреваемые советскими агитаторами, в Финляндии, Польше, Средней Азии, Кавказе и даже на Урале возникают восстания. Ленин и его окружение скрываются за границей, ожидая удобного момента для возвращения в страну и продолжения борьбы. У России огромные внешние долги и настоящая анархия внутри страны.
Как считает историк и политолог Сергей Балмасов, Россия будет развиваться по типу Финляндии. В Финляндии, как раз, «Белое движение» одержало победу.
Россия попытается вернуть монархию. Претенденты на престол найдутся. Однаконовому правительству придется пойти на уступки перед народом. В конечном итоге, установится либо конституционная монархия, либо республика. Страна будет развиваться по капиталистическому пути.
Прибалтика, Средняя Азия, Финляндия и Польша отвоёвывают свою независимость. Государство национализирует помещичьи земли, часть из которых приватизируют наиболее предприимчивые крестьяне. Люди постепенно успокаиваются и приучаются жить в новых условиях.
Избежав Холодной войны и распада СССР, Россия к сегодняшнему дню – это супердержава, занимающая первые места в мировых рейтингахпо качеству жизни, правам человека, стабильности экономики и т.д.
Московское царство
Существуют и менее радужные прогнозы. Согласно им, не справившись с национальными восстаниями, выступлениями рабочих и крестьян, не желавших возвращения старых порядков, а также под молчаливым наблюдением стран Антанты, не заинтересованных в образовании сильной и единой России, территория государства уменьшится до размеров Московского царства.
В годы Великой Отечественной войны нацистская Германия, если конечно капиталистические страны позволят ей встать на ноги, поработит Россию.
Новая революция
После победы «Белого движения» и наведения порядка, в страну проникает иностранный капитал, который теперь определяет вектор развития российской экономики и внешней политики, вытягивая все ресурсы за границу. Аристократия и чиновники захватывают все предприятия в державе, создавая монополистические объединения.
Огромный внешний долг обуславливает бедность и низкое развитие в России. Прибалтийские страны, Финляндия, Польша и Средняя Азия получают независимость даже в этой реальности. Остальные регионы получают вожделенную автономию.
Не решенным остается вопрос с крестьянами и рабочим классом, которые снова оказываются в зависимом положении. Усиливается бедность, имущественное расслоение и коррупция. Жесточайшие репрессии сдерживают народ от восстаний.
В конечном итоге, возможно спустя десятки лет после Гражданской войны, большевики получают второй шанс. Они снова поднимают народ на революцию. Советская власть снова побеждает.
Новое в блогах
Альтернативная история. А если бы белые победили?
Частенько возникают разговоры о том, какой замечательной страной была бы Россия, если бы красные проиграли году этак в 1919-ом. Жили бы мы тогда замечательно и вся бы мировая история пошла бы совсем по другому пути.
Судить, конечно сложно том, чего не произошло в реальности. Но чем черт не шутит. Если попытаться провести такую вот альтернативную историческую реконструкцию, то дело бы обстояло, возможно, так:
Войска Северо-западной армии взяли Петроград, а казаки генерала Шкуро ворвались на плечах бегущих большевиков в Москву. Большевистская верхушка во главе с Лениным и Троцким повешена, часть руководства большевистской партии успела присоединится к разрозненным красным войскам. Учитывая отсутствие единого руководства у белых и наличие других вооруженных формирований на территории России война всех против всех продолжалась бы все равно еще несколько лет.
В Москве создано временное антибольшевистское правительство, состоящее из монархистов, бывших депутатов учредительного собрания, эсеров и военных. Даже намека на какое-то идеологическое единение нет, поэтому власть бы меняется несколько раз, пока к власти не приходит, поддержанное армией авторитарное правительство типа правых европейских режимов 20-х годов.
От России однозначно отпали средняя Азия, Закавказье, Польша, Финляндия, Прибалтика. На значительной части Украины государство украинских националистов, поддерживаемое иностранными державами. Не исключено, что осталась независимая Белорусская республика и Войско Донское. Вполне вероятно, возникли государства, не признающие власть центрального правительства и на русских териториях Сибири. Возвернуть все назад, у центрального правительства обескровленной России нет никакой возможности. Своих проблем навалом и играет свою роль большая зависимость от иностранных держав, оказавших Белому движению во время войны не малую помощь.
Была бы фактическая ликвидация РИ в довоенных границах трагедией? Возможно, что и нет. Русские наконец бы занялись своим домом, в чем им отказывали на протяжении столетий непрерывных войн и территориальной экспансии во имя чуждой имперской идеи.
Что касается международного положения, то и здесь были бы серьезные отличия от существующей реальности. Красные в Европе были бы раздавлены еще быстрее и с меньшими проблемами. Никакой мощной Германской компартии у Тельмана в начале 30-х не существовало бы, и Гитлер так бы и остался вожаком маргинальной партии. Ему некем бы было пугать немецкий капиталистов.
Войны в Европе периодически вспыхивали, но для мировой не было бы серьезных предпосылок. Россия, со своим гигантским потенциалом была бы не пугающим большевистским монстром за железным занавесом, а реальным, пусть и не главным партнером в системе общеевропейских сдержек и компромиссов.
Не было бы не атомной бомбы к 1945 году, Не было бы плана Даллеса, холодной войны и единственной супердержавы США у концу ХХ века.
Вполне вероятно, что новая Европа стала бы союзом равноправных наций, а не площадкой для экспериментов международных корпораций.
В хорошем бы мире мы тогда жили бы? Не знаю. Возможно, что нас всех поджидала бы какая-нибудь другая историческая задницу на другой исторической развилке.
Было бы любопытно узнать мнение гайпаркеров и другие версии альтернативной истории этого периода.
Альтернатива Советскому Союзу – Белые Армии победили Армии Красные
В предыдущем сабже было показано, кто организовал, осуществил Октябрьский переворот и помог красным победить в Гражданской войне.
(Предлагаемый ниже сабж, дается только для понимания украинской альтернативы.)
Основная мысль предыдущего сабжа выражена в его названии: Октябрьский переворот организовали и осуществили генералы и офицеры Российской армии, отнюдь не коммунисты. А пошли «их благородия» на сотрудничество с большевиками потому, что видели в них единственную силу, способную вновь воссоздать империю. И пока в Белых армиях «их благородия» ходили в штыковые атаки, в Красной армии такие же «благородия» выполняли ту работу, для которой предназначались – командовали нижними чинами и планировали операции.
Сломить хребет большевикам, спекулирующим на лозунгах марксизма, могла только столь же мощная маргинальная концепция ДИКТАТУРЫ патриотизма (во время «белых» она еще не называлась фашистской, хотя таковой была по всем своим качествам). Ее выразителем стало белое офицерство. Никакой демократии и либерализма не было бы и близко, победа Деникина и других белых генералов означала обязательное введение белой диктатуры, ибо ушедший в подполье большевизм можно было искоренить только беспощадными репрессиями – и жесткой идеологией с опорой на русский патриотизм, как антипод космополитизму большевиков. Шовинистическая диктатура и полицейское государство белых имело фундаментальную историческую цель (тоже самое позже у себя повторял Гитлер), которая задана для нации еще Деникиным – возвращение Российской империи в ее прежних границах.
Диктатура просто обязана была возвестить широким народным массам о своем пути на построение «национального имперского социализма» (обязательная игра в популизм, без чего не победить идеи большевиков-популистов), означающего централизацию экономики и государственный капитализм. Белая диктатура могла прочно удержать власть, только предлагая массам свой вариант некоего формального «социализма», но уже имперского. Ничего нового – аналогичным путем Гитлер приобретал симпатии населения. При этом и созыв Учредительного Собрания виделся недопустимым по факту белой диктатуры, не позволявшей более «игр в демократию».
Одновременно с белой диктатурой шли к власти режимы фашистов в Германии и Венгрии.
Режим большевиков почти целиком состоял из евреев. Ясно, что белая диктатура была просто обязана объявить евреев «агентами мировой закулисы», что вело к этническим притеснениям и к конфронтации с США.
Политика белой диктатуры в отношении бывших царских колоний была бы в точности такой, как и политика большевиков: белые пытались бы восстановить Российскую империю в ее прежних границах, но за неимением достаточных сил и из-за сопротивления соседей и Антанты были бы вынуждены согласиться с государственностью Польши и Финляндии, а Западная Беларусь и Западная Украина остались бы в составе Польши. Страны Балтии, может быть, были бы белыми захвачены, и особых проблем не возникло бы с захватом Грузии и Азербайджана.
При этом повстанческое движение в Украине продолжается – в реале в Полесье с отрядами Юлиана Мордалевича и других атаманов бои продолжались до конца 1925 года, а последних повстанцев Холодного Яра чекисты уничтожили только в 1927 году. И это после того, как объявили украинизацию, дали крестьянам землю и ввели НЭП. Что-то подобное НЭПу будет и у белых, но вот с украинизацией и раздачей земель – не получится. Потому повстанческое движение будет портить кровь белым довольно долго. Да и Нестор Иванович Махно, надеюсь, выживет. Так что, в Украине диктатуре белых придется закручивать гайки до упора, как бы, не до срыва резьбы. И бороться будут белые так же, как и чекисты с УПА: блокада и большая «малая война» на многие годы.
Во внешней политике Англия и Франция поддерживали бы суверенитет Польши и Финляндии, и Россия неизбежно становилась бы на враждебную им позицию, не отказываясь от возврата этих территорий. Поэтому закономерен союз с националистами Германии, Венгрии и Италии, и Россия как раз помогает Гитлеру придти к власти. Создается ось Берлин-Рим-Петроград-Токио. Ей противостоят Франция, Англия и США. Намечается новая мировая война.
Несомненно, надо всем в России нависает аналог Гестапо и НКВД, идет полным ходом милитаризация страны – с ее обязательной индустриализацией. То есть, в ряде главных аспектов эта альтернатива мало чем отличается от СССР Сталина. Но ведь это в таком случае получаем вовсе не демократическую Россию без коммунистов, а полицейское государство с главенством диктаторских идей.
Вот такая альтернатива генерала Деникина. Которая и не видится никакой альтернативой.
Кому-то может показаться невозможной мысль о том, что даже с победой белой диктатуры история России в 1920-1940-х годах точно повторяла бы историю СССР. Но это не просто возможно, а абсолютно закономерно, ибо исторические события не сформирована случайностями, а целиком отражают внутренние ТЕНДЕНЦИИ российского общества и его любой власти – будь то диктатура красная или белая.
Может быть реализации отдельных деталей этой схемы могли помешать действительно СЛУЧАЙНОСТИ. Но влияние таких случайностей настолько мало, что им можно просто пренебречь. Со мной, конечно, многие могут не согласиться, но я полагаю, что Россия без большевиков или Россия с большевиками – в основном были бы близнецами, сохраняя своей диктатурой главное – единство Экс-Империи (пусть и под разным идеологическим обоснованием). Социальные эксперименты большевиков закончились к концу 1920-х, когда власть в СССР стала переходить к «державникам» во главе со Сталиным. И с этого момента коммунистический диктатор страны вел традиционную для Российской империи и неизбежную в тех условиях политику – и точно такую вел бы на месте Сталина и диктатор Деникин. С той только разницей, что в концлагерях ГУЛАГа сидели бы миллионы совсем других «врагов народа».
Полагать, что Россия в этот период могла бы быть демократическим государством – это питать иллюзии. Это противоречило основам массового и сильного тогда российского имперского менталитета (равного как для коммунистов, так и для белых), поэтому русский менталитет был обязан жертвовать свободами ради сохранения своих основ – и видеть любую диктатуру как гарант этого. Аналогичный пост-имперский ментальный конфликт происходил у населения Германии, Австрии, Венгрии, Италии, где точно так была неизбежна «власть сильной руки» – в лице любой диктатуры. Поэтому Россия только продолжала этот ряд, и свержение Российской Демократической Республики Керенского было так же абсолютно неизбежно, как и крах Веймарской Республики в Германии.
И «белая альтернатива» реальной Советской России – вряд ли была бы намного лучше и успешнее, так как перед страной стояли те же самые вызовы и угрозы эпохи, «обойти» которые каким-то иным путем было просто невозможно…
Что было бы, если бы в Гражданской войне победили белые?
В год столетия окончания Гражданской войны в России появляется много передач, статей, материалов, сожалеющих о том, что белые проиграли большевикам. Вот если бы они победили! Россия снова стала бы «великой», «столыпинский проект» был бы воплощен в жизнь, мир преклонился бы перед «духовной мощью святой Руси», ибо те кого «клятые коммуняки» изгнали из страны на «философском пароходе разукрасили бы русскую культуру «своим величием», в России расцвели бы «демократия», «гуманизм», «права человека», и прочая, и прочая, и прочая… Короче была бы та Россия, «которую мы потеряли»!
Давайте позволим себе помечтать, и представим, что в 1919 (или 1920) белые все же победили. Что было бы тогда?
Уверенно можно сказать, что началась бы новая гражданская война. «Белое движение» – это миф, такого движения с единой идеологией, программой, целями и задачами никогда не было. Была совокупность разношерстных антибольшевистских сил, которые включали в себя монархистов (которых, кстати, среди белых было меньшинство), социалистов (в виде эсеров и меньшевиков), либералов всех мастей, националистов. Всех их в борьбе объединяло только одно – ненависть к большевикам. Но вот большевики устранены, а вместе с ними исчезло и единство.
Впрочем, возможны и другие варианты. Они могли бы возникнуть как после победы над большевиками, так и после гражданской войны между белыми.
Первый сценарий: «Генеральские диктатуры». Предположим, одному из лидеров «белого движения» все же удалось установить свою власть на всей (или на большей части) территории бывшей Российской империи. Что тогда? В политическом плане жесткая диктатура – любое подавление инакомыслия, как «социалистического», так и «либерального». В плане жестокости белые каратели ничуть не уступали (а часто превосходили) ВЧК – вспомнить хотя бы садистов типа Шкуро, Семенова, Анненкова или полусумасшедшего барона Унгерна. В политическом плане это был бы русский вариант фашизма, с жесткой цензурой, кровавыми расправами, тюрьмами и лагерями битком набитыми «подозрительными». Возможно, приняли бы какую-нибудь «шутейную» конституцию, которая легализовала бы власть новоявленного «фюрера-дуче».
В социальном плане режим представлял бы собой реставрацию дореволюционных порядков с преобладающими в экономике крупными помещичьими имениями и господством тесно связанного с государством финансового и промышленного капитала. Помещики и крупный капитал представляли бы собой главную социальную опору режима. Да и не для того генералы воевали с красными, чтобы отдать заводы – рабочим, а землю – крестьянам. Известно крайне негативное отношение к этому лидеров «белого движения», в первую очередь адмирала Колчака. Консервация «старых порядков» неизбежно вызвала бы недовольство населения, с которым власть стала бороться традиционным способом – шашкой и нагайкой.
В экономическом плане капитал был заструган не на развитие страны путем индустриализации, а на скорейшее получение прибыли и покрытие убытков, принесенных Гражданской войной. Пресловутый «патриотизм» русской буржуазии – очередной миф: достаточно вспомнить о ее многомиллионных аферах в годы Первой мировой войны, о том, как она наживалась на крови русского солдата.
Правда, историки-фантасты часто пытаются эти вещи с «фактами в руках». Так, например, приводится анализ социального происхождения высшего комсостава отрядов барона Унгерна. Часть его была выходцами из крестьян и мещан. По мнению авторов, это доказывает, что в случае победы белые действовали бы в интересах крестьянства. Так ли это? Ленин и Дзержинский были выходцами из дворянства, но значит ли это, что они действовали в интересах помещиков? Представьте, что десяток-другой офицеров российской разведки перебежали в страны НАТО, скажем в Англию. И что – это означает, что отныне политика Лондона будет проводиться исключительно в интересах русского народа? Или другой пример. В результате масштабной приватизации 90 гг. появился класс новой крупной буржуазии, так называемых олигархов. А они-то уж точно выходцы из рабочих и крестьян – других в СССР попросту не было! Что же они сделали в интересах своего народа? В Куршавель слетали и «Челси» купили? Комментарии, думается, излишни.
Второй сценарий: «Либеральная демократия». Представим, что победили деятели а-ля Комуч («Комитет членов учредительного собрания», объединявший меньшевиков-социалистов и кадетов-либералов). Принята конституция, развитие пошло по пути «западных демократий» – Англии, Франции и США. В политическом плане этот режим состоял бы из череды парламентских кризисов, наполненных либеральными «благоглупостями». И либералы, и социалисты представляли собой (за исключением, пожалуй Савенкова, приход к власти которого представлял бы собой один из вариантов «генеральской диктатуры») политических и духовных наследников Временного правительства, не способных ни навести порядок, ни стабилизировать обстановку внутри страны. Достаточно вспомнить Милюкова, Гучкова, Керенского и им подобных. Теракты сторонников большевиков, восстания на национальных окраинах, крестьянские бунты, неповиновение «самостийников» стали бы повседневной реальностью. В итоге все достижения демократических правителей свелись бы к принятию конституции, которая нужна была малограмотному русскому крестьянину (составлявшему подавляющее большинство населения России) как рыбке зонтик. В политическом плане этот режим неизбежно трансформировался бы либо в сторону установления диктатуры (какой-нибудь очередной «Спаситель Отечества», воспользовавшись ситуацией, попытался бы «навести в стране порядок»), либо в сторону развала страны. Первый вариант более вероятен в силу отсутствия в стране «демократических традиций» и «тоске» населения по «сильной руке» царя-батюшки. Впрочем, не исключен и второй вариант.
В социально-экономическом плане «демократический» режим попытался как-то решить «рабочий, крестьянский и национальный» вопросы. При этом они решили бы удовлетворить всех, чтобы «и волки – сыты, и овцы – целы». В итоге принимались бы половинчатые решения, не удовлетворяющие ни кого. Учитывая внутрипартийные дрязги и правительственную чехарду, традиционные для демократических парламентских режимов, и эти скудные «социальные завоевания» свелись бы к нулю.
В экономическом плане они дрейфовали бы в сторону аграрной экономики и финансового капитала, так как для проведения широкомасштабной индустриализации у них не было ни сил, ни средств, ни желания. Да и мобилизовать народ на решение масштабных задач, в отличие от большевиков, или тех же «генеральских диктатур» они были не в состоянии.
В международном плане при любом из перечисленных сценариев Россия скатилась бы до разряда второстепенной державы. Политическая нестабильность и экономическая разруха не дали бы стране занять даже место дореволюционной России. Западные державы вовсе не были заинтересованы в возрождении сильной России. Если до Первой мировой войны только Франции нужна была сильная Россия, как противовес Германии, то после разгрома немцев и существования на германской восточной границе панской Польши – союзника Франции, необходимость России, как сильном игроке на международной арене вовсе отпала. Сильная Россия, по мнению западных политиков, превратилась бы из средства стабилизации в дестабилизирующий фактор международных отношений, чего допустить было нельзя. Средством давления на Россию были бы царские долги. Белые, в отличие от красных их признавали. Долги, кроме инструмента политического давления, стали бы средством финансового закабаления западными банками и без того слабой и разваленной российской экономики. Наша страна оказалась бы на обочине Европы, безмерно радуясь тем подачкам, которые «цивилизованный мир» время от времени кидал бы «во имя спасения свободы и демократии» в нашей стране…
Однако современные историки-фантасты всех этих «мелочей» стараются не замечать, клеймя позором «красную диктатуру».
Конечно, нельзя идеализировать большевиков и Советскую власть. Были репрессии, страшные гонения на Церковь, богоборчество. Была, невиданно жестокая по своим масштабам мобилизация населения (известная под именем коллективизации) в период сталинской индустриализации. Всё это было. Отрицать это не просто глупо, это смешно. Однако было всё это не во имя грызни за власть, перераспределения прибыли, собственного обогащения. Всё это было ради будущего своего народа, ради детей и внуков. «Стремление советского государства к благу своего народа» – это не расхожее выражение, не пропагандистский штамп. Эти слова выражают суть советского государства, его главную цель. По результатам своей деятельности это государство намного превосходит и романовскую монархию, ставшую со времен Петра I на путь бездумного «усвоения западных ценностей», культурно расколовших общество и оторвавших элиту от народа (что во многом явилось одной из главных причин русской революции), и нынешнее «либеральное» государство. Поэтому, что ни говори, но большевики были единственным выходом для России в 1917 г., пусть даже «лучшей из худших альтернатив».
Да, странные люди были эти большевики. Шли в тюрьмы и на каторгу, для того, чтобы дать возможность дедам и прадедам нынешних историков, общественников, литераторов, политиков стать равноправными членами общества. Не понятно почему, эти «губители России» – коммунисты создали лучшие в мире системы образования и здравоохранения, справедливую систему перераспределения национальных богатств, гарантированную работу, пенсии, бесплатное жилье, стабильные зарплаты.
Они провели самую масштабную в мире индустриализацию, впервые в истории сделав Россию мировой сверхдержавой не только в политическом, но и в экономическом отношении. Странно, что создав фабрики и заводы, они пустили средства на науку и образование, социальную сферу, а не покупали себе яхты, острова, спортивные клубы и жен-супермоделей. Стремясь создать великую страну не щадили ни себя, ни других. Куда проще и понятнее те, для кого патриотизм заключается в проведении красивых парадов и масштабных государственных шествий, а любовь к Родине пропорциональна средствам, лежащим на валютных счетах. Ближе те, кто, не напрягая сил, не создает заводы, а распродает уже созданные на металлолом, строя на их месте торгово-развлекательные центры, тратя «заработанные» деньги на себя любимых. Понятнее те, кто красиво вещая с трибун, и понимая эту демагогию как служение отечеству, отдыхает в меру своих сил: то ли покупая дорогие яхты и футбольные клубы, то ли отдыхая на Лазурном берегу, то ли вкушая виноград на собственной вилле в Тоскане. Вот эти – практически свои ребята. А большевики – воистину странные, непонятные, враждебные люди: совершили революцию, победили в Гражданской войне, провели масштабную индустриализацию, выиграли войну, вышли в космос, создали работающую в интересах всего населения страны систему перераспределения национальных богатств, здравоохранения и образования. И, особенно трогательно то, что клеймят их позором, и ненавидят внуки и правнуки тех, ради которых большевики все это сделали…
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов