всемирная история экономической мысли
Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Том III
Третий том посвящен периоду, охватывающему почти всю первую четверть XX века.
Этот том, как и первый, состоит из двух частей: «Экономические кризисы и циклы периода перехода от домонополистического капитализма к монополистическому» и «Основные статистические показатели экономического развития Англии, США, Германии, Франции, России в 1800-1900 годах».
Том состоит из двух частей: «Закон кризисов (Общая теория кризисов (включая теоретические выводы из истории кризисов XIX века))» и «Экономические циклы и кризисы домонополистического капитализма».
В книге анализируются теории экономического равновесия, в частности математически интерпретированные теории предельной полезности, предельной производительности и др.
В монографии выявляются важнейшие закономерности модификации циклов и кризисов в условиях роста экономической неустойчивости капитализма 70-80-х гг.
В настоящий однотомник избранных трудов академика Е. С. Варга вошли некоторые из его работ по вопросам экономики капитализма в период общего кризиса, и особенно по вопросам теории и истории экономических кризисов.
Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса: положение мелкого и среднего предпринимательства
— М.: Политиздат, 1985.— 95 с.
(Серия «Экономика капитализма сегодня»)
Эпштейн С. И. Буржуазная наука управления и неуправляемая экономика
.— М.: Политиздат, 1986.— 78 с.
(Серия «Экономика капитализма сегодня»).
Из предисловия: «Работа Гильфердинга дает блестящую методологическую критику субъективной школы политической экономии, вскрывая ее внутреннюю бессодержательность и бесплодность. В этом отношении она, несомненно, принадлежит к числу лучших работ, посвященных методологии Марксовой политической экономии, и может быть поставлена наряду с «Политической экономией рантье» Бухарина. Во второй главе своей работы Гильфердинг подробно останавливается на так называемом «великом противоречии» между I и III томами «Капитала» и попутно дает превосходное изложение соответствующих глав этого бессмертного труда».
Автор брошюры, журналист, кандидат экономических наук, разоблачает воззрения авторов и проповедников этих концепций, обнажает их социальный смысл и политические цели.
Углубление общего кризиса капитализма наиболее рельефно проявляется в главной стране капиталистического мира — США, состояние экономики которой в значительной мере определяет положение всей системы капиталистического хозяйства. Изменения в циклическом воспроизводстве, постоянная недогрузка производственных мощностей и безработица в этой стране в послевоенный период свидетельствуют о возрастании несоответствия между производительными силами и производственными отношениями.
В. Н. ЧЕРКОВЕЦ, Е. Г. ВАСИЛЕВСКИЙ, В. А. ЖАМИН. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. Том 3. Начало ленинского этапа марксистской экономической мысли. Эволюция буржуазной политической экономии (конец XIX — начало XX в.) Москва «Мысль». 1989
Третий том «Всемирной истории экономической мысли» охватывает период 70-е годы XIX в.— октябрь 1917 г. Хронологически небольшой, этот период всемирной истории насыщен событиями огромного значения. Последняя треть XIX в. ознаменовалась невиданной экспансией капитализма на мировой арене, которая подкреплялась бурным промышленным подъемом, радикальными сдвигами в техническом базисе производства, быстрым ростом крупного и крупнейшего производства, развитием процессов концентрации и централизации капитала, ускоренным распространением его акционерной формы. Все это определило перерастание капитализма свободной конкуренции в монополистический капитализм — империализм и утверждение его как высшей стадии капитализма в начале XX в. С установлением господства монополий и финансовой олигархии в экономике и политике наиболее развитых капиталистических стран и созданием международной сети связей и зависимостей финансового капитала на базе экспорта капитала, экономического и территориального раздела мира капитализм превратился во всемирную систему колониального угнетения и финансового порабощения горсткой империалистических держав гигантского большинства населения земного шара. Все эти коренные сдвиги в экономике и политике мирового капитализма и вызванное ими невиданное обострение противоречий, особенно в годы первой мировой войны, как в центрах мирового империализма, так и на его колониальной периферии оказали определяющее влияние на судьбы всемирного освободительного движения, а вместе с тем и на развитие экономической мысли рассматриваемого периода.
Всемирная история экономической мысли
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
| Всемирная история экономической мысли | |
|---|---|
| Автор | Гл. ред. В. Н. Черковец |
| Жанр | История экономики |
| Язык оригинала | русский |
| Оригинал издан | 1987—1997 |
| Оформление | О. В. Чарнолусская |
| Издатель | Мысль |
| Носитель | книга |
| ISBN | 5-244-00038-1 |
Всеми́рная исто́рия экономи́ческой мы́сли — многотомное научное произведение. Издание было осуществлено в 1987-1997 годах издательством «Мысль» (Москва).
Книга является беспрецедентной по масштабу (6 тт., один из них в 2-х кн.) и количеству привлечённых участников (всего в издании участвовало более 100 авторов, в том числе из союзных республик и социалистических стран) попыткой исследования истории экономической науки.
Характеристика [ править | править код ]
Первоначально издание задумывалось как подписное с периодичностью выхода — 1 том в год. В связи с экономическим кризисом в России в начале 1990-х годов издание растянулось на 10 лет.
В главную редакционную коллегию издания входили: В. Н. Черковец (главный редактор), Е. Г. Василевский, И. П. Фаминский, А. Г. Худокормов (заместители главного редактора), В. В. Дроздов (учёный секретарь), Р. М. Нуреев, В. В. Радаев, Л. Н. Сперанская и др. Изданием каждого тома руководила особая редакционная коллегия с председателем, заместителем председателя и учёным секретарём.
Издание отличается чрезвычайно сложной структурой: каждый том делится на части, разделы, главы и параграфы.
Идеологически произведение выдержано в марксистском духе:
Вместе с тем издание содержит массу объективных подробностей, какие зачастую отсутствуют в зарубежных трудах по данной проблематике.
Всемирная история экономической мысли
2. Экономические идеи легизма
Идеология легизма (VI-III вв. до н. э.) по-своему отражала новые тенденции хозяйственного развития Древнего Китая, связанные с усилением экономической роли государства и формированием императорско-бюрократической системы управления. Легисты выступали за управление страной посредством законов, были приверженцами политической централизации и объединения страны.
* ( Книга правителя области Шан. М., 1965. С. 148.)
* ( Книга правителя области Шан. М., 1965. С. 143, 144.)
Легист был обеспокоен последствиями разложения свободного общинного крестьянства, переходом обедневших общинников под покровительство аристократии и чиновников-землевладельцев. Он был противником превращения свободного податного населения в арендаторов, наемных работников и рабов. Стремясь поставить под государственный контроль податное сельское население, Шан Ян выступал за определенную консервацию деревенской общины. Он предлагал запретить выход из общины бедных и малоземельных крестьян, которые уходили на заработки или переселялись в города, а также освободить от зависимости «младших сыновей» бедных семей, попавших в кабалу к крупным землевладельцам. «Младших сыновей» предлагалось поставить на довольствие и использовать при отработке государственных повинностей. Шан Ян предложил ввести в деревне, кроме того, «систему взаимной ответственности за преступления». Интересно, что система круговой поруки и была введена Шан Яном в царстве Цинь в 351 г. до н. э.
Шан Ян являлся сторонником государственной монополии на добычу и производство соли и железа. Причем эта идея была осуществлена и проводилась в жизнь многими династиями старого Китая.
* ( Книга правителя области Шан. М., 1965. С. 147, 145-146, 151, 157, 172, 159.)
Выступая против родовой аристократии, Шан Ян проповедовал принцип «равных возможностей» при выдвижении людей на административные посты. Но в его схеме централизованного управления чиновникам отводилась роль простых исполнителей воли правителя, «учетчиков богатства».
Легисты, представлявшие интересы государственной власти, видели причину нехватки продовольствия в стране в недостаточном снабжении земледельцев орудиями труда. Поэтому изъяны экономической системы следовало, по их мнению, искать не в ослаблении земледелия, а в развитии ремесла и торговли. По их мнению, государственные монополии были введены для ограничения прибылей торговцев. Легисты считали, что богатства приобретаются не благодаря тяжелому физическому труду, а за счет манипуляций на рынке. Кроме того, железные орудия и военное снаряжение крайне важны для страны, государство не может допустить, чтобы они попали в частные руки.
Таким образом, легисты отдавали предпочтение углублению общественного разделения труда между сельским хозяйством и ремеслом. Нехватка орудий несомненно отрицательно сказалась бы на агрикультуре. Однако легисты ничего не могли противопоставить доводам конфуцианцев о низком качестве сельскохозяйственной техники. При этом конфуцианцы высказывали плодотворную идею о необходимости производства более совершенных орудий, соответствующих характеру почвы. «Рассуждения о соли и железе» свидетельствуют о высоком уровне древнекитайской экономической мысли, о том, что практика становилась основой проверки и отбора идей.
Легизм дискредитировал себя в условиях террористического режима империи Цинь (III в. до н. э.). Однако многие идеи, получившие свое воплощение в ходе создания централизованной империи, отразились в господствующей идеологии.