в краснодарском крае мужчина три дня выдавал себя за помощника губернатора
Мужчина выдал себя за помощника Кондратьева и четыре дня ругал власти кубанской станицы
В станице Передовой мужчина четыре дня притворялся помощником Кондратьева и ругал местных чиновников
Несколько дней назад в станицу Передовую Отрадненского района Кубани приехал человек, который представился помощником губернатора края Вениамина Кондратьева. Мужчину по фамилии Козлов четыре дня возили по социальным объектам и слушали его указания. Кроме того, он критиковал местных чиновников и ругался матом.
«Вы гребете бабки, но ни за что не несете ответственность. У меня нет таких полномочий, я бы вас передушил, как котят», — сказал Козлов чиновникам на одном из видео.
В конце концов один из сотрудников местной администрации решил все-таки позвонить и проверить, есть ли у губернатора помощник по фамилии Козлов. Оказалось, что такой человек на Кондратьева не работает. Когда мужчину раскрыли, он во всем признался и извинился.
Глава станицы Анна Базан рассказала порталу Юга.ру, что мужчина четыре дня «морочил голову». По мнению женщины, инициатором розыгрыша стал один из депутатов местного совета — он собрал людей, когда приехал Козлов. Кроме того, помощник Кондратьева вел себя странно и не мог предъявить документы, объяснив это тем, что они на оформлении в администрации края. За подобное «мошенничество» на актера хотят написать заявление в полицию.
«Смутило меня и то, что он ночевал у того самого депутата и они были на «ты». Думаю, авторы этим вот спектаклем хотели попросту скомпрометировать местную власть. У нас есть недопонимание с этим депутатом, его фамилия Еременко. Дело в том, что он пользуется несколькими участками земли незаконо — распахивает их и снимает урожай. Документов на эти участки он не предъявляет. Мы собирались их изъять из незаконного использования, тогда и началось это противостояние», — рассказала глава станицы Передовой.
В Краснодарском крае мужчина три дня выдавал себя за помощника губернатора. Его возили по объектам и слушали его указания
Смелый и современный ремейк «Ревизора». В роли Хлестакова — некий господин Козлов, который внезапно приехал из администрации губернатора Краснодарского края проверять, как идут дела у станицы Передовая.
Козлова встретили местные чиновники и следующие дни возили на разные объекты, выслушивая критику с матом. Забористый язык Козлова в итоге и погубил — один из чиновников решил позвонить в администрацию, проверить легенду помощника губернатора, но ему ответили, что Козловых среди сотрудников нет.
В итоге актёра раскрыли, после чего он по традиции принёс извинения.
Местные чиновники считают, всю эту пьесу задумал здешний депутат, который хотел скомпрометировать власть станицы и решить свои земельные вопросы.
В Краснодарском крае задержаны инспекторы спецроты ДПС
Всего четверо полицейских. Сотрудников сдал пьяный водитель, который дал им взятку в размере 50 тысяч рублей. Мужчина протрезвел и пошёл в УСБ.
Из одной патрульной машины изъяли 400 тысяч рублей, из другой 600 тысяч. Сейчас полицейские задержаны.
Хочешь работать – заплати 55 тысяч! Беспредел в Краснодарском крае!
Вчера по чатам юридического факультета Кубанского Государственного университета от имени декана Сергея Викторовича Потапенко было разослано сообщение следующего содержания:
Фактически преподавателям, избирающимся на должность для продолжения трудовых отношений с факультетом, было предложено внести в кассу университета из своего кармана 55 тысяч рублей. В ином случае угрожая не выдвинуть их на должность.
НИР – научно-исследовательская работа университета. По задумке частные организации должны обращаться в университет за проведением исследовательских работ, однако, исследования в юридической сфере попросту никому не нужны. И даже если бы такие заказчики нашлись, то оформить все необходимые документы за две недели, оставшиеся до конкурса – невозможно.
Декан обладает определенным влиянием в судебной системе, является судьей Верховного суда РФ в отставке, поэтому мы уверены, что обращения в Прокуратуру или иные официальные органы не принесут ничего, кроме проблем для обратившегося.
Помогите привлечь внимание общественности к данной проблеме!
То, что творят своими действиями сотрудники прокуратур в Краснодарском крае, как они занимаются правовым нигилизмом, сокрытием преступлений на протяжении почти десяти лет было написано ранее здесь:
При этом, за свои деяния, умаляющие права граждан, причиняющие гражданам на территории всего Краснодарского края огромный материальный ущерб на протяжении многих лет эти персонажи не несут абсолютно никакой ответственности. Даже более того, продвигаются по своей карьерной лестнице, получая повышения/поощрения, как в должности, звании (классном чине), так и награждают друг дружку «орденами-медалями», например, такими знаками отличия, как «За верность закону».
Почему в Белгородской области прокуратура чётко и своевременно пресекала неисполнение федерального законодательства, попытку нарушения прав граждан и причинения гражданам материального ущерба отменив в суде незаконные нормативы на отопление (нормативы потребления тепловой энергии) по аналогичной ситуации, как и в Краснодарском крае. А прокуратура Краснодарского края на протяжении многих лет занимаясь откровенно правовым нигилизмом содействует в нарушении прав граждан, в причинении гражданам материального ущерба, скрывая неисполнение федерального законодательства и скрывая неисполнение Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 2008 года!
Вот пример того, как была верна прокуратура Белгородской области Закону Российской Федерации и защищала права граждан, своевременно пресекая попытку причинения гражданам материального ущерба отменив в суде незаконные нормативы на отопление (нормативы потребления тепловой энергии):
В нарушение жилищного кодекса РФ и правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг во всех районах Белгородской области с 1 января 2015 года был установлен единый недифференцированный норматив отопления. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе генпрокуратуры РФ, норматив был признан незаконным, так как не учитывал технические и конструктивные характеристики многоквартирных домов, год их постройки, степень износа внутридомовых инженерных систем, степень благоустройства, этажность и другие показатели.
Решением Белгородского областного суда приложение к оспариваемому приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области «Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг по отоплению на территории Белгородской области при отсутствии приборов учета», устанавливающее единый норматив по отоплению, признано недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд решил, что применение такого норматива влечет нарушение прав граждан при осуществлении расчетов с ресурсоснабжающими организациями как в виде завышения сумм, подлежащих оплате за отопление, так и их занижения у отдельных потребителей.
В суд с заявлением о признании недействующим приложения к приказу Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области обратился заместитель прокурора Белгородской области.
*было опубликовано в 2015 году информационным агентством «REGNUM»
Открыть это Решение Белгородского областного суда от 18.02.2015 года дело №3-5/2015
М-2/2015 можно в формате PDF здесь или на сайте «Судебные и нормативные акты РФ» здесь.
В связи с вышеизложенным возникает огромный вопрос Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И.В. – за верность какому Закону эти персонажи в прокуратурах Краснодарского края получают такие знаки отличия? Быть может за верность воровскому закону?
Как можно таких, как Постол Е.В. награждать знаком отличия «За верность закону», когда она исполнитель многочисленных отписок по делу о незаконных нормативах на отопление?
Как можно таких, как Пшипий Н.Р. (начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод, законностью правовых актов в прокуратуре Краснодарского края) поощрять и присваивать очередной классный чин?
Как можно таких, как Андреев П.В. (бывший прокурор Крыловского района Краснодарского края, а нынче прокурор города Армавир), Мелещенко С.В. (бывший заместитель прокурора Крыловского района Краснодарского края, а нынче заместитель прокурора города Армавир) и многих других им подобных повышать и поощрять по службе?
Как можно таких вообще продолжать держать на службе в таком важном и значимом Государственном органе, как Прокуратура Российской Федерации?
Почему такие сотрудники прокуратур не несут ответственность за свои деяния?
Кто же тогда должен надзирать за исполнением федерального законодательства на территории Краснодарского края?! Кто должен пресекать нарушения прав граждан, а в случаях их нарушения восстанавливать права граждан?!
Пшипий Н.Р. – прокуратура Краснодарского края. Искажение и сокрытие фактов преступлений
Пшипий Н.Р. (начальник отдела по надзору за соблюдением прав и свобод, законностью правовых актов в прокуратуре Краснодарского края) не только полностью игнорировал факты неисполнения требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242, но и лгал в своей отписке, что на заявление по поводу незаконных нормативов потребления тепловой энергии (нормативов на отопление) был дан мотивированный ответ.
В своей отписке Пшипий попросту решил искажать суть заявления, указывая, что нарушений порядка применения тарифов нет. Цитирую эту часть из его отписки:
О тарифах никто не заявлял, во всех заявлениях речь идёт о нормативах потребления тепловой энергии (нормативах на отопление). Норматив и тариф – это не одно и тоже!
Вот заявления, на которые давали свои отписки сотрудники прокуратур Краснодарского края Пшипий Н.Р., Теремецкий В.А. и Мелещенко С.В.:
Отписки за подписью прокурора Крыловского района Краснодарского края Теремецкий В.А. (открыть отписку) и через день уже за подписью и.о. прокурора Крыловского района Краснодарского края Мелещенко С.В. (открыть отписку) мотивированными ответами не являются. Скорее всего мотивированы их отписки корыстными целями, но уж точно не Законом Российской Федерации.
Такими отписками скрывают неисполнение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 и неисполнение Решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 покрывая тех, кто совершил и продолжает совершать эти преступления.
Такие отписки априори не могут являться мотивированными Законом ответами по конкретным фактам преступлений (неисполнение Решения суда, мошенничество, хищение, превышение должностных полномочий), о которых было написано в многочисленных заявлениях. И для того, чтоб это понять, достаточно понимать разницу между словами НОРМАТИВ и ТАРИФ (в данном случае норматив – это объём, а тариф – это цена).
Достаточно иметь школьное образование, чтоб понимать то, что одна цифра не может являться дифференцированной, то есть раздельной.
Судом было установлено, что нормативы на отопление в Крыловском районе должны быть дифференцированы (установлены раздельно).
Судом было установлено, что при принятии нормативов потребления тепловой энергии были нарушены требования Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 (нарушены пункты 5, 7, 10, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306).
На листе 5 решения суда подробно написано о том, что было нарушено при утверждении нормативов (открыть решение на сайте суда).
В таблице 4 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №306 приведено количество потребляемой тепловой энергии домами, которое необходимо брать для расчёта нормативов расчётным методом. И это количество в зависимости от этажности домов и года постройки разное (открыть таблицу 4 можно здесь).
Таким образом, Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 октября 2008 года по делу №А-32-11817/2008-58/242 не исполнено до сих пор, так как руководитель РЭК ДЦиТ КК Милованов С.Н. утвердил СРЕДНИЙ норматив на отопление не только игнорируя этажность домов, градацию домов по году постройки и ряд других параметров, но вообще сделал норматив средним по районам (!).
Не может одна цифра являться дифференцированной, то есть раздельной.
Сотрудники прокуратур и ряд других должностных лиц скрывают эти преступления, об этом было ранее написано в опубликованных материалах здесь:
В силу того, что сотрудники прокуратур не могут являться умственно отсталыми, не образованными, чтоб не понимать того, что одна цифра не может являться раздельной, а норматив и тариф это не одно и тоже, возникают вопросы к таким сотрудникам прокуратуры:
1. Вы коррупционеры или члены организованной преступной группы, вы не перепутали место работы?
2. Зачем вы своими действиями умаляете права граждан и содействуете причинению материального ущерба гражданам?
3. Кто вам даёт указания заниматься правовым нигилизмом и сокрытием преступлений, а не своими должностными обязанностями?
Не надеюсь услышать на эти вопросы ответы от таких персонажей, так как нет у таких ни чести ни совести. Скорее всего такие персонажи и мать родную продадут, вопрос для таких лишь в цене.
Аналогичная ситуация во всех районах и городских округах Краснодарского края.