Рмц станка что это такое
FAQ/Вопросы-ответы
Ответ: Считается, что к широкоуниверсальным фрезерным станкам относится оборудование, имеющее и вертикальный и горизонтальный шпиндель. Универсальные же станки имеют один шпиндель.
Ответ: Токарные станки могут значительно отличаться габаритами, весом, сложностью устройства и наличием или отсутствием системы ЧПУ, а также страной происхождения. От этого зависит цена, и она может отличаться очень сильно.
К продольно-строгальным станкам относится оборудование, у которого главным движением является перемещение рабочего стола с заготовкой. У поперечно-строгальных станков.
УДГ расшифровывается как Универсальная Делительная Головка. Применяется на фрезерных станках для поворота (деления) заготовки на равные или неравные углы при фрезеровании многогранников.
Ответ: Ни в чем. Токарно-винторезные станки являются представителями большой группы металлообрабатывающего оборудования под названием Токарные станки, в которую еще входят токарно-револьверные, токарно-карусельные, лобовые, многорезцовые..
Ответ: Есть. В учебнике по математике за 5 класс есть такая задача: Один станок-автомат производит 12 деталей в минуту, а другой а другой — 15 таких же деталей. Сколько всего деталей.
Статьи
Для безопасной эксплуатации обслуживающим персоналом токарного оборудования, оно оснащается целым комплексом разнообразных защитных элементов.
Открытое акционерное общество «Гомельский завод станочных узлов» (ОАО «ГЗСУ») гарантирует безупречную работу выпускаемого оборудования.
Рмц станка что это такое
Российский микрофинансовый центр
реактивная масляная центрифуга
расстояние между центрами
региональный морской центр
Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.
регуляция менструального цикла
региональный методический центр
реабилитационный медицинский центр
РМЦ «АРНИКА 2» в Ростове-на-Дону
Полезное
Смотреть что такое «РМЦ» в других словарях:
РМЦ — радиометеоцентр расстояние между центрами реактивная масляная центрифуга ремонтно механический цех Республиканский мультимедиа центр (РФ) … Словарь сокращений русского языка
РМФЦ — РМЦ РМФЦ Российский микрофинансовый центр http://www.rmcenter.ru/ РФ, фин … Словарь сокращений и аббревиатур
НПП САТЭП — Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей … Википедия
Российский микрофинансовый центр — (РМЦ) – организация, представляющая интересы всего микрофинансового сообщества. Он был создан в июле 2002 года. Миссия РМЦ заключается в том, чтобы «способствовать построению всеохватывающей и общедоступной финансовой системы в Российской… … Банковская энциклопедия
Социальное предпринимательство — Социальное предпринимательство предпринимательская деятельность, нацеленная на смягчение или решение социальных проблем, характеризующаяся следующими основными признаками: социальное воздействие (англ. social impact) целевая… … Википедия
15819 — ГОСТ 15819 < 85>Масла РМ и РМЦ. Технические условия. ОКС: 75.100 КГС: Б22 Масла индустриальные Взамен: ГОСТ 15819 70 Действие: С 01.01.87 Изменен: ИУС 10/91 Примечание: переиздание 2002 в сб. Нефтепродукты. Масла. Технические условия. Текст… … Справочник ГОСТов
Кафедра Информационно-коммуникационные технологии — Учебное заведение Московский государственный институт электроники и математики Адресс 109028, Москва, Б. Трехсвятительский пер., д. 3 Факультет Автоматизированной Вычислительной Техники Кафедра Информационно коммуникативных технологий (до 2008… … Википедия
Дятловский район Гродненской области — Дятловский район Дзятлаўскі раён Страна Белоруссия Статус район Входит в Гродненскую область Административный центр … Википедия
Словарь метротерминов — Эта страница глоссарий. Приведены основные понятия, термины и аббревиатуры, встречающиеся в литературе о метрополитене и железной дороге. Подавляющее большинство сокращений пришли в метрополитен с железной дороги напрямую или образованы по… … Википедия
Чонишвили, Сергей Ножериевич — Сергей Чонишвили Имя при рождении: Чонишвили Сергей Ножериевич Дата рождения: 3 августа 1965(1965 08 03) (47 лет) Место рождения: Тула, СССР … Википедия
Выбор настольного токарного станка для дома. Часть 1. MML 1830V
Хотел начал с фразы «какой же мужик не мечтает о домашнем токарном станочке», потом вспомнил множество людей, которые не мечтают и решил начать с фразы «давно я мечтал о домашнем токарном станочке».
Давно я мечтал о домашнем токарном станочке. В последнее время, данная мысль крепко засела мне в голову и каждый раз, когда я видел на авито объявление о продаже токарного станочка, сразу представлял его у себя в мастерской, точащим какие нить латунные втулочки или стоечки.
Начал я, как водится, с самых бюджетных вариантов из китая, ценой от 6 до 15тр, наивно полагая, что можно обойтись малыми затратами за новое изделие.
Маломощные, с обилием пластиковых или алюминиевых деталей, выглядели они красиво, но по отзывам совершенно не годились даже для игровых целей.
От 15 до 25 тр выбор был значительно богаче. Тут были древние «часовые» и старые станочки сделанные еще в СССР
а также, некоторые б.у. китайские станочки начального уровня.
Эти позволяли значительно больше в плане работы с цветными металлами, так что их уже можно было смело покупать для дома для семьи. Средний вес колебался от 20 до 40кг, что по моему мнению, вполне подходило для предполагаемого настольного применения.
В ценовой порядок от 30 до 60тр попали уже совсем большие, напольные станки типа «школьник» и какие-то русскоязычные современные, но уже более серьезного вида.
И было у меня такое чувство, что все эти старые станки с отдельными двигателями на ременной передаче, выглядели уж больно убогими, по сравнению с их современными собратьями, но я решил не полагаться на внешние признаки и полез за информацией в сеть.
Первое, что я узнал, почитав специализированные форумы, все то что продается у нас с названиями «Прома», «Корвет», «Кратон», «Метал мастер» итд, это все были такие же китайцы, что и JET, Optimum, Aiken, а также кучка других названий, встречавшихся мне ранее на eBay и Алиэкспресс. В зависимости от максимального диаметра обрабатываемой детали и ее длины на они разделялись по габаритам и весу, но не конструктивно.
Внешний вид станков в пределах одной модели, был очень схож, а отличия касались разных мелочей, в которых начинаешь разбираться только после начала использования и сравнения с одноклассниками. У каких-то были пластиковые шестерни, у каких-то ремни, вес различался вполне прилично на 10-20кг, задняя бабка фиксировалась к станине ручкой или обычной гайкой.
Определиться с моделью станка, можно было из совокупности паспортных характеристик и отзывов о его использовании при выполнении различных задач. А дальше уже шла цена, как ограничитель моих хотелок.
Как ни странно, среди почитателей домашних станков были те, кто активно советовал покупать старые советские станки, типа ТВ-16
или его брата близнеца MN-80. Потому что они тяжелее и «очень точные».
Я выбрал самые красивые картинки этих станков из сети, чтобы понять любовь некоторых людей к старым советским станкам. Станки реально коллекционные, но их привели в порядок и покрасили. Хотя через краску видны дефекты предыдущей покраски и литья.
Кроме этого, недостаточно просто купить станок. К станку покупается оснастка. Так вот, к китайским токарным станкам оснастки вагон и тележка, причем продается как в РФ так и на али экспресс, новая. Эта оснастка, в какой-то мере, стандартизирована. А вот для ТВ-16 все придется покупать у дедов спекулянтов на барахолках в непонятном состоянии. И цены в полтора раза выше, чем на китай, а то и больше, при заведомо худшем состоянии. Люнет для MN-80 недавно видел за 9тр, какой-то барыга продавал на авито. А новый люнет для китайца в московском магазине стоит 2тр. Вот и делайте выводы, что выгоднее иметь и кого кормить.
На форумах, в качестве альтернативы «высокоточным» ТВ-16 предлагают брать что-то типа Wabeco D4000
Весит он около 71 кг (норм), мотор 1.4 квт(супер), диаметр обработки 200мм, длина заготовки 350мм. Резцедержка там со сменными кассетами, 40 позиционная(мастхев). Комплектуется высокоточным патроном «Бизон»(мечта). Обороты двигателя от 30 до 2400, бесступенчатое переключение. И все бы тут хорошо, если бы не цена. В РФ за него хотят около 330тр 🙂
И внешний вид станочка не уникальный, есть похожий Masterturn 2050g, если кому нравится такой дизайн передней бабки.
Тут можно увидеть две ручки, которые видимо, переключают скорости, что позволяет выбрать нужные обороты шпинделя и автоподачи, что может быть полезно для нарезания резьб. Такие ручки я часто встречал у более крупных станков, типа CQ6125 и его клонов. Но на мелких станках такое, редкость, потому что у них обороты изменяются кручением переменного резистора, а скорость автоподачи выставляют подбором нужных шестеренок из набора. Так что, достаточно интересный станок, у него и длины и веса с запасом для более серьезных работ.
И ценник не такой конский, но суть не в этом. А в том, что у Wabeco могут быть китайские корни, со всеми вытекающими. И возможно, проще купить «базового» китайца в «максимальном» варианте и потом добавить ему «рюшечки» в виде быстросменной резцедержки, высокоточного патрона, сервомотора, новой электронной начинки, авось не хуже получится. Особеннно, если в другой цвет покрасить.
Поэтому, я немного попускал слюни на все эти восстановленные «высокоточные» советские, «жесткие» «немецкие» станки и вернулся к рассмотрению китайских.
Китайские станки между собой отличались по ценовым категориям на бюджетные (Корвет, Прома, Кратон ), средней ценовой категории (JET, Metalmaster, Instanko (Коноплев), Teхнореал, Сталекс ) и дорогие (Optimum).
При этом, станки собираются на заводах Weiss Machinery (Metalmaster, Optimum, Instanko, Teхнореал, Сталекс) и SIEG (JET, Корвет, Прома, Кратон). Как видите, Оптимум и JET влезли на уровень выше за счет маркетинга, хотя их станки мало отличаются от остальных от производителя. При этом, сами станки JET выглядят уныло только до 8 серии, где случайно всплыл JET BD-8A, который сильно отличается от предыдущих по конструкции и его брата SIEG SC4 давно и заслуженно любят хоббийщики всего мира. На LittleMachineShop к нему продаются тюнинговые запчасти, типа малой продольной без Т пазов (более жесткой), оптических линеек и прочего. И дальше, линейка JET тоже не подкачала, BD-920W весьма интересный и любим многими. То же можно сказать про фрезеры, но уже в другой теме. Вернемся к токарным станкам.
Разделение токарных станков на модели происходит по габаритам обрабатываемой детали (диаметр х длина). Это 140х250, 180х300, 180х350, 210х400, 250х500 итд. В некоторых моделях это все зашито в номере, где-то все не так явно видно, но суть примерно одна.
Дифференцировать их по цене достаточно сложно, потому что бюджетные станки часто продаются в задранными до среднего уровня ценами (тот же JET пролез как-то), поэтому люди их разделяют по конструктивным особенностям, что более правильно. В пределах одного размера, например 180х300, самые простые станки от SIEG имеют небольшой вес (40-50кг), на фоне собратьев от Weiss Machinery (60-65кг), что автоматически влечет за собой разницу в жесткости станины с вытекающими проблемами с точностью обработки деталей. Кроме этого, там может быть менее мощный двигатель, часть ручек без цифровых шкал, много пластиковых деталей и как следствие, менее высокая производительность и надежность. Поэтому я стал смотреть станки в размере 180х300 с весом 60-65кг.
Из всех марок, мне больше всего понравились станки под маркой Металмастер, Технореал, Инстанко, Optimum и Weiss Machinery, потому что они выделялись на фоне остальных тем, что имели все металлические шестерни, усилие с двигателя передавалось посредством ременной передачи, большинство недоработок бюджетных моделей тут были устранены. По сути, это получался почти топовый сегмент станков, только цены немного различались.
Вот представьте, что есть некий базовый станок, к которому добавляются разные фенечки, типа быстрозажимной задней бабки, более мощного двигателя, защита ходового винта, электронное управление оборотами без необходимости переброса ремня. Так вот таких базовых станков у китайцев несколько и делаются они на разных заводах. С учетом разных моделей, могут быть целые «семейства» станков.
Американцы и европейцы видят одни названия в магазинах, типа Sieg или Optimum, а наши покупатели видят то же самое под марками Корвет, Прома, Jet и Металмастер, Инстанко, Сталекс, WM, Технореал.
Выбирая какую-то определенную модель станка, нужно сначала найти ее клонов и почитать про них, чтобы получить общую картину и среди них уже выбирать определенную марку и ее разновидность.
Металмастер, Технореал, Instanko, Сталекс, это станки одного уровня с примерно похожей ценой за одинаковые модели. Есть информация, что все они делаются на заводах Weiss Machinery.
Особняком стоит Optimum, которые ничем технически не отличается от предыдущих производителей, но позиционируется как премиум класс, почти на уровне цен того-же Wabeco, только там ничего премиального по сути нет. Ни мощного двигателя, ни высокоточного патрона, все на уровне остальных подобных станков.
Тут ребята просто покрасили «мажентой» части станка, чтобы он выделялся среди остальных и предложили все преимущества по сравнению с аналогичными станками принять на веру. При этом, как и JET, они активно продают под своей маркой китайскую оснастку, накручивая на ней по 200% от цены, за которую ту можно купить на алиэкспресс, если знать название аналогичной модели от SIEG (С1, С2, С3, С4, SC4, С6).
Смотря на все это безобразие с ценами и зоопарком моделей, немного расстраиваешься от мысли что тебя все хотят обмануть и продать одно и то же, но со своими логотипами и по разной цене.
В тот момент я уже стал понимать, что покупаю не законченную вещь, а очередной конструктор в который придется еще неоднократно вкладывать время и деньги, поэтому решил не гнаться за самыми дорогими из клонов и остановился на марке «Металмастер», которые стоила в полтора раза дешевле Оптимума, не отличаясь от остальных по паспортным данным. И мне понравился спокойный серый цвет. «Пожарный» красный и «военный» зеленый, немного отдавали «совком».
Если бы я тогда копнул чуть глубже, то узнал бы, что у некоторых продавцов можно было выбирать модели станков с существенными конструктивными особенностями, типа серводвигателя, вместо обычного коллекторного. И это является существенным плюсом, потому что электроника у станков WM и их клонов, далеко не фонтан.
Другой важный момент, который нужно понимать, у каждого станка есть свои недостатки в конструкции, заложенные в проектировании, которые потом могут привести к невозможности и бессмысленности его последующей модернизации, усилении конструкции и увеличении мощности. Каждый из станков разобран на форумах, есть разнообразные его доработки. Но гораздо проще сразу взять более мощный и тяжелый станок и дорабатывать уже его. И чем меньше металлических частей станка придется потом менять, тем больше вы будете заниматься работой на станке, а не его доводкой.
Однако, реально сложно заниматься всеми этими анализами конструкции, сравнениями моделей разных производителей, когда выбираешь первый станок и нифига в них не понимаешь.
Забегая вперед, скажу, что в разных сегментах и весовых категориях, есть разные фавориты. К примеру, до 60-65кг, популярностью пользуются аналоги WM180, далее в формате следующего по размеру WM210, рукастые экономные смотрят на 210-400 c проходным диаметром шпинделя 38мм, а кому это не нужно, берут JET BD-8А (SIEG SC4). Кто не хочет заморачиваться, может дальше брать станки WM типа 250 и далее, а более продвинутые сразу смотрят на CJM250, потому что он реально более жесткий и имеет коробку. Но, у всех станков есть свои особенности и недостатки.
В целом, грамотнее всего спроектированы и ровные по качеству станки Weiss Machinery, которые имеют схожую конструкцию у всех моделей и там не было «рюмочной формы» резцедержки, как в корвете, которая болтается при отрезании, а большинство полезных фенечек были реализованы во всей серии начиная c формата 180-300.
На тот момент, я видел много предложений по станкам под маркой «Металмастер», посмотрел всю линейку, оценил каждую из моделей по размеру и весу.
Начал с модели MML 2550V, которая понравилась по нескольким причинам. Первое, большие размеры заготовки, как в диаметре, так и в длине. Мощность двигателя 750вт вполне приличная, вес станка около 125кг, с задней стороны есть возможность установить фрезерную голову или купить станок с фрезерной головой в комплекте 2550M, если есть подходящие задачи. Диаметр патрона 125мм, оптимальный для работы с небольшими заготовками из стали и цветмета.
Минусы в том же весе и габаритах, а также проходное отверстие шпинделя всего 21мм, как и у более младшей модели 1830, что не даст обрабатывать детали большего диаметра. Да и если смотреть на фрезерную голову, то лучше купить отдельный станок, чтобы получить большие возможности по перемещениям и большую точность по продольной, потому что продольная на токарных, сильно люфтит, а для фрезерных работ это большой минус. Многие, кто купили станок 2550 с фрезерной головой, потом жалели, что не взяли два раздельных станка именно из-за сильных ограничений фрезерного стола на токарном.
И еще цена на 2550 кусалась почти вдвое сильнее его веса, как и то, что в длину он у меня плохо помещался на столе, так что начал смотреть на что-то более меньшее, типа 1830 или даже 1425. Хотя, этот станок я бы рекомендовал для тех, кто не хочет потом возиться с его сложными доработками, а сразу начать работать.
Другая крайность «переносной подмышкой», MML 1425 при сходных с 1830 габаритах имел вес в 3 раза меньше чем 1830, а значит, менее жесткую станину.
Кроме этого, резцедержатель MML 1425 упрощенный, задняя бабка фиксируется болтом (как у JET), а не ручкой. А цена между 1425 и 1830 различалась всего на 15тр, т.е. незначительно, при том, что младший в линейке станок смотрелся весьма «обрезанным» по возможностям.
У MML 1425 есть брат близнец — JET BD3, про который можно почитать на форумах и посмотреть видео на ютубе. Много там было сказано про ущербность станочка даже для несерьезных задач, так что, как не был велик соблазн иметь компактный станок, от этой идеи пришлось вовремя отказаться.
Стал смотреть на промежуточный вариант — MML 1830V, он же и самый ходовой среди китайских хоббийных станков (180х300) на тот момент, пока не было 210 с проходным 38мм.
Габариты, вес и мощность двигателя MML 1830V меня устраивали. Резцы 10мм вполне ходовые(с быстросменной резцедержкой можно использовать и 12мм), внутреннее расстояние шпинделя те же 21мм, т.е. как у старшей модели. Точить длинные или большие детали я и не собирался, так что 180 на 300 меня более чем устроило.
Если сравнивать с одноклассниками других марок, то плюсы выражались в мелочах и их было много. Закрытый защитой ходовой винт, быстро зажимная задняя бабка (не надо крутить ключом болт), удобные лимбы, электронная регулировка оборотов с ременным приводом двигателя, металлические шестерни в «гитаре.
Аналоги этой модели продавались под марками «Технореал», «Инстанко», «Сталекс», «WM» и «Оптимум». По совокупности различий и цен, мне больше приглянулся именно «Металмастер», хотя многие покупали станки «Технореал» и «Инстанко».
——————————————————————————————————————————————————
На тот момент, я не обращал внимание на наличие еще одного типа станков 210х400, который оказался не менее интересным, но я был ограничен деньгами. В этом сегменте были станки аналогичные 1830V только больше по размеру, а были и другие, из серии Sieg SC4, клон которого продавался у нас под маркой JET в модификации BD 8.
Цена на такой станок существенно выше 1830, но там была автоматическая поперечная подача, чего я не встречал на станках от «Металмастер». Не скажу, что станок существенно лучше 1830V на разницу в цене (100тр за новый), но мне попадались такие станки на барахолках с фрезерной приставкой JET JMD-1 по цене до 100тр и такой франкенштейн мог бы стать интересным вариантом для модификаций.
Второй интересной моделью был станок, аналогичный по конструкции WM210, только с 38мм проходным отверстием. Из минусов, более корявая сборка, но в остальном станок кажется более перспективным, если хочется обрабатывать заготовки более крупного диаметра. Тут нужно понимать, что возможность сунуть лом в шпиндель, вовсе не дает гарантию, что станок его переварит. Все таки, жесткость станка и мощность двигателя требуют внимания. Но потенциал хороший. Особенно, для цветмета.
——————————————————————————————————————————————————
Т.е. все эти станки они одинаковые по конструкции, но чем дороже, тем они больше по размерам и имеют какие-то дополнительные фишки, которые чисто физически не помещаются на станки поменьше. Это может быть поперечная автоподача, возможность установки электронных оптических линеек (в мелкие станки линейки просто не влезают), более мощные двигатели, место для установки фрезерных приставок (полезность сомнительная, но штука интересная). Растет жесткость станков и оснастки, возможность обработки более длинных или больших по диаметру, деталей. Каждый выбирает под свои задачи.
Моими основными задачами было точение мелких латунных деталей для ремонта саксофонов и прочих хоббийных работ. Тут достаточно было и MML 1425, но я решил взять более взрослый станок, типа «на вырост» и остановился на MML 1830V.
Подгадав со скидками от официального представителя «Metalmaster», я доехал до их склада в обед и приобрел станочек. В багажник он мне не влез, так что пришлось класть его в салоне и весь оставшийся день я думал, как его потащу домой. В итоге, вечером он остался ночевать в машине, а утром два дворника занесли мне его в квартиру на небольшой бонус с моей стороны.
Стоит такая коробка, посреди коридора, ждет пока я ее распакую. А у меня столько радости, что даже молоток с пассатижами в руках не удерживаются.
Кое как, снял крышку и под ней оказался станочек в пленке, поддон, ящик с инструментами и инструкция.
В ящичке оказалось много чего интересного, но резцов не положили. 🙁
Станок привинчен к дну ящика двумя болтами, откручиваются пальцами, легко.
А вот поставить станок на стол было значительно сложнее, он тяжелый, почти 65кг, хотя мне хватило ума снять заднюю бабку, весящую наверное 5-6кг. Был бы 210х400, я бы сам не справился. Про 2550 и не говорю.
Резцов в комплект не положили, так что сразу заказал два разных комплекта резцов на али. Один обычный, бюджетный, на 11 синих резцов (оказались полным говном, требующим заточки). А второй из 7 резцов со сменными пластинами (который оказался более популярным, но можно было обойтись всего одним резцом).
Собственно, даже если бы резцы были в комплекте, точить все равно было рано. Сначала нужно очистить станок от консервационного покрытия и как следует смазать все движущиеся части. Многие советуют вообще его разобрать, выровнять («шабрить») все поверхности и только потом собирать. Но, такие советы явно не для меня, потому что станок я вижу впервые за 30 лет, прошедших со дня последнего посещения уроков труда в школе.
А вот кое что другое, меня немного взволновало. При работе двигателя станок издает такой низкочастотный гул, который бывает если остановить электрический двигатель при работе. Тогда он начинает гудеть.
Прочтение форумов выявило проблему и подсказало готовые способы ее решения. В одном случае, предлагалось запитывать двигатель через дроссель, во втором, заказать отдельную плату управления двигателем и ее еще перепаивать. В общем, для начала я решил обойтись дросселем.