Риа катюша что это за ресурс
Дело «РИА Катюша»
Господа, решила я на днях провести небольшое диванное расследование. В сети я случайно наткнулась на патриотский проект «РИА Катюша (https://vk.com/riakatyusha), который выглядит как точка вброса, созданная по всем правилам. И решила я потянуть за ниточку, распутать клубок, но вместо клубка подтянула к себе монстра: я потянула за одну ниточку мицелия и вытащила на свет всю грибницу. Одним словом, я, кажется, наконец-то встала на путь понимания того, как устроен наш государственный Голем.
Впрочем, давайте соблюдать хронологию. В Москве шла мелкая морось, полночные машины тихо шелестели по затопленным улицам без ливневых стоков, над рекой стелился туман, я рутинно перебирала корешки папок с нераскрытыми делами. Вдруг я обратила внимание на «РИА Катюшу», которую в свое время не удосужилась проверить по полной. Меня смутило, что в такой маленькой группе (всего в два-три раза больше нашей) посты регулярно расходятся с сотнями репостов и тысячами лайков. Разумеется, я заподозрила накрутку и синхронизацию с другими ватными ресурсами. Как только появлялась новость, в течение часа ее подхватывали другие, более многочисленные и весомые паблики, однако не поставляющие авторского контента. А раз такое происходит, значит, кто-то эту деятельность курирует и делает довольно профессионально.
Я чиркнула зажигалкой и затянулась горьким дымом. До работы в детективном агентстве, я была сотрудницей лоббистской организации. И мы делали точно так же. У нас существовали несколько карманных, как бы «независимых» СМИ. Туда мы кидали всякие заявления на злобу дня, выставляющие ситуацию в наших интересах. Затем один из ангажированных чиновников, депутатов или крупных предпринимателей относил эту статью кому надо и сетовал: «Вот, уже независимые СМИ раскричались, общественность в панике. Надо что-то делать». По ту сторону коммуникации тяжело кряхтели и иногда действительно что-то делали, как мы им и подсказывали. «РИА Катюша» была точно таким же «независимым» СМИ, а вот ангажированными людьми у них были депутаты и выше.
Registrant Name: Obshchestvo s ogranichennoj otvetstvennostyu «Realist»
Registrant Phone: +89062731640
Registrant Email: nvvspb@mail.ru
С «Реалистом» пришлось повозиться чуть дольше, но оно стоило того. Мне удалось найти данные на юрлицо (http://www.rusprofile.ru/id/10. ). Генеральным директором числился Андрей Борисович Цыганов. Я не удержалась и щелкнула пальцами, пустив трещину в стене непроницаемой тишины. Ведь это был мой старый знакомый из той жизни, когда я промышляла пиаром и журналистикой. Но я-то знала его как замглавреда питерского «Коммерса» (http://a-tsyganov.ru/index.php. ), а теперь он курировал какой-то совсем нездоровый проект. И действительно, в нескольких новостях с «Катюши» (http://katyusha.org/view?id=81. ) Цыганов именовался «главный редактор». А здесь проскочило упоминание, что он выступал с докладом «О создании и схеме работы патриотического РИА «КАТЮША»» для Отдельского Казачьего Общества «КАЗАЧЬЯ СТРАЖА» (http://kmil.ru/arhiv).
Я вернулась к Цыганову. С 2011 года он является координатором Общероссийского общественного движения «Народный Собор». Существовала вероятность, что «РИА Катюша» обслуживала именно их интересы, а не шестерок из «Партии Великое Отечество», которым разве что модерирование паблика доверили. Мне удалось выяснить, что за этим движением стоит Анатолий Артюх. К слову сказать, помощник депутата «Единой России» Милонова. Кстати, именно Артюх выступил инициатором травли группы Belphegor и даже умудрился подраться с музыкантами, встретив их чуть ли не у трапа самолета (https://life.ru/t/life78/19769. ). Кроме того, этот Фонд неоднократно кидал кость эшникам: например, пытался засадить политолога Станислава Белковского (http://rusk.ru/newsdata.php?id. ). Чаще всего в роли заявителей в экстремистских делах оказываются именно такие нравственно-патриотические церберы.
С каждым новым фактом дело принимало все более серьезный оборот. Я сделала себе виски со льдом и вернулась к компьютеру. И как раз вовремя: мне прислали выписку об Анатолии Артюхе. Оказалось, что на нем завязано просто невероятное количество проектов (http://contragents.ru/relation. ):
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ»
БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД «РУССКОЕ ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ»
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ КУЛЬТУРЫ «ТОЛСТОЙ СКВЕР»
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ»
АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «МАРОККАНСКИЙ ЦЕНТР ДЕЛОВОГО И КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА»
— Разработать программу патриотического воспитания в школах.
— Создать цикл передач о русских героях-воинах от начала Крещения Руси до наших дней.
— Создать сеть патриотических лагерей для молодёжи.
— Законодательно запретить показ фильмов, и спектаклей и прочих действий представляющих в негативном виде историю России и нашу страну.
— Максимально ограничить в СМИ и особенно телевидении употребление англицизмов и сленга.
— Законодательно запретить явные публичные кощунства и богохульства в отношении святых и святынь четырёх традиционных конфессий.
— Создать комиссию по нравственной экспертизе при субъектах Федерации из представителей четырёх традиционных конфессий России, представителей власти и православно-патриотических общественных организаций, которая имела бы полномочия определять грань за которую нельзя переходить никому в вопросах касающихся религии. Если творческий человек выставляет своё произведение в котором затронута тема традиционной религии, он должен иметь официальное разрешение, и благословение на такую деятельность.
— Необходимо введение цензуры на церковную и религиозную тему в искусстве и культуре.
— Ввести в КОАП статьи (изменения) за заведомо ложную и оскорбительную информацию о основных религиях, религиозных символов, атрибутики и священнослужителей.
— Ввести комплексный учебный курс «Основы религиозных культур» помимо тех задач, которые перед ним ставятся должно решать еще и задачу профилактики попадания учащихся в различные секты и молодежные течения.
— Полностью прекратить западное финансирование культурных программ и направлений.
— Создать комиссии по нравственности при комитетах культуры.
— Выделить средства для подготовки педагогов ОПК в пед.вузах
— Оказать поддержку православным школам как носителям русской культуры.
— Ввести единую школьную форму, которую выдавать малоимущим бесплатно.
— Не допустить массовой иммиграции в Россию людей различных вер
— Национализировать основные федеральные телеканалы и ужесточить законодательства об иностранных агентах в части СМИ и учреждений культуры (для этого достаточно самого факта иностранного финансирования, в том числе косвенного).
— Ввести персональную ответственность для некоторых категорий журналистов и редакторов СМИ, которых следует лишить доступа как минимум к государственным СМИ.
— Соц. Сети признать как СМИ или прописать для них сходную ответственность за распространение информации нарушающей традиционные нравственные устои.
— Законодательно признать презумпцию невиновности родителей.
— Запретить иностранным НКО оказывать «соц. услуги детям и семьям» (выявление неблагополучных семей, социальное сопровождение и т.п.).
— Исключить из Концепции демографической политики до 2025 г. нормы: «повышение обязательств родителей по обеспечению надлежащего уровня жизни и развития ребенка»
— Закрыть «Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» как проамериканскую организацию, уничтожающую рос. семьи за государственный счет.
— Прекратить функционирование детского телефона доверия как важного механизма ювенальной юстиции.
— Исключить из ст. 15 Конституции приоритет международного права.
— Выйти из Конвенции о правах ребенка, которая дает ребенку права взрослого, и никаких обязанностей.
— Половое просвещение детей приравнять к попыткам растления несовершеннолетних.
— Ввести административное наказание за публичное заявление о своей гомосексуальности и иных половых извращениях.
— С целью спасти Россию от депопуляции, остановить вымирание и уничтожение русского народа необходимо создать государственную комиссию и экспертную группу для разоблачения программ ВИЧ-СПИД-истерии навязанной нам с запада с целью заработать на продаже лекарств от вымышленных болезней. Такое положение позволяет весьма значительной группе людей – от врачей и производителей препаратов до медицинских чиновников – успешно паразитировать и на госбюджете России, и на обществе в целом.
— Запретить продажу контрацептических средств несовершеннолетним до 16 лет
— Запретить публичные акции и праздники десакрализирующие таинство смерти, «шествия зомби», «Хеллоуин» и пр. Вместо празднования Хеллоуина проводить праздник с названием «День сказки» в котором не стираются грани между добром и злом.
— Ввести уголовную ответственность за употребление “тяжёлых” наркотических средств для граждан прошедших курс лечения и реабилитации.
Вы должны открыть глаза и увидеть, куда нас ведет патриотическая риторика. Они не остановятся, завернув одну гайку, они будут крутить и крутить, пока не сорвут резьбу. Чем эти скрепы лучше ксенофобского нацизма? Отечественные «нравственно-духовные» фонды не только транслируют эту идеологию, но и уничтожают все организации, в которых они видят опасность. И пока народ аплодирует расправе над гомиками, те же самые люди под шумок вычищают журналистские, правовые и спид-сервисные НКО, лишая нас хоть какой-либо альтернативы, в том числе информационной.
В тот момент мне показалось, что я нашла главного злодея. Конгломерат этатистов-почвенников прекрасно осваивал государственные деньги, создавая подставные СМИ, продвигая цензуру и ненависть ко всему иностранному, навязывая людоедскую мораль и проводя показательную травлю всех инакомыслящих. Ну, и о себе, наверно, не забывали. В рамках одного из таких грантов «Народный Собор» мог выделить Цыганову деньги для раскрутки медийного проекта «РИА Катюша». К проекту подключились члены ПВО Николая Старикова и началась широкая трансляция на ватную публику.
Но, как я уже сказала, это была лишь вершина айсберга, лишь один из пальцев Голема. В действительности все оказалось еще хуже, хуже до удушливой безнадеги.
Мне показалось логичным проверить лидера движения «Народный Собор» Олега Кассина (https://огрн.онлайн/люди/57741. ). Честно признаюсь, это было связано также и с тем, что мне так и не удалось найти никаких юридических хвостов у самого движения. Ни ИНН, ни ОГРН, ни счетов. Большинство фирм, с которыми связан Кассин уже ликвидированы, остались только две:
НП «СРСТ «БРАТСТВО ЕДИНОБОРЦЕВ»
Начнем с «Братства единоборцев». Если вы думаете, что это банальная площадка для любителей драк и боевых искусств, какие обычно организуют ультраправые, то вы почти правы. Не правы только в том, что эта площадка создана по благословению самого Патриарха, а председателем совета стал депутат Государственной Думы от СР Андрей Дмитриевич Крутов (http://www.narodsobor.ru/about. Отслеживать это довольно тяжело, но можно с уверенностью утверждать, что как минимум один грант они освоили, устроив в Крыму пропагандистский, хайль-Путин детский лагерь ( Самое забавное, что грант выделялся по линии оператора «Лига здоровья нации». Видимо, в понимании чиновников здоровый человек не только ездит по боевым лагерям, но еще и выслушивает тонны политинформации о Русском Мире.
На игумене тоже числится немало бизнесов и проектов, включая все то же «Братство единоборцев» (https://xn--c1aubj.xn--80asehd.
НП «СРСТ «БРАТСТВО ЕДИНОБОРЦЕВ»
РОО «РУССКАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ ШКОЛА»
Разумеется, взгляд цепляется в первую очередь за «Пчелок» и стыдиться этого не стоит. На самом деле, организация весьма занимательная. Вот, что о ней писали на страницах «Русской народной линии». (http://ruskline.ru/news_rl/201.
«Еще два года назад ситуация была кардинально противоположной. 10 декабря 2013 года председатель Движения «Пчелки», заместитель председателя Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при Уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка Н.Н.Бондаренко направил обращение Президенту России В.В.Путину.
Как видите, православные активисты не только скулят, когда Вождь забывает кинуть им в миску немного жратвы, но и лают на либеральных конкурентов. Кстати, большинство из упомянутых выше организаций в итоге были признаны инагентами.
Может показаться, что я зависла на «Народном соборе» и хожу по кругу, но потом я наткнулась на совершенно потрясающую зацепку. Продолжая проверять учредителей центра «Достоинство», я вышла на Галину Ананьину, председателя Женского православно-патриотического общества и по совместительству даму, очень неплохо погруженную в ювелирный бизнес. Не ожидая подвоха я перешла на страницу этого общества (http://союзправославныхженщин.рф/direction/management)
Круг замкнулся, когда я увидела среди руководства Нину Жукову, председателья РОО «Клуб «Реалисты». «Реалисты», которые зацепили меня в самом начале расследования. Оказалось, что это структура покруче «Изборского клуба», почти что масонская ложа правого движения.
Профсоюзник Михаил Шмаков
Режиссер Андрей Кончаловский
Губернаторы Глушенков А.Е. и Строев Е.С.
Директор Института социально-политических исследований РАН Геннадий Осипов,
В политике «Реалисты» тоже отметились. 22 декабря 2001 года четыре общественно-политических организации России — «Российский общенародный союз» («РОС»), «Союз реалистов», «Спас» и «Русское Возрождение» на Учредительном съезде в Москве, в работе которого приняли участие 256 делегатов из 57 субъектов Российской Федерации, решили создать новую партию «Партия Национального Возрождения «Народная Воля». Осенью 2003 года Партия «Народная воля» вошла в состав Избирательного блока «Родина (народно-патриотический союз)», став одной из трех блокообразующих партий. «Родину» тогда возглавляли Глазьев и Рогозин. Потом от «Родины» отпочковалась партия «Справедливая Россия».
Википедия говорит нам: «Писателем Николаем Стариковым образована и зарегистрирована «Партия Великое Отечество» (ПВО), которая играет на общем политическом поле с партией «Родина». Обе которые используют общие цели и цвета, на выборах являются основными оппонентами друг к другу» (https://ru.wikipedia.org/wiki/. ), однако наше расследование показывает, что они не только не в конфликте, но ПВО даже работает у них на побегушках.
Среди грантодателей были общество «Знание», возглавляемое экс-сенатором, ныне зампредом ЦИКа Николаем Булаевым, фонд «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ), возглавляемый экс-чиновником администрации президента Дмитрием Бадовским. «Лигу здоровья нации», которая любит давать гранты специалистам православного ножевого боя, возглавляет Лео Бокерия, доверенное лицо Владимира Путина.
Иногда через гранты власть дает деньги сама себе. «Лига здоровья нации» как-то раз выделила 15 млн Спортклубу КПРФ на пропаганду физкультуры с параллельным воспитанием патриотических качеств. «Молодая гвардия» «Единой России» тоже не осталась в стороне от дележа президентского пирога. 10 млн рублей вручили молодогвардейцам на вовлечение молодежи в «добровольческую деятельность по различным направлениям», 8 млн — на возрождение интереса к истории и, наконец, 5 млн — на (ни много ни мало) «нивелирование возможных негативных последствий санкционной политики западных стран». Около 20 млн получило ветеранское движение «Боевое братство», которым рулят депутат-единоросс Борис Громов и сенатор-единоросс Дмитрий Саблин. Перепадает и организациям «ветеранов» Общественной палаты (ее бывших, да и нынешних членов) — Леонида Рошаля, Максима Шевченко, Владислава Гриба. А 10,3 млн получил корпус «За чистые выборы», созданный Ассоциацией юристов России. Членский билет этой ассоциации за номером 1 принадлежит Владимиру Путину» (http://www.compromat.ru/page_3. ).
У администрации президента появилась новая система мониторинга СМИ – «Катюша»
Новым поставщиком системы мониторинга публикаций в СМИ и социальных сетях для администрации президента и правительства стала компания «М 13», владелец прав на систему мониторинга «Катюша». Это следует из данных, опубликованных на сайте госзакупок. Система приобретается для управления пресс-службы и информации президента и для департамента пресс-службы и информации правительства, говорится в тендерной документации. Стоимость контракта до конца года – 79 млн руб.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подтвердил «Ведомостям»: «Подрядчика действительно сменили на «Катюшу». По словам Пескова, новой системой мониторинга пользуются руководители администрации, сотрудники аппарата правительства и другие члены высшего руководства: «Системой довольны, она постоянно модернизируется». Смену поставщика системы подтвердил «Ведомостям» и источник в аппарате правительства.
Представитель «Медиалогии» и Мацоцкий отказались от комментариев, Карачинский не ответил на звонок.
Что читают в Кремле
«М 13» принадлежит, по данным «СПАРК-Интерфакса», компании «Лука», которой в равных долях владеют Владислав Клюшин и Ольга Паршкова. Разработка «Катюши» началась еще в 2011 г., но свидетельство о государственной регистрации программы получено только в марте 2016 г., следует из данных Минкомсвязи.
Разработки в области IT – только одна из сфер деятельности «Луки», знает человек, знакомый с ее менеджерами; в частности, связанные с «Лукой» фирмы занимаются строительством жилой и коммерческой недвижимости. В 2013 г. «Лука» судилась со структурами Минобороны из-за здания министерства в Люберцах. Из документов суда следует, что министерство заключило с компанией предварительный договор купли-продажи, но затем отказалось продавать здание. Суд стал на сторону «Луки» и обязал Минобороны заключить договор.
Разработка «Катюши» велась на средства частных инвесторов без привлечения госфинансирования, сказал «Ведомостям» гендиректор «М 13» Александр Бадиков. Какими были инвестиции и кто эти инвесторы, он не говорит. Всего в создании и поддержке системы задействовано, по словам Бадикова, около 150 IT-специалистов. Кроме СМИ «Катюша» ведет мониторинг информации из социальных медиа, сказал он: «Позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние информационного поля по широкому спектру тематик, с высокой точностью оценивать характер и масштабы распространения информации, оперативно реагировать на возникающие информационные угрозы». Отличие «Катюши» от «Медиалогии» – наличие базы, в которой собрано более 20 000 источников СМИ, точная оценка характера и масштабов распространения информации и настраиваемый под пользователя интерфейс, уверяет Бадиков. На сайте «Медиалогии» указано, что она использует свыше 32 000 источников СМИ.
Разработка ведется российскими специалистами, «особое внимание уделяется информационной безопасности и конфиденциальности данных клиентов», уточняет Бадиков.
В марте 2016 г. «М 13» участвовала в конкурсах Минобрнауки на сумму свыше 41 млн руб., но победила «Медиалогия», следует из данных сайта госзакупок. «М 13» пыталась оспорить результаты конкурса в Федеральной антимонопольной службе (ФАС), но безрезультатно. Минэкономразвития объявило аналогичный конкурс осенью, но его приостановила ФАС по жалобе «М 13». Сотрудник министерства подтвердил это «Ведомостям», уточнив, что приостановка была вызвана неточностями в конкурсной документации. Зато еще в январе 2016 г. «М 13» стала победителем конкурса, который проводило Управление капитального строительства № 900 при Спецстрое, подведомственном Минобороны. Представители Спецстроя и Минобороны не ответили на вопросы «Ведомостей».
«Мы наблюдаем на рынке систему «Катюша» уже несколько лет», – говорит сотрудник одного из СМИ. В последнее время на рынке появилось много сервисов такого рода, так как порог входа невысокий, утверждает он. «Катюшу» он называет довольно простой системой, которая «мониторит интернет и выдает отчеты», но не содержит ни платных источников информации (таких, как закрытые ленты «Интерфакса», ТАСС, «РИА Новости»), ни объектного поиска. Тем не менее ей удается выигрывать контракты в госструктурах.
«В системе используется информация из открытых источников со ссылками на оригиналы публикаций, – объясняет Бадиков. – Но у компании есть и платные источники информации».
Тесть Андрея Малахова и совладелец Hearst Shkulev Media, одного из самых крупных отечественных медиа-холдингов, Виктор Шкулев приобрел контрольный пакет акций крупнейшего интернет-СМИ Санкт-Петербурга, либеральной интернет-газеты «Фонтанка.ру», которая, впрочем, и ранее принадлежала западному (шведскому) медиа-холдингу. Слово «отечественный» здесь можно использовать условно — головная контора Hearst Corporation находится в Нью-Йорке и ранее скупила десятки региональных сайтов в России с целью организации информационных вбросов и раскачки политической ситуации на местах.
Новость о покупке «Фонтанки» Виктором Шкулевым, в прошлом — комсомольским работником, а ныне — медиа-магнатом и тестем главного шоумена страны Андрея Малахова, в российских СМИ обсуждалась широко и как раз с упором на Малахова. Основной посыл был такой, что теперь известный своими провокациями и «сливами» из органов русофобский сайт уйдет от политики и займется обсуждением трусов Шурыгиной или очередного высказывания Бузовой. Притом об этом писали не только как бы «независимые эксперты», но и ряд патриотических СМИ и блогеров. В реальности раскрутившаяся во время оно благодаря милицейской информации «Фонтанка» в последние годы принадлежала шведскому концерну «Бонниер» и занималась продвижением либерализма, гомосексуализма и т.п. западных ценностей, борьбой с Церковью и разглашением госсекретов и персональных данных защитников Родины.
Теперь контора просто сменила спонсора.
Ни о каком «развлекательном» уклоне в случае компании Hearst Shkulev Media говорить не приходится. Hearst Shkulev Media — это не только российский меди-ахолдинг, издающий журналы Elle, Elle girl, Elle decoration, Maxim, Marie Claire, «Счастливые родители», Psychologies, Departures, «Антенна-Телесемь», StarHit, «Ва-банкъ» и «Домой. Строительство и ремонт». Это филиал американской компании Hearst Corporation с очень старой русофобской и антисоветской историей. Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в Chicago American «6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе», используя материалы, поставляемые нацистской Германией, что не удивительно, ибо Вильям Хёрст поддерживал довольно дружеские отношения с фашистами. На фото 1934 года он вместе с Альфредом Розенбергом, Карлом Бомером и Тило фон Тротом, адъютантом Розенберга. Казалось бы, после этого фигура должна была стать нерукопжатной, и Вильям даже помещался под домашний арест, но потом все вернулось на круги своя. Впрочем, это дела давно минувших лет, а вот в нынешней России корпорация Хёрстов продвигали совсем иные ценности.
ОП одобрила «ку-коды», но инфоблокада прорвана и народ не остановить
09.12.2021
Федеральная Общественная палата наконец-то разродилась заключением по правительственным законопроектам об ограничении прав более половины здоровых (не привитых и не болевших официально ковидом) граждан России посредством режима QR-аусвайсов. Как мы и предполагали, карманных общественников на бюджете хватило лишь на полировку некоторых острых моментов, а в целом секретарь ОПРФ и бывшая помощница ельцинского министра юстиции и действующего лоббиста ювенальных технологий Павла Крашенинникова Лидия Михеева сотоварищи выразили полный одобрямс сегрегации и дискриминации народа, весьма цинично назвав все это «заботой о здоровье граждан», а также «некоторых преимуществах» для обладателей товарных меток (QR-код по ГОСТу – маркировка упаковки товара). При этом ресурсы ОП практически не осветили яркий круглый стол c участием юристов, медиков и других независимых экспертов от 6 декабря, модератором которого была общественница и член ОПРФ Ксения Алферова. Попробуем исправить эту оплошность, а также бегло разобрать отзыв карманных общественников на самые скандальные антиконституционные инициативы в истории России.
Финальная реплика Михеевой по поводу QR-кодных законопроектов:
«Наш итоговый документ поддержан абсолютным большинством голосов членов Общественной палаты. Конечно, есть среди нас и те, кто голосовал против, и воздержался. Такой результат нашего голосования отражает различные точки зрения, имеющиеся сегодня в обществе по данному вопросу. Общественная палата и в ходе обсуждения законопроектов предоставила возможность высказать свои позиции и аргументы экспертам из самых разных областей: врачам, юристам, представителям социально ориентированных НКО, пациентских сообществ, специалистам по ИТ-безопасности.
Призываю к консолидации все гражданское общество. В это тяжелое время, когда число новых заболеваний продолжает внушать тревогу, крайне опасно разбивать общество на противоположные группы. Уверена, все без исключения участники общественной дискуссии стремятся к тому, чтобы страна как можно скорее вернулась к нормальной жизни».
Какой зашкаливающий цинизм – ведь именно эти законопроекты как раз и вводят беспрецедентную для нашей страны сегрегацию и дискриминацию людей в зависимости от статуса «привит/не привит от ковида». Именно эти законопроекты разбивают общество на людей «первого сорта» (с QR-кодами) и бесправных «париев». Одновременно они грубо нарушают, просто перечеркивают несколько десятков ключевых статей Конституции РФ. К «нормальной жизни», судя по заявлениям лидеров разных государств, вернуть собираются только регулярно укалывающихся без лишних вопросов и выполняющих другие приказы властей без лишней рефлексии. Да и это будет отнюдь не «нормальная жизнь», а «новая нормальность» по заветам Всемирного экономического форума. Что будет с непривитыми – большой вопрос, ведь, как зловеще сказал недавно президент Венгрии, «у людей есть три варианта: переболеть, привиться или умереть».
«Разделяя стремление государства защитить жизнь и здоровье граждан, Общественная палата отмечает важность закрепления механизмов, предоставляющих тем лицам, кто привился, переболел и имеет иммунную защиту от новой коронавирусной инфекции, дополнительные возможности по возвращению к нормальному образу жизни.
…В ходе реализации подобного рода законодательных инициатив особую значимость приобретает их информационное освещение, а также просвещение населения по вопросам санитарно-эпидемиологического характера. В настоящее время, по мнению участников общественной экспертизы, несмотря на активную работу официального интернет-портала «Стопкоронавирус.рф», наблюдается недостаток достоверной информации о мерах борьбы с новой коронавирусной инфекцией, ввиду чего граждане зачастую вводятся в заблуждение не всегда компетентными журналистами, блогерами, общественными деятелями».
«Представители юридического экспертного сообщества в ходе общественной экспертизы пояснили, что часть 3 статьи 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья других лиц.
Кроме того, подобного рода ограничения предусмотрены и международными соглашениями. Опыт иностранных государств также показывает, что в связи с появлением новой коронавирусной инфекции COVID-19 многие страны ввели систему подтверждения иммунного статуса гражданина по данному заболеванию».
И далее Михеева и компания старательно перечисляют мировой опыт: якобы QR-коды вводятся «самыми продвинутыми западными странами», включая Израиль, США и Канаду, а значит – нам надо на них равняться. Зачем, почему, где там побежденный массовой вакцинацией ковид?
В отношении тех прав граждан, которые могут быть ограничены «в целях защиты здоровья других лиц», есть мнение и совсем иных «представителей юридического сообщества», которое Михеева скромно опустила. Приведем развернутый комментарий на эту тему от к.ю.н., эксперта Совета Федерации Анны Швабауэр (это выдержка из ее доклада в ОП от 6 декабря):
«Ни одну из упомянутых в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целей, позволяющих вводить строго обоснованные ограничения конституционных прав граждан, система QR-кодов не обеспечивает. Общеизвестно и доказано научными публикациями в авторитетных меджурналах ( в частности, в «Ланцете» ), что любые лица, вне зависимости от факта известного медвмешательства, либо своих противопоказаний, либо перенесенной ранее болезни, могут болеть ковидом, распространять вирус. Т.е. QR-код не является фактором, препятствующим распространению и заболеванию COVID-19.
Если чиновники считают, что QR-коды – удобное средство для «управления» общественным здравоохранением и контроля за «пандемией» (что абсурдно), следует учесть, что «Цели одной только рациональной организации деятельности органов власти не могут служить основанием для ограничения прав и свобод» (Постановление Конституционного Суда РФ от 22.06.2010 N 14-П).
Даже если законопроекты в какой-то мере касались бы защиты здоровья, следует учесть, что при ограничении прав должны соблюдаться определенные принципы, такие как: принцип правовой определенности, справедливости, соразмерности ограничений прав и свобод, а также баланса конституционно значимых ценностей, публичных и частных интересов (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 г. № 30-П).
Председатель Конституционного суда РФ В.Д. Зорькин обоснованно утверждает, что «достаточно общие формулировки Конституции об условиях ограничения прав и свобод таят опасность их неоправданно широкого толкования на практике и установления чрезмерных ограничений». Принцип соразмерности ограничений является одним из критериев оценки конституционности ограничения любого права.
Конституционный Суд РФ в своих решениях сформулировал подходы к сути принципа соразмерности: «правовые ограничения прав и свобод допустимы, только если они адекватны социально необходимому результату и не чрезмерны».
Между тем, в ситуации с QR-кодами наступают следующие последствия:
(а) имеет место чрезмерное ограничение до степени полного выхолащивания/отмены права добропорядочных граждан.
Тут уместно вспомнить аргумент лоббистов QR-кодов о том, что якобы речь идет о необходимости «минимального вторжения в права». Разве запрет на труд, образование, на доступ к органы власти, на приобретение необходимых вещей, одежды, даже очков и пр, является «минимальным» вторжением в права? Такое решение – на самом деле их полная отмена.
(б) ограничения не адекватны «социальному необходимому результату».
Лишение граждан базовых конституционных прав – это не только нарушение Конституции, это создание невыносимых условий жизни. Как проговорился один чиновник, речь идет о внедрении по сути геноцида граждан без QR-кода.
Как известно, по социологическим опросам до 90% населения России категорически возражает против системы QR-кодов. Основная причина – оценка их гражданами РФ как способа антиконституционной сегрегации населения. Таким образом, обсуждаемые законопроекты абсолютно игнорируют суть положений ст. 55 Конституции РФ», – заключает Анна Швабауэр.
Но Михеева не унимается:
«Учитывая предполагаемое нормативное регулирование, а также мировой опыт, участники общественной экспертизы согласились, что в отдельных исключительных случаях минимальное вторжение в сферу личных прав возможно, когда этого требует общественно значимая цель».
Лоббисты QR-кодов никак не могут определиться. Выше они заявляли, что эти «инновации» просто дают определенным лицам (привитым от ковида) дополнительные возможности, и не более того. А тут «внезапно» признаются, что речь идет о «вторжении в сферу личных прав». Как одно вяжется с другим, они сами понимают?
Затем Михеева и Ко вяло предлагают вспомнить об уязвимых группах населения и пощадить их, избавив от модного эксперимента и личных кодов-аусвайсов. И даже напоминают, что многие хронические больные пожилые люди, для которых прививка может быть смертельно опасной, регулярно ездят между регионами на поезде и летают на самолете – чтобы лечиться, разумеется. А еще бывают сложные жизненные ситуации, да и в конце концов – в поликлиники и больницы надо без кодов попадать… А еще неплохо бы Минздраву вести официальный перечень противопоказаний к уколу на основе постоянно обновляемых сведений, причем этот перечень должен быть широким, а врачи не должны получать «черную метку» от начальства на медотводы. Все это полностью укладывается в опасения и предложения, высказанные Ксенией Алферовой на круглых столах 26 ноября и 6 декабря.
Но этого ничтожно мало. Потому что Михеева и Ко обеими руками за сегрегацию и презумпцию вины совершенно здоровых людей без подтвержденного ковида. Далее они предлагают внести отдельные правки в ФЗ «Об охране», чтобы сотрудники ЧОП могли легально проверять паспорта людей на входе в ТЦ. А потом и вовсе звучит предложение заменить «отпугивающий и малопонятный» термин «QR-код» на нечто более близкое русскому уху. Главное, в итоге обязательно их утвердить – вот что нужно этим деятелям.
Еще одна явно лоббистская поправка от ОП – просьба разрешить продажу авиа- и ЖД-билетов в кассах без QR-кодов, но затем запрещать таким гражданам с билетами садиться на рейсы. Это инициатива перевозчиков, и ее причина банальна – гешефтмахеры в РЖД и на авиалиниях хотят организовать процесс таким образом, чтобы получить с граждан-пассажиров деньги в полном объеме, как и в доковидные времена (сообщая о невозможности попасть на рейс без QR-кода в последний момент, когда уже нельзя вернуть деньги за билет), в итоге они одновременно подмахнут власти и никуда не повезут непривитых. Просто бизнес…
Вот такую жуть направила Михеева в Госдуму вместо «отзыва здорового человека». Между тем, вся необходимая железная аргументация против «куриных кодов» прозвучала 6 декабря в той же ОП, на специальном круглом столе, формально посвященному вопросам адаптации QR-кодов и массового ограничения прав непривитых для людей с особенностями развития. Под модераторством Ксении Алферовой выступили депутат Инга Юмашева, сенатор Маргарита Павлова, доктора мед. наук Владислав Шафалинов, Денис Иванов, юристы Анна Швабауэр и Павел Парфентьев, и многие другие эксперты, трезво оценивающие положение дел.
Вердикт этого круглого стола (при тысячах комментариев поддержки во время стрима из ОП) был однозначен – никаких «ку-кодов» в России принимать нельзя, недопустимо даже рассматривать и обсуждать такие документы в правовом государстве! Если хотите увидеть здоровую дискуссию и ощутить надежду от наличия в нашем обществе и публичном поле таких людей – смотрите запись конференции целиком и распространяйте.
Мы же в завершении обзора на продвижение «куриных кодов» в правовой системе РФ приведем наиболее яркие выдержки из доклада Анны Швабауэр с того же мероприятия в ОП 6 декабря. Очень советуем ознакомиться внимательно и растащить на цитаты, которыми в дальнейшем можно пользоваться для защиты собственных прав: