рейтинг сталина в россии на сегодня

Рейтинг сталина в россии на сегодня

Рейтинг Сталина на сегодняшний день 2021 (голосование)

Рейтинг Иосифа Сталина на сегодняшний день 2021 реальный в России – как россияне относятся к вождю народов, считают его тираном или великим руководителем. Онлайн-голосование одобрения или порицания бывшего генсека СССР.

Во многих постсоветских республиках Сталина давно ставят на одну историческую полку с Гитлером. Два тирана и убийцы, добившееся расцвета индустриализации, но погубившие миллионы жизней. Многие считают, что советский генсек был даже хуже немецкого фюрера – Гитлер убивал преимущественно чужих, а Сталин расстреливал, мучил в лагерях и морил голодом своих собственных советских граждан.

В России к Сталину относятся иначе, чем в остальных странах. По данными Левада-Центра пиковый рейтинг его поддержки в РФ недавно составил 58%. Сталину приписывают победу в ВОВ, расцвет строительства и технического прогресса, создание системы образования и научной базы. Во многом рост рейтинга диктатора в последние годы объясняется наличием в стране серьезных внутренних проблем – развала промышленности и сельского хозяйства, тотальной коррупции и бесхозяйственности региональных властей.

Общество считает, что сильная рука вождя способна вернуть порядок в стране, восстановить в границах СССР и дать большой отпор Западу. В то же время и в России, остаются люди, которые не могут простить Сталину репрессии, огромное количество жертв в ВОВ, предвоенный экспорт в фашистскую Германию, голодоморы и прочие преступления против человечества.

Рейтинг сегодня

Форма голосования расположена снизу. Отвечая на вопрос об одобрении деятельности Сталина, необходимо подойти максимально объективно, вспомнив все достоинства и недостатки периода его правления.

ТЕКУЩИЙ РЕЙТИНГ СТАЛИНА: 74,18% (+0,01%)

Динамика рейтинга Сталина будет составляться ежемесячно. Через определенный период можно будет судить о более точных перепадах отношения к Сталину.

Таблица с рейтингом Сталина по месяцам:

Также Вы можете принять участие в других голосованиях на нашем сайте.

Для оценки динамики можно воспользоваться графиком, составленным Левада-Центром за 16 лет. Как видно, роль негативного отношения к Сталину со временем в России снижается.

Это происходит не только в виду смены поколений, но и благодаря информационной пропаганде. Прокремлевскими политологами и историками типа Старикова и Шевченко ведется активная работа по реабилитации Сталина и повышении его роли в государственном развитии. Многое поменялось и в системе образования – если в 90-х и начале 2000-х Сталина ругали на уроках литературы и истории, то сегодня замечена обратная тенденция.

Феномен российского мышления

Согласно опросам, более 64% россиян отрицательно высказались относительно нового закона о запрете критики власти. Не находят большой поддержки и реформы, связанные с цензурой СМИ и ограничении интернета.

На нашем сайте более около 28% респондентов высказались за возвращение смертной казни, наведение порядка силовым способом, введения более жестких законов. И свыше 60% поддержали защиту прав граждан, свободу прессы, борьбу с коррупцией, снижение налогов и другие либеральные реформы.

Если все это сопоставить с рейтингом Сталина, то складывается ощущение, будто жители России сами точно не знают, чего хотят. С одной стороны, они желают видеть у руля сильного харизматичного политика, который жесткими методами наведет порядок, но при этом предоставит свободу СМИ и будет защищать права граждан, что является взаимоисключающими понятиями.

Реальный рейтинг «вождя народов» – одно из интереснейших исследований, связанных с особенностями мышления русскоязычной аудитории.

Источник

Аналитики опубликовали свежие данные о рейтинге Сталина среди россиян на 2020 год

Рейтинг Сталина продолжит расти среди россиян с 2020 по 2021 год

В чем причина высокого рейтинга Сталина среди жителей России в 2020 году

Причина популярности Сталина заключается в том, что российский народ, загнанный в бедственное положение, и являющийся жертвой произвола судебной, исполнительной власти и социальной безответственности, видит единственно возможным вариантом наведения порядка в стране — жёсткие методы. Таким образом, сложилось общественное мнение, что Россию от коррупции и деградации могут спасти только репрессии.

В связи с недовольством современной властью появилось выражение «Сталина на вас нет!».

При этом создаётся некий парадокс, существующий в сознании множества россиян. Согласно социологическим опросам 60% жителей Российской Федерации желает, чтобы их гражданские права были защищены, а пресса была свободной. Одновременно с этим 28% опрошенных граждан считает, что следует отменить мораторий на смертную казнь. Аналитики пришли к мнению, что существует некоторая неувязка, не позволяющая россиянам провести параллели между происходящим в стране и тем, чего они хотят на самом деле.

Телеведущий и журналист Владимир Познер оценил роль Сталина в мировой истории

Отечественный телеведущий и журналист Владимир Познер 23 октября 2020 года на личном официальном сайте поделился мнением о том, что он думает по поводу роли Иосифа Сталина в мировой и российской истории. По его словам, вождь народов является одним из самых величайших преступников, которые существовали за время существования человечества. Познер добавил, что он надеется на то, что его поступки будут осуждены в будущем должным образом.

Источник

«Ничего удивительного». Уровень одобрения Сталина россиянами побил рекорд, но только люди всё равно недовольны

Пользователи соцсетей обратили внимание, что рейтинг одобрения Сталина побил рекорд за всё время исследований. Его стали любить и уважать две трети россиян — 70 процентов. В сети поднялся ожесточённый спор: одни кричат о достоинствах и величии вождя, другие — о его преступлениях, третьи шутят о том, что у Путина цифры поменьше.

«Левада-центр» 16 апреля опубликовал данные опроса «Динамика отношения к Сталину». Выяснилось, что 70 процентов россиян в целом вполне одобряют то, что он делал. Положительно стали оценивать как личность генсека, так и его деятельность, причём почти одинаково во всех возрастных категориях. Оправдывают даже человеческие жертвы. Только самые молодые участники опроса — от 18 до 24 лет — высказываются преимущественно безразлично.

Специалисты отметили ещё несколько любопытных фактов. Например, среди почитателей Сталина оказались не только сторонники КПРФ, но и люди, причисляющие себя к другим политическим группам и партиям или ни к каким вовсе. Кроме того, Сталин обогнал по рейтингу, кроме Путина, ещё и Брежнева, Горбачёва и Ельцина.

В отчёте «Левада-центра» социологи отмечают, что любовь граждан к нему росла постепенно: в начале нулевых мнения разделились примерно 50 на 50, в 2008-2014 годах россияне вообще старались не высказывать какого-то определённого отношения к вождю, а с 2015-го начали проявлять к нему всё больше уважения.

Поклонники Сталина в соцсетях торжествуют и пользуются поводом похвались кумира. Прилагательное «великий» применительно к вождю — одно из самых распространённых.

Сталин — великий руководитель великой страны. Величие, как правило, видится с годами.

Великий товарищ Сталин, память о вас жива, а значит, и дело ваше живёт! Враг будет разбит! Либеральные недобитки напряглись.

Антисталинисты, напротив, недоумевают и сваливают всё на неправильный подход социологов. Мол, вопросы нужно было задавать по-другому, тогда и ответы были бы другими.

Послушайте, нет никаких 70 %! Опрос был формирующий. Надо просто: «Если ваших родителей по распоряжению Сталина выволокли ночью из дома, оболгали, пытали, убили без суда и следствия и кинули в яму, как собак — оправдаете вы его: Да? Нет?»

Лучше спросить: «Согласились бы вы на то, чтобы вас или ваших родных казнили без суда ради интересов государства?» Думаю, тут распределение ответов было бы совсем другим.

Шутники заметили, что Сталин обогнал по рейтингу Владимира Путина, который приводится у «Левада-центра» на главной странице. К марту 2019 года нынешнего президента России положительно оценивали только 64 процента граждан. Пользователи твиттера не нашли в этом ничего удивительного.

Рейтинг Сталина превысил рейтинг Путина. Ничего удивительного, Сталин хотя бы не воровал и не повышал пенсионный возраст. Вот бы сейчас их дебаты на стадионе устроить.

Закон об изоляции интернета прошёл третье чтение. Рейтинг одобрения деятельности Сталина достиг 70 процентов. Правильно, даже Сталин интернет не трогал.

Лидера КПРФ Геннадия Зюганова, который с гордостью разместил у себя в твиттере результаты опроса, ожидаемо затроллили.

Буржуа Зюганов как самый богатый коммунист был бы расстрелян Кобой незамедлительно.

Да нынешние «коммунисты» при Вожде первыми бы отправились на длительные лесозаготовки.

ГОСПОДИН Зюганов, а вы тут при чём.

Некоторые пользователи твиттера сети ставят знак равенства между Сталиным и Гитлером.

70 % немцев считает, что Гитлер сыграл позитивную роль в истории их страны. Простите: 70 % РОССИЯН считает, что Сталин сыграл позитивную роль в истории их страны.

В Кремле результаты опроса пока не комментируют, но обещают с ними ознакомиться. По крайней мере, на это намекнул пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Громкие споры сталинистов с антисталинистами — вечная тема, так что в сети нашлись и те, кто мечтает, чтобы эти дискуссии поскорее закончились.

А можно мне на машине времени в те годы, когда Сталин перестанет быть актуальной темой в России?

Впрочем, пока Сталин — популярный персонаж, и не только в России. В феврале немецкий журналист решил проверить, привлекателен ли советский вождь для женщин. Он опубликовал фото молодого генсека в Tinder, не раскрывая личность, но представительницы прекрасного пола не проявили к нему особого интереса. Тогда экспериментатор изменил пометку о сексуальной ориентации Сталина и очень удивился тому, что вышло.

А другой парень не только не стал скрывать свою личность в Tinder, но и составил профиль максимально честно. Он быстро стал популярным, но совсем не так, как ему бы хотелось.

Источник

Уровень одобрения Сталина россиянами побил исторический рекорд

С восхищением и уважением

В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина (его итоги есть у РБК). Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное.

Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%.

Динамика общественного мнения в 2000-е годы свидетельствует о трех периодах преобладания тех или иных оценок персоны Сталина, отмечает социолог Левада-центра Карина Пипия. В начале 2000-х годов отмечалось примерно равное соотношение положительных и негативных мнений. В 2008–2014 годах стало преобладать нейтральное, безоценочное отношение, что, по мнению социологов, свидетельствовало о возросшем равнодушии населения к проблематике сталинизма. Наконец, с 2015 года снижается число нейтрально или негативно настроенных россиян к Сталину.

Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно.

Положительное отношение к советскому лидеру и его роли в истории страны закрепилось на уровне новой социальной нормы, полагает Пипия. «Если ранее население избегало выражать конкретные оценки или затруднялось ответить, то сейчас все чаще высказываются или поддерживаются положительные суждения о вожде», — отмечает социолог. При этом уровень позитивного отношения к Сталину выше, чем к Брежневу, Горбачеву, Ельцину и другим, добавляет она.

Преимущественно положительные чувства к Сталину и оценки его роли в жизни страны испытывают не только сторонники КПРФ, но и голосовавшие на президентских выборах за Владимира Путина или Владимира Жириновского. Во всех возрастных группах доля опрошенных с позитивным отношением доминирует над долей опрошенных с негативными оценками. Хотя самые молодые респонденты (18–24 года) чаще остальных безразличны к советскому вождю. Осенью 2018 года опрос ВЦИОМа показал, что почти половина (47%) респондентов от 18 до 24 лет никогда не слышали о политических репрессиях в период сталинского правления.

Мифологизация Сталина

Ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов связывает рекордную любовь россиян к Сталину с политизацией и расколом общества, что приводит к более радикальным оценкам истории. Этот процесс, по его мнению, поддерживают государственные СМИ, формирующие положительный образ советского вождя.

«Кроме того, Сталин воспринимается в обществе как защитник угнетенных. Население сейчас все больше чувствует себя брошенным, — рассуждает Бызов. — Фигура Сталина начинается восприниматься как символ справедливости и альтернатива нынешней власти, которая оценивается как несправедливая, жестокая и не заботящаяся о людях. Это чисто мифологический образ Сталина, очень далекий от реальной исторической фигуры».

Согласно опросу Левада-центра, поддержка мнения о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» (по сути — о признании сталинских преступлений, поясняет Пипия), постепенно снижается — с 49% в апреле 2017 года до 45% в марте нынешнего года. Еще в 2008 году так считали 60% респондентов.

«Сталин воспринимается как царь, который рубил головы ненавистным боярам, и только отдельные невиновные становились жертвами», — поясняет эту тенденцию Леонтий Бызов.

Прошлогодний опрос Левада-центра показал, что количество россиян, которые считают, что в большом количестве погибших в СССР во время Великой Отечественной войны виновато сталинское руководство, уменьшилось в четыре раза по сравнению с 1991 годом. В июне 2018 года ВЦИОМ представил список деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, первые три места в нем заняли Николай II (54%), Сталин (51%) и Ленин (49%).

Источник

Среди молодых россиян усилился рост рейтинга Сталина

Оправдан ли курс на «имперское величие» современной России

Недавний опрос «Левада-центра» (признан иностранным агентом) о создании «Сталин-центра» вызвал оживленные дискуссии, что неудивительно. Ведь «за» «Сталин-центр» выступили 60% опрошенных, и только 31% «против». В то же время установку памятника Сталину одобряют меньше респондентов — 48%. Директор «Левада-центра» Денис Волков объяснил расхождение разными методиками опроса. В формулировке вопроса о «Сталин-центре» не было предусмотрено «подсказки «безразлично», респонденты были поставлены в более жесткую ситуацию и должны были определиться со своим отношением к музею».

Фото: Алексей Меринов

Резюмируя итоги опроса, Волков пишет: «За последнее десятилетие в российском обществе произошла переоценка фигуры Иосифа Сталина. Преимущественно негативное или нейтральное отношение к его личности, характерные для «нулевых» годов, сменились на преимущественно одобрительное отношение. Указанная переоценка произошла, в первую очередь, за счет существенной смены настроений молодежи».

Разворот в общественном мнении произошел в 2010 году, и с тех пор кривая роста рейтинга Сталина неуклонно росла. Чем это можно объяснить?

В постсоветской России было несколько поворотных пунктов, событий, которые меняли настроения в обществе. Например, дефолт августа 1998 года дискредитировал либеральных реформаторов и сменился запросом на твердую руку и «дирижизм» в экономике. На этой волне сначала резко вырос политический капитал премьер-министра Евгения Примакова, а потом и преемника Бориса Ельцина Владимира Путина. Если идеалом либералов было слабое государство, выполняющее функции «ночного сторожа», то после дефолта 1998 года оформился общественный запрос на сильное государство, которое должно выполнять не только фискальные и полицейские функции, но также гарантировать социальную и экономическую стабильность.

В «нулевых» годах высокие цены на нефть позволяли сглаживать многие противоречия в обществе. Удавалось сохранять либеральный экономический курс и не увеличивать социальную нагрузку на бюджет за счет того, что реальные доходы населения росли.

Однако глобальный финансовый кризис 2008 года стал очередной поворотной точкой. Время легких денег ушло в прошлое. Но помимо материальной базы прежнего общественного консенсуса рухнули и его символические основы. Кризис потряс страны Запада до такой степени, что автор концепции о «конце истории» Френсис Фукуяма провозгласил «конец капитализма». Сравнения с Великой депрессией прошлого века были в то время общим местом. Образ западного рая потускнел и утратил свою привлекательность. Наметился консервативный разворот и поиск «особого пути» развития.

Война с Грузией в 2008 году активировала в массовом сознании «имперский проект». А имперское величие подразумевает территориальную экспансию, усиление военной мощи, обращение к символам побед в прошлом. Поскольку за всю историю России наивысшего имперского могущества страна достигла при Сталине, то вполне естественно, что отношение к этой исторической фигуре начало меняться.

На представленном социологами графике рейтинга Сталина видно, что среди молодежи очередной всплеск происходит в 2015 году. В 2014 году была пройдена поворотная точка — присоединение Крыма к России. В возрастной группе 18–24 года изменения довольно существенные. Менее выражен «всплеск» в группе опрошенных в возрасте от 25 до 39 лет. Среди респондентов старше 55 лет также наметилась тенденция к усилению положительных оценок Сталина. А вот в возрастной группе от 40 до 54 лет произошло некоторое снижение рейтинга генералиссимуса.

Таким образом, присоединение Крыма усилило поддержку Сталина среди самой молодой и самой пожилой возрастных групп. И если мотивация пожилых объясняется ностальгией по временам «порядка» и расширения территориальных владений, то данные опроса по молодежи многих аналитиков повергли в замешательство.

Довольно любопытна расшифровка ответов по вопросу о строительстве «Сталин-центра». 35% заявили, что центр нужен для «сохранения истории». 22% опрошенных отозвались о Сталине как о великом человеке и «отце народа». 18% импонирует, что Сталин «поднял с колен» страну, «навел порядок». 15% заявили, что «с ним выиграли войну», и 8% считают, что Сталин «заслужил», чтобы такой центр был создан.

Таким образом, составляющие имперско-консервативного запроса следующие: великое прошлое, сильный лидер государства, наведение порядка в стране, суверенитет («поднял с колен»), военная мощь. Все эти компоненты на разные лады обыгрываются государственной пропагандой. Но почему рейтинг Сталина продолжает неуклонно расти?

Это может объясняться тем, что «имперский запрос» удовлетворяется в медийном пространстве, но не в реальной жизни. Противостояние с Западом оборачивается торможением экономики и падением доходов населения. Демонстративное потребление представителей правящего сословия в ситуации ухудшения материального положения большинства обостряет чувство социальной справедливости. Но запрос на социальную справедливость не удовлетворяется.

В ситуации растущей тревожности в настоящем образ будущего отсутствует, а в качестве опоры в прошлом ситуативно выбираются различные исторические периоды и правители страны — от князя Владимира до Иосифа Сталина. Стройной мифологии прошлого, как в Советском Союзе, в современной России нет. Поэтому и образ будущего не удается сконструировать. Разговоры о необходимости идеологии идут давно, но воз и ныне там. Сама идея развития, движения в сложившейся политической конструкции не предусмотрена.

«Имперскость» нынешней системы во многом носит имитационный характер. Власть откликается на доминирующий в обществе запрос, жонглируя символами прошлого, чтобы подпитывать свою легитимность. И даже ссора с Западом во многом связана с тем, что в качестве эталона для подражания образ Запада не вызывает энтузиазма. Пандемия коронавируса также добавила свою ложку дегтя. Соединенные Штаты, продолжающие претендовать на статус знаменосцев демократии, плохо справляются с новым вызовом, в то время как авторитарный Китай успешно борется с распространением коронавируса. В американской прессе успехи КНР в экономике и борьбе с пандемией вызывают недоуменный вопрос: «Значит, авторитаризм работает?» Это подрывает веру в фундаментальное превосходство западной модели капитализма.

На недавней большой пресс-конференции президент Белоруссии Александр Лукашенко обратился к корреспонденту телеканала CNN со словами: «Вы больше не гегемон! И вести себя как гегемон, не будучи им, очень опасно». В адрес представителя Китая такой комментарий Лукашенко вряд ли бы себе позволил, поскольку чувствует, куда ветер дует.

Для России период подражания Западу и попытки интегрироваться в западное сообщество остались в прошлом. Однако в отсутствие собственного проекта, того самого «особого» пути, не остается ничего другого, как подражать новому «эталону». Очевидно, что таковым на сегодняшний день является Китай. Замкнутость китайской политической системы, ведущая роль государства в инфраструктурных проектах при сохранении частного сектора в экономике выглядят для российского правящего класса привлекательней, чем западные демократии с их требованиями политической конкуренции и нотациями по поводу нарушений прав человека.

Однако китайский путь таит в себе и подводные камни для российской элиты. В Китае очень жесткий контроль за партийным и государственным аппаратом. Ответственность за невыполнение планов и коррупцию поддерживается на высоком уровне суровостью наказаний. Также китайская номенклатура цементируется и удерживается в жестких рамках идеологией. Политическая система Китая была во многом скопирована со сталинского СССР и сохранила советские черты. Не случаен тот факт, что курс на сближение с Китаем созвучен общественному запросу на «имперское величие», которое персонифицировано фигурой Сталина.

Однако российское правящее сословие привыкло к безответственности, отсутствию идеологических рамок и ограничений и вовсе не горит желанием впрягаться в борьбу за экономические прорывы, как это делали сталинские наркомы. «Китайский путь» обернется очередной имитацией. Разные ведомства соревнуются между собой, выдвигая проекты «великих строек» — один грандиозней другого. Но таких темпов роста, как в Китае, достичь не удастся, поскольку российская государственная машина не предназначена для работы в мобилизационном режиме. Через некоторое время наступит разочарование и в Китае как в образце для подражания. Весьма вероятно, что маятник общественных настроений снова качнется в сторону Запада, а элиты вспомнят о демократии.

Источник