рейтинг единой россии в московской области
Рейтинг «Единой России» среди москвичей упал за два года с 25% до 15%
В Москве за «Единую Россию» прямо сейчас готовы проголосовать 15% жителей города, показал опрос «Левада-центра» (признан в России иностранным агентом). Столько горожан отдали бы свои голоса партии, если бы выборы прошли «в ближайшее воскресенье».
Эта доля почти в два раза меньше, чем было в феврале по результатам всероссийского опроса: тогда 27% респондентов были готовы голосовать за «Единую Россию». Меньшая, чем по всей России в феврале, поддержка в Москве в апреле была также у ЛДПР, КПРФ и «Коммунистов России». Больше голосов в столице, чем в целом по стране, собрали «Справедливая Россия — За правду» и «Яблоко». В Москве существенно больше людей, которые в апреле не знали, за какую партию проголосовали бы (17% против 10% по России в феврале) и которые не стали бы голосовать (25% против 21%).
«Важно отметить, что для определения возможного расклада на выборах (по партийным спискам) нужно использовать результаты опросов в пересчете на тех, кто готов голосовать и определился с выбором. Таким образом, в Москве «Единая Россия» могла бы получить около 28% голосов по партийным спискам», — говорится в исследовании.
Рейтинг «Единой России» в Москве снизился относительно 2019-2020 годов, отметил «Левада-центр». Тогда за партию были готовы голосовать около четверти жителей города (25% в апреле 2019 и 24% в июле 2020), а сегодня — 15%. Меньше было в декабре 2020 года — только 14%. Поддержка КПРФ сократилась в два раза: с 12% в апреле 2019 года до 6% москвичей сейчас, написал «Левада-центр». Рейтинги ЛДПР и «Справедливой России — За правду» сильно не изменились, заметили исследователи.
Опрос «Левада-центра» показал, что больше половины москвичей (56%) не знают, когда выборы в Госдуму, а еще 3% дали неправильный ответ. Только пятая часть горожан уверена, что пойдет голосовать осенью (21%). 17% скорее намерены пойти на выборы, столько же — скорее не планируют. И 20% заявили, что голосовать не пойдут.
24% опрошенных москвичей заявили, что одобряют деятельность Алексея Навального, который в 2013 году баллотировался в мэры Москвы и занял второе место. Это самый высокий результат среди предложенных «Левада-центром» кандидатур, столько же людей одобряют работу зампреда Госдумы Петра Толстого. У Навального и наибольший антирейтинг: сразу 61% опрошенных заявил, что его деятельность не одобряет. Для сравнения: второй наибольший антирейтинг у соратницы Навального Любови Соболь — лишь 25%. Лишь 10% опрошенных сказали, что о деятельности Навального не знают ничего.
Самые конкурентные для «Единой России» округа оказались в Сибири и Москве
В число наиболее конкурентных для кандидатов от «Единой России» и самовыдвиженцев, которых поддерживают региональные власти, входит более десятка одномандатных округов по всей стране, рассказал РБК источник, близкий к администрации президента, и подтвердили другой собеседник, близкий к Кремлю, и представитель партии власти.
Какие-то территории в принципе тяжелы для партии, где-то кандидат от власти совершил ошибки в ходе кампании, в некоторых случаях неудачен сам по себе кандидат, объясняет один из собеседников РБК. При этом влиять на рейтинг кандидата могут те или иные действия региональных властей, даже если сами баллотирующиеся к этим действиям «непричастны». Ситуация везде динамичная, может постоянно меняться, и округ, который сегодня был в «красной зоне», завтра может оказаться в «желтой» или «зеленой» и наоборот, говорит один из близких к администрации президента источников РБК.
Заместитель секретаря генсовета «Единой России» Сергей Перминов подтвердил РБК, что «картина везде меняется ежедневно», тем более что кампания вступила в решающую стадию — начались дебаты. «Наши кандидаты активны, борются за победу, и мы точно не настраиваемся на поражение», — подчеркнул единоросс.
Какие территории относятся к конкурентным
Основная часть наиболее конкурентных округов сосредоточена в Сибири, на Дальнем Востоке, в Северо-Западном федеральном округе и Москве.
Среди таких округов источники РБК называют Хакасский округ № 35. От «Единой России» там баллотируется депутат Госдумы, глава Иркутского отделения партии Сергей Сокол. Он работает на «враждебной» для партии власти территории: Хакасия считается проблемным регионом для единороссов — в 2018 году во втором туре губернаторских выборов там победил коммунист Валентин Коновалов. Тогдашний глава республики Виктор Зимин снялся с выборов после первого тура.
«Сокол — новый, свежий человек [для региона], он ведет кампанию на территории, которая контролируется другим партийным брендом», — говорит собеседник РБК в ЕР. Однако на руку Соколу играет то, что у него нет по-настоящему сильного оппонента, а административный ресурс в регионе не консолидирован, уточняет один из источников, близких к Кремлю.
Еще одна сложная территория — в Приморье. В 62-м Владивостокском округе депутату краевого заксобрания единороссу Александру Щербакову противостоят депутат Госдумы от ЛДПР Андрей Андрейченко и депутат заксобрания Артем Самсонов (КПРФ). У кандидатов практически одинаковые рейтинги, разница находится в пределах статистической погрешности, рассказывает источник, близкий к региональным властям.
В Котласском округе №73 Архангельской области борьба развернулась между действующими депутатами Госдумы Еленой Вторыгиной (ЕР) и Ириной Чирковой («Справедливая Россия — За правду»); в Братском округе №96 Иркутской области — между депутатом Госдумы, единороссом Александром Якубовским и депутатом заксобрания региона Андреем Андреевым (КПРФ). Братский округ сложный, но последние соцданные у Якубовского были «очень хорошие», говорит близкий к администрации президента источник.
В единственном округе Бурятии министру спорта и молодежной политики республики Вячеславу Дамдинцурунову (ЕР) противостоят секретарь республиканского комитета КПРФ по агитационно-пропагандистской работе Баир Цыренов и стилист Сергей Зверев («Зеленые»). «Ситуация [в округе] управляемая», — утверждает один из близких к Кремлю собеседников РБК. По его словам, дела у Дамдинцурунова были бы хуже, если бы коммунисты выдвинули другого кандидата — бывшего сенатора от Иркутской области, главу республиканского комитета КПРФ Вячеслава Мархаева.
В единственном округе Коми конкурируют глава думского комитета по контролю и регламенту Ольга Савастьянова (ЕР) и депутаты Госсовета республики Татьяна Саладина («Справедливая Россия — За правду») и Олег Михайлов (КПРФ). На прошлых думских выборах Саладина заняла второе место в этом же округе, Михайлов — четвертое.
Также в число наиболее конкурентных, по словам источников РБК, входят: Алтайский округ №2 (Республика Алтай), где партия власти выдвинула главу Майминского района республики Романа Птицына; Кудымкарский округ №61 (Пермский край), где кандидат от партии власти — депутат заксобрания Ирина Ивенских; Таганрогский округ №151 (Ростовская область) — там единороссы выставили спортсмена-паралимпийца, члена Общественной палаты Сергея Бурлакова. Его основным оппонентом считается глава фракции КПРФ в заксобрании Ростовской области Евгений Бессонов.
К числу проблемных еще недавно можно было отнести Березовский округ №170 (Свердловская область), где от партии власти баллотируется депутат Госдумы и двукратный олимпийский чемпион по биатлону Сергей Чепиков. Однако ситуация для единоросса значительно упростилась после того, как с выборов снялся основной конкурент Чепикова — кандидат от «Справедливой России — За правду» Дмитрий Ионин.
Что происходит в Москве
Непростыми считаются и ряд округов в Москве, говорит близкий к администрации президента источник и подтверждает собеседник, близкий к столичным властям. К числу таковых в настоящий момент мэрия Москвы относит 201-й Нагатинский округ, где «Единая Россия» выдвинула члена Общественной палаты Светлану Разворотневу, и 208-й округ в ЦАО — там столичные власти поддерживают координатора поисково-спасательного отряда «ЛизаАлерт» Олега Леонова, который идет самовыдвиженцем.
Против Разворотневой баллотируется супруга координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова Анастасия (КПРФ). Она радикальная, активная, и есть вероятность, что сможет собрать голоса противников власти, поясняет близкий к мэрии собеседник.
ЦАО — традиционно протестный округ, здесь сложно любому провластному кандидату, добавляет источник РБК.
Где парламентские партии могут договориться
Еще порядка двадцати округов, по словам источника в «Единой России» и собеседника, близкого к администрации президента, относятся к категории так называемых договорных — там единороссы выставили кандидатов, которые не должны стать помехой для победы представителей других партий, или не выставили никого (кандидаты от партии отсутствуют в шести округах, как уже сообщал РБК).
О том, что единороссы планируют выставить слабых кандидатов в ряде округов, писал ранее «Коммерсантъ».
В числе «договорных» округов источники РБК называют Рославльский округ №176 в Смоленской области. Основной кандидат там — сенатор от заксобрания региона Сергей Леонов (ЛДПР), а не представитель «Единой России», депутат облдумы Анна Андреенкова. В 127-м Щелковском округе Московской области административным кандидатом, по словам источников РБК, является представитель Партии роста Виктор Звагельский, в Иркутском округе №93 — депутат Госдумы от КПРФ Михаил Щапов, которого коммунисты выдвигали на прошлогодних выборах губернатора Иркутской области, в Тольяттинском 159-м округе — глава думского комитета по делам СНГ, коммунист Леонид Калашников, в 140-м, Москаленском (Омская область), — еще один коммунист, первый зампред думского комитета по образованию и науке Олег Смолин.
Даурский 44-й округ в Забайкальском крае «расторгован» под депутата Госдумы от ЛДПР Василину Кулиеву, Томский округ №181 — под главу думского комитета по федеративному устройству и местному самоуправлению Алексея Диденко (также ЛДПР).
Однако и в «договорных» округах могут быть сюрпризы, признает собеседник в «Единой России»: «Избиратель партии никуда не девается, он может прийти на участки в количестве, достаточном для того, чтобы переломить ход голосования».
Всего единороссы выдвинули кандидатов в 219 из 225 одномандатных округов. Партийный KPI — получение 180–190 мандатов по итогам выборов, ранее рассказывали источники РБК.
Определены лидеры предварительного голосования в Московской области
Стали известны победители предварительного голосования «Единой России» в Московской области на выборах в Государственную и Московскую областную Думы. Результаты опубликованы на сайте pg.er.ru
Лидерами предварительного голосования за включение в региональную группу федерального списка на выборах в Государственную Думу от Московской области стали:
1. Вячеслав Фетисов (666 594 голоса)
2. Наталья Алимова (621 138 голосов)
3. Михаил Терентьев (588 095 голосов)
4. Бекхан Агаев (559 765 голосов)
5. Елена Ямпольская (518 763)
6. Отари Аршба (489 008 голосов)
7. Денис Кравченко (460 084 голоса)
8. Алла Полякова (432 758 голосов)
9. Елена Серова (395 945 голосов)
10. Максим Сураев (367 722 голоса)
11. Екатерина Артемова (330 667 голосов)
12. Александр Толмачев (301 270 голосов)
13. Ильнур Сафин (265 756 голосов)
14. Егор Балакшин (236 265 голосов)
Лидерами предварительного голосования в одномандатных округах стали:
1. Вячеслав Фомичев (Балашихинский одномандатный избирательный округ №117)
2. Ирина Роднина (Дмитровский одномандатный избирательный округ №118),
3. Никита Чаплин (Коломенский одномандатный избирательный округ №119),
4. Сергей Колунов (Красногорский одномандатный избирательный округ №120),
5. Роман Терюшков (Люберецкий одномандатный избирательный округ №121),
6. Денис Майданов (Одинцовский одномандатный избирательный округ №122),
7. Геннадий Панин (Орехово-Зуевский одномандатный избирательный округ №123),
8. Вячеслав Фетисов (Подольский одномандатный избирательный округ №124),
9. Сергей Пахомов (Сергиево-Посадский одномандатный избирательный округ №125),
10. Александр Коган (Серпуховский одномандатный избирательный округ №126),
11. Александр Толмачёв (Щелковский одномандатный избирательный округ №127).
Также определены лидеры предварительного голосования «Единой России» на выборах в Московскую областную Думу по 25 одномандатным избирательным округам и по 25 территориальным группам. С ними можно ознакомиться здесь.
Комментируя итоги предварительного голосования, секретарь подмосковного отделения «Единой России» Игорь Брынцалов отметил, что победителями стали кандидаты, которые уже работали на данной территории либо те кандидаты, которые в ходе проведения предварительного голосования активно встречались с жителями, смогли выявить проблематику и предложить пути решения.
«Победили или действующие депутаты, работавшие в предыдущий период с большой отдачей, или люди из числа общественников, волонтеров, сумевшие добиться расположения жителей Подмосковья своей активной работой на территории», – сказал Брынцалов.
Окончательно кандидатов, которые будут выдвигаться от партии на выборах в Московскую областную Думу, определит региональная конференция, на выборах в Госдуму – Съезд партии, который пройдет в Москве 19 июня.
В каких регионах «Единая Россия» и ЛДПР уступили мандаты коммунистам
17–19 сентября в России наряду с федеральными парламентскими выборами в 39 регионах, или почти в половине субъектов Федерации, прошли выборы в местные законодательные собрания. По их итогам «Единая Россия» получила конституционное большинство в Госдуме и победила во всех региональных кампаниях (секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак поздравил ее членов с «честной и чистой» победой), однако при этом партия власти заметно ухудшила свои результаты по сравнению с региональными выборами 2016 года.
В частности, «Единая Россия» потеряла ту или иную часть мандатов в 30 регионах, преимущественно в Приволжском федеральном округе и на Дальнем Востоке. Еще хуже ситуация у ЛДПР: партия потеряла депутатские места в 35 из 39 заксобраний. Утраченные мандаты достались в основном КПРФ, частично — «Справедливой России — За правду — Патриотам» и «Новым людям».
РБК изучил результаты выборов, предоставленные ЦИК России, по партийным спискам в заксобрания и сравнил их с результатами выборов 2016 года. Ухудшение и улучшение показателей партий измеряются в процентных пунктах (п.п.).
Сильнее всего партия власти просела на Чукотке: там ее результат ухудшился на 16,8 п.п., также она потеряла мандаты в Мордовии и Чувашии — на 16,7 и 15,7 п.п., соответственно. На Камчатке «Единая Россия» ухудшила свои показатели на 13,6 п.п., в Тверской области — на 11 п.п. Также достаточно большое количество мандатов было утрачено в Северо-Западном федеральном округе — в Новгородской, Ленинградской и Мурманской областях, Карелии и Санкт-Петербурге. В Северной столице «Единая Россия» потеряла семь мест в местном заксобрании, а КПРФ получила на четыре больше, чем в 2016 году.
При этом улучшить свои результаты «Единой России» удалось на выборах в заксобрания Еврейской автономной области (+9,43 п.п.), Адыгеи (+8,43 п.п.), Астраханской области (+4,31 п.п.), Подмосковья (+2,05 п.п.), Алтайского края (+0,24) и нескольких регионов Северного Кавказа.
Рейтинг «Единой России» среди мужчин и женщин среднего и предпенсионного возраста просел еще в 2018 году, напомнил РБК политолог Алексей Макаркин. Кроме того, против представителей партии власти на фоне пандемии и непопулярных решений по борьбе с ней проголосовала молодежь. «Помимо всего прочего, пенсионерский электорат ЕР уменьшается по естественным причинам», — добавил эксперт.
Санкт-Петербург — не единственный регион, где КПРФ улучшила свои результаты за счет мандатов «Единой России». Несмотря на победу партии власти во всех региональных парламентах, коммунисты улучшили свои позиции в 33 из 39 регионов. КПРФ получила дополнительные мандаты на Северо-Западе и Дальнем Востоке. Сильнее всего показатели коммунистов выросли в Приморском крае (+10,18 п.п.), Свердловской (+9,16 п.п.), Вологодской (+9,15 п.п.), Оренбургской (+8,52 п.п.) и Ленинградской (+8,32 п.п.) областях. Заметно партия просела в Омской области (-5,75 п.п.), в ЕАО (-1,97 п.п.) и в Орловской области (-1,24 п.п.).
В регионах повторяются федеральные тренды: идет рост поддержки КПРФ на фоне снижения популярности ЛДПР, отметил в разговоре с РБК политолог-регионалист Ростислав Туровский. На этих выборах «оппозиционные голоса распылились между множеством партий, в том числе между КПРФ и эсэрами», что и позволило «Единой России» занять первое место, говорит он. При этом рост поддержки КПРФ неудивителен: на этих выборах их поддержали и те, кто обычно за них не голосует, отметил Туровский: «По большому счету в этой кампании у оппозиционного электората выбора не было и он предпочел КПРФ всем остальным партиям».
Коммунистов в этот раз поддержали северные регионы, которые обычно этого не делали, обратил внимание политолог. «На фоне ослабления ЛДПР, которая в 90-е годы на севере и на Дальнем Востоке была сильна, коммунисты этой ситуацией воспользовались, — объясняет он. — КПРФ начала привлекать гораздо больше голосов в нетипичных для себя регионах — помимо севера и Дальнего Востока это еще и северо-запад».
ЛДПР прошла эти выборы в регионах хуже обычного — мандаты либерал-демократов на местах достались и «Единой России», и коммунистам. Партия заметно уступила позиции даже на Дальнем Востоке, который поддерживал ЛДПР на прошлых выборах. По сравнению с 2016 годом сильнее всего показатели партии ухудшились в ЕАО (-17,29 п.п.), Амурской области (-16,54 п.п.), Ставрополье (-12,78 п.п.), Оренбургской (-12,45 п.п.) и Кировской (-12,-7 п.п.) областях. ЛДПР усилила свои позиции по сравнению с 2016 годом только в трех регионах — в Мордовии (+4,05 п.п.), на Чукотке (+2,52 п.п.) и в Ингушетии (+0,04 п.п.).
Причина провала ЛДПР — усталость электората от этой партии, ее руководства и размытость политической линии, отметил Туровский. «Если раньше она воспринималась как резервуар для протестного голосования, в который уходили голоса «Единой России» и КПРФ, то теперь ЛДПР привлекает только остаточный, наиболее преданный электорат и переживает явный кризис», — уверен он. Раньше ЛДПР имела имидж партии, выступающей за свободу, но в пандемию либерал-демократы активно поддержали обязательные прививки, и это совсем не понравилось их протестному электорату, добавил Макаркин. «ЛДПР просела и на Дальнем Востоке, в своих традиционных регионах, когда Михаил Дегтярев заменил [обвиняемого в создании преступной группы экс-губернатора Сергея] Фургала, а последнего партия не включила в свои списки, — считает он. — Сейчас те, кто «по приколу» голосовал за ЛДПР, пошел голосовать за «Новых людей», Жириновский для них уже «окей, бумер».
Объединение с партиями «За правду» Захара Прилепина и «Патриоты России» Геннадия Семигина неоднозначно отразилось на региональных результатах «Справедливой России». В 13 субъектах объединенная партия просела по показателям, особенно на северо-западе и Урале. Напротив, в Центральной России СРЗП получила больше депутатских кресел, чем раньше. Сильнее всего показатели партии ухудшились в Астраханской области (-5,18 п.п.), Алтайском крае (-3,73 п.п.) и Карелии (-2,61 п.п.), улучшились — на Чукотке (+6,82 п.п.), в Мурманской (+6,76 п.п.) и Кировской (+ 5,94 п.п.) областях. Это ожидаемо: в Кировской и Мурманской областях у СРЗП есть активы и интересы, и там она традиционно получает поддержку, говорит Туровский.
Неоднозначность результатов СРЗП легко объяснить, считает Макаркин: хотя сам факт объединения с другими партиями вывел ее «из полупроходной зоны в проходную», сильно увеличить свой электорат ей не удалось. «Для умеренных избирателей СР радикализм Прилепина малоприемлем, а сталинисты, которых, видимо, он и должен был привлечь, остались с КПРФ», — заключил политолог.
В Госдуму впервые с 1999 года прошло более четырех партий. Партия «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева смогла преодолеть 5-процентный барьер на выборах в федеральный парламент, а в 20 из 39 региональных кампаний — получить более 3% голосов. Самыми удачными для партии оказались выборы в заксобрание Томской области (там «Новые люди» получили 10,19% голосов) и Петербурга (10,11% голосов). Так как эта партия «новая и молодая», логично, что наилучшие результаты она получила в регионах с большими городами, заметил Туровский. Именно к «Новым людям» перешел электорат ЛДПР, желающий голосовать за «прикольных» кандидатов, сказал РБК Макаркин.
Партия пенсионеров на федеральном уровне не преодолела ни 5-процентный, ни 3-процентный барьеры. Зато она смогла получить более 5% голосов на выборах в 10 региональных заксобраний. Выше всего показатели партии в Мурманской (10,7% голосов) и Вологодской (8,21%) областях.
Партия «Яблоко», программу которой эксперты называли самой оппозиционной, ухудшила свои результаты по сравнению с кампанией 2016 года. Она получила 1,34% голосов на выборах в Госдуму (в 2016-м — 1,99%). При этом партия выступила хуже по сравнению с прошлой кампанией почти во всех региональных заксобраниях. Она незначительно улучшила свой результат только в Псковской области (+0,11 п.п.), где региональным отделением партии руководит известный политик Лев Шлосберг, не допущенный до думских выборов. Заметнее всего «Яблоко» ухудшило позиции в заксобраниях Мурманской области (-2,86 п.п.), Приморского края (-2,82 п.п.) и Омской области (-2,73 п.п.). Партия просела и в парламентах Карелии и Петербурга — регионов, где традиционно получала поддержку.
Довольно плохие результаты были у «Яблока» и в 2016 году, сказал Туровский. «Сейчас оно подтвердило статус-кво — практическое исчезновение своего электората в масштабах страны, — считает он. — Остались только те регионы, где были активные местные лидеры». Слова основателя партии Григория Явлинского, который посоветовал сторонникам Алексея Навального не поддерживать «Яблоко», и заявления о необходимости жесткого локдауна в ходе пандемии тоже не понравились электорату партии, считает он.
Снижающийся рейтинг «Единой России» дал повод для пересмотра избирательной системы
На думских выборах 2021 года партия обопрется не на одномандатников, а на партийные блоки
Несмотря на циркулирующие слухи о том, что из-за некоторого снижения рейтинга «Единой России» лоббисты партии власти готовы сократить количество депутатских кресел для представителей партий, выборы 2021 года пройдут по прежней схеме: пропорция парламентариев-списочников и депутатов-одномандатников останется 50/50.
Фото: Алексей Меринов
Минувшим летом в социальных сетях появились сплетни, из которых следовало, что в Кремле обсуждается парламентская реформа, в соответствии с которой доля одномандатников может быть увеличена в ущерб посланцам партий. Но такой сценарий мог стать предметом реального обсуждения в том случае, если бы «Единая Россия» набрала на региональных выборах 8 сентября меньше 40 процентов голосов по партийным спискам. Однако партия власти считает, что она одержала уверенную победу, завоевав в общей сложности 68,06 процента голосов избирателей.
К тому же некоторые аналитики полагают, что увеличение числа одномандатных округов может привести к тому, что существенная их часть придется на регионы, относящиеся к протестной или как минимум высококонкурентной зоне для «Единой России». В качестве примера приводят Хабаровский край, где партия власти проиграла в округах. Вероятность политических рисков показали и беспокойные выборы в Московскую городскую думу, проводящиеся полностью по одномандатным округам.
Тем не менее динамика электоральной поддержки партии власти едва ли вызывает тревогу у ее руководства. На выборах 2003 года созданная незадолго до этого «Единая Россия» завоевала по партийным спискам 37,57%. На выборах 2007-го — 64,3%. В 2011-м — 49,3%. В 2016-м — 54,2%.
На эту тему корреспондент «МК» поговорил с экспертами.
Алексей МАКАРКИН, заместитель директора Центра политических технологий:
— Одномандатные выборы не являются панацеей и не могут гарантировать желаемого результата (для «Единой России». — «МК»). Пример — выборы в Московскую городскую думу. Вероятно, о введении одномандатной системы говорили из-за того, что на партийных выборах возможно ярко выраженное протестное голосование. Но каким будет рейтинг «Единой России» в 2021 году, сейчас не знает никто. Не исключено восстановление блоков — партийных или блоков по схеме «партия плюс движение», в этом случае можно подключить Общероссийский народный фронт. То есть использовать более «мягкий» способ, чем очередное изменение избирательного законодательства.
Что касается одномандатников, то ставка делается на возможность выдвинуть известного человека с набором разнообразных ресурсов — имиджевого, финансового, выдвинуть кандидата, обладающего административной поддержкой, и провести этого человека (в представительную власть. — «МК»). Но поскольку протестные настроения растут, то победа такого человека тоже не гарантирована. В сельских округах, в глубинке такой кандидат, скорее всего, пройдет. В крупных городах с этим обстоит сложнее.
На мой взгляд, оптимальной системой выборов является схема 50/50. Идеальных систем не существует, но эта система сохраняет баланс. Не случайно она была введена в 1993 году (потом одномандатников решили ликвидировать, затем снова к ним вернулись). Схема, когда половина мест в парламенте формируется по партийным спискам, позволяет развивать партийную систему. Насколько у нас эта система «адекватная» — другой вопрос, но если ее ликвидировать и уменьшить партийное представительство за счет увеличения количества одномандатников, то это будет достаточно серьезным ударом по партийной системе, у людей будет меньше мотивации выдвигаться от партий.
С другой стороны, одномандатники — это люди, представляющие конкретный округ, конкретные региональные интересы. Думаю, что схема 50/50 дает возможность поддерживать нашу не очень сильную партийную систему и в то же время позволяет отстаивать местные интересы.
Олег РУМЯНЦЕВ, президент Фонда конституционных реформ, в 1990–1993 годах — ответственный секретарь Конституционной комиссии России:
— Бесконечная чехарда вокруг избирательной системы должна быть прекращена. В Конституцию Российской Федерации необходимо внести небольшую самостоятельную главу, условно говоря, главу 2-прим. «Референдум и свободные выборы». Такое предложение возглавляемый мною Фонд конституционных реформ, куда входит немало разработчиков Конституции 1990–1993 годов, опубликовал еще к 20-летию действующей Конституции в 2013 году. Однако никакой дискуссии на эту тему не было.
Я являюсь сторонником сохранения смешанной системы, когда половина депутатов избирается по одномандатным округам, вторая половина — по партийным спискам. Это необходимо для развития партийно-политической системы, рациональной системы, основанной не на эмоциях, а на выборе избирателя и предложениях политических партий.
Сергей МАРКОВ, генеральный директор Института политических исследований:
— Cказать, что «Единая Россия» хорошо выступила на сентябрьских выборах, — сильное преувеличение. Есть ряд тревожных сигналов. Дошло до того, что было принято решение, чтобы кандидаты от «Единой России» (в Московскую городскую думу. — «МК») баллотировались не под партийным брендом. Это произошло не от хорошей жизни, хотя это была ошибка: у партии власти есть свой лояльный электорат, эти избиратели пришли на участки и не нашли привычного бренда.
Брендирование, конечно, важно, но есть определенный кризис бренда «Единой России», это без сомнений. Отрицательную роль, во-первых, сыграла пенсионная реформа, за которую единороссов заставили проголосовать и которая является очевидной политической ошибкой (и социальной тоже). Кроме того, оппозиция сформировала мощную информационно-пропагандистскую машину, которая буквально травит «Единую Россию» и захватывает все более крупные куски информационного пространства. Третья причина кризиса состоит в том, что произошло серьезное обеднение кадрового состава «Единой России», оттуда «повылетали на поворотах» яркие личности, такие как Наталья Поклонская, Сергей Железняк, привлекательные для избирателей. Осталась достаточно серая бюрократическая масса, способная прекрасно выполнять любые распоряжения, но непривлекательная для граждан, потому что она не умеет вести с ними диалог. Под грузом имиджевых проблем бренд «Единой России» прогибается.
Однако все равно считается, что если перейти к одномандатной системе, то возможна консолидация антивластных кандидатов в некоторых избирательных округах. В результате (в представительные органы власти. — «МК») могут пройти представители радикальной оппозиции, которые станут использовать свой статус для жесткой критики власти.
Насколько я понимаю, наиболее общепринятой сейчас является концепция перехода к блокам. Это позволит создать на основе «Единой России» какую-нибудь большую «коалицию дела». Структура мобилизации «Единой России» будет работать, а коалиция позволит включить, например, профсоюзы, Общероссийский народный фронт, неправительственные организации и так далее.
У партии власти есть определенный процент популярности, если он больше 40 процентов, то она решительно побеждает во всех мажоритарных округах. А если меньше 40 процентов, то очень серьезно теряет. То есть, потеряв всего 10 процентов «пропорциональной» популярности, в мажоритарных округах можно потерять 50 процентов. Поэтому сейчас, когда рейтинг «Единой России» находится в «зоне турбулентности», обсуждается снижение роли мажоритарщиков и возможный переход к блокам.