Рельсотрон и гаусс пушка в чем отличие
Само собой, такими пушками размером с целое здание никого не заинтересуешь. По такому поводу DARPA недавно привлекли к работам компанию Raytheon. Контракт на 10 миллиардов требует от нее создание и постройку опытного образца новой энергетической установки, способной обеспечить электропитание рельсотрона. Кроме того, задание подразумевает, что энергоустановка будет иметь размеры и массу, пригодные для размещения на кораблях. Если Raytheon удастся сделать систему, получившую название PFN (Pulse Forming Network – Сеть формирования импульса), то в перспективе ее можно будет использовать не только в паре с рейлганами, но и, например, с боевыми лазерами. На разработку и изготовление первого экземпляра PFN у Raytheon не так много времени, ведь начать испытания рельсотрона, установленного на корабль, планируется уже в 2018 году. Тем не менее, нельзя исключать изменения сроков, может быть, даже неоднократного.
К тому же времени от BAE Systems и General Atomics (эту фирму привлекли к проекту для «дублирования» работ) требуют сделать пушку с дульной энергией около 64 МДж, прицельной дальностью запуска девятикилограммового снаряда не меньше 450-500 километров и скорострельностью от 6-7 выстрелов в минуту. По понятным причинам натурные испытания на дальность пока не проводились, но расчеты показывают, что 32-мегаджоульный рельсотрон «закидывает» боеприпас в 10 кг километров на 350-400. Требований к повышению скорости снаряда пока нет: вероятно, в DARPA более приоритетными задачами считают дальность полета и вес болванки. Однако куда большие проблемы ждут разработчиков пушки в сфере «ствола». Дело в том, что огромное начальное ускорение снаряда приводит к полному износу имеющихся рельс за 8-10 выстрелов. Соответственно, помимо улучшения непосредственно боевых качеств BAE Systems и General Atomics должны будут серьезно доработать конструкцию.
Сейчас в качестве срока принятия на вооружение «Зумволта» с рельсовой артиллерией называется середина 20-х годов. Однако для этого требуется продолжение работ, а проект рельсотрона недавно оказывался под угрозой закрытия. Напомним, осенью прошлого года сенат США требовал, как минимум, сократить расходы на «футуристические» программы, а то и вовсе отказаться от них. Военным удалось сохранить в полном объеме проект по созданию рейлганов, а вот лазеру воздушного базирования (Boeing YAL) не было суждено продолжить испытания.
Электромагнитная пушка: рельсотрон и его перспективы.
Рельсы — дорогие и уязвимые
Название «рельсотрон» в 50-е годы прошлого века придумал академик Л. Арцимович, мировой специалист в области термояда и физики высокотемпературной плазмы. Изобретенный им ускоритель плазмы был выдвинут на Нобелевскую премию, но СССР снял кандидатуру ученого с обсуждения из-за секретности разработки.
Однако не только быстрый износ рельсов мешает рельсотрону превратиться в супероружие, есть и другие препятствия. Прежде всего это источники питания. Рельсотрон требует мощной системы электропитания в виде униполярных генераторов, компульсаторов, мегаваттных конденсаторов-ионисторов. Эти устройства позволяют формировать очень мощный короткий электрический импульс, передаваемый на рельсы. В лабораторных условиях можно мириться с солидными по размеру и весу блоками аппаратуры. На флоте фактор веса и объема тоже не столь существен: у корабля вполне хватит водоизмещения, чтобы упаковать 130 т оборудования вдобавок к самим стволам пушек.
Рейлган Blitzer производства компании General Atomics (США) размещен на двух трейлерах — на одном собственно пушка, на другом — энергетическая установка. Разработка ЭМП началась в 2005 году и завершилась в 2011-м.
Для наземных же армейских рельсотронов проблема представляется более сложной. Если разместить оборудование на танковых шасси, пришлось бы вести в бой 78-тонного монстра. Выходом стало распределение установки между двумя автомобильными трейлерами (на одном сама пушка, на другом — «энергетика»), этот вариант был реализован в американской армейской пушке Blitzer. Еще один тягач с прицепом отдали станции управления. Для питания корабельных рельсотронов (на напичканных хай-теком эсминцах проекта Zumwalt их предположительно будет два) предусмотрен запас мощности судовой установки (зарезервированный только для рельсотронов) не менее 35−45 МВт. Энергии должно хватить, чтобы обеспечить разгон снаряда до 2000−2500 м/с. Тогда он, получив дульную энергию в 64 МДж, сможет улететь на расстояние до 400 км и, сохранив 20 МДж энергии, поразить цель мощным кинетическим ударом. Уже подсчитано, что попадание такого снаряда весом 18−20 кг в авианосец произведет эффект ядерного удара.
Серьезными препятствиями на пути широкого использования рейлганов являются резонансные явления в рельсовой системе и эффект расталкивания рельсов от действия сил Лоренца, электромагнитная совместимость с электронными системами пушки, необходимость охлаждения ствола и блоков электроники и др.
В процессе натурных испытаний была выявлена также необходимость в быстром перезаряжании пушки для увеличения темпа стрельбы по крайней мере до 6−10 выстрелов в минуту. В этом году работающая в кооперации с американским ВПК британская компания BAE Systems провела огневые испытания на полигоне ВМС США в штате Виргиния. Как заявляют британцы, они рассчитывают в ближайшие пару лет увеличить скорострельность своей установки до 10 выстрелов в минуту при весе снаряда 16 кг, так что эта проблема постепенно находит решение.
США с 2012 года ведет разработку унифицированного гиперзвукового снаряда HVP, сегодня он уже проходит испытания стрельбой. Унифицированный он потому, что будет использоваться не только в рельсотронах, но и в обычных корабельных пушках разных калибров, которые хотят оставить в смешанном составе с рельсотронами на эсминцах Zumwalt. Эти же боеприпасы будут применяться и в наземных пушках.
Снаряд помещается между двух токопроводящих рельсов. Арматура защищает рельсы от непосредственного соприкосновения со снарядом
Снаряды HVP планируют сделать корректируемыми в полете, для чего их оснастят модулем точного наведения, работающим с системой GPS. Американцы заявили, что у них уже имеются работоспособные электронные системы управления, выдерживающие перегрузки 30 000 — 40 000 g при разгоне, воздействие плазмы температурой 20 000 — 25 000 градусов и электромагнитные поля сверхвысокой мощности. Есть данные об успешных испытаниях подобных снарядов в 2016 году. Ожидается, что полная отработка HVP завершится к 2020 году, а в серию они будут переданы к 2025 году. Блок управления приведет к удорожанию снаряда, который и в исходном (без электроники) варианте стоит 25 тысяч долларов. Но все равно это существенно дешевле корабельных управляемых ракет ценой 0,5−1,5 млн.
Три грамма чудовищной мощи
Особенность американского подхода к разработке рельсотрона состоит в поэтапном наращивании возможностей с последовательным достижением улучшенных параметров: скорости разгона снаряда от 2000 до 3000 м/с, дальности стрельбы с 80−160 до 400−440 км, дульной энергии снаряда от 32 до 124 МДж, веса снаряда от 2−3 до 18−20 кг, скорострельности от 2−3 выстрелов в минуту до 8−12, мощности источников энергии от 15 до более чем 40−45 МВт, ресурса ствола от промежуточных 100 выстрелов к 2018 году до 1000 выстрелов к 2025 году, длины ствола от начальной 6 м до конечной 10 м.
Китай, по сообщениям прессы, находится на стадии НИР и НИЭР, которые сосредоточены в специально созданной корпорации CASIC в научном центре Ухань (WUHAN). Представители КНР заявили, что разрабатывают наземный рельсотрон наподобие американского Blitzer и обещают по проекту 055А к 2020 году создать орудие калибра 130 мм.
Статья «Магнитные войны» опубликована в журнале «Популярная механика» (№7, Июль 2017).
Электромагнитная пушка Гаусса
В 1915 г. русские инженеры Н. Подольский и М. Ямпольский создали проект сверхдальнобойной пушки (магнито-фугального орудия) с дальностью стрельбы 300 км. Длина ствола пушки планировалась около 50 м, начальная скорость снаряда 915 м/с. Дальше проекта дело не пошло. Проект был отклонен Артиллерийским комитетом Главного артиллерийского управления Российской императорской армии, посчитавшим, что время для подобных проектов еще не пришло. Одна из причин отказа — сложность создания мощной передвижной электростанции, которая всегда бы находилась рядом с пушкой.
В 1934 г. американский изобретатель Вирджил Ригсби из Сан-Антонио, Техас, изготовил два работающих электромагнитных пулемета и получил патент США № 1959737 на автоматическую электрическую пушку.
Первая модель получала энергию от обычного автомобильного аккумулятора и с использованием 17 электромагнитов разгоняла пули по 33-дюймовому стволу. Имеющийся в составе управляемый распределитель переключал напряжение питания с предыдущей катушки электромагнита на последующую катушку (по ходу движения пули) таким образом, чтобы вытягивающее магнитное поле всегда обгоняло пулю.
В 20-е и 30-е гг. прошлого столетия в СССР разработкой новых видов артиллерийского вооружения занималась КОСАРТОП — Комиссия особых артиллерийских опытов, причем в ее планах был проект создания электрического орудия на постоянном токе. Восторженным сторонником нового артиллерийского вооружения был Михаил Николаевич Тухачевский, впоследствии, с 1935 г., маршал Советского Союза. Однако расчеты, сделанные специалистами, показали, что такое орудие создать можно, но оно будет иметь очень большие размеры, а главное потребует так много электроэнергии, что рядом с ним придется иметь собственную электростанцию. Вскоре КОСАРТОП была распущена, и работы по созданию электрического орудия прекратились.
Во-первых, это большой расход энергии и, соответственно, низкий КПД установки. Лишь от 1 до 7 % заряда конденсатора переходит в кинетическую энергию снаряда. Частично этот недостаток можно компенсировать использованием многоступенчатой системы разгона снаряда, но в любом случае КПД не превышает 25 %.
Во-вторых, это большие вес и габариты установки при ее низкой эффективности.
Патент № 1370200 Андре Фашон-Виллепле
Полученные результаты испытаний пушек Гаусса и Ханслера привели к тому, что в 1957 г. ученые — участники симпозиума по сверхскоростным ударам, проводимого ВВС США, пришли к следующему заключению: «…. маловероятно, что в ближайшем будущем техника электромагнитных пушек будет успешна».
Шинные электромагнитные ускорители плазмы
В 1954–1956 гг. в США профессор Уинстон Х. Бостик, работая в Ливерморской национальной лаборатории им Э. Лоуренса, входящей в состав Калифорнийского университета, изучал «запакованные» в магнитное поле плазмы, полученные с помощью специальной «плазменной» пушки. Эта «пушка» состояла из стеклянного закрытого цилиндра диаметром четыре дюйма, внутри которого были установлены параллельно два электрода из титана, насыщенного тяжелым водородом. Воздух из сосуда был удален. В состав устройства также входил источник внешнего постоянного магнитного поля, вектор индукции магнитного потока которого имел направление перпендикулярное плоскости электродов. Один из этих электродов был подключен через циклический выключатель к одному полюсу высоковольтного многоамперного источника постоянного тока, а второй электрод — к другому полюсу этого же источника. При включении циклического выключателя в зазоре между электродами возникает пульсирующая электрическая дуга, сила тока в которой достигает нескольких тысяч ампер; продолжительность каждой пульсации примерно 0,5 мкс. При этом с обоих электродов как бы испаряются ионы дейтерия и электроны. Образовавшийся сгусток плазмы, замыкает электрический контур между электродами и под действием пондеромоторной силы разгоняется и стекает с концов электродов, преобразуясь при этом в кольцо — тороид плазмы, так называемый плазмоид; это кольцо выталкивается вперед со скоростью, достигающей 200 км/с.
При подаче напряжения 30 кВ на «рельсы» проволочка взрывалась, образовавшаяся плазма продолжала перемыкать «рельсы», и в контуре протекал большой ток.
Главным, конечно, было отсутствие необходимого источника питания, и такой источник появился. Но об этом в окончании статьи.
О пушках Гаусса и не только
В этой статье мы постараемся рассмотреть ускорители (пушки) Гаусса, а также предложить ряд действий, для улучшения их работы. В процессе мы не будем сильно акцентироваться на схемотехнике, так как этот вопрос достаточно подробно разобран в других работах. Вместо этого мы остановимся на моментах, требующих приложения усилий и которые могут существенно поднять эффективность этих устройств.
Для наибольшего эффекта импульс тока в соленоиде должен быть кратковременным и мощным. Как правило, для получения такого импульса используются электролитические конденсаторы большой ёмкости и с высоким рабочим напряжением.
Часто, для ускорения снаряда в стволе – используются многоступенчатые схемы, в которых для ускорения снаряда используется более 1 катушки.
Параметры ускоряющих катушек, снаряда и конденсаторов должны быть согласованы таким образом, чтобы при выстреле к моменту подлёта снаряда к соленоиду индукция магнитного поля в соленоиде была максимальна, но при дальнейшем приближении снаряда резко падала. Стоит заметить, что возможны разные алгоритмы работы ускоряющих катушек.
В них образуется «бегущая волна», т.е. катушки включаются одна за другой, по мере входа в них снаряда:
Первая и основная трудность — низкий КПД установки. Лишь 1-7 % заряда конденсаторов переходят в кинетическую энергию снаряда. Отчасти этот недостаток можно компенсировать использованием многоступенчатой системы разгона снаряда, но в любом случае КПД редко достигает 27 %. В основном в любительских установках энергия, запасённая в виде магнитного поля, никак не используется, а является причиной использования мощных ключей (часто применяют тиристоры) для размыкания катушки.
Вторая трудность — большой расход энергии (из-за низкого КПД).
Третья трудность (следует из первых двух) — большой вес и габариты установки при её низкой эффективности.
Четвёртая трудность — достаточно длительное время накопительной перезарядки конденсаторов, что заставляет вместе с пушкой Гаусса носить и источник питания (как правило, мощную аккумуляторную батарею), а также высокая их стоимость. Можно, теоретически, увеличить эффективность, если использовать сверхпроводящие соленоиды, однако это потребует мощной системы охлаждения, что приносит дополнительные проблемы, и серьёзно влияет на область применения установки. Или же использовать заменяемые батареи-конденсаторы.
Пятая трудность — с увеличением скорости снаряда время действия магнитного поля, за время пролёта снарядом соленоида, существенно сокращается, что приводит к необходимости не только заблаговременно включать каждую следующую катушку многоступенчатой системы, но и увеличивать мощность её поля пропорционально сокращению этого времени. Обычно этот недостаток сразу обходится вниманием, так как большинство самодельных систем имеет или малое число катушек, или недостаточную скорость пули.
Кроме того, зачастую, используемые для строительства винтовки Гаусса компоненты, — выбираются по принципу не «оптимальности», а «того, что было под рукой», — ввиду того, что «каждая копейка на счёту». Это, в свою очередь, — ведёт к соответствующему снижению общей эффективности.
Для проектирования винтовки Гаусса её строители обычно используют широко известную программу FEMM и ряд скриптов для неё.
Ряд советов и вариантов моделирования можно глянуть тут.
ВНИМАНИЕ! Любая работа в области проектирования и создания рассмотренных устройств несёт повышенный риск, и автор не несёт ответственности за возможные инциденты! Вся информация даётся только «в познавательных целях» и не призывает к чему-либо!
ПУТИ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВИНТОВКИ ГАУССА
▍ 1. Изменение способа силовой коммутации катушек
После проведённого анализа в сети Интернет было выявлено, что большое количество самодельных устройств используют для силовой коммутации катушек – тиристоры (как было уже сказано выше), что является устаревшим подходом. И только небольшое количество самоделок – построено на IGBT-транзисторах. Как отмечают сами авторы самоделок, по большей части, это обусловлено их гораздо большей ценой.
Здесь уместно рассмотреть, что же такое IGBT-транзисторы.
Биполярный транзистор с изолированным затвором (БТИЗ, англ. Insulated-gate bipolar transistor, IGBT) — трёхэлектродный силовой полупроводниковый прибор, сочетающий два транзистора в одной полупроводниковой структуре: биполярный (образующий силовой канал) и полевой (образующий канал управления). Используется, в основном, как мощный электронный ключ в импульсных источниках питания, инверторах, в системах управления электрическими приводами.
До 1990-х годов в качестве силовых полупроводниковых приборов, помимо тиристоров, использовались биполярные транзисторы. Их эффективность была ограничена несколькими недостатками:
В диапазоне токов до десятков ампер и напряжений до 500 В целесообразно применение обычных МОП- (МДП-) транзисторов, а не БТИЗ, так как при низких напряжениях полевые транзисторы обладают меньшим сопротивлением.
▍ 2. Увеличение КПД за счёт предварительного разгона снаряда
Причём вот это «КПД перекачки энергии магнитного поля в кинетическую энергию снаряда очень быстро растёт по мере разгона снаряда» — это общий момент и для пушки Гаусса и для рельсотрона.
В этих целях можно было бы использовать какие-либо системы предварительного разгона, в качестве которых можно было бы попробовать использовать существующие пневматические винтовки и пистолеты ( заряжаемые цилиндрическим снарядом). В таком случае, пушка Гаусса выглядела бы как дополнительное устройство, на конце ствола пневматической винтовки или пистолета. Нечто вроде саундмодератора для пневматики (который иногда называют по ошибке «глушителем»).
▍ 3. Использование рекуперации, накопленной в катушке энергии.
Так как катушка индуктивности является накопителем энергии, имеет некоторый смысл в «сливе» её – обратно в питающий конденсатор. Это было бы полезно для целей увеличения КПД в целом.
Хороший анализ целесообразности подобного проведён здесь.
И выводы следующие (оттуда же):
▍ 4. Использование сложного программного алгоритма управления скоростью движения снаряда в стволе.
«с увеличением скорости снаряда время действия магнитного поля, за время пролёта снарядом соленоида, существенно сокращается, что приводит к необходимости не только заблаговременно включать каждую следующую катушку многоступенчатой системы, но и увеличивать мощность её поля пропорционально сокращению этого времени. Обычно этот недостаток сразу обходится вниманием, так как большинство самодельных систем имеет или малое число катушек, или недостаточную скорость пули».
Несмотря на проведённый достаточно тщательный анализ самоделок в сети Интернет, не удалось найти ни одной самоделки, которая бы использовала возможности настоящего момента: а именно использование микроконтроллеров для реализации сложного программного алгоритма для управления ускорением снаряда в стволе.
Это, на мой взгляд, по большей части обусловлено тем, что большинство гаусс-строителей идут по проторённому пути и стараются достичь результата наиболее коротким путём. Поэтому, они повторяют путь других, не обращая внимания на возможности, которые упускаются многими.
А именно: большинство самодельных конструкций построено с использованием оптических датчиков, которые запускают соответствующие катушки, после прерывания их луча — проходящим снарядом.
Хотя, для анализа скорости движения снаряда, его местоположения, оптимально подходит анализ индуктивности катушки/катушек (как подсказывает нам википедия, — «катушка индуктивности может применяться как датчик перемещения: изменение индуктивности катушки может изменяться в широких пределах при перемещении ферромагнитного сердечника относительно обмотки»). Это позволит постоянно иметь обратную связь и данные о скорости и местоположении снаряда, что, вкупе с быстродействующими IGBT-транзисторами, может позволить применить ШИМ-контроль, для оптимального разгона снаряда.
При таком подходе, можно обеспечить практически любую кривую ускорения заряда, в рамках имеющихся физических возможностей:
То есть, можно было бы:
▍ 5. Использование шаровидных зарядов, вместо продолговатых.
Так как большинство любителей используют пушку Гаусса для развлекательной стрельбы, изготовление зарядов для неё является делом достаточно трудоёмким и проблемным для большинства.
В сети приходилось видеть утверждения некоторых людей, которые считали, что разогнать такой заряд невозможно, так как он быстро уйдёт в насыщение и т.д.
Однако, совсем недавно, в 2018 году, на youtube появилось интересное устройство, возможно даже единственное в мире, которое смогло достигнуть скоростей в 130 м в секунду на стандартных шаровых зарядах для пневматических винтовок:
Конечно, точность шариков является весьма посредственной и годится только для развлекательной стрельбы по бутылочкам – «плинкинга».
Использование таких зарядов для развлекательной стрельбы является, на мой взгляд, достаточно рациональным и недорогим, в отличие от классических «гвоздей», на которых сосредоточено творчество большинства гаусс-строителей:
В КАЧЕСТВЕ ГИПОТЕЗЫ – ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ…
Чтобы отвлечься от темы Гаусс-ганов, хотел бы предложить на обсуждение парочку своих идей, аналоги которых мне не приходилось видеть в сети.
▍ 1. Пулемёт внутреннего сгорания?!
Что если я скажу вам, что прямо у вас «под носом» находится практически готовое устройство, которое позволяет реализовать высокоскоростную стрельбу неким зарядом, с хорошей точностью и мощностью? Скорость стрельбы может достигать 6000 выстрелов в минуту и более.
Если мы посмотрим на обычный двухтактный двигатель внутреннего сгорания (и в принципе на любой двигатель), — то он является устройством, которое служит для совершения полезной работы путём отбора необходимой мощности от вращающегося вала. А что если, отбор мощности производить не от вала, а напрямую, от цилиндра?
Каким образом: в цилиндр монтируется быстродействующий клапан, который открывается на короткое время, в момент сгорания смеси, когда давление в цилиндре является максимальным (обычный двухтактный двигатель внутреннего сгорания, который используется в бензокосах или триммере для стрижки газонов, развивает давление в 60 атмосфер,- в цилиндре, в момент вспышки смеси).
Алгоритм работы такого клапана следует ещё подобрать, например, он может работать через 2 такта: чтобы один оборот вала двигателя использовался для поддержания вращения, а следующий оборот и, соответственно, вспышка, использовалась для отбора части газов высокого давления из цилиндра, — для метания некоего заряда.
Отбор мощности надо вести так и в таких объёмах, чтобы это позволило выполнять работу по метанию заряда, и, в то же время, не нарушало нормальную работу двигателя как такового!
В качестве такого быстродействующего клапана можно было бы попробовать использовать подобие электромагнитного клапана, который некоторые компании сейчас разрабатывают для своих автомобилей:
Таким образом, получается, что имеется неограниченный источник газов высокого давления, которые будут позволять вести скоростную стрельбу очередями или совершать одиночные выстрелы. Запас выстрелов, по сути, ограничен только запасом метаемых зарядов, так как топливо закончится гораздо позднее (кстати, заряды – могут подаваться за счёт работы некоего подающего устройства, приводящегося в движение от вращающегося вала)!
Знающие люди скажут: «да нууу, всего то 60 бар! Даже в CO2-баллончике 70 бар…». Дело не только в давлении, но и в площади, на которую оно воздействует. В двух словах: меньше пуля – нужно больше давление. Больше пуля — нужно меньше давления.
Тут будет уместен такой исторический экскурс:
Пневматическая винтовка Жирардони.
Источник картинки: www.drive2.ru
Источник картинки: www.drive2.ru
Баллон конической формы соединялся с казёнником на резьбе, герметизировалось соединение пропитанной водой кожаной манжетой приклада-баллона. Воздух накачивался в баллон ручным насосом (для этого требовалось около 1500 качаний), давление в нём достигало 33 атмосфер, чего вполне хватало, чтобы придать 10-граммовой пуле начальную скорость около 200 м/с (дульная энергия — 200 Дж). Одного баллона хватало на 20 достаточно убойных выстрелов, хотя баллистика, конечно, изменялась от выстрела к выстрелу — первые 10 пуль летели до 150 шагов, следующие падали ближе.
Таким образом, становится понятно, что 60 атмосфер – это очень серьёзно, когда даже 33 атмосферы могут «наделать делов»…
▍ 2. Электрогидравлическое оружие
Это устройство также не приходилось видеть в сети, однако его идея является достаточно привлекательной.
Вот в этой статье, я достаточно подробно разобрал интересный эффект, который успешно используется в разных сферах, но не нашёл ещё своё применение в рамках создания образцов оружия: эффект Юткина.
«В основе электрогидравлического эффекта лежит ранее неизвестное явление резкого увеличения гидравлического и гидродинамического эффектов и амплитуды ударного действия при осуществлении импульсного электрического разряда в ионопроводящей жидкости при условии максимального укорочения длительности импульса, максимально крутом фронте импульса и форме импульса, близкой к апериодической.
Отсюда следует, что основными факторами, определяющими возникновение электрогидравлического эффекта, являются амплитуда, крутизна фронта, форма и длительность электрического импульса тока. Длительность импульса тока измеряется в микросекундах, поэтому мгновенная мощность импульса тока может достигать сотен тысяч киловатт. Крутизна фронта импульса тока определяет скорость расширения канала разряда. При подаче напряжения на разрядные электроды в несколько десятков киловольт амплитуда тока в импульсе достигает десятков тысяч ампер.
Основными действующими факторами электрогидравлического эффекта являются высокие и сверхвысокие импульсные гидравлические давления, приводящие к появлению ударных волн со звуковой и сверхзвуковой скоростями; значительные импульсные перемещения объёмов жидкости, совершающиеся со скоростями, достигающими сотен метров в секунду; мощные импульсно возникающие кавитационные процессы, способные охватить относительно большие объёмы жидкости; инфра- и ультразвуковые излучения; механические резонансные явления с амплитудами, позволяющими осуществлять взаимное отслаивание друг от друга многокомпонентных твёрдых тел; мощные электромагнитные поля (десятки тысяч эрстед); интенсивные импульсные световые, тепловые, ультрафиолетовые, а также рентгеновские излучения; импульсные гамма- и (при очень больших энергиях импульса) нейтронные излучения; многократная ионизация соединений и элементов, содержащихся в жидкости».
Такой подход весьма интересен, так как:
Появление высокотемпературных сверхпроводников и компактных источников энергии с высокой плотностью её хранения, — наверняка заставит по-новому взглянуть на неё в будущем.
Однако, помимо пушки Гаусса, существует ещё ряд любопытных приёмов, которые могут быть использованы в качестве базы для «пушкостроя». У каждого из них есть как свои очевидные плюсы, так и свои минусы, что потребует соответствующего учёта.