большевики это в истории
БОЛЬШЕВИКИ́
Том 3. Москва, 2005, стр. 747-748
Скопировать библиографическую ссылку:
БОЛЬШЕВИКИ́, фракция наряду с меньшевиками в составе Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП); затем политич. партия. Назв. «Б.» (первоначально – «большинство») отразило итоги выборов руководящих органов РСДРП на её 2-м съезде (1903). В. И. Ленин считал 1903 временем возникновения большевизма «как течения политической мысли и как политической партии», однако его работы, составившие идейную основу большевизма (прежде всего «Что делать?», 1902), появились ранее. Вопреки принятому в то время среди рос. социал-демократов мнению, приоритетное место среди взаимодействовавших в обществе сил Б. отводили субъективному фактору, гл. обр. пролетарской партии – «авангарду рабочего класса». Б. продолжили радикальное направление в рос. революц. движении: оставаясь на почве марксизма, большевизм в то же время вобрал в себя элементы идеологии и практики революционеров 2-й пол. 19 в. (Н. Г. Чернышевского, П. Н. Ткачёва, С. Г. Нечаева). Б. использовали (следуя идеям К. Каутского и Г. В. Плеханова) опыт Французской революции 18 в., прежде всего периода якобинской диктатуры (В. И. Ленин противопоставлял Б.-«якобинцев» меньшевикам-«жирондистам»). В период становления большевизма особая позиция Б. проявлялась гл. обр. в дискуссиях по организационному вопросу. На 2-м съезде РСДРП Ленин предложил считать условием членства в партии личное участие в работе одной из парт. организаций. В основе позиции Ленина лежала концепция партии как нелегальной централизованной организации проф. революционеров, пригодной для конспиративной деятельности и захвата власти. Ей соответствовал исключит. авторитет Ленина – лидера и гл. идеолога Б. Состав руководства Б. менялся, первоначально в ближайшее окружение В. И. Ленина входили А. А. Богданов, В. В. Воровский, Г. М. Кржижановский, Л. Б. Красин, А. В. Луначарский, М. С. Ольминский и др.; почти все они в разное время объявлялись недостаточно последовательными Б. или «примиренцами».
Большевики — это.
Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В ходе Первой российской революции 1905—1907 годов в России сформировалась многопартийная система.
Среди множества партий в историческом плане выделяется одна, которой спустя десятилетие будет суждено прийти к власти и кардинальным образом изменить ход развития общества.
Речь идет о РСДРП (б) большевиках, лидером которых был В.Ленин.
Кто такие большевики
Большевики — это представители радикального направления РСДРП, которое сформировалось после разделения на II съезде партии. Причиной раскола стало желание сторонников Ленина развивать идею партии профессиональных революционеров. Их оппоненты меньшевики были сторонниками соглашательских и компромиссных методов сопротивления самодержавию.
РСДРП — это российская социал-демократическая рабочая партия, а РСДРП (б) — это как раз направление большевиков в этой партии.
Идейной основой большевизма всегда был марксизм, однако к нему добавлялись методы и идеи народников, а также анархизма.
Большевики опирались на опыт радикалов якобинцев во времена ВФБР (великой французской буржуазной революции). При этом Ленин характеризовал большевизм как использование идей революционного марксизма к условиям текущего времени.
Он интегрирует революционную теорию и практическую деятельность, объединяет в себе организационные принципы и идеи, которые были разработаны В.Лениным.
Окончательный раскол в РСДРП состоялся в 1912 году, когда Ленин снял с повестки дня вопрос о достижении компромисса с остальными идейными течениями партии. Большевики и меньшевики превратились в противостоящие силы.
В ходе конференции, состоявшейся в 1912 году в Праге, было решено удалить из РСДРП сторонников создания легальной партии. Год спустя большевистские парламентарии приняли решение выйти из состава социал-демократической фракции с образованием собственной.
Идейно большевики противостояли многим политическим течениям, среди которых:
Партия нового типа
При ответе на вопрос кто они такие большевики нередко отвечали, что являются партийной организацией нового типа, которая существенно отличается от тех структур, которые создавались во времена II Интернационала.
Деятельность партии ориентирована на проведение социальной революции и осуществление диктатуры пролетариата. Она реализует принцип пролетарского интернационализма, борясь за интеграцию в международное рабочее движение научного социализма.
Большевизм стал во главе революционного направления, которое организационно оформилось в 1919 году в III Коммунистический Интернационал (Коминтерн). Последний признал большевистскую партию эталоном работы коммунистических организаций планеты. При этом было рекомендовано не копировать механически накопленный ею опыт.
Партия отличалась замкнутой структурой со строжайшей дисциплиной и активно тяготела к использованию радикальных революционных методов. Имела четкую внутреннюю иерархию, которая выходила на лидера партии В.Ленина.
На V Конгрессе Коминтерна, прошедшем в 1924 году, были определены ключевые признаки большевистской партии:
Деятельность большевистской партии до Октябрьской революции
Большевики в то время — это представители радикальной партии, стремившейся к свержению царизма и захвату политической власти силовым путем. В дореволюционную эпоху они сформировали в России сеть нелегальных организаций, осуществлявших пропаганду/агитационную деятельность и внедрявших своих агентов в организации рабочих.
Партия участвовала в Первой революции 1905—1907 годов. В частности, она не поддержала проект Булыгинской Думы, наделявший парламент лишь законосовещательными функциями, а также принимала участие в организации декабрьского вооруженного восстания в Москве.
Под эгидой большевистской партии осуществляли деятельность боевые отряды в десятках городов страны. Первоначально они боролись против черносотенцев, а впоследствии стали помогать в организации отрядов революционной армии.
Большевики сумели наладить выпуск газеты для рабочих «Правда» и принимали участие в выборах в IV Госдуму. Они завоевали 6 из 9 мест в парламенте от рабочей курии, что свидетельствовало о росте популярности партии.
В течение всего времени, пока шла Первая мировая В.Ленин последовательно выступал за прекращение войны и поражение своего правительства в этом конфликте. При этом большевики настойчиво продавливали эту позицию среди социал-демократов воюющих держав, считая, что война империй станет гражданской.
В событиях Февральской революции 1917 года партия не приняла активного участия, так как большинство ее членов пребывали в ссылке, а лидер В.Ленин долгое время проживал за границей. Однако буквально сразу после падения монархии он возвращается в Россию и выдвигает идею проведения социалистической революции, отказав в доверии Временному правительству.
После прихода к власти в результате Октябрьской социалистической революции в стране установилась диктатура пролетариата, были реализованы положения программы, утвержденной в 1903 году. В 1919 году на VIII съезде РКП (б) большинство присутствующих большевиков проголосовали за вторую партийную программу, которая предполагала формирование социалистического общества.
Национал-большевизм
Это радикальная политическая идеология, объединившая в себе крайне левые и крайне правые взгляды. Это была попытка интегрировать социализм и национализм. О возможности такого симбиоза говорили представители русской эмиграции в 1920-е годы, которые считали возможным примирение с советской властью.
Проявления национал-большевизма можно увидеть в советской пропаганде конца 1930-х годов. Тогда идеологи использовали для формирования духа патриотизма и сплочения народа имена великих русских полководцев и государственных деятелей — Александра Невского, А.Суворова, М.Кутузова и других.
Итого
Большевизм в России возник и развивался в условиях недовольства народных масс нерешенностью социально-экономических проблем.
Апологеты этой идеологии предлагали простые, а главное — понятные решения наподобие конфискации земель у частных землевладельцев и передачи их в пользование крестьянам или установлении рабочего контроля над предприятиями. Это позволило завоевать доверие народа и прийти к власти в октябре 1917 года, направив страну на невиданный для нее социальный эксперимент.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
История
Кем были большевики?
100 лет спустя после русской революции официальные СМИ любят представлять главные социал-демократические фракции того времени как противостоящих друг другу «демократических» меньшевиков и жестких большевиков под «диктаторством» Ленина.
Это описание, однако, не выдерживает никакой критики, чуть стоит только копнуть поглубже. Чтобы понять динамику и идеологическую борьбу, происходившую в российской социал-демократии, нужно проследить за развитием партии с самого момента ее создания в 1898 году.
Из-за экономического отставания России, не случайным было то, что русская социал-демократическая партия образовалась лишь в 1898 году, гораздо позже, чем ее «сестры» на западе. В отличие от западной Европы, российское капиталистическое развитие задержалось, но зато «перепрыгнуло» через период накапливания капитала и развития мелкой буржуазии из ремесленников, как это произошло в других странах. Вместо этого деревни, жившие чуть ли не в условиях крепостного права, существовали бок о бок с новыми огромными городскими фабриками и относительно современной армией. К примеру, в то время в России было вдвое больше рабочих на крупных фабриках, чем в Германии.
Русские социал-демократы соглашались в том, что ожидаемая русская революция должна носить «буржуазно-демократический» характер. Подразумевалось, однако, что в число вопросов, которые срочно надо было решить для развития России, входила ликвидация власти феодалов, проведение земельной реформы, решение национального вопроса, подразумевающее, что царская Россия перестанет давить на другие нации, модернизация законодательства и экономики, а также демократизация общества. После первой неудавшейся русской революции в 1905 году, однако, сильно разошлись мнения относительно того, КАК такая революция должна происходить.
Первый раскол, правда, случился еще на партийном съезде в 1903 году, который проводили в Лондоне, так как многие ведущие члены партии были вынуждены покинуть страну. Раскол, который впоследствии привел к появлению «большевиков» и «меньшевиков», произошел из-за вопросов, которые тогда расценивались как незначительные. Например, спорили о том, кого считать членом партии. Мартов предложил такое определение: «Членом российской социал-демократической партии считается каждый, кто принимает ее программу и поддерживает партию, как материальными средствами, так и личным содействием в одной из партийных организаций».
Контекст
Жестокий век большевизма
О столетии большевизма можно вспоминать, но праздновать здесь нечего
Так большевики хотели уничтожить саму идею бога
Еще одно политическое разногласие касалось предложения Ленина сократить редакционный комитет партийной газеты «Искра» и не переизбирать таких ветеранов, как Засулич и Аксельрод. В голосовании об этом Ленин получил поддержку большинства, после чего его группа и стала называться большевики, а группа Мартова — меньшевики. Лев Троцкий, посчитавший, что Ленин действует «безжалостно», на съезде в 1904 году принял сторону меньшевиков, но уже в том же 1904 году порвал с ними и до самой революции 1917 году принадлежал к собственной отдельной фракции.
Однако социал-демократы по-прежнему были единой партией, и дома, в России, раскол этот имел меньшее значение и воспринимался многими членами как «буря в стакане». Даже Ленин считал, что различия незначительны. Когда ветеран Плеханов (который и распространил марксизм в России) в споре встал на сторону Мартова, Ленин написал: «Скажу прежде всего, что автор статьи [Плеханов] тысячу раз прав, по моему мнению, когда он настаивает на необходимости охранять единство партии и избегать новых расколов, особенно из-за разногласий, которые не могут быть признаны значительными. Призыв к миролюбию, мягкости и уступчивости в высшей степени похвален со стороны руководителя вообще и в данный момент в особенности». Ленин также выступал за то, чтобы открыть партийные издания для различных мнений, «чтобы дать возможность этим группам высказываться, а всей партии — решить, важны или неважны эти различия, и определить, где, как и кто непоследователен».
Реакция Ленина на дебаты 1903 года — отличный ответ на утверждения о том, что он жесткий лидер. Вразрез с тем образом, который пытаются создать современные СМИ, Ленин критиковал меньшевиков и Мартова, когда они бойкотировали совместную работу, и хотел продолжить дискуссию без дальнейшего раскола. Да и в кругах большевиков у Ленина не было неограниченной власти. Много раз Ленин сетовал по поводу действий большевиков, не пытаясь при этом ответить на них какими-то взысканиями. Например, он критиковал большевиков за недостаточно позитивное отношение к советам рабочих, образовавшимся в ходе революции 1905 года, в которой ведущую роль играл Троцкий.
Революция 1905 года подразумевала, что меньшевики и большевики вновь будут стоять плечом к плечу в борьбе за общие требования: восьмичасовой рабочий день, амнистия политическим заключенным, гражданские права и учредительное собрание, а так же дело защиты революции от царской кровавой контрреволюции. Это делало необходимость объединения большевиков и меньшевиков еще более острой, поэтому в 1906 году в Стокгольме и в 1907 году в Лондоне большевики и меньшевики собирались на «объединительных» съездах.
Критика против Ленина и партийного строительства большевиков часто касается «демократического централизма», но дело в том, что меньшевики и большевики на съезде 1906 года имели одинаковое мнение в отношении этого принципа, подразумевавшего единство в финальных действиях при полной свободе во время обсуждения.
Ленин писал в 1906 году: «По нашему глубокому убеждению, рабочие социал-демократической организации должны быть едины, но в этих единых организациях должно широко вестись свободное обсуждение партийных вопросов, свободная товарищеская критика и оценка явлений партийной жизни. (…) Мы все сошлись на принципе демократического централизма, на обеспечении прав всякого меньшинства и всякой лояльной оппозиции, на автономии каждой партийной организации, на признании выборности, подотчетности и сменяемости всех должностных лиц партии».
Уже на общем съезде 1906 года, однако, стало ясно, что поражение революции существенно увеличило идеологические различия в рядах социал-демократов. Меньшевики сделали вывод, что раз задачи революции были буржуазно-демократическими, то рабочий класс и его организации должны подчиняться «прогрессивной буржуазии» и поддерживать их на пути к власти и против царя. «Захват власти обязателен для нас, когда мы делаем пролетарскую революцию. А так как предстоящая нам теперь революция может быть только мелкобуржуазной, то мы обязаны отказаться от захвата власти», — говорил меньшевик Плеханов на конгрессе 1906 года.
В то же время большевики же изучали историю и видели, как буржуазия часто из страха перед революционными массами обращалась против революции. Это было видно по немецкой революции в 1848 году, а особенно по событиям с Парижской коммуной в 1870-71 годах, когда французская буржуазия даже предпочла сдаться прусской армии, чем позволить народу вооружиться.
«Защищать Париж можно было, только вооружив его рабочих, образовав из них действительную военную силу, научив их военному искусству на самой войне. Но вооружить Париж значило вооружить революцию. Победа Парижа над прусским агрессором была бы победой французского рабочего над французским капиталистом и его государственными паразитами. Вынужденное выбирать между национальным долгом и классовыми интересами, правительство национальной обороны не колебалось ни минуты — оно превратилось в правительство национальной измены», — писал Маркс.
Поэтому большевики считали, что рабочий класс должен образовать самостоятельную организацию и при поддержке крестьян стать той единственной силой, что может возглавить движение и добиться целей буржуазной революции, которая в свою очередь может вдохновить на социалистическую революцию более развитый капиталистический Запад. Эта теория нашла выражение в формулировке Ленина о «демократической диктатуре рабочих и крестьян».
Лев Троцкий, который в 1905 году был лидером нового и влиятельного Совета в Петрограде (современном Санкт-Петербурге), разделял общие положения большевиков, но подходил к ним более конкретно. Он подчеркивал слабость русской буржуазии и ее зависимость от царя, феодализма и западного капитализма. Все это делало буржуазию совершенно неспособной провести какие-то реформы, которые угрожали бы царю, землевладельцам или империализму.
Единственный класс, который был способен произвести такие изменения, считал Троцкий, — это рабочий класс, сформировавшийся и объединившийся в фабричных цехах и способный заручиться поддержкой крестьян в деревнях и в армии.
Но в отличие от большевиков Троцкий прояснял, что рабочий класс после революции и проведения буржуазных реформ не сможет «вернуть обратно» власть буржуазии, а «будет вынужден» идти дальше, продолжая «перманентно» проводить социалистические реформы. Например, национализацию больших предприятий и банков под демократическим контролем организаций рабочего класса. Таким образом, социалистическая революция могла произойти в менее развитой стране до того, как это произойдет в более развитых западных капиталистических странах. Капитализм «лопнет в своем самом слабом звене». Это теория о «перманентной революции» с мистической точностью подтвердится во время революции 1917 года.
Не смотря на то, что Троцкий во многом был согласен с большевиками относительно задач социалистов и роли рабочего класса в грядущей революции, по-прежнему было много разногласий по поводу партийного строительства. Троцкий все еще надеялся (и это было ошибкой, как он сам позже признал), что во время нового революционного периода часть меньшевиков удастся переубедить, и делал все, чтобы сохранять партию единой, пусть даже и чисто формально.
Ленин и его сторонники считали, что такое единство только создает необоснованные иллюзии, и что в этот трудный период, когда социалистов сильно подавляли и постоянно отправляли в тюрьму после революции 1905 года, новые марксисты не должны были вступать в дискуссии с теми, кто оставил планы строительства независимых организаций для рабочего класса.
После нескольких попыток объединения, в 1912 большевики и меньшевики окончательно разделились.
Но даже в 1912 году большевики не были какой-то «жесткой» партией, объединившейся под руководством Ленина. Ленинскую критику меньшевиков-ликвидаторов (тех, которые отказались развивать партию из-за того, что в условиях диктатуры это нужно было делать подпольно) убрали из большевистской газеты «Правда», а представители большевиков в Думе высказывались за объединение с ликвидаторами.
Не смотря на решительное сопротивление со стороны Ленина, в феврале 1917 большевики подчинились капиталистическому правительству, сменившему царя, и, в числе прочего, продолжившего войну. Таким образом, фактически большевики вели меньшевистскую политику.
Только в апреле, когда Ленин вернулся в Россию и был готов быть в оппозиции даже «один против 110-ти», благодаря поддержке со стороны широких масс, ему удалось заручиться согласием большей части большевиков, что нужно прекратить «критическую» поддержку временному правительству.
Но даже перед самым октябрьским восстанием известные большевики Зиновьев и Каменев еще выступили публично с протестом против планов передать рабочим власть через Советы.
Группа Троцкого, однако, все больше сближалась с большевиками, и когда Троцкий в мае 1917 года вернулся в Россию после своего бегства в Нью-Йорк, никаких политических разногласий больше не существовало и группы объединились в июле 1917-го.
Когда в феврале разразилась русская революция, для многих революционеров стало неожиданностью то, насколько мощными были протесты и как быстро они развивались.
Что касается теории, различные линии выкристаллизовались после 1905 года, а с возвращением Ленина и при поддержке Троцкого у рабочего класса появился полюс, вокруг которого можно было собраться.
События 1917 года оправдали представления Ленина и Троцкого о развитии ситуации и усилили большевиков.
Все больше людей осознавало, что их программа по захвату власти рабочим классом была совершенно необходима для выполнения требований революции о «мире, хлебе и земле».
Так что, когда большевики оказались во главе октябрьской революции 1917 года, это было не результатом переворота, проделанного жесткой большевистской партией, а результат борьбы рабочих и крестьян за политическую программу, которая формировалась во время споров русских революционеров с самого момента генеральной репетиции революции.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
20 фактов о большевиках — самой успешной партии в истории 20-го века
В одном из советских фильмов есть сцена, неточная исторически, но очень точная с точки зрения положения большевиков в Советской России в первые годы после захвата власти. На допросе у главы ВЧК Феликса Дзержинского один из арестованных членов Временного правительства заявляет, что когда их поведут в крепость, они будут петь бравую солдатскую песню. И ут же спрашивает Дзержинского, что будут петь господа большевики. Железный Феликс, не задумываясь, отвечает, что петь им не придётся — их убьют по дороге.
Большевики, как к ним не относись с политической точки зрения, в течение трёх десятков лет жили и строили свою страну под прямой и непосредственной угрозой быть убитыми «по дороге». Их не пощадили бы (и не щадили) ни белые в Гражданскую войну, ни владельцы газет и пароходов, вернись они в Россию на иностранных штыках, ни фашисты в Великую Отечественную. Но как только вероятность личной гибели каждого большевика из-за краха всей системы исчезла, началось неумолимое сползание Советского государства к краху. Попробуем вспомнить, какими были большевики, чего они добивались и почему, в конце концов, проиграли.
1. Основатель большевизма В. И. Ленин характеризовал название «большевики» как «бессмысленное». Действительно, оно не выражало ничего, кроме того факта что сторонники Ленина смогли привлечь на свою сторону большую часть делегатов II съезда РСДРП. Впрочем, рефлексия Ленина была излишней — к началу 20-го века названия политических партий практически во всех странах с более или менее старающейся быть похожей на представляющую волеизъявление народа политической системой были набором слов. Социалисты как огня боялись именно социализма, «Народными» партиями именовали себя либо монархисты, либо представители мелкой буржуазии, ну а уж «Демократическими» называли себя все, от коммунистов до откровенных нацистов.
2. Расхождения большевиков и меньшевиков обе стороны называли расколом. На самом деле это касалось только внутрипартийных отношений. Между членами фракций сохранялись хорошие личные отношения. Ленин, к примеру, долго дружил с лидером меньшевиков Юлием Мартовым.
3. Если большевики так себя называли сами, то название меньшевики существовало только в большевистской риторике — их оппоненты называли себя РСДРП или просто партией.
4. Коренным отличием большевиков от остальных членов РСДРП была предельная строгость и жёсткость политики. Партия должна стремиться к диктатуре пролетариата, выступать за передачу земли тем, кто её обрабатывает, а нации должны иметь право на самоопределение. Кроме того, все члены партии должны работать в конкретной партийной организации. Легко заметить, что эти пункты были реализованы в кратчайшие сроки после прихода большевиков к власти.
5. Среди других партий большевики до прихода власти в 1917 году вели гибкую политику в рамках возможного, перестраивая свою деятельность в зависимости от политического момента. Их основные требования оставались неизменными, но тактика борьбы часто менялась.
6. В годы Первой мировой войны большевики выступали за поражение России. В начале, на фоне патриотического подъёма народа, это отвернуло от них широкие массы и дало повод правительству прибегнуть к репрессиям. В результате к 1917 году политическое влияние большевиков стремилось к нулю. 7. Большинство организаций РСДРП(б) в России до весны 1917 года было разгромлено, многие видные партийцы сидели в тюрьмах и ссылках. В частности, в далёкой сибирской ссылке находился и И. В. Сталин. Но сразу после Февральской революции и объявленной Временным правительством амнистии большевики сумели организовать мощные партийные организации в крупных промышленных городах и Санкт-Петербурге. Численность партии за короткое время выросла в 12 раз и достигла 300 000 человек.
8. Вождь большевиков Ленин обладал мощнейшим даром убеждения. По приезде в Россию в апреле 1917 года он огласил свои знаменитые «Апрельские тезисы»: отказ от поддержки любого правительства, роспуск армии, немедленный мир и переход к социалистической революции. Сначала от него отшатнулись даже самые близкие соратники, настолько экстремистской даже для времени постфевральского беспредела была программа Ленина. Однако уже через две недели Всероссийская конференция большевистской партии приняла «Апрельские тезисы» как программу действий для всей организации.
9. Приезд Ленина и его соратников в Петроград многие считают инспирированным и организованным немецкими военными. Углубление революционных процессов действительно было бы на руку Германии — из войны выходил наиболее сильный из врагов страны. Однако конечный результат этой операции — в результате революции Ленин захватил власть, а кайзер, которому служили немецкие военные, был свергнут — заставляет задуматься о том, кто кого использовал в этой операции, даже если она существовала.
10. Ещё одним серьёзным и практически неопровержимым обвинением в адрес большевиков является убийство императора Николая II и членов его семьи. Хотя до сих пор ведутся споры о том, кого именно расстреляли в доме Ипатьева в Екатеринбурге, скорее всего, убиты были именно Николай, его супруга, дети, слуги и врач. Политическая целесообразность могла оправдать казнь императора, в крайнем случае, малолетнего наследника, но ни в коем случае не убийство практически посторонних к престолонаследию людей.
11. В результате Октябрьского вооружённого восстания большевики пришли к власти в России и оставались правящей партией (под разными названиями) до 1991 года. Слово «Большевиков» исчезло из названия партии, именовавшейся РКП (б) «Российская коммунистическая партия») и ВКП(б) («Всесоюзная коммунистическая партия») лишь в 1952 году, когда партия получила название КПСС («Коммунистическая партия Советского Союза»).
12. Самым демонизируемым лидером большевиков после Ленина был Иосиф Сталин. Ему приписывают многомиллионные человеческие жертвы, истребление народов при переселении и массу других грехов. Достижения Советского Союза при его правлении либо выносятся за скобки, либо считаются свершёнными вопреки воле Сталина.
13. Несмотря на кажущееся всесилие Сталина, он был вынужден лавировать между различными группировками в руководстве партии большевиков. Похоже, в дискуссии об экономической доктрине в СССР в начале 1930-х годов он или упустил момент, или вынужден был смириться с травлей православной церкви и разрушением храмов. Вернуться к вопросу взаимодействия с церковью большевистское государство смогло только в годы войны.
14. Руководителями партии большевиков последовательно были В. И. Ленин, И. В. Сталин, Н. С. Хрущёв, Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов, К. У. Черненко и М. С. Горбачёв.
Господин Зюганов, при всех недостатках предшественников, здесь явно лишний
15. На всём протяжении пребывания у власти большевиков и коммунистов обвиняли в банальном воровстве. Началось всё с миллионов швейцарских франков наличными, якобы хранившимися в сейфе секретаря ЦК РКП(б) Якове Свердлова в 1020-х годах, закончилось миллиардами долларов США, размещёнными на Западе под руководством управляющего делами ЦК КПСС Николая Кручины, покончившего с собой в последние дни существования СССР. Несмотря на громкость обвинений, ни спецслужбам различных стран, ни частным следователям не удалось найти ни доллара из «большевистских» денег.
16. В исторической и художественной литературе можно встретить понятие «старые большевики». Речь идёт вовсе не о возрасте тех, кого называют этим термином. Старыми большевиками в 1950 — 1960-е годы стали называть видных членов РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б), попавших под каток репрессий 1930-х годов. Прилагательное «старый» в данном случае обозначало «знавший Ленина», «имеющий дореволюционный партийный стаж» с очевидной положительной коннотацией. Сталин, якобы, развязал репрессии для того, чтобы отстранить от власти хороших, знающих большевиков, и поставить на их места своих неграмотных выдвиженцев.
17. Ввиду того, что в период Гражданской войны и интервенции западных держав, США и Японии против Советской России партии всего политического спектра, начиная от меньшевиков, заканчивая монархистами когда восторженно, а когда вынужденно поддерживали военные действия против Советского правительства, понятие «большевик» приобрело расширительное толкование. «Большевиками» стали называть простых крестьян, имевших несчастье распахать десятину помещичьей земли или мобилизованных в Красную армию рабочих. Политические взгляды таких «большевиков» могли быть сколь угодно далеки от ленинских.
18. Подобным трюком попытались в годы Великой Отечественной Войны воспользоваться и гитлеровцы. Народы Советского Союза объявлялись пострадавшими от «большевиков»: евреев, коммунистов и разного рода начальства. Гитлер и его присные совершенно не учли того факта, что в Советском Союзе с невиданной скоростью работали социальные лифты. В крупные большевики мог попасть крестьянский сын, проявивший организаторские способности на стройке, или красноармеец, отличившийся на сверхсрочной службе и ставший красным командиром. Записав большую часть народа в большевики, гитлеровцы закономерно получили в своём тылу мощнейшее партизанское движение.
19. Главное поражение большевики потерпели не в 1991 году, а гораздо ранее. Система, в которой решения по всем вопросам принимают не компетентные специалисты, а облечённые доверием партии, но не обладающие нужными знаниями люди, сносно работала в довольно архаичном советском обществе середины 20-го века, и помогла выиграть войну с гитлеровской Германией. Но в послевоенный период общество, наука и производство стали развиваться так быстро, что большевистская партия за ними не поспевала. Начиная с Хрущёва, лидеры коммунистов уже не возглавляли процессы в обществе и экономике, а лишь пытались как-то совладать с ними. В результате система пошла вразнос и СССР прекратил своё существование.
Забавно считать Хрущёва и последующих за ним большевиками, либо партия не самая успешная и сгнившая за живо в сытые годы, либо почти сразу после переименования в КПСС в 52ом переставшая быть партией большевиков, а ставшая партией карьеристов и пустословов.
10. Ещё одним серьёзным и практически неопровержимым обвинением в адрес большевиков является убийство императора Николая II и членов его семьи.
Убийства не было, была самая банальная казнь государственными органами, по общепринятой в то время процедуре. Причём сам Николашка во время царствования очень любил этот метод борьбы с русским народом, вот народ ему ответил тем же.
Никакого императора там не расстреливали, расстреляли обычного гражданина Николашку Романова, который от остальных граждан отличался разве что набором дефектных генов из-за многосотлетнего инцеста, феерической тупостью и любовью к стрельбе в ворон и кошек. От звания императора он сам отказался подписав отречение и стал простым дворянином, потом советская власть отменила и деление людей на сорта по происхождению и превратила его просто в гражданина.
Расстреляли его уральские власти, где большинством были не большевики, а эсеры.
Как обычно, когда появляются 10 или другое количество картинок (фактов или еще чего) то это значит, что в череде нормальных не интересных картинок, будет несколько лживых гвоздей, которые надо вбить в голову населению.
У вас все сработано хорошо. Вброс засчитан.
Ленин, к примеру, долго дружил с лидером меньшевиков Юлием Мартовым.
Хрущ и предал партию. Заговор, в результате которого был убит Сталин, поставил крест на СССР.
Лучшее что сделали большевики-полностью уничтожили любую возможность построения коммунистической страны в будущем.
19. Главное поражение большевики потерпели не в 1991 году, а гораздо ранее. Система, в которой решения по всем вопросам принимают не компетентные специалисты, а облечённые доверием партии, но не обладающие нужными знаниями люди, сносно работала в довольно архаичном советском обществе середины 20-го века, и помогла выиграть войну с гитлеровской Германией. Но в послевоенный период общество, наука и производство стали развиваться так быстро, что большевистская партия за ними не поспевала. Начиная с Хрущёва, лидеры коммунистов уже не возглавляли процессы в обществе и экономике, а лишь пытались как-то совладать с ними. В результате система пошла вразнос и СССР прекратил своё существование.
Про принятие решений я бы еще немного развил. Дело в том, что организация труда и планирование это достаточно сложный умственный труд, который конечно лучше дается людям с соответствующими способностями. Только человек с подобными способностями проявляет тучу признаков эксплуататоров, капиталистов, буржуев и всех тех кого по мнению большивиков следует отстранить от принятия решений. Вот и наотстранялись и допринимались.
Интересная мысль. Я бы еще добавил, что капитализм очень хорошо эксплуатирует алчность, похоть, зависть, гордыню и другие человеческие страсти. Коммунисты же отказали в реализации людей руководствующихся страстями, а в замен дали достаточно топорный и убогий патриотизм. Убогий своей обязаловкой и нетерпимостью к другому мнению. Даже вне политических и экономических областей — музыка, мода, кино и т.д. А людям хотелось красивой жизни. Или хотя бы возможности.
Еще напоследок хочу сказать, что и в экономической модели марксизма заключаются фундаментальные ошибки. Основная — это ценообразование. Цена устанавливается балансом спроса и предложения вне зависимости от чего. Поэтому кстати так мало стали ценится блага СССР — жильё, образование, медицина и прочее. Если чего-то много, то даже если это и является очень важным и полезным в глазах людей оно обесценивается. А вот если чего-то мало, пусть это будет говняная туретская турбо, кока-кола и прочий шлак, то это всё равно будет иметь завышенную цену. Спроси любого коллекционера про дефектные марки, банкноты, монеты и т.д.
Партия действительно самая успешная. Когда она единственная.
Мартовский ветер Перестройки
Этот день — 10 марта 1985 года — не сохранился в исторической памяти. И напрасно. Смена вех происходит именно так — почти буднично.
В 19 часов 20 минут Генеральный секретарь ЦК КПСС скончался. Объявили об этом, по традиции, не сразу, но на телевидении отменили развлекательные передачи и запустили череду чинных симфонических концертов. С главой государства в СССР прощались великолепной музыкой — в которой можно было расслышать шаги вечности, героику человеческого земного пути и веру в светлое будущее.
По имени Кучер: правление Константина Устиновича Черненко
Смерть Константина Устиновича Черненко в народе восприняли в анекдотическом духе. Это скверно. Провожать человека, а в особенности — заслуженного и почти ничем не запятнанного — следует с почтением. А тут — сплошные смешки: “Вы, наверное, будете смеяться, но нас опять постигла тяжёлая утрата”.
Черненко, видимо, не был суеверным человеком — и потому пребывал на должности Генерального секретаря ЦК КПСС ровно 13 месяцев. За время правления Константина Черненко успели избрать и “советским президентом” — Председателем Президиума Верховного Совета СССР. И даже наградили третьей звездой Героя Социалистического Труда — без юбилея, да и без особого повода. Такой прыти не позволял себе даже Леонид Ильич… По этим фактам можно предположить, что покойный был человеком нескромным и честолюбивым. Но это не так. Его возвышала система, работавшая по инерции, а сам Константин Устинович (Кучер, как фамильярно называли его за глаза умники-советники) являл собой классический пример осторожного партийного деятеля, не любившего слишком высоких прыжков, слишком громких разговоров и слишком ярких прославлений. Его козырем была близость к партийному офицерству (а вовсе не только к генералитету!). Он не успел отдалиться от житейского “чернозёма” и всё ещё помнил об азбуке социализма. Была у Константина Устиновича и отдушина — он любил школу. И старался помогать всеобучу не только лозунгами. При Черненко учителям хотя бы слегка повысили зарплату. У нас ведь после сталинских времён доходы производственников росли в 2–3 раза быстрее, чем скромные жалованья тех, кто сеет “разумное, доброе, вечное”. Показательно, что Черненко поручил “школьную реформу” самому энергичному члену Политбюро — первому заместителю Председателя Совета министров Гейдару Алиеву, ещё недавно возглавлявшему солнечный Азербайджан.
Но и слабых мест у Черненко было хоть отбавляй. И дело не только в возрасте и болезнях. Его предшественник — Юрий Андропов — тоже не мог похвастать моложавостью, а список болезней у него был повнушительнее. Но главное — Черненко всю жизнь пребывал на третьих ролях. Он слыл честным партийным бюрократом и не имел отношения к великим свершениям страны. Ни к победе в Великой Отечественной, ни к прорыву в космос, ни к созданию мощной военной промышленности, ни к расцвету могущественной спецслужбы… Даже к успехам партийной дипломатии он, в отличие, скажем, от Михаила Суслова, не пристроился. Страна впервые получила лидера без лидерской судьбы, без лидерской осанки, без ореола успеха. Когда человек мало на что способен — его называют “сильным орговиком”. Так происходит и в наше время. Вот и к Черненко относились именно так. Это был настоящий апофеоз коллективизма: крупные управленцы щедро (быстрее, чем Брежнева и Сталина в их время!) наделяли Константина Устиновича должностями и регалиями, но никто не считал его вождём.
Он оставался одним из миллионов — в простом коверкотовом пальто, демократичный, не заносчивый, думающий о людях. Вылитый положительный партийный секретарь комбината из соцреалистического романа или фильма. Только его приятный баритон слабел от хронических хворей…
Черненко пытался проводить особый курс, не андроповский и не брежневский — умеренный. Смягчить конфронтацию с США, которая после начала Афганской кампании обострилась донельзя; ударить по “торговой мафии”, которая для большинства советских людей стала костью в горле. При этом увеличивалась роль самой понятной для Черненко фигуры — партийного секретаря, который должен стоять выше финансовых интересов “красных директоров”.
Помаленьку выдвигал более-менее молодых и активных — того же Алиева, Виталия Воротникова, Григория Романова, Егора Лигачева. Опирался на пожилого, но бодрого председателя Совета Министров Николая Тихонова, на счету которого за металлургические дела имелось две Сталинские премии… Повышал роль опытного, но ещё не старого производственника Владимира Долгих, в котором, скорее всего, видел будущего премьера.
Но заметную фору перед ними имел Михаил Горбачёв, ставший секретарём ЦК еще в 1978-м, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС в 1979-м, а полноправным членом высшего партийного ареопага — в 1980-м.
Под ковром и на ковре: приход к власти Горбачева
В последний раз Черненко побывал в своём рабочем кабинете 7 февраля 1985 года. Та морозная зима окончательно добила его ослабевший организм. С середины февраля слухи о смерти Черненко появлялись каждодневно.
На трон Генерального секретаря стремились далеко не все влиятельные политики того времени. Например, Андрей Громыко, при желании, мог бы этого достичь, но колебался. Возможно, его привлекала роль политического дуайена при более молодом лидере.
Честолюбие демонстрировали другие. В первую очередь — 70-летний, но не страдавший опасными недугами Виктор Гришин, первый секретарь Московского городского комитета КПСС, давний член Политбюро.
Во вторую — красноречивый Михаил Горбачёв, эффектно демонстрировавший энергию молодости.
В третью — Григорий Романов, волевой и властный управленец. Ему только исполнилось 62. Он был одним из немногих фронтовиков-окопников в Политбюро. 13 лет он не без успеха руководил Ленинградским обкомом, считался одним из любимцев Брежнева, а в последние 2 года как секретарь ЦК курировал вопросы, связанные с военно-промышленным корпусом. Его не любила и побаивалась гуманитарная интеллигенция. Зато Романов умел воплощать в жизнь большие научно-производственные проекты — такие, как строительство Ленинградской атомной станции. У него и образование было высшее техническое — инженер-кораблестроитель. По марксистской логике, именно такой человек должен был возглавить “инженерно-пролетарскую” советскую империю. Но в Москве, на высоком посту ключевого промышленного секретаря ЦК, Романов несколько затерялся и союзников не приобрёл.
Традиции “демократического централизма” не предполагали демонстрацию противоположных мнений внутри Политбюро — в отличие от подковёрной бульдожьей борьбы. Но, как минимум, один открытый, непримиримый противник имелся и у Горбачева — и это был глава правительства Николай Тихонов.
Прожжённый прагматик, он сразу определил в “минеральном секретаре” “звонаря” — то есть пустопорожнего оратора с непродуманными прожектами. Когда Брежнев поручил Горбачеву курировать сельское хозяйство — Тихонов то и дело придирался к молодому секретарю ЦК, а во времена Черненко пытался лишить Горбачева неофициального статуса “второго секретаря”. Как вспоминал гораздо позже Виталий Воротников, “Тихонов сразу раскусил натуру Михаила Сергеевича, и у них возникли трения”. “Не пытайтесь работать по вопросам, в которых вы некомпетентны”, — мрачно советовал Горбачеву Тихонов. Надо сказать, что Черненко упрямо отбивал атаки Тихонова (и, возможно, Гришина), стремившихся понизить роль Горбачева в секретариате. Кучер упрямо не отдавал Михаила Сергеевича на заклание.
Сильный (а, может быть, напротив, провальный) ход удался 22 февраля Гришину. Многим запомнилась эта телевизионная сцена. Он инсценировал в кремлёвской больнице нечто вроде пункта для голосования. Черненко слабой рукой принял чахлый букет. Выглядел он полуживым. Гришин зачитывал речь, улыбался. Казалось бы, это был знак — вот он, преемник. Но вышло наоборот.
Между тем, Горбачев приближал приход к власти, набирая очки. Главное — ему удалось сойтись с влиятельнейшим Дмитрием Устиновым. Это был мощный противовес в борьбе с Тихоновым. Чем приглянулся суетливый ставрополец трудоголику Устинову — трудно сказать. Но 20 декабря 1984 года Устинов умер — и Горбачеву остро понадобилась поддержка другого старожила Политбюро, классика мировой политики Андрея Громыко. Поначалу наш министр иностранных дел относился к Горбачеву скептически. Михаил Сергеевич в ранге секретаря ЦК и кронпринца нанёс визит в Лондон. Западная пресса захлёбывалась в восторгах. Посол СССР в США Анатолий Добрынин направил в МИД аж две телеграммы о том, как американская журналистика благосклонна к Горбачеву. По воспоминаниям Горбачева, Громыко устроил Добрынину нахлобучку:
— Вы же такой опытнейший политик, умудрённый дипломат, зрелый человек… Шлёте две телеграммы о визите парламентской делегации! Какое это вообще может иметь значение?
Андрей Андреевич не ценил дипломатию бессмысленных улыбок. Действительно, есть ли прок в политическом флирте, если никакого политического результата для государства вояж Горбачева не принёс и не мог принести! И всё-таки, получив известие о смерти Черненко, Горбачев и Громыко, при посредстве активного секретаря ЦК Лигачева и Евгений Примакова, условились о приватной встрече незадолго до заседания Политбюро. Горбачев прилежно вспоминал о той встрече, на которой Громыко был суховат, немногословен, но многозначителен:
— Андрей Андреевич, надо объединять усилия: момент очень ответственный.
— Я исхожу из того, что мы с вами сейчас должны взаимодействовать.
В итоге на роковом заседании Политбюро Громыко первым взял слово и выдвинул кандидатуру Михаила Сергеевича. Он же представлял нового Генерального секретаря всему ЦК. Для Громыко (да и не для него одного) решающей была молодость Горбачева и его цветущий вид. Незадолго до смерти Черненко Михаилу Сергеевичу исполнилось только 54 года. Громыко прямо говорил: мир нас не поймёт, если в третий раз великую державу возглавит лежачий больной: “Когда заглядываешь в будущее, а я не скрою, что многим из нас уже трудно туда заглядывать, мы должны ясно ощущать перспективу. А она состоит в том, что мы не имеем права допустить никакого нарушения нашего единства. Мы не имеем права дать миру заметить хоть какую-либо щель в наших отношениях”.
В итоговом обсуждении кандидатуры нового Генерального секретаря, после первого и решающего выступления Громыко, каждый из членов Политбюро был вынужден поддержать Горбачева. Скривиться, но поддержать. “Мы предрешили этот вопрос, договорившись вчера утвердить Михаила Сергеевича председателем комиссии по похоронам”, — изрёк Гришин. “Это первый из секретарей, который хорошо разбирается в экономике”, — вопреки своим предыдущим словам заметил Тихонов. “У него за плечами не только большой опыт, но и будущее”, — вставил Долгих. “Выдвижения Горбачева — такого решения ждёт сегодня вся наша страна и вся наша партия”, — так сформулировал Шеварднадзе. А Лигачев (уж он-то искренне ликовал возвышению “дорогого Михал Сергеича”!) сфокусировался на главном: “У него в запасе ещё очень много интеллектуальных и физических сил”.
Не менее важной оказалась поддержка председателя КГБ СССР Виктора Чебрикова. Памятуя о недурных отношениях Горбачева с покойным Андроповым, Чебриков явно взял Михаила Сергеевича под свою защиту. По большому счёту, именно этот фактор исключил из борьбы Романова. И мартовские дни прошли для Советского Союза на удивление спокойно. Ни 10 марта, когда в Политбюро ещё шли споры, ни 11, ни 12 в Москве не вводили комендантский час, и жители города не замечали ни танков, ни энергичных действий людей в штатском.
Чуть позже Громыко занял формально важнейший пост в стране — стал председателем президиума Верховного Совета СССР. Обеспечил себе эффектную строчку в энциклопедической статье. Но к тому времени он уже сожалел о своей сделке с Горбачевым. Ведь кресло министра иностранных дел занял вовсе не громыковский выдвиженец — Эдуард Шеварднадзе. И Громыко — великого канцлера — напрочь отодвинули от внешней политики. Перейти в открытую оппозицию он не мог — не тот характер. Но к художествам Перестройки относился скептически. И даже знаменитую статью Нины Андреевой “Не могу поступаться принципами” поддержал — в надежде, что с этого “манифеста антиперестроечных сил” начнётся пересмотр горбачевской стратегии. Громыко ошибся в главном: он рассчитывал сохранить влияние в Политбюро — в статусе одного из старейших членов этого ареопага — и не просчитал, что Горбачев попросту превратит этот орган в “факультет ненужных вещей”. Это, пожалуй, был самый решительный шаг в его карьере — с “брежневскими стариками” он расправился беспощадно, хотя и бескровно. Ходили слухи об афоризме Громыко: “У него улыбка ангела, но зубы дракона”. А чуть позже — и более объективный приговор от того же Андрея Андреевича: “Не по Сеньке шапка Мономаха”. Потому что Политбюро Горбачев девальвировал, но ничего нового и действенного не создал. Остался без аппарата управления. Но это было позже.
А в те весенние дни Горбачев сразу отказался от некоторых “замшелых” ритуальных примет “культа личности Генерального секретаря”. Он не носил орденов. И, в отличии от Черненко, не стал себя поспешно награждать — даже к юбилею. На собраниях упразднили славословия “Генеральному секретарю ЦК КПСС лично”. Правда, портреты и изречения молодого лидера быстро появились на всех главных перекрестках крупных городов. К тому же энергичный Генеральный секретарь в неизменной шляпе полюбил встречи с населением, которое — под телекамеры — давало наказы, одобряющие политику партии.
Горбачёв умел говорить без бумажки, недурно реагировал на сравнительно неожиданные вопросы. Это многим пришлось по душе. Но самовлюблённость родилась раньше его — и это тоже сразу бросалось в глаза. К тому же, он был отчаянным демагогом, а это нравится далеко не всем.
Уже через месяц будут произнесены главные слова горбачевской эпохи — ускорение, перестройка, чуть позже — гласность, чуть раньше — меры по преодолению пьянства и алкоголизма. С той весны — странное время! — водка за пять лет стала продуктом элитарного потребления.
В том же году в репертуаре певца Льва Лещенко появилась песня “Свежий ветер”:
Если глубже дышится и легче,
Если зорче завтра я иду,
То не зря расправил плечи
День обычный поутру.
Потому что все на свете
За дела свои в ответе
Если дует свежий ветер,
Это значит быть добру!
Эти стихи написал Анатолий Гаврилович Ковалев, высокопоставленный дипломат громыковской школы, вскоре ставший первым заместителем нового министра иностранных дел СССР — Эдуарда Шеварднадзе. Думаю, Ковалёв не хитрил. В те дни даже ушлых политиков захватила романтика горбачевской весны. А в журналистике на несколько лет застрял подрумяненный штамп “свежий ветер перемен”.
Что это означало? Поначалу — как в известном комсомольском анекдоте. Уходит на повышение секретарь ВЛКСМ — и оставляет наследнику три конверта. Первый вскроешь, когда в первый раз станет трудно. Второй — когда станет совсем невмоготу. А третий — через год-другой, когда проблемы окончательно возьмут за горло. Проходит месяц. Трудно. Новый секретарь вскрывает конверт, а там записка: “Вали всё на предшественника”. На целый год этого занятия хватило. Но через год стало ясно, что тучи снова сгущаются. Вскрывает он второй конверт, а там: “Выступай с инициативой!”. И снова секретарь последовал совету и снова помогло. Года на два подействовало. Но потом наступило время третьего конверта. А уж там — неумолимый совет: “Готовь три конверта”.